Простой вопрос
1414
33
Цель топика - проверить глубину мысли БЗ-шников, а так же засечь время, на сколько быстро здесь все тонет во флуде.
Внимание, вопрос:
Бывают ли программы без физического носителя?
Внимание, вопрос:
Бывают ли программы без физического носителя?
Фаустпатрон
veteran
Встречный вопрос: человеческий мозг - это физический носитель?
Много было здесь таких экспериментаторов...
Иных уж нет, а те далече.. (с)
Иных уж нет, а те далече.. (с)
Бывают ли программы без физического носителя?
Гм, считать ли мысль материальной?
Гм, считать ли мысль материальной?
Сейчас читают
КОФЕЙНЯ-4
228134
1000
ПЛАТЯНОЙ ШКАФ (ПРОЧТЕНИЕ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!) (часть 5)
333050
990
World of Tanks МЕГА-игра. Делимся. Советуем. Помогаем !
306080
1000
Это вопрос из той же области, я не буду пока отвечать на него за Вас, иначе это даст серьезную подсказку
Цель топика - проверить глубину мысли БЗ-шников
А покажите ваш мандат или лицензию, дающие право на данный вид деятельности.
А если по теме топа: я не думаю, что моя мысль будет вам интересна по своей глубине. ПоЕтому ответа нет.
А покажите ваш мандат или лицензию, дающие право на данный вид деятельности.
А если по теме топа: я не думаю, что моя мысль будет вам интересна по своей глубине. ПоЕтому ответа нет.
Не понил... то есть вы типа на Нобелевку тянете с этим открытием, а сюда зашли так, поюродствовать над нами сирыми и убогими?
Умник бля.
Умник бля.
мал-да-удал
old hamster
встречный вопрос,
как повлияет на ставку перестраховочного тарифа
по перестрахованию второй линии эксцедента убытка
увеличение безусловной франшизы на 100 %?
как повлияет на ставку перестраховочного тарифа
по перестрахованию второй линии эксцедента убытка
увеличение безусловной франшизы на 100 %?
Это вопрос из той же области, я не буду пока отвечать на него за Вас, иначе это даст серьезную подсказку
Ну приехали, однозначный ответ на мой вопрос будет ответом на ваш вопрос. Мой - мысль материальна, ибо без материи не будет существовать.
Ну приехали, однозначный ответ на мой вопрос будет ответом на ваш вопрос. Мой - мысль материальна, ибо без материи не будет существовать.
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
Нет.
Программа существует либо материально, в виде какой-либо записи где-либо, либо передается в виде потока энергии.
И то, и другое можно назвать физическим носителем.
Программа существует либо материально, в виде какой-либо записи где-либо, либо передается в виде потока энергии.
И то, и другое можно назвать физическим носителем.
А я всегда думала, что материальное можно руками поСЧупать. 
поСЧупать.
а также понюхать, увидеть, услышать, почувствовать кожей и т.д. Мысль понятна?
а также понюхать, увидеть, услышать, почувствовать кожей и т.д. Мысль понятна?
мал-да-удал
old hamster
не,
нифига,
не имеет значения....
нифига,
не имеет значения....
И так, прошел час, думаю мона подвести итог:
Правильный ответ сразу дал UPJOHN, но потом вдруг на что-то обиделся и нахамил (а еще модератор).
Хороший ход мыслей был у Фаустпатрон и Well, они предпочли сначало уточнить, а потом ответить, и не страшно, что ошиблися.
Дальше - веселееПервым профлудилась Ehidn@, за ней последовали tiana, pointessa и мышь (странно, одни девушки), в конце так же постарался Well (но уже после того, как дал ответ)
Порадовал мал-да-удал: на вопрос не ответил, но попытался загрузить в ответ, видимо пытаясь показать, что мой вопрос не в тему, слишком спецефический и т.д. Отвечаю - вы задали вопрос из довольно узкой области, экономики в частности, а я - скорее философский, и чтобы ответить на него - не требуется спец образования (Яндекс рулит).
Поручик Голицын - я думал тоже нахамит, видимо плохо я его знаю :))) Спасибо, что дали ответ.
Ну а правильный ответ - если кому-то вообще интересно - программа сама по себе не материальна, сие есть информация, которая может возникать из ниоткуда и бесследно пропадать, у нее может быть материальный носитель, но сама она - не материя. Да не суть важно.
Правильный ответ сразу дал UPJOHN, но потом вдруг на что-то обиделся и нахамил (а еще модератор).
Хороший ход мыслей был у Фаустпатрон и Well, они предпочли сначало уточнить, а потом ответить, и не страшно, что ошиблися.
Дальше - веселее
Первым профлудилась Ehidn@, за ней последовали tiana, pointessa и мышь (странно, одни девушки), в конце так же постарался Well (но уже после того, как дал ответ)Порадовал мал-да-удал: на вопрос не ответил, но попытался загрузить в ответ, видимо пытаясь показать, что мой вопрос не в тему, слишком спецефический и т.д. Отвечаю - вы задали вопрос из довольно узкой области, экономики в частности, а я - скорее философский, и чтобы ответить на него - не требуется спец образования (Яндекс рулит).
Поручик Голицын - я думал тоже нахамит, видимо плохо я его знаю :))) Спасибо, что дали ответ.
Ну а правильный ответ - если кому-то вообще интересно - программа сама по себе не материальна, сие есть информация, которая может возникать из ниоткуда и бесследно пропадать, у нее может быть материальный носитель, но сама она - не материя. Да не суть важно.
А я и не скрывала никогда, что я флудер.. :-Р
А все эти ваши программы, материальна-нематериальна, информация, носители - это все не дня моего блондинистого ума.. )
А все эти ваши программы, материальна-нематериальна, информация, носители - это все не дня моего блондинистого ума.. )
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
Ну здра-а-асьте!
Сама она нематериальна, не спорю. Но когда она "возникла из ниоткуда" --- она возникла где-то. Сама по себе она не существует.
Но уж если существует --- существует на чем-то.
Т.е. без носителя ее нет. Т.е. я был прав :).
Сама она нематериальна, не спорю. Но когда она "возникла из ниоткуда" --- она возникла где-то. Сама по себе она не существует.
Но уж если существует --- существует на чем-то.
Т.е. без носителя ее нет. Т.е. я был прав :).
поСЧупать.Если честно - то не очень понятна. Мысль можно ощутить /понюхать, увидеть, услышать, полапать и проч./, если ее реализовать речью, движением или каким-то другим действием. Но тогда она уже перестает быть мыслью. Мне кажется что так.
а также понюхать, увидеть, услышать, почувствовать кожей и т.д. Мысль понятна?
А вообще - все это философия и не очень интересно, потому как очень абстрактно. Я предпочитаю химию и физкультуру. Аха, именно поэтому я оказалась в числе первых профлудившихся.
Хм, да, видимо я вопрос очень неправильно задал. Если у программы есть материальный носитель - то мы точно можем сказать, что программа есть...Но вот что с ней становится, если материального носителя нету...Гы, есть ли то, о чем никто не знает %)
Вопрос надо было задать - а материальна ли программа, ответ вы дали правильный на 100%, приношу свои извинения.
Вопрос надо было задать - а материальна ли программа, ответ вы дали правильный на 100%, приношу свои извинения.
все это философия и не очень интересно, потому как очень абстрактно. Я предпочитаю химию и физкультуру
Вы учились в американской школе?
Вы учились в американской школе?
программа сама по себе не материальна, сие есть информация, которая может возникать из ниоткуда и бесследно пропадать
Да ну? Информации ради информации быть не может, информация всегда будет отражением материального и без материи она не может быть передана, обдумана и т.д.
Да ну? Информации ради информации быть не может, информация всегда будет отражением материального и без материи она не может быть передана, обдумана и т.д.
Wоt
guru
не, нифига, не имеет значения....Потому что перестрахование и страхуется сам факт наступления страхового события ?
2 Зашибись: что бы задать вопрос нужно знать большую часть ответа, что бы задать контрольный вопрос, нужно знать значительно больше чем требуется для ответа.
Вы учились в американской школе?
Да нет - в обычной советской школе. В школе я физкультуру не очень-то жаловала. Любовь к ней пришла даже не в институте, а несколько позднее, когда пришла на ум философия о здоровом образе жизни. Стареть не хочется, блин. А придется!
А вы материя-материя...И-и-их...
Да нет - в обычной советской школе. В школе я физкультуру не очень-то жаловала. Любовь к ней пришла даже не в институте, а несколько позднее, когда пришла на ум философия о здоровом образе жизни. Стареть не хочется, блин. А придется!
А вы материя-материя...И-и-их...
мал-да-удал
old hamster
Отвечаю - вы задали вопрос из довольно узкой области, экономики в частности, а я - скорее философский, и чтобы ответить на него - не требуется спец образования
я хотел показать,
что для меня Ваш вопрос так же непонятен и не нужен в жизни,
как для Вас мой...
вот и всего лишь
я хотел показать,
что для меня Ваш вопрос так же непонятен и не нужен в жизни,
как для Вас мой...
вот и всего лишь
мал-да-удал
old hamster
Потому что перестрахование и страхуется сам факт наступления страхового события ?
нет,
потому что для перестрахования второй линии эксцедента абсолютно не имеет значения оригинальная франшиза,
которая, по-любому, будет в пределах приоритета
нет,
потому что для перестрахования второй линии эксцедента абсолютно не имеет значения оригинальная франшиза,
которая, по-любому, будет в пределах приоритета
ТОП 5
1
2
3
4