Тю..тю...тю...
Стоять!
Чё в сторону то спрыгнул? Сцышь?...ню..ню...ЧТД!!!Пока...
Стоять!
Чё в сторону то спрыгнул? Сцышь?...ню..ню...ЧТД!!!Пока...
Чё в сторону то спрыгнул? Сцышь?...ню..ню...ЧТД!!!Пока...
************
Мда... беспросвет.
************
Мда... беспросвет.
Поумничай...ага...дамы заценят..полюбому стопудова...особливо интелегентки...А вот рабочие и крестьянки поддержат меня!!!Я знаю!!!
Правильно!!!
Это Вам не покухням в 70-е трындеть...
Правильно!!!
Это Вам не покухням в 70-е трындеть...
Валера - это как бы... какое-то нарицательное (ну не знаю, я не в контексте)?.. В общедоступной (подчеркиваю) инфе ведь - Алексей.
Это не *нарицательное* - это *унизительное* для тех, кто в контексте.
Не читайте, это неприличное
Не читайте, это неприличное
Сейчас читают
Поселок таунхаусов "Пригородный простор" (часть 5)
219489
999
Зачем в жару ездить с открытыми окнами?
1813
52
Джек. Чуду требуется помощь.
222898
799
не обязательно. не крадут там, где нечего красть. не крадут там, где боятся красть.
==================
В данном рассматриваемом случае не крадут то, что НЕ ПРИНОСИТ НИКАКОЙ ВЫГОДЫ.
==================
В данном рассматриваемом случае не крадут то, что НЕ ПРИНОСИТ НИКАКОЙ ВЫГОДЫ.
В данном рассматриваемом случае не крадут то, что НЕ ПРИНОСИТ НИКАКОЙ ВЫГОДЫ.
-----
Ну, тогда уж, - не крадут то, что не нужно.
-----
Ну, тогда уж, - не крадут то, что не нужно.
А в плане распространения личной информации ненужным как раз становится то, на что НЕ обращается внимания, что НЕ ВЫЗЫВАЕТ ожидаемого резонанса и т.д. и т.п. Тут ведь как -- человек ест только тогда ,когда он голоден , но когда он сыт ( в том числе и информацией про кого-то, причем неважно, кто ее распространяет -- он сам или его *заклятые друзья*), ему эта еда даром не нужна.
А какая была тема!???
Я ведь так и не поняла...
Мне вот интерестно,а автор - то доволен ходом событий...?
Как Вы думаете?
Я ведь так и не поняла...
Мне вот интерестно,а автор - то доволен ходом событий...?
Как Вы думаете?
Поумничай...Боже, какие страсти, какое болезненное реагирование НИКОГО на замечания в свой адрес
Что бы ни говорили, а за ником стоит ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, и ему не нравится, если о нем говорят плохо, да еще пристрастно.Так автором же вроде себя Жмот провозгласил. Так что видимо вполне доволен и даже активно участвует. Хотя я давно не поняла, чего тут из пустого в порожнее переливают, а что такое Личное пространство так и не выяснили. Где определение? А нетути.
...да...нетути!
Определение КАЖДЫЙ даёт сам,исходя из внутренних ЛИЧНЫХ ощущений!
Определение КАЖДЫЙ даёт сам,исходя из внутренних ЛИЧНЫХ ощущений!
А какая была тема!???Я думаю, что она довольна. Где-то повыше автор даже говорила об этом. На мой взгляд, тема о личном пространстве в Интернете действительно любопытная. Необычная.
Я ведь так и не поняла...
Мне вот интерестно,а автор - то доволен ходом событий...?
Виртуальное общение - это все-таки новое явление в нашей жизни. Но главным в данном словосочетании является слово ОБЩЕНИЕ, на мой взгляд. Форма-то - виртуал, не главное. Люди хотят и общаются. За этим и приходят на форум.
А с темы съехали, я имела в виду, - перешли на разговор о воровстве: можно ли украсть, доступно ли это и т.п. Тоже можно поговорить, конечно, даже и в другом топике...))
Так до сих пор нет закона по Интернету, поэтому иные пускаются во все тяжкие: клевета, оговоры… Как-то по НТВ в передаче «К барьеру» Владимира Соловьева как раз шла речь об Интернете и о том, что нельзя привлечь к ответственности иных авторов, клевещущих на кого-либо (очень трудно доказать авторство). Жаль, слушала вполуха…Но мне думается, те, кто эту информацию раструбил по другим ресурсам, не имели на это права.Da ne imeli, konechno!
Ja zdes' - NIKTO, i prostranstvom nikakim ne obladaju.Никто в моем представлении - это пустое место, без эмоций, души и тела. Вас же я никак не могу представить в таком образе))
А как насчет Кота Бегемота, на которого вы ссылались в одном топике? Он, имеющий сайт, многочисленные авторские работы, ведущий дневник в ЖЖ, тоже Никто?
Ne pishu bol'she, potomu chto u samoi v glazah rjabit ot svoih postov.Есть такой сервис, http://translit.ru называется. Весьма, наверное, удобно вам будет им воспользоваться, чтобы не мучиться вам и нам, читая...
gameover
v.i.p.
что такое Личное пространство так и не выяснили. Где определение?
Имхо, условно личное пространство в сети - то, на формирование которого посторонний человек не может влиять (либо может, но крайне ограниченно - и то это можно контролировать).
Вот форум - не личное пространство, поскольку правила установлены не его участниками, и модераторы имеют право купировать либо удалять сообщения. Форум - общественное место, нейтральная ничья территория, где люди *встечаются*.
Дневники - условно личное пространство, там автор - сам себе модератор. Он там, скажем так, *живет* и сам это пространство организовывает.
Аська/почта - тоже личное пространство, но разного рода коммуникаторы, имхо, как бы и не *в сети*, строго говоря.
Имхо, условно личное пространство в сети - то, на формирование которого посторонний человек не может влиять (либо может, но крайне ограниченно - и то это можно контролировать).
Вот форум - не личное пространство, поскольку правила установлены не его участниками, и модераторы имеют право купировать либо удалять сообщения. Форум - общественное место, нейтральная ничья территория, где люди *встечаются*.
Дневники - условно личное пространство, там автор - сам себе модератор. Он там, скажем так, *живет* и сам это пространство организовывает.
Аська/почта - тоже личное пространство, но разного рода коммуникаторы, имхо, как бы и не *в сети*, строго говоря.
А ведь и писатели публиковали свои дневники…
-------------------------
Как правило после смерти, и зачастую инициатива была со стороны родственников и друзей. Да, я читатли личные дневники Л. Толстого, но опубликованные уже в 1990-х годах. Очень личные.. Не думаю, что великий писатель хотел бы чтобы это читали при его жизни.
То что сейчас в блогах люди изливают душу, говорит лишь о том, что возможно не с кем в реале поговорить, что это самопрезентация, что просто страсть к душевному эксгибиционизму. Мое мнение конечно
А мысль опять начать вести дневник но в рукописном, классическом стиле, мне в голову уже приходила, я думаю мне самой будет интересно его перечитать в старости, как сейчас мне интересно перечитывать свой юношеский дневник)) Но публикеовать все это в Инете... Зачем? Чтобы обсосать свои душевные метания или немыслимой грубины мысли? Ну только чтобы дать повод для сплетен и досужих домыслов... Есть несколько человек в реале, которые хорошо меня знаю, и с которыми я могу раскрыться в живом общении, с улыбками, шутками и даже вместе поплакать- мне этого хватает))
-------------------------
Как правило после смерти, и зачастую инициатива была со стороны родственников и друзей. Да, я читатли личные дневники Л. Толстого, но опубликованные уже в 1990-х годах. Очень личные.. Не думаю, что великий писатель хотел бы чтобы это читали при его жизни.
То что сейчас в блогах люди изливают душу, говорит лишь о том, что возможно не с кем в реале поговорить, что это самопрезентация, что просто страсть к душевному эксгибиционизму. Мое мнение конечно
А мысль опять начать вести дневник но в рукописном, классическом стиле, мне в голову уже приходила, я думаю мне самой будет интересно его перечитать в старости, как сейчас мне интересно перечитывать свой юношеский дневник)) Но публикеовать все это в Инете... Зачем? Чтобы обсосать свои душевные метания или немыслимой грубины мысли? Ну только чтобы дать повод для сплетен и досужих домыслов... Есть несколько человек в реале, которые хорошо меня знаю, и с которыми я могу раскрыться в живом общении, с улыбками, шутками и даже вместе поплакать- мне этого хватает))
нпп.
Кому то и БЗ - личное пространство.
ЗЫ. Просто так, для поддержания разговора.
Кому то и БЗ - личное пространство.
ЗЫ. Просто так, для поддержания разговора.
Elle Driver
v.i.p.
Мне вот интерестно,а автор - то доволен ходом событий...?
Даже не представляете - насколько
Даже не представляете - насколько
Никто в моем представлении - это пустое место, без эмоций, души и тела. Вас же я никак не могу представить в таком образеVesnulia, ja shas zaplachu, chesslovo! Vy chasten'ko za menja chto-to pytaetes' dodumat'... Esli u Vas slozhnosti s predstavleniem menja v vide pustogo mesta, to... nuuu... ja nikak Vam pomoch' ne mogu, verno? Potomu kak Vy vol'ny proizvodit' v svoem voobrazhenii nad moim obrazom ljubye manipuljacii. I poetomu moi obraz v Vashei golove - eto Vashe dostojanie, i Vam reshat', chto s nim delat'.
Он, имеющий сайт, многочисленные авторские работы, ведущий дневник в ЖЖ, тоже Никто?Ja napisala, chto ja lichno zdes' nikto, golos v Vashei golove, i zovut menja nikak. Pro drugih nichego ne mogu skazat', poskol'ku ne znaju. Eto ih lichnoe delo reshat', golosa oni v golove libo zhe zhivye ljudi.
Есть такой сервис, http://translit.ru называется. Весьма, наверное, удобно вам будет им воспользоваться, чтобы не мучиться вам и нам, читая...Many thanx za ssylku, toka Vy opjat' za menja dodumali, chto eto mne budet udobno. Vam budet udobno, esli ja budu pisat' na cyrillice, ne sporju.
Toka radi boga ne obizhaites'! Ja ves'ma druzhestvennyi golos v Vashei golove.
Попробуйте воспользоваться этой страницей, это просто
Поскольку Вы создаете трудности при чтении, а это нарушение п.9 правил форума. 
Поскольку Вы создаете трудности при чтении, а это нарушение п.9 правил форума.
Молчать не нужно из-за этого, Вас интересно читать.А в чем сложность?Тамтак легко переводится в латиницу.
Eto ih lichnoe delo reshat', golosa oni v golove libo zhe zhivye ljudi.Жаль, что не захотели поговорить про Кота Бегемота. О каком-то Васе (теоретическом) - рассуждали((
А сейчас согласились с моим мнением, что Вася должен САМ решать, есть ли у него личное пространство в Интернете, а не мы за него. (Кстати, из уважения к вам я здесь не употребляю смайлики, которые вы где-то сравнили с наскальной живописью - еще штрих к вашему *портрету*).
Просто схитрили. В данном случае Кот Бегемот - не очень удобный пример. Слишком живой)) Ему, кстати, 40 лет, а больше ничего такого в профиле не оставил.
Vy opjat' za menja dodumali, chto eto mne budet udobno. Vam budet udobno, esli ja budu pisat' na cyrillice, ne sporju.Да, нет, не додумала. Вы сами пожаловались, что у вас рябит в глазах от латиницы. И где-то нам, читателям ваших постов, посочувствовали даже.
Ja ves'ma druzhestvennyi golos v Vashei golove.Я так вас и представляю. Собственно, это я и хотела от вас услышать. НИКТО не может быть дружеским голосом... Он вообще никаких признаков не имеет.
Elle Driver
v.i.p.
Я тоже латиницу не воспринимаю.
Я на форум захожу расслабиться, а не глаза портить.
Я на форум захожу расслабиться, а не глаза портить.
GuimpLena
Белая Госпожа
Ну вот сильно не согласна.
Я думаю, что если бы у человека был выбор, он бы писал кирилицей. Если не может, то "изгнать" его с форума никто не имеет право. Человек это делает не специально, а просто по другому не может. И я думаю, что если было бы необходимо узнать мнение какого-то пользователя, то и воспринимали бы латиницу как миленькую. Если мне с моим плохим зрением мелко читать, можно издать приказ, чтобы все заглавными буквами печатали?
Я думаю, что если бы у человека был выбор, он бы писал кирилицей. Если не может, то "изгнать" его с форума никто не имеет право. Человек это делает не специально, а просто по другому не может. И я думаю, что если было бы необходимо узнать мнение какого-то пользователя, то и воспринимали бы латиницу как миленькую. Если мне с моим плохим зрением мелко читать, можно издать приказ, чтобы все заглавными буквами печатали?
Elle Driver
v.i.p.
Ээээ...
кто кого собрался "изгонять" ?
*оглядываясь*
кто кого собрался "изгонять" ?
*оглядываясь*
GuimpLena
Белая Госпожа
Да это я про то, что Жмот написал о подпадении под пункт правил )))) Просто получилось, Лен, что на твой пост пришлось.
Я тоже латиницу не воспринимаю.
Я на форум захожу расслабиться, а не глаза портить. (Элен)
_________________
Я с планеты Земля и работа у меня такая, что при чтении массы печатного нельзя расслабиться и поэтому непонятно мне в принципе, и теоретически, и практически:
а как можно расслабиться, если ты модератор, это же надо ВСЕ! читать и править! по правилам?
Неужели настолько все автоматично заложено? Чтение по диагонали, зацеп глазом - ну это когда отсканированный текст просматриваю))) типа того...
Если же вопрос стоит только развлечься, отдохнуть и расслабиться - ИНОГДА! то Вы занимаете чье-то чужое место в зеленом платье модератора!
Зачем нам модератор, который будет иногда заходить
Я на форум захожу расслабиться, а не глаза портить. (Элен)
_________________
Я с планеты Земля и работа у меня такая, что при чтении массы печатного нельзя расслабиться и поэтому непонятно мне в принципе, и теоретически, и практически:
а как можно расслабиться, если ты модератор, это же надо ВСЕ! читать и править! по правилам?
Неужели настолько все автоматично заложено? Чтение по диагонали, зацеп глазом - ну это когда отсканированный текст просматриваю))) типа того...
Если же вопрос стоит только развлечься, отдохнуть и расслабиться - ИНОГДА! то Вы занимаете чье-то чужое место в зеленом платье модератора!
Зачем нам модератор, который будет иногда заходить
Конечно, 
только меня уважают за этот стиль и прощают, а тебе за твой не доверяют
только меня уважают за этот стиль и прощают, а тебе за твой не доверяют
Elle Driver
v.i.p.
только меня уважают за этот стиль и прощают
я очень, очень за тебя рада
вообще - хорошо жить в заблуждениях, наверное
я очень, очень за тебя рада
вообще - хорошо жить в заблуждениях, наверное
да... вспоминая вторник на этой неделе...
нельзя назвать это заблуждениями))))
В этом случае сейчас бы я отбивалась от толпы...
Отбиваться приходится, есть такие моменты, но от 4-х. О! насчитала однако)))
нельзя назвать это заблуждениями))))
В этом случае сейчас бы я отбивалась от толпы...
Отбиваться приходится, есть такие моменты, но от 4-х. О! насчитала однако)))
Ну вот сильно не согласна.
Я думаю, что если бы у человека был выбор, он бы писал кирилицей. Если не может, то *изгнать* его с форума никто не имеет право. Человек это делает не специально, а просто по другому не может.
*****************************
Я правила не писал. Я на них сослался .
И предложил человеку (ВНИМАНИЕ!!! ) НЕ УХОДИТЬ!, а воспользоваться ВОЗМОЖНОСТЬЮ переводить текст из латиницы в кирилицу. И даже выдал для этого *инструмент*.Еще на меня наезжать будем или остановимся?
--------------------
Я думаю, что если бы у человека был выбор, он бы писал кирилицей. Если не может, то *изгнать* его с форума никто не имеет право. Человек это делает не специально, а просто по другому не может.
*****************************
Я правила не писал. Я на них сослался .
И предложил человеку (ВНИМАНИЕ!!! ) НЕ УХОДИТЬ!, а воспользоваться ВОЗМОЖНОСТЬЮ переводить текст из латиницы в кирилицу. И даже выдал для этого *инструмент*.Еще на меня наезжать будем или остановимся?
--------------------
Жаль, что не захотели поговорить про Кота Бегемота.Хорошо, давайте говорить про Кота Бегемота. Так что там с ним?
Просто схитрили. В данном случае Кот Бегемот - не очень удобный пример. Слишком живой)) Ему, кстати, 40 лет, а больше ничего такого в профиле не оставил.Брррр... Не понимаю. Я к тому Бегемоту даже в профиль не ходила. Мне по барабану совсем, сколько ему лет. Мне интересно то, что он пишет. Точка. А каков он при этом как человек, носит ли галстук, курит ли сигары - совсем фиолетово. Поясните, что имелось в виду?
А сейчас согласились с моим мнением, что Вася должен САМ решать, есть ли у него личное пространство в Интернете, а не мы за него.Веснулечка, конечно Вася сам решает за себя. Я немного Вас не понимаю, и поэтому напомню, что про Васю мы заговорили в контексте возможности добывания о Васе информации, которую сам Вася хотел бы засекретить. Так вот, одно мнение состояло в том, что скрывай Вася информацию - не скрывай, все едино! Потому как все равно можно эту информацию вытянуть из его эмоциональных проявлений. Другое мнение состояло в том, что если Вся какую-то инфу не сообшает НИКОМУ, то та инфа НИКОМУ и не будет известна. Другая сторона этой медали состоит в том, что коли уж Вася слил кому-то информацию о себе, то пусть будет готов к тому, что кто-то не посчитается с тем, что Вася думает о неприкосновенности своего личного пространства (что бы мы ни понимали под *личным пространством*).
В общем, моя тонкая интуиция мне подсказывает, что Вы намекаете на существование некоего противоречия в моем видении себя здесь никем. Но я никак не могу уловить, в чем противоречие состоит. Поэтому голосу в Вашей голове требуются некоторые пояснения...
>Мне по барабану совсем, сколько ему (Коту Бегемоту) лет. Мне интересно то, что он пишет. А носит ли галстук, курит ли сигары - совсем фиолетово.
Мне тоже интересны прежде всего его работы. А пишет интересно - Личность, вовсе не Никто. В образе мыслей, стиле написания, каких-то ошибках, противоречиях проявляется Личность. И мне тоже по барабану, что Кот Бегемот там носит. А если и хотела бы))) - не узнала, видимо, для Бегемота эта личная информация - конфиденциальная. Он в профиле оставил то, что хотел. Это ЕГО выбор.
Вот Лев Толстой после себя оставил тома произведений. Кто-то может о нем вообще ничего не знать, и имя с фамилией - Лев Толстой - тот читатель вполне может рассматривать как ник. Но, согласитесь, работы Толстого НИКТО ДРУГОЙ написать не мог бы. Это результат творческой мыслительной деятельности писателя, Личности. Точно так же и с Котом Бегемотом. Не вижу разницы. Просто он выбрал себе такой ник и помещает свои работы в Интернете. И безликими их никак не назовешь.
>коли уж Вася слил кому-то информацию о себе, то пусть будет готов к тому, что кто-то не посчитается с тем, что Вася думает о неприкосновенности своего личного пространства (что бы мы ни понимали под *личным пространством*).
Ну, с этим я и не спорила. Даже где-то написала, что по Интернету и закона-то нет, чтобы привлечь к ответственности. Но я писала о том, что личное пространство можно подразделить на просто личное, открытое, доступное многим, и на конфиденциальное, закрытое для большинства или практически для всех. И те, кто пишут, должны это четко понимать, тогда и проблем не будет))
А вообще, рада, что вы перешли на кириллицу))
Мне тоже интересны прежде всего его работы. А пишет интересно - Личность, вовсе не Никто. В образе мыслей, стиле написания, каких-то ошибках, противоречиях проявляется Личность. И мне тоже по барабану, что Кот Бегемот там носит. А если и хотела бы))) - не узнала, видимо, для Бегемота эта личная информация - конфиденциальная. Он в профиле оставил то, что хотел. Это ЕГО выбор.
Вот Лев Толстой после себя оставил тома произведений. Кто-то может о нем вообще ничего не знать, и имя с фамилией - Лев Толстой - тот читатель вполне может рассматривать как ник. Но, согласитесь, работы Толстого НИКТО ДРУГОЙ написать не мог бы. Это результат творческой мыслительной деятельности писателя, Личности. Точно так же и с Котом Бегемотом. Не вижу разницы. Просто он выбрал себе такой ник и помещает свои работы в Интернете. И безликими их никак не назовешь.
>коли уж Вася слил кому-то информацию о себе, то пусть будет готов к тому, что кто-то не посчитается с тем, что Вася думает о неприкосновенности своего личного пространства (что бы мы ни понимали под *личным пространством*).
Ну, с этим я и не спорила. Даже где-то написала, что по Интернету и закона-то нет, чтобы привлечь к ответственности. Но я писала о том, что личное пространство можно подразделить на просто личное, открытое, доступное многим, и на конфиденциальное, закрытое для большинства или практически для всех. И те, кто пишут, должны это четко понимать, тогда и проблем не будет))
А вообще, рада, что вы перешли на кириллицу))
А еще Личное Пространство можно определить как Пространство Личности. Это то Пространство, в котором он действует, мыслит и живет как Личность. И тогда открытость этого пространства не будет замыкаться только в личностной информации, а расходится во взаимодействии с другими Личностями (в любом виде - книги, фильмы, простое общение, Интернет, Дневники и т.д.), и границы такой субстанции уже четко не определены (да и их в общем-то и нет), но улавливаются в столкновении. Но таким образом это Пространство может расти....
Потому и от Человека зависит, как он хочет жить - сам по себе со своей Личной Информацией, либо дальше расширять свои владения и области функционирования. ИМХО.
Потому и от Человека зависит, как он хочет жить - сам по себе со своей Личной Информацией, либо дальше расширять свои владения и области функционирования. ИМХО.
очень верно заметили, очень верно...
Улавливается в виртуале при столкновении (прочтении) это пространство Личности...
И как только человечек от своей личности начинает отказываться, чураться - мгновенно происходят все большие нарушения личностного пространства.
Пока одной из сторон все это не надоест.
Улавливается в виртуале при столкновении (прочтении) это пространство Личности...
И как только человечек от своей личности начинает отказываться, чураться - мгновенно происходят все большие нарушения личностного пространства.
Пока одной из сторон все это не надоест.
Мне тоже интересны прежде всего его работы. А пишет интересно - Личность, вовсе не Никто.Тьфу, опять двадцать пять... Я написала, что я - никто. Без имени и адреса. Меня нельзя потрогать, меня нельзя услышать. Меня можно только прочитать. А прочитав, забыть в ту же секунду. И поэтому нет у меня здесь никакого пространства.
Это результат творческой мыслительной деятельности писателя, Личности. Точно так же и с Котом Бегемотом.Ну и хто бы отрицал, что личности они? Только потрогать их и выяснить у них все про сигары и галстук все равно представляется сложным.
рада, что вы перешли на кириллицуА я-то как рада...
Только потрогать их и выяснить у них все про сигары и галстук все равно представляется сложным. [Оказывается, личность у нас определяется не по образу мыслей, взглядам на жизнь, а по галстуку и сигарам
Это что-то новое))) И хто же вам в реальной жизни позволить потрогать себя? Я - дак нет. Руку еще пожать можно, но остальное - ни-ни. А почему, кстати, на пост Светтика ничего не написали? Очень любопытно послушать. Честное слово. Вы очень интересный собеседник.
Оказывается, личность у нас определяется не по образу мыслей, взглядам на жизнь, а по галстуку и сигарам Это что-то новоеДа? Спасибо за информацию, действительно что-то новое.
А почему, кстати, на пост Светтика ничего не написали?Не знаю. А Вы ожидали моего ответа? Хорошо, сейчас перечитаю ее пост.
Вы очень интересный собеседник.Я - вообще никакой собеседник. Даже если Вы напишете мне сотню комплиментов, я не стану *интереснее*, поэтому давайте бумагу марать не будем, да?
Веснуля, я перечитала пост, о котором Вы говорили. Согласна с тем, что писатели, художники, ученые и прочие творческие личности функционируют в таком *пространстве личности*. Эти творческие личности, собственно, и не пытаются сберегать это свое пространство от взглядов проходящих мимо. Но дело в том, что изначально вопрос о *личном пространстве* был поставлен в немного другом ракурсе. А именно, обладает ли человек (к примеру, в интернете) неким пространством, которое он может назвать *своей территорией* и в которое ограничить доступ. Во всяком случае, я на предложенную тему смотрела именно в этом ракурсе.
ТОП 5
1
4