О жизненных наблюдениях
14942
181
В общении с некоторыми своими знакомыми (весьма кстати уважаемыми и "упакованными" людьми) начинающими задаваться вопросом о смысле жизни наблюдаю следующее:
В процессе жизни, пройдя разные его этапы. они решили вопросы своей безопасности, общения с противоположным полом, увлечения алкоголем и никотином, финансовой состоятельности, посещением различных мест планеты, познанием заморских культур, участием в политических играх, освоения духовных и изотерических учений и встали перед вопросом: "А что дальше"?
Многие из них застряли на этом вопросе и потеряли смысл всей дальнейшей жизни, а некоторые вообще покинули этот мир.
При этом всем интересны наблюдения за людьми прошедшими в той или иной степени все эти этапы и нашедшими себя в процессе непрерывного познания в различных областях окружающей нас жизни. При этом пожалуй единственным значимым ограничителем этой деятельности являются проблемы со здоровьем закрывающие возможности участвовать в процессе непрерывного познания.
Таким образом возникает вопрос не является ли здоровье (и в первую очередь как психосоматическая категория) одним из основных факторов способствующих жизни и интеллектуальному процветанию личности.
(Всякие глупости прошу не писать).
ильич
Вы же понимаете, что вопрос риторический и "топик можно закрывать"? :улыб:
ильич
относительно здоров и относительно процветаю
презумпция
Поясняю на всякий случай, что риторика - "1.теория красноречия, наука об ораторском искусстве". Т. е. если кто то не имеет что сказать, то спокойно может пропустить тему :роза:
ильич
радует относительно всего прочего))
ильич
и встали перед вопросом: "А что дальше"?
----
Как вариант бухать и менять баб в ежедневном режиме. Хоть какое то создается ощущение движухи и течения жизни.
ильич
"Хороший ты мужик, Андрей Петрович, но не" филолог.
Разумеется, здоровье - основа благополучной и полноценной жизни. Как физическое, так и психи... душевное, в общем.
*поправила очочки*

Теперь все по-правильному?
ильич
Стоит только посмотреть на Стива Хокинга, извините за банальность на ночь глядя.
А потом вспомнить различные практики ограничения плотского начала и для чего они возникают. Вериги добровольно носит тот, кому жизнь недодала артрозов.
когда тело становится твоим постоянным ограничением, что у тебя остается? Сделать интеллект зависимым придатком, слугой сломанного транспорта, убить и остаток жизни на то, чтобы чинить и чинить тело, как Вася - Жигули?
Или пусть оно уже добегает что сможет, и - дальше?
в общем, вечный спор, что выбрать, мало и свободно или долго и в рабском труде? :-)
sforzando
уффф... срочно надо в монастырь
презумпция
Похоже, упоминание о том, что слово эзотерика пишется несколько иначе, тоже будет не особенно уместно. Сейчас нам последует предложение выйти из топика. :))
sforzando
Ваш взгляд - женский.
Женщины обычно исходят из полноты личности, как произведения её составляющих...
а мужчины - как очень точно сказал Беркут: равенства внешнего и внутреннего...
не дают мужчины шанса на компенсацию того, что убыло...в отличие от женщин
Окуляр
Радует как прохождение определенного этапа на пути развития.
ильич
живем по теории относительности
Девочка
ну давайте, чтобы в дебри не забираться, возьмем для примера христианство, как совокупность всех его ветвей. Все рамки ограничения телесности задаются именно от мужского лица. И именно для освобождения духа.
sforzando
Как мне кажется вы говорите об определенных соматических запретах возникших на ранних этапах развития, т е. по сути о том, что подсознание введя чисто соматический запрет на определенную деятельность, как бы указало на направление развития (как и у м. Эриксона например). Кстати теорию черных дыр кажется в очередной раз опровергли.
sahara
Приношу свои извинения за описку.
ильич
в русском фольклоре это явление отражено в пословице "бодливой корове бог рог не дает" :-)
бедная теория черных дыр, ее валяют, как ваньку-встаньку, и с тем же успехом. Уж сколько раз опровергали-то :-)
ильич
Возвращаясь к посылу темы: смущает, что у тех, кто себя "не нашел", зачастую со здоровьем всё хорошо. Т.е. больше похоже на "условие необходимое, но не достаточное".
презумпция
Че?Товарищеский суд мне теперь будет?Порицать станете, да? *уныло отползает к двери* А у мну может того-этого...как оно называецца...а! Во! Профдеформация! :umnik:
ильич
Ой, да не смущайтесь Вы! Дело-то житейское! (с)
презумпция
так вот для того, чтоб нашли, в вериги их и нужно
sahara
Это будет учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
*смягчаясь*
презумпция
Спасибо, товариСЧ!! *неистово жмет руку*
Всем доброй ночи и здоровых снов о смысле жизни.
sforzando
Очень интересное наблюдение о том, что духовные ученья (и в больше пожалуй степени Запада) имеют свои гендерные ограничения.
Девочка
Ну, если исходить из того, что ограничения заставляют искать выход, а стало быть, изощрять мышцы и соображалку, то, может, оно и так.
Хотя, как когда-то сказал многократно цитированный мною Юрий Власов (редкое сочетание спорта и интеллекта), "несчастье хороший учитель, но счастье лучше".
sforzando
И черное духовенство можно пожалуй рассматривать еще один как пример этих ограничений.
презумпция
Осмелюсь предположить, что те кто себя не нашел быстрее "скатываются" в не здоровье.
ильич
Парадокс мужчины как явления дикой природы состоит в том, что его символ свободы, единственный властный над гравитацией, все время стремится в как можно более тесные рамки.
Параллель с этим парадоксом и просматривается в возникновении религии в мужском сознании. Быть совсем свободным или оставаться в уютных ножнах? :-)
ильич
Предположить-то мы можем (я вроде бы тоже в этой версии усматриваю определенную обоснованность), но без внятной статистики это будет голимый волюнтаризм. ))) Может, это (борьба за здоровье, то бишь отсра... отсрочивание старости) окажется единственно доступным (понятным) для них пристанищем.
ильич
Могу осторожно предположить, что дело не столько в здоровье, сколько в состоянии духа.
Тому же Хокингу здоровья не занимать, но нельзя сказать, что его процесс познания мира остановился.
презумпция
(редкое сочетание спорта и интеллекта),
Следует конечно уважать человека за то, что он на личном примере показал один из путей выхода из жизненного (и в значительной степени психосоматического) тупика.
sforzando
опять всё к гендеру свели :безум:
это всё влияние аврамических культов
выйдите уже из- под них
хоть ты то :biggrin:
sforzando
Здесь как мне представляется в первую очередь работает эффект развития, через преодоление чего либо. Хотя достаточно часто жизненных сил для преодоления не остается и начинается банальное саморазрушение.
презумпция
А зачастую и вовсе необязательное. Есть и отечественные примера. Маресьев тот же.
ильич
Мне кажется, вряд ли можно сказать, что "он показал" путь. П.ч. его путь абсолютно закономерен для человека с приматом интеллекта, но далеко не так очевиден для иных. Которые, впрочем, могут прийти к тому же, но не его путем (поскольку трудно взять пример с того, кто тебе неблизок по типу, по духу или еще каким-то образом).
sahara
А у мну может того-этого...
А ты не мни.
Отец Тук
Для информации: "Уже в начале 1960-х у Хокинга стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые впоследствии привели к параличу[5]. После диагностики заболевания в 1963 году врачи считали, что жить ему осталось лишь два с половиной года,".
Отец Тук
Это я тоже хотела сказать, но не в том же сообщении. ))
Хотя Маресьев в этом смысле менее точный пример (ибо отсутствие ног - не самое существенное ограничение, как бы дико это ни звучало), чем, например, упомянутый Хокинг.
nfnecz
аврамические культы неизбежны, как аперитив перед банкетом :-)
презумпция
Ограничение для чего? Тогда ж отсутствие обеих ног - 100%й запрет летать. А когда летать - значит жить...
А знаменитый ломанный переломанный силач? Забыл фамилию. Которого врачи на всю жизнь приковали к койке, а он стал самым сильным человеком на планете?
ильич
что? это как раз из жизни. так и живут эти достигшие.