А зачем? Зачем гулять и садиться за обед с неприятным человеком? Потому, что он вписан в твой паспорт?
Есть ещё причины терпеть, кроме детей?
Давайте исключим детей из условия этой задачи. И?
Есть ещё причины терпеть, кроме детей?
Давайте исключим детей из условия этой задачи. И?
Все на свете вопрос стандартов. Для кого-то жизнь без поножовщины - уже ОК и чего ж еще желать. Папка уж три дня трезвый!
А кто-то хочет другого, например, взаимопонимания и еще чего.
Оба в своем праве. Проблемы начинаются, когда свои стандарты пытаются на другого пялить, да с ярлычками.
А кто-то хочет другого, например, взаимопонимания и еще чего.
Оба в своем праве. Проблемы начинаются, когда свои стандарты пытаются на другого пялить, да с ярлычками.
Padre_Miguel
guru
Давайте исключим детей из условия этой задачи. И?
Это в корне меняет задачу. Настолько, что гроша выеденного не ст0ит.
Это в корне меняет задачу. Настолько, что гроша выеденного не ст0ит.
Можно и без ора цивилизованно организовать скандал.
Опять же, говорят, что детей не обманешь.
Опять же, говорят, что детей не обманешь.
Отец Тук
Рыльце в пушку
Лично мой-то?
Лично мой - перестали разводиться.
Лично мой - перестали разводиться.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
274591
227
Перерегистрация авто
88784
21
Стоит ли переходить на ТТК?
209915
1000
Мы же не берём в расчёт дураков, которые с перепугу женились? Мы говорим об осознаннном шаге когда-то, да? Поэтому мы: а) не можем понять причин внезапной неприязни; б) не понимаем как можно росчерком перечеркнуть предыдущую жизнь; в) не верим в успех аналогичного предприятия но с другим субъектов.
Каждая счастливая семья счастлива одинаково. Каждая разводящася пара разводится по-своему (почти Л.Толстой)
в) не верим в успех аналогичного предприятия но с другим субъектов.+100500.
Хотя, люди говорят, что бывают такие, которые во вторых, третьих, пятых браках таки обретают то своё тихое семейное счастье.
Ну и неприязнь внезапной не бывает. Она копится.
А причину внезапной болезни ты понять способна?
Ну, это чтобы качественно продолжить диалог в том же русле.
Ну, это чтобы качественно продолжить диалог в том же русле.
Счастливы люди тоже совершенно по-разному:).
Но вставать посреди чужой гостиной и вопить, мол, да как вы так можете, я б помер, явно не признак гибкого ума.
Но вставать посреди чужой гостиной и вопить, мол, да как вы так можете, я б помер, явно не признак гибкого ума.
Padre_Miguel
guru
Вы намеренно или не осознавая выбираете неверные аналогии?
Бывает и нередко. С теми, кто оказался способен к работе над ошибками. Или просто вырос, и выбор 2 делает по другим критериям, нежели выбор 1.
Ne budu ni kem
old hamster
В общем то да, но у Пелевина в последнем романе есть и мужской вариант ответа
Если вирусная то вполне вероятно, а если хроника, то сам виноват вёл чо попало образ жизни. Или ты скажешь что есть вирус ненависти
Не обязательно внезапной, и не обязательно неприязни.
Просто... ну вот этот незакрытый в очередной раз тюбик с пастой - при определённых обстоятельствах - способен стать последей каплей, переполнишвшей бочку терпения. Которая вся из таких мелочей за годы и скопилась.
Ну, при условии, что скрупна люди всё-таки друг другу подходили более-менее.
А если и там различия были...
Ну, например, подросли дети - с маленькими всё ясно было - сюда соску, сюда памперс, или там почитать книжку, поиграть с игрушкой. Но они растут и тут обнаруживается то, что раньше просто не вылазило - что родители-то люди разного круга и воспитания, и вообще по-разному представляют себе дальнейший путь становления своего чада. Это уже расхождения мировоззренческие. И вот тут начинается: а где были мои глаза?..
И совет "Мучайся, но живи ради детей" в данном случае глуп. Потому что последнее, что нужно детям - это разрываться между двух концепций родителей. Пусть уж лучше в одной растёт, а о второй имеет представление по воскресеньям.
Просто... ну вот этот незакрытый в очередной раз тюбик с пастой - при определённых обстоятельствах - способен стать последей каплей, переполнишвшей бочку терпения. Которая вся из таких мелочей за годы и скопилась.
Ну, при условии, что скрупна люди всё-таки друг другу подходили более-менее.
А если и там различия были...
Ну, например, подросли дети - с маленькими всё ясно было - сюда соску, сюда памперс, или там почитать книжку, поиграть с игрушкой. Но они растут и тут обнаруживается то, что раньше просто не вылазило - что родители-то люди разного круга и воспитания, и вообще по-разному представляют себе дальнейший путь становления своего чада. Это уже расхождения мировоззренческие. И вот тут начинается: а где были мои глаза?..
И совет "Мучайся, но живи ради детей" в данном случае глуп. Потому что последнее, что нужно детям - это разрываться между двух концепций родителей. Пусть уж лучше в одной растёт, а о второй имеет представление по воскресеньям.
ятуркенженсирхив
experienced
детей надо воспитывать еженощно, а не по воскресеньям.Лучше только по воскресеньям, чем еженощно.
Ну, это просто типаж такой. Всё начинается под эгидой "хочу понять", а потом всё равно скатывается к тому, что "не понимаю я этих нехороших, аморальных, придурков вся такая в белом пальто".
stich
old hamster
"Неверные" в какой системе координат?
Padre_Miguel
guru
В абсолютной.
Впрочем, думаю, что вы прекрасно все понимаете. А значит, делаете это намеренно, увы.
Впрочем, думаю, что вы прекрасно все понимаете. А значит, делаете это намеренно, увы.
Я не втыкаю, зачем вообще его понимать. Ну, есть у взрослого мужика какая-то концепция, выросшая из какой-то предыдущей истории. Ну, действует он, согласно этой концепции. По итогу, доволен жизнью. Нам-то че?
Не, покрасоваться на фоне его, плохого, эт святое.
А вообще зачем? Ему куда уперлось наше понимание? Он его запрашивал?
Не, покрасоваться на фоне его, плохого, эт святое.
А вообще зачем? Ему куда уперлось наше понимание? Он его запрашивал?
stich
old hamster
Надо почитать Пелевина, я даже предпоследнюю книгу ещё не брала в руки...
А вот Вассерман вчера говорил, что "Атлант расправил плечи" стала книгой, от которой у него всё и упало, в плане либеральной потенции. Ты читал?
А вот Вассерман вчера говорил, что "Атлант расправил плечи" стала книгой, от которой у него всё и упало, в плане либеральной потенции. Ты читал?
ТОП 5
2
3