Андрей1979
Болтун ерундой
Лучшие годы он все-таки провел, выступая за американскую команду "U.S. Postal Service", когда насобирал кучу Туров. А за "Астану" он катался уже на закате карьеры и ничего не выигрывал.получается чистый кумыс ему казахи давали
Ты явно не в теме спортивного юмора, в каком году его взяли? В какой форме он себя увековечил в музеях мадам Тюссо )
> Как же отупел БЗ.
----------------------
"Патриотизм" (как и вера в Бога) не предусматривает беспристрастный анализ.
----------------------
"Патриотизм" (как и вера в Бога) не предусматривает беспристрастный анализ.
То-то я смотрю, "либералы", неофашисты и безбожники все как один беспристрастные аналитики с высоким уровнем ику : )) ну те из них, что не бандиты и не алкоголики : )))
Да вообще не в тренде! Вся страна обсуждает сообщества с китами и бабочками, а тут - мельдоний какой-то.
Я все-таки надеюсь дождаться истории о связи влюбленности и мельдония от автора топика.
Я все-таки надеюсь дождаться истории о связи влюбленности и мельдония от автора топика.
с китами и бабочками жесть конечно
Ne budu ni kem
old hamster
" монолог Киселева, всё основано на фактах." - у Киселева факты???
Киселев признался о вранье в прямом эфире
Киселев признался о вранье в прямом эфире
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275027
227
Перерегистрация авто
88913
21
Такси: беседуем обо всём (часть 37)
763103
999
Мишель
Эмпат
Сань, ну вот чего ты даёшь ссылку на украинский сайт? То есть Киселеву мы не верим, ибо он "пропагандист Кремля", а вот украинскому рупору, сайту "Факти", мы верим?
Ne budu ni kem
old hamster
Мишель
Эмпат
Ну вот опять...Галина Тимченко.
Ты даешь ссылку на Медузу. Медуза - это уже гораздо лучше, чем "Факти", но...
Почитал статьи с этого сайта, почитал Википедию немного о Тимченко.
Тимченко уволили с поста главного редактора Ленты Ру за антироссийскую пропаганду. Она создала сайт в Латвии потому что, по её словам, "работать мне в России не дали бы".
Цитата из Вики: "По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро
Финансирование Медузы изначально предполагалось Михаилом Ходорковским и Борисом Зиминым, "но стороны не смогли прийти к соглашению. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически не публичные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"
То есть ты опять ссылаешься на заведомо ангажированный, антироссийский ресурс, имеющий ежегодные убытки больше миллиона евро, но кем-то упорно финансируемый. Всё снова да ладом.
Да не, я в принципе и не спорю, вполне возможно, что Киселев где-то и исказил немного правду и может даже откровенно подтасовал факты с удостоверением.
Врут все СМИ, я это знаю, одни больше, другие меньше, но врут все.
Ты даешь ссылку на Медузу. Медуза - это уже гораздо лучше, чем "Факти", но...
Почитал статьи с этого сайта, почитал Википедию немного о Тимченко.
Тимченко уволили с поста главного редактора Ленты Ру за антироссийскую пропаганду. Она создала сайт в Латвии потому что, по её словам, "работать мне в России не дали бы".
Цитата из Вики: "По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро
Финансирование Медузы изначально предполагалось Михаилом Ходорковским и Борисом Зиминым, "но стороны не смогли прийти к соглашению. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически не публичные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"
То есть ты опять ссылаешься на заведомо ангажированный, антироссийский ресурс, имеющий ежегодные убытки больше миллиона евро, но кем-то упорно финансируемый. Всё снова да ладом.
Да не, я в принципе и не спорю, вполне возможно, что Киселев где-то и исказил немного правду и может даже откровенно подтасовал факты с удостоверением.
Врут все СМИ, я это знаю, одни больше, другие меньше, но врут все.
Мишель
Эмпат
Ах, да, чуть не забыл: WikiLeaks не врёт.
Вот если бы ты отуда ссылку дал.
Но ведь ты ж не дашь, насколько я знаю, WikiLeaks на русском языке пока ещё нету, тильки на английском.
Вот если бы ты отуда ссылку дал.
Но ведь ты ж не дашь, насколько я знаю, WikiLeaks на русском языке пока ещё нету, тильки на английском.
Весь вопрос в том, чьей пропаганде больше верить))
Ну да, я ж о том и говорю. Но если мы будем верить украинской пропаганде или американской, то кто ж мы тогда будем? Мы ж тогда развалим свою страну.
А если будем верить своей, то свалимся в культ личности.
В общем я скептик. Со всех боков.
В общем я скептик. Со всех боков.
То есть ты опять ссылаешься на заведомо ангажированный, антироссийский ресурс, имеющий ежегодные убытки больше миллиона евро, но кем-то упорно финансируемый.Аж один миллион евро убытков, ну, ты насмешил
Читай, какие убытки у "эффективных" исконно российских каналов. У ВГТРК и РашиТудэй - убытки по 300 миллионов долларов! И ничего, никого не волнует, что туда сливаются бюджетные деньги, как в канализацию.
Убытки у Первого канала, а экономические причины уволить руководство РБК:
"Операционный убыток Первого канала в 2015 г составил 9,9 млрд руб. Получили выручки 26,5 млрд, а потратили 36,4 млрд.
На телеканал Russia Today в 2015 г бюджет РФ потратил 18,2 млрд руб. Заработать канал сумел только 0,023 млрд (скорее всего, на рекламе)
Операционный убыток холдинга ВГТРК в 2014 г составил 21 млрд руб.Заработали выручки 31,9 млрд, потратили 52,9 млрд.
Прибыль от операционной деятельности ПАО РБК в 2015 г по МСФО 13 млн руб, выручка - 5,086 млрд руб"
источник
И ничего, никого не волнует, что туда сливаются бюджетные деньги, как в канализацию.
Такое ощущение, что я сейчас разговариваю с американским агентом.
А вообще в мире существуют государственные каналы с прибылью? почему вдруг у нас они должны быть прибыльными?
Государственный канал на то и государственный, чтобы направлять народ в нужное государству русло.
Иисус называл себя пастырем, а его последователей овцами и это никого не удивляет, наоборот, умиляет даже, почему же аналогичная позиция государства должна восприниматься в штыки?
Такое ощущение, что я сейчас разговариваю с американским агентом.
А вообще в мире существуют государственные каналы с прибылью? почему вдруг у нас они должны быть прибыльными?
Государственный канал на то и государственный, чтобы направлять народ в нужное государству русло.
Иисус называл себя пастырем, а его последователей овцами и это никого не удивляет, наоборот, умиляет даже, почему же аналогичная позиция государства должна восприниматься в штыки?
Ne budu ni kem
old hamster
"Такое ощущение, что я сейчас разговариваю с американским агентом." - и что? Успел доложить кому надо?
Конечно государственный канал не может быть прибыльным. Но когда их много и вещают только они, остается сделать вывод что народ не очень то и хочет чтобы его направляли.
Конечно государственный канал не может быть прибыльным. Но когда их много и вещают только они, остается сделать вывод что народ не очень то и хочет чтобы его направляли.
Ты хорошую поговорку вспомнил. У нас и в самом деле государственные СМИ занимаются в основном тем, что делают из людей баранов и овец и сгоняют их в мычащее стадо.
Этим занимаются ВСЕ государственные каналы любого государства - сгоняют овец в стадо.
К сожалению процент думающего, активного, населения весьма невелик, всего каких-то 7-10%, они способны отделить зерна от плевел, а остальных нужно вести, как стадо, иногда откровенной ложью, да. А иначе хаос и коллапс государства.
В Ливии, Ираке, Югославии и Сирии государственные институты не сумели эффективно противостоять пропаганде американских служб, что из этого вышло - мы знаем.
Можно конечно хаить лживость наших СМИ и восхвалять Америку и Европу, но тогда мы стопроцентно получим войну и расчленение страны. А оно нам надо?
К сожалению процент думающего, активного, населения весьма невелик, всего каких-то 7-10%, они способны отделить зерна от плевел, а остальных нужно вести, как стадо, иногда откровенной ложью, да. А иначе хаос и коллапс государства.
В Ливии, Ираке, Югославии и Сирии государственные институты не сумели эффективно противостоять пропаганде американских служб, что из этого вышло - мы знаем.
Можно конечно хаить лживость наших СМИ и восхвалять Америку и Европу, но тогда мы стопроцентно получим войну и расчленение страны. А оно нам надо?
Любые СМИ в любой стране обслуживают интересы собственника, будь то олигарх, группа, стоящая над ТНК, или государство. Только вот государство при этом руководствуется государственными интересами... и именно оно, не забывайте, Диего, обеспечивает социальную и все остальные важнейшие свои функции... в отношении вас с Ечем в т.ч., хоть вы так им и недовольны.
Забавно, что это кого-то еще удивляет или даже не устраивает и возмущает. И еще забавнее, что кто-то, пусть неловко, но все же пытается этим фактом манипулировать : )
Забавно, что это кого-то еще удивляет или даже не устраивает и возмущает. И еще забавнее, что кто-то, пусть неловко, но все же пытается этим фактом манипулировать : )
Андрей1979
Болтун ерундой
да и вообще странно в ответ на высказывание одного СМИ приводить как аргумент мнение другого СМИ
Ундинa
сурова, но справедлива
Ну а что им еще остается? : ) не свое же : )))
Padre_Miguel
guru
Окей, гугл. А негосударственные, или так называемые "независимые" СМИ (что само по себе бред, как можно не зависеть от руки того, кто тебе корм в миску сыплет?) - они чем занимаются? Сеют раздор натравливают одни соцгруппы на другие, прикрываясь объективностью и незамыленностью взгляда? Смешно же.
Киселев на фоне своих западных коллег вообще чисто младенец.
Киселев на фоне своих западных коллег вообще чисто младенец.
ТОП 5
2
3