идиотизмом, месть она жеж адресная должна быть, тем более наказание. Какой смысл убивать Петю, если тебе нагадил Вася, даже если они оба блондины? Даже "кровники" так не поступают, придерживаются рамок клана, а мочат всех подряд, включая соседей, друзей и сослуживцев

Так и преступление-то тоже безадресное? Ну любят копы в Америке отстреливать ниггеров, что поделаешь? Не один ведь, и не два любят, а тысячи прям.
Ну и кого тут адресно накажешь? Притом, что и адресно не наказывают, как правило, система защищает своих. А так получилось - око за око, зуб а зуб.

Меня это наводит на мысль, что когда государство не хочет или не в состоянии обеспечивать справедливость, наказание-месть, то возникает другой вид злодеяния, как реакция на первый.

Месть - это когда мы с тобой поругались из-за политики

Политики?
Ты хоть помнишь название страны, откуда туристом мотаешься? Название президента, который в ней правит?

Название президента

это как?

Месть - это когда кровь за кровь и смерть за смерть. И когда чужую женщину не то что за попу схватить, а даже и словом/взглядом задеть нельзя, накажут. Святое и благородное дело у веками самоуправлявшихся малых, но гордых народов.)

А то, о чем ты написала - это обычные гадкие бабские разборки.

И вы туда, же, в политику? Срочно ищу откровения про вашего с ним любовника.

вашего с ним

с президентом??

Я-то помню

Я для примера привела. Потому что для меня любая бытовая месть выглядит как-то вот так.

С ним, с любовником!

Кстати, поправлюсь. Месть - это когда кровь за кровь и смерть за смерть. А когда за чужую бабу/мужика - это уже наказание.)

А это уже другая, гендерная сторона бытия. Женщина, как правило, не в силах никого наказать. Потому и мстя ее страшна и неадекватна.

Як и котенок, гадящий в тапок.

Не нарушай мне стройную (и хрупкую) межполовую конструкцию.

В тапки ссут кошаки. Типа с вызовом. Ну, дадут по морде, и чо?

А кошки, если гадят, то в глухих углах. Там, где сразу не застукают.

Кстати, я неоднократно была невольным свидетелем убогого мщения мужчинами. Такое вытворяли некоторые - мало какой бабе в страшном сне привидится.

Не я тебя в тот твой мир привел и бросил. Все ведь сама-сама. В этом мире много миров.

А жаль. Сейчас предъявила бы тебе претензию.

Но, между прочим, это и не мой мир тоже - пока судьба ко мне достаточно благосклонна, чтобы в такоэ погружать

Ты с ума сошла, коза.

Бьешь десяткою туза.

Что ворчишь ты, бестолковый? Бью десяткою бубновой. Бубны - козыри у нас.

Да моя ты сладкая, ыыыы. Спокойной ночи.

была невольным свидетелем убогого мщения мужчинами

В тапки ссут кошаки.

А кошки, если гадят, то в глухих углах.

да прям

Ниченепонимаю...
Мстишь творишь зло, наказываешь причиняешь зло, ну и чем отличается одно от второго? Зло оно и "в Африке" зло

Ннп.
Я тут статью нарыл про месть и справедливость.
Отрывочек:
Рассмотрим двух обезьянок – капуцинов, А и Б, которые на виду друг у друга выполняют простые идентичные задания типа перекладывания камешков, отдавая их затем экспериментатору и получая за это в награду огурцы. Теперь представим себе, что в то время как обезьянку А продолжают награждать огурцами, обезьянка Б получает за ту же самую работу гроздь винограда, который является для капуцинов значительно более привлекательным лакомством. Заметив это, А может впасть в истерику, отказаться от дальнейшей работы и начать швыряться в экспериментатора через решётку клетки камешками и огурцами, требуя равной оплаты за равный труд.

     Что касается взаимодействий между людьми, то здесь очень многое построено на доверии. Что же происходит, когда люди злоупотребляют доверием других? Проанализировать этот вопрос помогает следующий эксперимент. Субъектам А и Б выдают по 10 долларов. По правилам игры, если А доверяет Б, то он может отдать Б свои десять долларов, которые в таком случае экспериментатор учетверяет, так что у Б оказывается 50 долларов. После чего Б, если на то будет его добрая воля, может поделиться с А своими деньгами так, что в результате у обоих в распоряжении будут одинаковые суммы по 25 долларов. Но может его и «кинуть», оставив все 50 долларов себе. В последнем случае субъекту А предлагается наказать субъекта Б, назначив ему до 20 «единиц наказания», каждая из которых выражается в снятии со счёта Б двух долларов. В течение минуты, данной субъекту А на принятие решения о наказании, его мозг сканировался методом позитрон – эмиссионной томографии. Несмотря на то, что субъект А не получал при этом денег, в его мозгу при этом активировались те же участки, активность которых наблюдалась у людей, получавших денежные вознаграждения, удовлетворение, связанное с вкусной пищей или сексом, а также при стимуляции кокаином или никотином. Те, у кого такая активность была достаточно сильной, даже выражали готовность отдавать по доллару за каждые два доллара, снятые со счёта обидчика. Подобно случаю с игрой в ультиматум, желание отомстить у субъекта А практически исчезало, если решение его кинуть принималось не субъектом Б лично, а на основании бросания жребия, реализованного в виде компьютерного генератора случайных чисел.

Чувствуется диссонанс в твоей теории...