nfnecz
Дак я ж не против жизни во всех ее проявлениях! Скажу больше мне и черно-белое фото нравится, особенно художественное или старое. Но летящий голышом кабанчик... и меня это нисколько не смущает, просто ЗАЧЕМ?
GuimpLena
Да от фотографий,это еще полбеды,штирлица вон,на иодину рвало.....
kuterma
мы прям с тобой в одном направлении мыслим )))))

"с одной стороны недоумение : ЗАЧЕМ они это сделали?
а с другой стороны : ну веселятся/зажигают ТАК люди - имеют право" (С,шлендра, вчера)


а кто-то может ответить на вопрос: ЗАЧЕМ?
вот правда....интересно
свет
:biggrin:
сомнительно как-то...имхо естественно
GuimpLena
кто-то будет, это я про духи. Вот есть духи, зовутся эден, кашарель. Пахнут они так, будто в болото накидали дынных корок (не мои слова, но очень точно отражающие суть этих эден)
И че? А ниче, кто-то ж их покупает.
Ну и про приятно посмотреть.. вот на упомянутых дядек мне смотреть ниче так, нейтрально, а на голые людские стада, выложенные нефенеце - неприятно, почему-то так..
Шлёндра
В этом проекте сразу объяснено - зачем. Затем, что когда палка перегнута в одну сторону, обязательно найдутся силы, стремящиеся выгнуть ее в другую. Закон золотой середины.
Много пластмассовой лакировки действительности, когда от исходного снимка не остается почти ничего, идея про то, что тело это товар, то есть объект порождают обратную волну «антиглянца» и возвращения к мысли, что тело - это часть субъекта.
свет
О! Хоть кто-то ответил ЗАЧЕМ! т.е. когда все постят котят-щенят это тоже позитив! Пушистики, мужички голышом с пивом, грудями! Как я раньше не дотумкалась!
elacoly
Я думаю, что это не пропаганда))
Это художественная фотография... ну, искусство такое)) И у неё, как у любого искусства, есть право брать любые объекты внешнего мира и их показывать через свою эстетику и через свои идеи)
Ну... типа, как Гоголь написал про Аккакия Аккакиевича и про его эротическую страсть к бездушной, конечно, но такой вожделенной шинели на малиновой шелковой подкладке)
Или Пушкин вот тоже писал... про эротическую страсть Скупого рыцаря к золоту...
А тут даже эротики нет ни грамма... сплошная красота схваченного момента движений и человеческий позитив))
Разве есть четкое определение, что есть искусство(риторический вопрос)))) Но я ни как и не оспаривала, что это худфото)))
А вот Гоголя, Пушкина в один ряд с данным художником... ни как(ну перебор это уже)


Не вижу в фото позитива. Неискренность ... мужчины не могут принять себя такими, какие они есть.

В фото есть другое, модное сейчас - это да.
НаВаПе
мужчины не могут принять себя такими, какие они есть.
---------------------------------------------------
ну. И потому скачут как козлы.
Шелест
*** на упомянутых дядек мне смотреть ниче так, нейтрально, а на голые людские стада, выложенные нефенеце - неприятно***

я вот тоже для себя это отметила
Девочка права....всё дело не в том ЧТО изображено, а КАК
Шелест
Пример оценочного восприятия
Субъективное (=личное) отношение К .... (чему/кому-либо), сформированное в ходе получения жизненного опыта случайным образом :biggrin:
опять же подтверждающее тезисы:
Сколько людей столько и мнений
Каждому - своё

:dnknow: :улыб:
Пeппи
какой глубокий смысл...почти философия

единство и борьба противоположностей !
kuterma
:agree:
Реализм —. Художественное направление в литературе и искусстве, для которого характерно стремление к объективности и непосредственной достоверности (с)
Шлёндра
а разве нет?
хорошо сформулировала, спасибо ей)
Шелест
Для меня тоже есть разница, но про себя я понимаю, в чем она. Там, где телами картина выложена - это опять про объекты, люди = материал, в результате - расчеловечивание. Плюс ассоциации с фотографиями из концлагерей. А дядьки соло - люди, личности с индивидуальными характеристиками, физическими и психологическими. Высокие/коренастые/пластичные/ экспрессивные и т.п. Что никакого отторжения не вызывает.
Пeппи
там и там людьми художник (в данном случае фото-) рисует телами людей = объектами :dnknow:
разница примерно как соло на саксофоне и оркестр ))
одним телем/полифонически
ещё месседж инсталляций - Все мы - Одно
nfnecz
Понятно, что там и там за кадром - художник, который руководит процессом, но на уровне субъективных ощущений разница есть. В одном случае - масса, в другом все равно просвечивают личности, т.к. даже подпрыгивают все по-разному.
Пeппи
Жень, ну нету общей для всех истины
каждый прав по-своему - со своего ракурса, просто точки обзора разные и ширина охвата
и если Думающий думает именно "так" - его же Доказывающий это докажет )

И пусть цветут все цветы (с) :rose:
McBurns
Вот я давно подозревал, что у тебя к мужикам какие-то личные счёты. Или просто не можешь держать себя в руках при виде комиссарского... в смысле, обнажёнка заводит?
Маньячка адназначно!
Пeппи
да, у меня тоже всплывала мысль про концлагерь.
kuterma
Какая ты... утилитарная. )) Почему непременно "зачем"?
НаВаПе
Почему нельзя Гоголя с Пушкиным приплетать? Если на том основании, что они классики и столпы, а он незнамо кто, то недостаточный аргумент: в свое время они тоже были "кем-то" из небесспорного общего ряда тогдашних писателей и им тоже кого-то в пример ставили. ))
презумпция
вот я даже не стала спрашивать, почему в один ряд это святотатство, че уж случится с тем бедным рядом, прям стрйо завалится, чтоле..
Шелест
Ы-ы-ы...
*представила себе очередь классиков и сзади такого фотографа а-ля Комаров из мультика*
Девочка
А вижу только как это изображено. И вот то, как это изображено, у меня вызывает очень приятственные эмоции.
---------------------------------
Ох, какое это удовольствие читать)))
А ведь я в первом сообщении подчеркнула, что это суперские ФОТКИ)))
Это надо оооочень поработать, чтоб найти именно такие позы для этих неидеальных тел - скульптурные и летучие, выразительные и лёгкие, полные движения... Такая красота!!!!
В этих позах их тела выглядят просто потрясно гармонично))
Пeппи
А вот это уже ты рассказала про саму идею, которая если стоит за высоким мастерством, то обязательно и делает его искусством!!! :live:
НаВаПе
)))
Мои Пушкин с Гоголем - что хочу, то делаю!
(*голосом Матроскина)))
elacoly
А чтож вы кудахтАть принялись, когда я своих толстяков отправила амбар подпирать? :dnknow: :biggrin:
Или Пушкина с Гоголем можно, а фриков не тронь?
Де_Флопе
:улыб:
Требую свободы кудахтать в любое время и про что угодно!!! :phil:
Свободу курЯм!!
:thankYou:
презумпция
Не приплетать :dash: )))
Я считаю,что не очень удачный пример для сравнения.
Писатели/поэты и фотографы/художники ... ну их разных логических рядов. Типа найди лишнее из детского задания)))
НаВаПе
А вот это довод. ))

Чую, с новыми смайлами мы перейдем на пиктографию, ггг. :mauridia:
elacoly
Читая топики всегда было интересно, вот намеренно ли меняют логику рассуждений и сводят изначальную тему кнепоймичему))) или взрослые люди вдруг в наивных шалунишек-проказников превращаются))) не ведая об этом.
НаВаПе
-=вот намеренно ли меняют логику рассуждений и сводят изначальную тему кнепоймичему=-
держать в голове нить обсуждения, придерживаться её - дано не просто немногим, а мизерно немногим
уход от темы - это не намеренное действо, а особенность мышления...
поэтому просто расслабьтесь и принимайте как данность
и получайте удовольствие - куда забредут в этот раз

писи. забыла смайлики посмотреть новые
мой любимый есть? :sad:
мой любимый опять нэть...
какушки
Девочка
Да) Но вот я, чувствуя накал, иногда совершенно намеренно меняю тему) Ну, иногда меня увлекает побочная струя больше, чем стремнина...
Девочка
:yes: я не напрягаюсь:миг:

Это же не вопрос и не претензия))) просто совпали желание и возможность написать и вот... У всех свои мотивы для :phil:
elacoly
Поинтересовалась я у непредвзятого в рассуждениях мужчины типа что это и зачем, ответ *эпатаж, кул, трешак, а зачем..... желание засветиться в свете новых веяний сильнее здравого смысла, а уж дальше чем могу, в чем силен* :umnik:
НаВаПе
Иногда флуд не то чтобы намеренный, но осознанный. А иногда в процессе развития беседы уходишь постепенно в дальние дебри. Но из этого порой случаются другие интересные темы.
Де_Флопе
Ну... так-то в сети полно всяких непредвзятых мнений об этом проекте, я думаю)))
Меня интересовали чисто мнения БЗшников))
elacoly
Я таки зашел через прокси. Нормальные фоты. Живенько, не вульгарно и интересно.
elacoly
Там есть доля доброго юмора, и это приятно окрашивает все их балерунские закидоны)
Там весь подтекст, что смотреть стоит вне секса..потому что маркетологи через сексуальную сублимацию уже проканифолили почти до подсознания.. а этот проект типа протест, типа попятный
elacoly
Это чел далекий от сетей, славбо :biggrin:
Де_Флопе
Понятно, то есть он маргинал и извращенец.
Диего
Да просто малограмотный. А тут буквы. Много. Мелких.
презумпция
Пальцем у виска который крутит
Девочка
Куда-то прощелкали, видать.
Надо попросить восстановить - вдруг получится.
презумпция
Да его не было. Я все простла его сделать. А теперь выражкние мой любимый смайлик равносильно покручиванию пальцем у виска.
Девочка
О, тогда как раз сейчас есть шанс его заполучить! Смайликам устроили ротацию.
*побежала клянчить*