ПолуЛетний дозор
146443
1000
Ундинa
Лень - это когда ты просишь ответить, а мне неохота )
Ушелец
Может быть надо выборку расширять.
Может не в женщинах дело то?))
nfnecz
практически всю классику я прочла в детстве...и аповского Стейбека ))) ....скорее легче спросить чего не читала ))
Зачем это было? :улыб:
Ушелец
Приемлемый ответ)))
Upjohn
Либидо - это лишь отсутствие лени. ))
*Продолжая разговор про лень.
Ушелец
Можно как вариант обобщить и сказать что Человек - это Либидо ))
Ушелец
мы с тобой уже обсуждали тему "никогда не разговаривайте с материалистами" )))
слишком много надо объяснять ))) при том, чтоб собеседник был готов воспринять "альтернативный" взгляд
без наклеивания ярлыков ))) позволяя тем самым своей картине мира стать намного объемней и богаче -
хотя бы допутсить как возможность такового ))
(хотя без лично прожитого собственного опыта мало кто способен на это))))

а эталонной картиной мира = равной замыслу создателя всё-таки врядли кто из людей обладает )))
даже профессор ))))

так что можешь заводить топ "Я - Бог" - уже можно)))
nfnecz
Тат, у меня вопросы насчет переключения типов мышления (а точнее даже не мышления, а восприятия информации) в грядущих поколениях начали возникать с середины 90-х. А психологию я в первую очередь рассматриваю как эмпирику. Хотя профессиональный психолог в семье тоже есть.
PS. Небо в капельке цветка видишь не только ты. Формальный статус тут вообще не причем.:улыб:
Upjohn
Легче назвать те, которые не причислять. Идти дальше. Узнать больше.
Мужик
тучки бегают, но вроде дождь не собирается, сгоняю на часок.
в итоге часа два потусовался на пляже - красотень! правда вода холодная, только окунуться, не покупаешся нормально.
Диего
Ну правильно : ) А дальше-то? : )) От того, какие выводы ты для себя из этого делаешь, и зависит, понимаешь ли ты, что такое лень и каков ее функционал : )))
Разжевала уже тебе... глотай, диего : ))))))
Ундинa
Идти дальше. Узнать больше.
Они не биологические лишь с точки зрения индивида. Наверное так.
Мы все - один большой муравейник. И попытка отдельных муравьев уйти дальше - это лишь общевидовое расширение ареала (не в прямом смысле, конечно). Вот и бегут за пределы зоны феромонов, те кто может это сделать. Они по наивности думают, что это их личностные качества, но это лишь природный гон.
Ну как-то так. ))
Мужик
После горных рек это парное молочко)))
Ушелец
... это лишь общевидовое расширение ареала (не в прямом смысле, конечно).
Очень кстати полезное и нужное дело, надо сказать. И правильный взгляд :friends:
Ушелец
бегут за пределы зоны феромонов, те кто может это сделать
Об этом и речь: страх идти дальше... узнать больше... а не превратиться из муравья в термита или ласточку.
Ушелец
в том и дело, что расширение ареала идет по горизонтали - это для вида полезно - опять же описывается кривой гаусса - 15-60-15 )) авангард - разведчики, исследователи, покорители пространств и миров ))
середнячки и аръергард
а для индивида - полезен рост по вертикали ) выше муравейника - на уровень причин ))
прогресс общества=муравейника для индивида может быть как полезен, так и губителен

интересно, что на бз обсуждается "мурашиная теория" )))
значит в общем поле значений эти категории уже "прописаны"

хотя ундина была против )))
nfnecz
Против чего?
Ага
Кто - нибудь смотрел Настоящий детектив 3 ? Стоит? (Второй после первой серии бросил.)
Я смотрела. Худший из трёх, ужасная тягомотина.
Причём первый меня не особо впечатлил, я не разделила общих восторгов.
А вот второй... Его, в основном, ругают любители первого. Но меня настолько финал вштырил, что я потом пару дней ходила под сложным впечатлением. И да, там надо преодолеть первую мутную серию и, желательно, не сдаться на второй. Потом захватывает. С учётом небанальных поворотов сюжета.
Ундинa
что данное общество в принципе способно воспринимать подобную информацию:
"эгрегоры", этсетера...
nfnecz
Не так. Ваше подсознание сыграло с вами шутку.
nfnecz
В "пространстве" не выделенных координат. Есть иллюзии, существующие в отдельных областях пространства по разным причинам. Но в целом нет верха и нет горизонтали.
Это сейчас не придирка материалиста, а краткий ответ на твою посылку. Надеюсь, что поймешь. )))
И муравьиной теории тоже нет. А вопросы эгрегоров на бз обсуждались с самого начала.
Ундинa
Поясните. У меня посылка простая - все человеческие движения суть биологические.
Upjohn
Звучит несколько заносчиво, на мой взгляд.
Правильно ли я понял, что ты то уже вылез из социальной кастрюли, решительно отказался от всех видов киселя и сам, только сам решаешь что тебе есть?
И даже если тебе вдруг захочется узнать каков кисель на вкус - никогда его не попробуешь, дабы не уподобиться тем слепым котятам из кастрюли.
Ну это как с Пелевиным тем же. Ты прочитал несколько десятков страниц из достаточно проходной книги, написанной на заре его писательства в ранние 90-ые, и решил что весь Пелевин - говно.
Ушелец
Хорошо, пусть в рамках этого разговора будет так. Так проще.
Ага
У Джонни шаблон, что если встречается матерок, то писатель плохой.
stich
А вот и первый отклик на мой вопрос из социальной кастрюли))
Ага
Если бы я вышел, меня бы тут не было совсем. Это направление, в котором я лежу, если хотите.
А Пелевина я читал из того, что мне порекомендовали как маркер. Полкниги прочитал, замечу, а не несколько десятков страниц) Вот вы готовы мне порекомендовать что нибудь из Пелевина чтобы я мог им восхититься? Так дайте. А пока да, Пелевин говно и женский писатель (хотя говном я его ранее вроде не называл, но раз вы как бы цитируете меня... :biggrin: ).
Диего
Я, честно говоря, не помню уже жёлтую стрелу. Я ее читал больше 20 лет назад, не помню чтобы она меня впечатлила как-то.
Ушелец
при попытке трансляции объема на плоскость всегда происходит уплощение и упрощение )))

мурашиная теория - как раз попытка описать социальное поведение
как и ЖН того же ПВО ( образно, метафорически, гротескно)
Upjohn
Зачем тебе им восхищаться? Когда можно понять и проникнуться/возмутиться/остаться равнодушным.
Upjohn
Да фиг его знает, что посоветовать.
Я его начал читать в 90-ые. На тот момент впечатлили Чапаев и Пустота, Жизнь насекомых( но в меньшей степени)
При этом совершенно не факт, что эти книги сейчас вызовут такой же интерес как тогда.
Читал я его с большими интервалами.
Лет по 7-8.
Чувствуется, что ты уже заранее настроен против него, не вижу особого смысла переубеждать.
nfnecz
В соседем топике я вполне серьезно заметил, что Апджон вряд ли найдет что-то новое у Пелевина.
Так я к чему - ни Пелевин, ни Мамардашвили и даже ни Андреев. Все это сделано и описано гораздо раньше. У Плотина, Бэкона и многих других.
Мамардашвили можно поставить в заслугу единственное - попытку перенести это на материальную базу.
А объем не надо транслировать на плоскость. Его просто надо видеть в объеме.

И это опять же не упрек. Это констатация факта. :улыб:
Dixi.
Upjohn
Восхититься там можно только метафоричностью образов. А идеи его тебе новыми не окажутся.
Ундинa
Ну если они хотят чтобы я восхитился Пелевиным, как же я им откажу? :dnknow:
Ага
Вот видишь. Не можешь порекомендовать сам, опираешься на свои юношеские впечатления. Я тоже перечитывал некоторые книги, которые я читал в институте. Все, перерос... Оказывается не мне, а тебе в первую очередь надо перечитать Пелевина))
У меня нет настроя против Пелевина, просто его мне все пихают как суперписателя и не считают нужным считаться с тем, что мнения могут быть разными.
Ушелец
Соглашусь, пожалуй. Пелевин интересен, наверное, именно как мастер метафор и аллегорий.
Ушелец
Никто не спорит ))
Переформатирование - постоянный текущий процесс - каждый новый день мы просыпаемся в новой реальности ))
Инфополе УЖЕ стало другим пока мы спали и становится другим каждый миг и мы вместе с ним
а кто тормозит - его проблемы )) опыт можно поживать не только реально, но и виртуально )))
главное иметь возможность об этом помнить и корректировать реальность на его основе ))
Upjohn
Я не считаю его прям суперписателем.
Я вот выше Геннадию написал, что в его книгах меня впечатляет.
Пелевин ранний и Пелевин сегодняшний отличаются.
Также как ты в юности и как ты сейчас.
Он совершенно не исписался, на мой взгляд.
Ага
:dnknow: вполне допускаю.
Ага
Да, я в кастрюле. Я смотрю телевизор, слушаю радио "Ретро ФМ" и всегда в самолёте читаю от корки до корки очередной выпуск журнала "Аэрофлот". Потому, что мне так нравится.
Шелест
Мне только что Локоть звонил! О, как!
Звал на день города.
Ага
А пусть топик заводит на БЗ! Неча каждому отдельно звонить. Так и передай.
Ага
а я из неё только одну фразу помню - в ресторане, длинном и узком помещении с десятком неудобных столиков,
было еще пусто, но уже пахло горелым, причем казалось, что сгорело что-то
тухлое. :biggrin:

последнее, что впечатлило - Empire V.
и ваще, нинадо его трезвым читать, апасно для мозга :biggrin:

за. джонни, привет, я полкнижки твоей уже прочитал :appl: :tease:
кот ф пальто
Напомни, что за книжка-то. Я сейчас себе тоже скачаю...
Отец Тук
книжка поди с матюкаме
Aнжелина
А другую-то зачем читать?
Aнжелина
Не совсем понятно про какую книгу Фауст спрашивал.
Если речь про книгу по рекомендации Апджона - то там мата нет, скорей.
Если про Пелевина, то это Жёлтая стрела.
Отец Тук
Мокуме Гроздья гнева с весны читает :biggrin: