Нет. Может когда-то, совсем недавно, человек и считал себя царем природы. Может быть кто-то и сейчас так думает, но это не означает, что такие взгляды можно назвать цивилизованными.
Сегодня одна из самых распространенных стратегий охраны редких видов - содержание и разведение животных в неволе для последующей реинтродукции, а не позорное шоу. А платно только потому, что денег не хватает. Завали их деньгами, все будет выглядеть по-другому. Например, как "зоопарк наоборот".
Пример: европейский зубр когда-то вымер в дикой природе, но программа разведения с использованием всего нескольких особей, оставшихся в зоопарках, оказалась достаточной для восстановления дикой популяции.

А жирафа спросили хочет ли он в Сибирь?

Но он же и что не хочет, тоже не ответил)))

Сегодня одна из самых распространенных стратегий охраны редких видов - содержание и разведение животных в неволе для последующей реинтродукции, а не позорное шоу.

ну да можно спокойно продолжать ездить на сафари за "Большой африканской пятеркой", т.к. в детстве пару раз посетил зоопарк)) Человечество удивительно умудряется договориться само с собой и отпустить себе свои собственные грехи наплодив при этом 100500 новых прегрешений

Если ты-Вы не понял, то с президентом (любым) в данное современное прямо сейчас время разговариваю, спрашиваю, предлагаю и есть (не всегда сразу позитивный благоприятный ответ делом для всех и тебя).
Ищу варианты. Но не живу с этим в нон-стопе.
У меня же собственная жизнь.
Не так ли?

Ну это к тому, что вдруг за выбор общего количества в твоём понимании отвечаю я.
Или ты-Вы живёшь с целью переубеждать, но начал с меня?
Мы не на политическом.
Там меня нет.
Мы здесь.

Летом лично себе поставила цель нарастить огурцов и капусты.
Побольше.
Огурцы насолить, пересушить.
Капусту свежую насушить.
Вырастила огородную зелень и насушила.
Ягоды, яблоки. Сколько вышло, столько вышла.
И передала на супы для тех, кто там у нас.

Это же мой выбор.
Поддержать и позаботиться о тех, кто защищает мирное небо над моей головой и твоей-вашей.
И так как в мире идут войны. Ты же понимаешь, что это не выбор президента нашей страны?!
Иди со своими вопросами и ремарками на политический в другие страны сходи.

И очень хочу, чтобы следующим летом огородная задача была без данного объёма. Совершенно проста и только для души и закромов с гостиницами для моих близких.

При нынешнем весенне-летне-осеннем сезоне не так то просто было получить урожай.

Не лезь ко мне со своими ремарками.
Чтобы сделать мир лучше, делай сам.

Ну вот так как живу - попробуй жить.
Это и есть жить проще!

Вот сейчас носятся и митингуют про нельзя отстреливать собак.
А в это время где-то бродячая стая по зверинному загрызает ребёнка.
Вот что ты конкретно сделал, чтобы все было в порядке?
Не было бродячих собак и живы дети!

Лично сама обдумываю свои предложения собаководам.
Хочу улучшить свое и их, то есть наше взаимодействие.
Пока только им хорошо, а мне не очень.

Ну что могу сказать...
Говорят, что в Толмачево поставили бесплатную питьевую воду?
Ну как бы был у меня вопрос и получается решился)))?!
Это действительно так?
А в Адлере в аэропорту что?

Зачем давать что-то бесплатно, если можно взять деньги, да еще в тройном размере. Смекалка в действии.

Как я тебя понял, так и отвечу.
И ты и президент можете делать все что угодно, пока не нарушаете закон. А за соблюдением Закона должен следить Независимый суд.
В принципе, я считаю, что у вас с ним, у любого человека есть даже право нарушать закон. Так как действительно, это ваша жизнь и только вы имеете право ей распоряжаться. Но такого права не должно быть у суда. И вы должны быть наказаны.
Согласна?
Если согласна, то должны ли быть такие же права и их соблюдение у всех? Или только у большинства согласных с вами?
У нас в РФ основные законы, права и обязанности прописаны в конституции.

Если твои права нарушены, обращаешься в суд и он обязан защищать твои права также, как и права президента или Абсолют.
Может так проще жить?

Ну в принципе, тебе тоже ответил. Читай ответ Абсолют))))
Там все. Да не совем справедливо, но пока человечество для проживания в мире ничего лучше законов не придумало.

За слово "конституция" могут и дело завести. Простолюдинам не следует болтать о каких-то там законах, — их судьбу эффективно определят мудрые скрепоносные государственники.

Прелестные свежие новости из доброго мира религий:
-- Президент США Дональд Трамп вновь обвинил власти Нигерии в преступлениях против христиан и допустил, что Штаты "войдут" в эту африканскую страну.
-- Или нигерийское правительство защитит христиан, или мы уничтожим исламских террористов, которые совершают эти жуткие зверства, — глава Пентагона Питер Хегсет.
-- Издавна существуют враги Аллаха — иудеи и порожденные ими течения, такие как атеизм,— муфтий Чечни Межиев.
-- Слова Межиева направлены не только и даже не столько против евреев, сколько против всего, что вся Россия строила много лет, — главный раввин РФ Лазар.
-- Межиев пояснил, что конкретно еврейская нация не имелась в виду, речь шла лишь о «сионистах, которые чинят геноцид».

За слово "конституция" могут и дело завести.

Сегодня 29 статья КРФ «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений, либо к отказу от них» этому мешает.
Но если суд не увидит нарушений и власть приняла законы, согласно которым она и все ее законы законны, а любой протест и возражения нарушают закон и подлежат наказанию, то, наверное, всякое может быть.

Полностью Статья 29 Конституции РФ

Простолюдинам не следует болтать о каких-то там законах, — их судьбу эффективно определят мудрые скрепоносные государственники.

Не стоит юродствовать. На самом деле, людей готовых к протесту очень мало. Большинство одобряет действия властей(не важно, что они поменяют свое мнение при первой же возможности). Готовых отдать жизнь за свои принципы еще меньше - единицы. Тем более, когда вероятность успеха близка к нулю.

К чему ты пересказываешь эти банальности?

Поведение Трампа)))

Вот я боюсь, что мы с тобой эти банальности по-разному понимаем
А я слышал - Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет

про бензин web-страница

Ну в принципе, тебе тоже ответил. Читай ответ Абсолют))))
Там все. Да не совем справедливо, но пока человечество для проживания в мире ничего лучше законов не придумало.

справедливостей как известно - 2.
Социальной не существует, а нормативная должна распространяться только на человеков.
Мы не вправе определять судьбу тех же орангутанов.
Кто мы такие чтобы это делать?
Такие же кожаные мешки только слесзжие не понятно зачем с деревьев.
Вселенная нас за это страшно накажет.
Точнее не нас, а наших потомков.
За смертный грех, за гордыню.

В питере есть яйца и бензин

Странный Бог у депутата Вагнера, подсылает ни в чем не повинной женщине насильника, чтобы подарить бездетной паре ребеночка? Нет ли в этом оскорбления чувств верующих


Россиянки должны рожать от насильников, а детей отдавать в приёмные семьи, заявил депутат из Свердловской области Вячеслав Вегнер. По его словам, если женщина стала жертвой насилия и не хочет вынашивать ребёнка, психолог должен ей объяснить, что делать аборт нельзя, ведь «это живая жизнь», в которой нуждаются многие бездетные пары в России. Психолог должен убедить жертву изнасилования, что «жизнь должна быть, если она зародилась, значит, это Господу было угодно», заключил депутат. web-страница

вселенная орангутанов уже наказала. не слезли вовремя с деревьев.

везде есть. цена разная. кому - то компенсируют, кому - то нет.

оправдание насилия? главное же результат?

вы голосовали за путина? значит все происходящее ваш выбор. а хорошо это или плохо - история рассудит.

слезли понятно зачем - менялся ландшафт.
разрастаясь в количестве, расселяясь и потребляя ресурсы мы так или иначе будем влиять на судьбу орангутанов. но мы можем полностью дать им исчезнуть или сохранять как вид в заповедниках и зоопарках. вы не можете точно знать кому лучше: дикому или под присмотром. они вам не ответят.

мы на свою то судьбу повлиять не в силах, а пытаемся спасать орангутанов? опять гордыня? Глобус не есть собственность человека. Он такой же квартирант как и орангутаны, только глупее и наглее.

Я не стал вступать с Алипой в дискуссию, потому как это очередная холиварная тема и все одно каждый останется при своем мнении)))
Животные в принципе не имеют понятия "неволя", если конечно нормальная территория.
Наша Лиса до того как мы ее забрали, бегала по округе в свободном полете. Мы ее выловили, привили, стерилизовали и собирались пристраивать, но она заболела и после всех трудов мы к ней привязались и оставили.
Они у нас в свободном выгуле, но когда я выхожу за ворота по делам, максимум она голову высунет) Пытался несколько раз прогулять, но она за забором гулять не желает. Не знаю разум это или инстинкт, но она явно показывает, что она хочет жить во дворе, а за пределами даже гулять не хочет. Буся вообще боится незнакомых мест и тоже гулять отказывается. Правда покатавшись в ветклинику на авто во время болезни, полюбила это дело и теперь держать дверь авто черевато последующим выковыриванием ее из машины)))
Самур только любит прогулки...

почему глупее? не живет инстинктами?