Какую из бюджетных видюх выбрать?
2550
30
Знакомый поделился "горем" что сынишка хотит в новые игрушки играть, а на той карте которая есть как-то не получается нормального изображения (GeForce4 MMX 440 64 Mb), Doom3 тормозит сильно.
Поэтому хочет купить чего-нить посолиднее, но чтоб не сильно дорого, в пределах пары рублей.
Уперся в nVidia, ATI почему-то не хочет.
Что можете посоветовать?

Чем например отличаются по характеристикам эти экземпляры? (Ни он ни я не смыслим почти ничего во всех этих буковках :))
Gigabyte GeForce FX5200 GV-N52128TE (AGP8x, 128MB DDR, TV-out)
GeForce FX5200 (AGP8x, 128MB DDR, 128 Bit, DVI, TV-out)
Asus V9520/Magic GeForceFX 5200 (128MB, TV-Out, AGP-8X)
GeForce FX5500 (AGP8x, 128MB DDR, 128 Bit, DVI, TV-out)

Понятно что 5500 лучше 5200, но в чем эта "лучшесть "заключается?

А может вообще переубедить его и Радеона взять? Какого-нибудь типа
ATI RadeOn 9250 (AGP8x, 128MB DDR, DVI, TV-out)
ATI RadeOn 9250 (AGP8x, 128MB DDR, 128 bit, DVI, TV-out)
Asus A9250/TD RadeOn 9250 (AGP-8x, 128MB, TV-out, DVI)
ATI RadeOn 9550 (AGP8x, 128MB DDR, 128 bit, DVI, TV-out)

В общем подскажите кто чего знает, а то в магазине блин насоветуют.... :ха-ха!:
не смешите мои тапочки ! за 2 тысячи купить видяху, которая потянет ДУМ3 - НЕЛЬЗЯ!

у меня P4-2,66 / 1 Gb ram / ASUS FX5700 (честный,не урезанный - это 4 тысячи) и ДУМ3 заметно подтормаживает.

ASUS V9570/TD/128, GFFX5700, 128MB DDR, AGP8x, TV-out, DVI 4056 12 1 день - вот он у меня.

так что придёццо вашему знакомому подраскошелиться :ха-ха!:
Ладно, насчет Дума скажу ему.
А из предложенного что лучше брать?
Ответьте все-таки на начальный вопрос, стоят ли эти абстрактные "хорошести" лишних денег или нет? Что кодируется цифрами 5200, 5500 у GeForce?
На что влияет 64 бит или 128 бит?

Я почитал соседний топик про геймерский комп, там никто Радеон не советует, только GeForce. То есть реально она лучше?
Под windows кому че больше нравится.
Под linux GeForce лучше.
по существу вопроса - покупка вышеописанных видях - пустая трата денег - по производительности они отличаются от GF4 незначительно.
вот рейтинг, сами посмотрите
http://nix.ru/support/rating_dx8.html?id=28064
> На что влияет 64 бит или 128 бит?
ширина шины по которой происходит "общение" с видеопамятью.
соответственно влияет на скорость заполнения видеопамяти, также как и частота памяти.
например GF2MX400 128 bit и GF4MX440 64 bit имеют схожую производительнось, хотя ядро у последней значительно мощнее.
gringo
Классная ссылка!! :respect:

У него вроде стоит та, которая под номером 66 значится.
А GeForce FX5200 64 bit показала даже худший результат! (номер 71)
А остальные если и превосходят то не на столько, сколько они стоят :ха-ха!:
Вот так и покупай "типа навороченное" железо.
tpi
Под linux GeForce лучше.
смотря какие модели... среди топовых моделей GF однозначно лучше. а вот radeon'ы 9000, 9200, 8500 (те которые кроме кривых ATIшных дров поддерживаются проектом DRI) ничем не хуже, наооборот даже лучше GF в одной ценовой категории. качество изображения в 2D на них заметно лучше, чем на GF.
сам 2 года на радеоне 8500 сидел, сначала под линухом, а потом под FreeBSD - UT бегал очень резво :respect:
gringo
Драва geforce под linux лучше ati. Сам сменил последнию на первую... При том что geforce была дешевле ati, скорость ее была на 30% поболее. Про стабильность geforce под linux даже не вспоминаю... У ati постоянно артефакты вылезали, то частота не та, то еще че. При том, что обе были фирменные.
gringo
среди топовых моделей GF однозначно лучше
если мерять думом3, то да... В сумме же X850 линейка ATI получше 6800 у nVIDIA..
tpi
дрова были с сайта ATI? Воооот! я ж говорю - они тормозные и кривые :death:
надо юзать кернел-модуль проекта DRI ! оно рулез!
gringo
под линухом я доволен как слон от geforce.:миг:
У меня GF6600GT. Дум 3 тормозит. Серьёзно.:улыб:Что бы не тормозил, наверное нужно GF6800GT SLI * 2 :ха-ха!:
А Q3 - это не показатель. Он и на 16-ти метровой Риве ТНТ идёт без тормозов.
А если по делу, то реального выиграша в производительности, при покупке указанных карт не будет. Если сейчас брать, то GF6600GT, т.к. на текущий момент у неё оптимальное соотношение цена/производительность, ИМХО :спок:
PN
> если мерять думом3, то да... В сумме же X850 линейка ATI получше 6800 у nVIDIA.

вапщет речь шла GF vs ATI в качестве карты, юзаемой под линухом. при чем тут дум3?
gringo
вапщет речь шла GF vs ATI в качестве карты, юзаемой под линухом. при чем тут дум3?
Да-а?
Ух ты! Как тему переиграли.
А изначально спрашивалось, вроде, совсем про другое.:миг:
К стати. У меня как-то стояла карта SUMA GF2 Ti4200 64М Platinum.
Дум3 не плохо бегал при 1024х768.
:ухмылка:
gringo
Ах, да, извини...

ЗЫ. Сегодня ADmitry клевую гульку прислал в виде рекламы Виндовз: "8 из 10 террористов пользуются Linux. Используя Opensource программы, ты поддерживаешь терроризм" :-)
ganymed
>К стати. У меня как-то стояла карта SUMA GF2 Ti4200 64М Platinum.
>Дум3 не плохо бегал при 1024х768.

во-первых, я полагаю, вы имели ввиду SUMA GF4 Ti4200 64М Platinum.
во-вторых, я думаю, наши с вами понятия о "НЕПЛОХО" несколько различаются. :ухмылка:

к слову, я знаю одного человека, в конце 2000 г он юзал win2000 на P-166mmx / 64 ram :ха-ха!:
я засекал по секундомеру - система загружалась 9минут 36секунд :ухмылка: но его это УСТРАИВАЛО и он как то еще ухитрялся работать.
PN
вау! прикольно! кинь линку, а ?
gringo
Да, опечатался. Именно GF4 Ti4200.
:улыб:

Ну а комфортно было играть в пределах приемлемого уровня.
Во всяком случае игра не термозила и не подтормаживала.
Качество, конечно, было средним.
Но там обстановка и фон были в темных тонах. Особо разницы не заметно было.
:миг:
Но я не ратую, конечно, упорно работать на картах многолетней давности.
Должен соблюдаться баланс требования/финансы.
И вся система должна быть сбалансирована.
В обсуждаемом случае приоритет и должен быть в сторону баланса.
Но, опять же, пусть автор темы сам решает.
Я свое мнение высказал.
ganymed
> И вся система должна быть сбалансирована.
ну и какая видяха по вашему должна стоять на P4-2,66 / 1 Gb ram / 2x120 Gb Barracuda 7200.7 чтобы система была "сбалансирована" ?
gringo
Ну тут вы и сами знаете ответ.
Если действительно стоит 1Гб ОЗУ.
:миг:
ganymed
гы-гы!
щас ASUS FX5700 стоит. IMHO дохловато буит, а лучшее купить - жаба душит! :ухмылка:
gringo
Ну пока жабу не придушите сами, чего рыпаться?
:спок:
Сибиряк
> У меня GF6600GT. Дум 3 тормозит. Серьёзно.

У меня тоже GF6600GT. 1024х768, базовые настройки - high, антиалиасинг поставил на 2x. В результате 53-54 fps по timedemo demo1. Это тормозит или нет, по вашему ?
Интересный фактик на тему Дум3:

Minimum Specs:
GNU/Linux system,
Pentium III, 1Ghz
256Mb RAM
Kernel 2.4, 2.6 is recommended
glibc 2.2.4 and up

3D card:
NV10 or R200 minimum hardware
OpenGL hardware acceleration
64 MB VRAM

Взято тут.
Надо будет попробовать на днях....

Кста, а шо такое NV10? Первый раз такое обозначение вижу....
PN
>>> Сегодня ADmitry клевую гульку прислал в виде рекламы Виндовз: "8 из 10 террористов пользуются Linux. Используя Opensource программы, ты поддерживаешь терроризм" :-)

От же маразм, а....
А если 9 из 10 идиотов используют Виндовз, то что из этого следует? :ухмылка:
VinD
Демки я не запускал. Я пробовал играть с настройками high. В принципе, было нормально, но когда открывались двери - возникал тормоз. Возможно не хватало оперативки (512Mb). Разбиратся не стал, т.к. игра не понравилась :спок:
Rubberman
Что-нить в районе 9800 pro, 6600GT
Баланс надо соблюдать именно между процессором и видеокартой. Ну и памяти все-таки в наше время меньше 512 ну никак не может быть там, где планируется держать мощное видео и процессор... Так вот... В свое время про радеон 9800 про и ХТ было писано, что "только верхние из современных процессоров могут загрузить эту видеокарту наполную" в то время самые верхние были P4-3200 и Athlon XP 3200+... Так что ставить 9800 на 2.66, пожалуй, не стоит, а лучше подкопить немного и сделать апгрейд всей платформы... До 775 или 939 (кому что нравится) и PCI-E... И в этот самый PCI-Е первоначально воткнуть 6600GT (если процессор будет не самый крутой). А потом уже этой новой платформе повышать производительность новыми моделями видеокарт
и процессоров...
PN
В свое время про радеон 9800 про и ХТ было писано, что "только верхние из современных процессоров могут загрузить эту видеокарту наполную" в то время самые верхние были P4-3200 и Athlon XP 3200+...

Разные игры по разному грузят процессор, хотя карточку могут грузить одинаково. Никакого выверенного баланса карта/процессор быть не может. В разных играх эти ресурсы жрутся по-разному, равно как и память. Выставляя различные уровни AA и AF, разрешение, можно без существенного изменения загрузки процессора изменять нагрузку на видеокарту.

Кстати, ИМХО измение производительности системы при увеличении объема памяти 256->512 гораздо значительнее, чем при 512->1024 на большинстве игр. 1024 - хорошо, но это не значит, что 512 - никуда не годятся.