Вопрос к знатокам или юристам: Ехал с Горного Алтая, подъезжал к Бийску, ехал в потоке 2 полосы движения в каждом направлении, правый ряд занят ехал в левом, впереди и сзади меня машины, дистанция метров 20. Все едут со скоростью примерно 120, я не заметил знак Населенный пункт, смотрю с противоположной стороны стоит Тойота Виста 30 кузов цвет "слоновая кость, низ серый" из нее выбегает гаишник и бежит в мою сторону добегает до середины дороги и начинает махать палкой, причем я не понял то ли мне то ли нет, потому что когда он начал махать я уже на полкорпуса его проехал. Я останавливаюсь, но не сразу, а пропускаю машины с правого ряда, останавливаюсь метрах в 50-100. Смотрю в зеркало вроде не идет. Начинаю движение, они догоняют меня на Висте, в это время я двигаюсь по левой полосе, они выезжают на встречную полосу (создавая опасность для встречного движения, т.к. на машине нет никаких опознавательных знаков) и машет из салона рукой с предметом напоминающим пистолет. Я останавливаюсь, они вдвоем выходят из машины подходят не представившись со словами "Что же вы убегаете, пройдемте на пост". Я захожу на пост мне показывают скорость 125 км/ч. и говорят что там был знак населенный пункт и следовательно я превысил на 65 км/ч, и забрали права, в протоколе о невыполнении требования остановиться я написал что требование было мне не понятно, и хотел в протоколе о превышении написать не согласен, на что гаишник сказал что он мне не отдаст документ, и доеду ли я вообще неизвестно, поэтому я написал согласен, еще пугал что мог применить оружие когда догонял. К сожалению разговор на посту проходил без свидетелей с моей стороны. А то что машина была без опознавательных знаков, что они непонятно кому махали видели еще три человека. Знаю превысил, все так ехали, знак населенный пункт просто не заметил (да и не было вдоль дороги никаких построек, только знак был). Может кто нибудь оказывался в такой ситуации, кто что подскажет?

ты же в плотном потоке двигался? занчит показания на радаре могли быть не твои. от этого и надо отталкиваться.

меня там же на 100 руб оштрафовали. место дурное, шоссе в 4 полосы в лесу и никакого населенного пункта не видно, они постоянно там пасутся.
по делу: а что в протоколе написано по поводу даты и места рассмотрения? по поводу скорости раз написал что согласен, оспорить скорее всего не удастся, если не злостный нарушитель можешь отделаться штрафом

Пусть забирают за скорость, на суде "я не я, и скорость не моя", где понятые, где свидетели, да и вообще, ваша честь, ну не может Спринтер 89-го г.в. с двигателем 1.6 на мосту стрелку положить

Так вот по глупости написал в протоколе что согласен, поэтому думаю мне либо говорить что меня запугали гаишники, либо раскаиваться. А рассмотрение в гаи по месту жительства по вызову, но я сам туда съезжу заранее, спрошу может штрафы какие неоплаченные есть, чтобы если дело дойдет до суда небыло дополнительными отягчающими обстоятельствами :). Наверное придется расскаиваться.

Ну что, пусть теперь докажут что это твоя скорость, предоставят документы на фен.
Да и кажется, они должны быть на машине с опозновательными знаками, а не на левой!

Как минимум опротестовать (подать жалобу в местное ГАИ) ДО рассмотрения. Написать можно и то, что подписали "согласен" под давлением.

ннп
а вот интересно, сколько времени потом постановление из суда до гаи идет? то есть сколько времени проходит со дня вступления постановления в силу до занесения его в базу гибдд, никто не в курсе?

Конечно, жалобу накатать! С полным описанием дела, типа протипоправные действия, угрозы и т.д.
К тому же на радаре должно было время идти отсчет от замера. Это сколько должно было времени пройти, чтобы ты уехал, тебя догнали, вернулись назад и показали - минут 20? какие могут тогда быть вообще разговоры о скорости. Чья угодно скорость. Все это описать, имена их вписатьтуда и секретарю с входящим номером отдать.

Какое было время замера скорости?
Где документальные неоповержимые доказательства, что это именно Ваша скорость а не пролетавшего мимо истребителя?
Про оружие - гон, зассал бы он его применять, потом бы сразу под статью пошел - без опознавательных знаков, на личном ТС... потом еще и угрожал - полный букет.

Надо было написать, что прошу рассматривать дело оп месту жительства - пока прислали бы его вышли все сроки по адм. нарушению, если бы прислали в срок - идти в отказ, говорить про давление, пусть доказывают.

Еще один развод

Насколько я понимаю, у Вас на руках времянка?

Закон почитайте, прежде чем глупые советы давать. Никаких "документальных" доказательств закон не требует. Может быть, и на переход улицы на красный свет нужны "документальные" доказательства? Это раз.

Если написать, что просишь рассмотреть дело по месту жительства, то течение срока рассмотрения прерывается на время пересылки материалов по месту жительства, так что ничего ты не выиграешь. Это два.

Закон почитайте, прежде чем глупые советы давать. Никаких "документальных" доказательств закон не требует. Может быть, и на переход улицы на красный свет нужны "документальные" доказательства? Это раз.

Предполагаемая мной схема такова - при указании просьбы направить дело по месту жительства, назначается разбор в местной гиб2д, на который приходит аффтар и начинает утверждать, что ничего такого не было и

ну не может Спринтер 89-го г.в. с двигателем 1.6 на мосту стрелку положить ха-ха\!

и вообще имело место давление, угрозы и куча противоправных действий со стороны ИДПС, свидетели дружно кивают головами и все это подтверждается жалобой. Доказать обратное, т.е. вину аффтара, они не могут.
Далее есть два варианта события: либо с доводами аффтара соглашаются и возвращают ему права (на этом история заканчивается), либо не соглашаются и выносят постановление. Тут в зависимости от тяжести наказания и возможных потерь времени определяется алгоритм дальнейших действий: если это штраф в 100 рублей - это одно, если лишения - это уже другое. В случае принятия решения продолжить борьбу следующим этапом выступает суд или два, на которых к вопросу доказательств подходят более формально и 99% что дело будет выиграно.

Если написать, что просишь рассмотреть дело по месту жительства, то течение срока рассмотрения прерывается на время пересылки материалов по месту жительства, так что ничего ты не выиграешь. Это два.

Закон в студию.

В суде бесполезно спорить, все-равно эти сучки гаишникам склонны доверять

Надо было вообще не останавливаться
А теперь, напиши в письменном виде объяснение, что скорость не моя, двигался в потоке. Но с судьей особо не спорь, соглашайся на штраф

Закон в студию.

КоАПП. Там про это русским по белому.
Если нужна конкретная статья - завтра. Если любопытно "прям щас" - поищите сами.

О доверии судей гаишникам - утверждение более чем спорное. Куча дел была просто закрыта судьями из-за неправильного оформления протокола, т.е. по существу дело просто не рассматривалось.
Кроме того, в суде, да еще по месту жительства, вы имеете кучу преимуществ перед гайцами (которые в 99% на суде просто отсутствуют

КоАПП. Там про это русским по белому.

Про это не знал - thx.

В суде бесполезно спорить, все-равно эти сучки гаишникам склонны доверять

Даже если в мировом суде оставят постановление в силе, нужно подавать аппеляцию в суд высшей инстанции и там это дело выигрышное на 99.99%.

З.Ы. Это конечно если лишения шьют, ради отметы штрафа никто, наверно, не будет суетиться.

Всем спасибо, в протоколе написано что дело будет рассматриваться в Новосибирске. Штраф заплатить я не против, поскольку действительно нарушил, и готов ответить, хотя конечно на разборе и на суде буду отрицать что нарушал, а штрафу только обрадуюсь, главное чтобы не лишили.

Да, все.. написал согласен.. суши сухари....
Спасет толлько, если в протоколе твоем и Гайцев найдут разницу. Скажем они свидетелей впишут иличего подправят немного. Но думаю ИМ это не надо. Ты уже согласился. Как вести себя надо было, я думаю здесь не надо советовать. Каждый индивидуально поведет себя, ктот струхнет, ктот при них позвонит другу и скажет чтоб запомнил что с машины такой то ему угрожает чел в погонах. И сделает это при ментах.
Пиши заявление. Точнее надо был написать сразу заявления ИХНЕМУ большому ГАЙЦУ на противоправные действия сотрудников ГИБДД. В суде махал бы этими бумажками. В протоколе надо было писать как все было...
А вообще-то было превышение скорости на величину 60км/ч... и развод. Денег просили? Намекали?