Выезд с коммунального моста на Котовского - "СТОП"
Да как бы его уже дня 3-4 как сняли опять, он и недели не провисел 
Блин, гляньте там, кто ближе - на табличке точно магнитиков нету ?! 
Блин, гляньте там, кто ближе - на табличке точно магнитиков нету ?!Дык таблички то нет )))))))
Они ж её с собой увозят
А мне вот что интересно: если ребята, которые этот знак постоянно вешают и снимают, по запарке повесят его вверх ногами, нам проезжать на красный или нет? 
А мне вот что интересно: если ребята, которые этот знак постоянно вешают и снимают, по запарке повесят его вверх ногами, нам проезжать на красный или нет?Проезжать!!! однозначно, а потом если что можно будет оспорить! т.к. знак установлен с нарушениями!
ННП...
Ребзя, а это часом не кто-то из вас хулиганит?..
Ребзя, а это часом не кто-то из вас хулиганит?..
Рисковый ты парень! Я предпочитаю дома отсидеться!
А какой пункт требует от водителя определенные действия на зеленый? А на сигналы регулировщика?Ну когда в остроумии упражняться закончишь - включай уже разум-то, и давай вдумчиво, без фантазии...
Я ждал этого вопроса. Тем более, что его уже выше поднимали.Но давайте здесь будем по означенной теме, про конкретный светофор. Если есть желание - по этим перекресткам - в другую тему.
И пример - неудачный. В отличие от упомянутых перекрестков, к обсуждаемому светофору можно подъехать только с одного направления, и въехать на разрешающий сигнал невозможно.
Но давайте здесь будем по означенной теме, про конкретный светофор. Если есть желание - по этим перекресткам - в другую тему.И пример - неудачный. В отличие от упомянутых перекрестков, к обсуждаемому светофору можно подъехать только с одного направления, и въехать на разрешающий сигнал невозможно.
"Молчите, молю вас, так вы кажетесь умнее." (с)
Как можно дискутировать, если оне не в состоянии прочитать даже то, что цитируют?
Если непонятно с первого раза - перечитай!
Иди, учись читать, потом - учи Правила и ... не возвращайся, прошу тебя.
Только дискредитируешь тех, чью точку зрения поддерживаешь.
Как можно дискутировать, если оне не в состоянии прочитать даже то, что цитируют?
Если непонятно с первого раза - перечитай!
Иди, учись читать, потом - учи Правила и ... не возвращайся, прошу тебя.
Только дискредитируешь тех, чью точку зрения поддерживаешь.
Браво - Браво вы первый, о самый умнейший, заметили где я неправ!!! 
Позвольте вас с этим поздравить!!!!
И именно по вашей воли о Величайший я здесь больше и не появлюсь!
Я не испытываю кайфа от переливания из пустого в порожнее. Желания что то кому то доказывать у меня тоже нет
Позвольте вас с этим поздравить!!!!
И именно по вашей воли о Величайший я здесь больше и не появлюсь!
Я не испытываю кайфа от переливания из пустого в порожнее. Желания что то кому то доказывать у меня тоже нет
Остановившись там перед светофором - ничего не нарушишь.Ладно, задам вопрос по-другому: процитируте мне пункт ПДД, чтобы стало понятно: остановиться нужно у светофора. Осмелюсь задать встречный вопрос: а какой пункт ПДД декларирует, что у этого светофора останавливаться не нужно?
Вот смотри. По поводу желтого сигнала для случая, упомянутого в п.6.14, русским по белому написано: "разрешается дальнейшее движение".
Для случая, определяемого сочетанием факторов, описанных в п.13.7, сформулировано: "должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора".
Это - примеры явной и определенной отмены запрета движения.
Где она в нашем случае?
И - повторюсь. Вот стоит некто на этом красном. И поймал его за сим занятием ИДПС. Что пишем в потокол?
А если проехал на тот красный - то явная ст. 12.12.
И еще вопрос. Не юродства ради - размышления для.
Где конкретно применим первый подпункт п.6.13 ПДД?
Понимаешь, 6.2 и 6.10 только информирую водителя что значат определенные сигналы светофора и жесты регулировщика. Но если смотреть ПДД внимательней, можно найти то, что красный и желтый сигнал - запрещающие, в определенных случаях ничего не запрещают - тот же 13.7, как и желтый. Каламбур правда ?
Это все лирика, посмотрим что же водитель именно должен сделать при запрещающем сигнале светофоре.
Смотрим дальше 6.13 .... водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:...
Данный пункт не просто требует нажать на тормоз - остановиться, а требует остановиться перед... и далее стоп линия или других три варианта.
Где на данном перекрестке остановиться перед пересекаемой проезжей частью, как выполнить полностью требование пдд 6.13 ?
Выполнить требование 6.13 не возможно, т.к. действие 6.13 не распространяется на данный элемент перекрестка
Это все лирика, посмотрим что же водитель именно должен сделать при запрещающем сигнале светофоре.
Смотрим дальше 6.13 .... водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:...
Данный пункт не просто требует нажать на тормоз - остановиться, а требует остановиться перед... и далее стоп линия или других три варианта.
Где на данном перекрестке остановиться перед пересекаемой проезжей частью, как выполнить полностью требование пдд 6.13 ?
Выполнить требование 6.13 не возможно, т.к. действие 6.13 не распространяется на данный элемент перекрестка
Ну когда в остроумии упражняться закончишь - включай уже разум-то, и давай вдумчиво, без фантазии...А, что у вас есть прецеденты когда одно другому мешает ? Оставьте свой отрицательный опыт себе.
Пример светофора на перекрестке и перед пресечением ПЧ ?
Мне быстро такой пример привести сложно, но это не отменяет такой возможности. Добавьте (представьте) в нашем случае еще одну дорогу, не выезд с прилегающей, на Блюхера, сразу за этим светофором - вот и будет "живой" пример. Конфигурации бывают очень разные
По ПДД 6.7 у нас в Нске вообще примеров нет, а в ПДД есть
Мне быстро такой пример привести сложно, но это не отменяет такой возможности. Добавьте (представьте) в нашем случае еще одну дорогу, не выезд с прилегающей, на Блюхера, сразу за этим светофором - вот и будет "живой" пример. Конфигурации бывают очень разные
По ПДД 6.7 у нас в Нске вообще примеров нет, а в ПДД есть
И будет в ответ вопрос - "с каком именно редакцией ПДД и какой страны"