Нет бы подчеркнуть хорошее - из 3х только 1 проехал на красный!
На вчерашний вечер наблюдение.
Лотошат по-страшному. Машин с десяток, наверное, одномоментно стояли, ждали очереди на оформление.
Лотошат по-страшному. Машин с десяток, наверное, одномоментно стояли, ждали очереди на оформление.
На вчерашний вечер наблюдение.Да да да
Лотошат по-страшному. Машин с десяток, наверное, одномоментно стояли, ждали очереди на оформление.
Вчера жена тоже сказала, что стояло ажно три гайца (сам отдыхал)
Евг. Музыченко
veteran
Табличку повесили для тех, кто ездит не по правилам, а "как Рабинович по телефону напел".Тем, кто ездит по правилам, нужно ждать зеленого, независимо от наличия/отсутствия стоп-линии.
Право проезда на красный сигнал, оговоренное в 13.7, относится только к случаю выезда с перекрестка, на который водитель въехал на разрешающий сигнал. Все, других вариантов не предусмотрено. Для тех, кто едет с моста на Блюхера, этот единственный светофор не регулирует движение на самом перекрестке, он регулирует только движение пешеходов, переходящих через Блюхера.
Право проезда на красный сигнал, оговоренное в 13.7, относится только к случаю выезда с перекрестка, на который водитель въехал на разрешающий сигнал. Все, других вариантов не предусмотрено. Для тех, кто едет с моста на Блюхера, этот единственный светофор не регулирует движение на самом перекрестке, он регулирует только движение пешеходов, переходящих через Блюхера.
tezka
veteran
Табличку повесили для тех, кто ездит не по правилам, а "как Рабинович по телефону напел".Тем, кто ездит по правилам, нужно ждать зеленого, независимо от наличия/отсутствия стоп-линии.Так оно и есть, четко по 13.7 нужно стоять даже если таблички нет. Да только вот этой осенью, до следующего лета, табличку опять снимут.
Право проезда на красный сигнал, оговоренное в 13.7, относится только к случаю выезда с перекрестка, на который водитель въехал на разрешающий сигнал. Все, других вариантов не предусмотрено. Для тех, кто едет с моста на Блюхера, этот единственный светофор не регулирует движение на самом перекрестке, он регулирует только движение пешеходов, переходящих через Блюхера.
Тут бытует мнение, что раз нет "пересекаемой проезжей части", то по п.6.13, где на перекрестке нас обязуют остановиться именно перед этим пересечением, имеем право ехать
То есть "нет пересечения"="6.13 не работает"
С чем я категорически не согласен
Ибо для чего тогда 13.7 вообще не ясно...
То есть "нет пересечения"="6.13 не работает"
С чем я категорически не согласен
Ибо для чего тогда 13.7 вообще не ясно...
Дядя Ваsя
Дедуля
Право проезда на красный сигнал, оговоренное в 13.7, относится только к случаю выезда с перекрестка, на который водитель въехал на разрешающий сигнал .А если на запрещающий сигнал светофора въехал на перекресток?Послушайте меня внимательно, плз.
У вас есть право беспрепятсвенно передвигаться.
Но "запрещающий сигнал" отменяет это право и ОБЯЗЫВАЕТ остановиться (п.6.13)
А "разрешающий сигнал " НИЧЕГО НЕ ОТМЕНЯЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Разрешающий сигнал" лишь предупреждает, что въезд на перекрёсток - регулируемый.
Поэтому "въехавший при разрешающем сигнале" = "въехавший при отсутствии запрещающего"
Для проверки: нужно ли стоять на выезде с пл. Маркса (у ГУМа) в сторону Сиб.-Гвардейцев, если на выезде нет таблички "СТОП" ????????????
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
273832
227
Перерегистрация авто
88564
21
Цена качество удобство
88512
609
Я тебе уже приводил контр-пример, выезд с прилегающей территории на пересечении Блюхера/Котовского
Когда я от 46 дома выезжаю, и поворачиваю направо. Тем кто левее - красный, зеленый тем кто едет с Котовского. Я пропускаю всех (а таких нет, ибо им красный), поворачиваю направо, при этом уже оказываюсь соответственно на перекрестке, вижу светофор "красный", думаю, что я же въехал, значит могу выехать. И тут мне прилетает слева тот, кто ехал с Котовского. Он ехал на зеленый, а я на красный, оба заехали одновременно, оба выезжаем (заканчиваем маневр), но я для него "помеха справа", и получается, он виноват?
Когда я от 46 дома выезжаю, и поворачиваю направо. Тем кто левее - красный, зеленый тем кто едет с Котовского. Я пропускаю всех (а таких нет, ибо им красный), поворачиваю направо, при этом уже оказываюсь соответственно на перекрестке, вижу светофор "красный", думаю, что я же въехал, значит могу выехать. И тут мне прилетает слева тот, кто ехал с Котовского. Он ехал на зеленый, а я на красный, оба заехали одновременно, оба выезжаем (заканчиваем маневр), но я для него "помеха справа", и получается, он виноват?
Евг. Музыченко
veteran
Поэтому "въехавший при разрешающем сигнале" = "въехавший при отсутствии запрещающего"Это называется "вольным толкованием формулировок". 13.7 говорит именно о наличии разрешающего сигнала , а не отсутствии запрещающего. Более того, он говорит именно о наличии сигнала светофора, а не регулировщика.
Для проверки: нужно ли стоять на выезде с пл. Маркса (у ГУМа) в сторону Сиб.-Гвардейцев, если на выезде нет таблички "СТОП" ????????????Если строго по ПДД, то тем, кто въехал на разрешающий сигнал, можно не стоять, а кто въехал, например, со стороны Фестиваля - тем стоять придется. На деле, конечно, никто не станет отслеживать, кто откуда въезжал. А вот на Блюхера за мостом гайцы вполне могут, сняв табличку, начать отлов, и чисто формально будут правы.
Евг. Музыченко
veteran
Тут бытует мнение, что раз нет "пересекаемой проезжей части"Там есть регулируемый пешеходный переход.
Евг. Музыченко
veteran
выезд с прилегающей территории на пересечении Блюхера/КотовскогоПри выезде с прилегающей территории полагается пропускать всех, кто едет по дороге (дорогам).
PartyZan
r.i.p.
Дык я и выехал из неё, пропустив всех. Дальше я уже на перекрестке (как будто проехал "на красный" с Блюхера)
Прилагаю фото.
Я еду по черной траектории, второе ТС - по красной
Прилагаю фото.
Я еду по черной траектории, второе ТС - по красной
tezka
veteran
Физический смысл явления - удаление/установка таблички есть ?выезд с прилегающей территории на пересечении Блюхера/КотовскогоПри выезде с прилегающей территории полагается пропускать всех, кто едет по дороге (дорогам).
Физический смысл явления - появления/установки таблички есть ?
Это щас к чему? )))
Не уловил смысл фразы если честно
оговорка по фрейду. я выше поправил постФизический смысл явления - появления/установки таблички есть ?
Это щас к чему? )))
Не уловил смысл фразы если честно
"Физический смысл явления - удаление/установка таблички есть ?"
Ну как =) Есть табличка половина машин останавливается, половина по памяти летят на красный, нет табличка - все летят на красный =)
ННП
Че-то навеяло... Подумалось, чего бы на всех таких спорных местах не повесить СТОП и полосу нарисовать...
Так просто, мысли вслух. Не думаю, что движение во всех городах встало бы от этого... Че ж у нас все так непросто-то...
Че-то навеяло... Подумалось, чего бы на всех таких спорных местах не повесить СТОП и полосу нарисовать...
Так просто, мысли вслух. Не думаю, что движение во всех городах встало бы от этого... Че ж у нас все так непросто-то...
Ну как =) Есть табличка половина машин останавливается, половина по памяти летят на красный, нет табличка - все летят на красный =)а зачем табличку убирают осень-весна и ставят на лето ?
Евг. Музыченко
veteran
Дык я и выехал из неё, пропустив всех. Дальше я уже на перекресткеЕсли при этом возникает конфликт с другим ТС - получается, Вы не уступили ему дорогу. А он обязан уступать дорогу только тем, кто завершает проезд перекрестка - то есть, въехал на перекресток в соответствии с положениями раздела 13.
PartyZan
r.i.p.
Так этот "конфликт" вашими словами возникает уже ПОСЛЕ того, как я выехал с прилегающей территории. Этот конфликт уже наступает на самом перекрестке, вот к чему я. То есть при "въезде" на перекресток я выполнил это требование. А дальше я конфликтую с другими ТС, пройдя этап "выезд с прилегающей территории"
Дядя Ваsя
Дедуля
Это называется "вольным толкованием формулировок". 13.7 говорит именно о наличии разрешающего сигнала , а не отсутствии запрещающего. Более того, он говорит именно о наличии сигнала светофора, а не регулировщика.Ага! Если въехал на сигнал регулировщика, то на выезде надо стоять, по любому!Моё мнение: п.6.13 говорит, где надо останавливаеться на перекрестке. А п.13.7 напоминает, что не надо останавливаться на выезде (....Обязан выехать!...)
Если строго по ПДД, то тем, кто въехал на разрешающий сигнал, можно не стоять, а кто въехал, например, со стороны Фестиваля - тем стоять придется.А может контролёра на выезде поставим?ПДД едины для всех! Если п.13.1 обязывает пропустить пешеходов, то обязывает ВСЕХ водителей. Хоть он с Криводановки, хоть участиник Куликовской битвы!
Если п.13.7 обязывает выехать с перекрестка. то ВСЕХ водителей.
А если стоять, то ВСЕМ!
Летом через этот перекресток много народу ломится на городской пляж и с него. Конкретно на этом светофоре +)Ну как =) Есть табличка половина машин останавливается, половина по памяти летят на красный, нет табличка - все летят на красный =)а зачем табличку убирают осень-весна и ставят на лето ?
Летом через этот перекресток много народу ломится на городской пляж и с него. Конкретно на этом светофоре +)верно... а осенью ее убирают. Причина - народу мало ломится через данный светофор.
А вот зачем все же убирать ее ? или лучше так - для чего ее нужно убрать ?
верно... а осенью ее убирают. Причина - народу мало ломится через данный светофор.
А вот зачем все же убирать ее ? или лучше так - для чего ее нужно убрать ?
Чтоб с моста было проще уехать и не плодить пробки почем зря, видимо.
Вот в обратную сторону едем, наблюдает стабильностоящий правый ряд в сторону большевистской, или фабричная она там еще, короче говоря, да и точнее, в сторону автовокзала =)
речного вокзала, простите =) но и до авто оттуда уж рукой подать +))
ТОП 5
1
3
4