На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
JohnyLawyer
activist
Это исключение какое-то)) у меня за 8 лет ни разу такого не было))Ну не всегда так в моем случае суд сам решил провести экспертизу. Обе стороны отказывались. уже 4-ый месяц жду экспертизы за бюджетный счет. А суд уже как полтора года идет.Суд и должен определить оценочную компанию в которой необходимо производить оценку. Все просто.Во первых компанию определяет не суд, а сторона ходатайствующая о проведении экспертизы
P.S. Мне нравиться наш суд, уже 9-ый процессуальный срок прошел. И третий состав суда. Зачем нужно такое страхование на пару с правосудием.
JohnyLawyer
activist
Вообще по ГПК это естественно имеет место быть, и по здоровью допустим это постоянно происходит, ну или можно попросить суд провести за счет средств федерального бюджета, но чтоб по авто суд тратил бюджетные деньги, мда, а кто судья?
агент
activist
Даааа, что-то новое для меня открываете, сторона может ходотайствовать о определенной компании, но суд не обязан удовлетворять ваше ходатайство, а если еще и вторая сторона будет против той экспертизы, которую вы просите, суд назначит по своему выбору!Суд и должен определить оценочную компанию в которой необходимо производить оценку. Все просто.Во первых компанию определяет не суд, а сторона ходатайствующая о проведении экспертизы
агент
activist
Не соглашусь с Вами снова, крупный страховщик не значет лучше, условия страхования это очень важно, если договор составлен в пользу страховщика и страховщик захочет отказать, то ходить Вас с клиентом по судам долго и счастливо, а вот если договор составлен верно, без всяких заковырок, то страховщик подумает отказывать ему или нет. Во-вторых для крупного страховщика кинуть клиента не такая и большая потеря, придут новые клиенты, ведь брэнд расручен. А для более мелкого страховщика с нормальным подходом к бизнесу какждый страхователь клиент и он за него борется. Моли довыды подтверждает практика, чем крупнее страховщик тем больше тупых отказов!Главное проверьте условия на которых Вам предлагают страховаться. А то все эти компании такого понапишут что выплату получишь только если они сами захотят ее произвести а иначе суд и там уж как получиться.А в третьих на данном топике не рекламируются страховые компании, а если рядом поставить Регион и РОСНО или СВ - лидера автострахования в Москве то все скажет рейтинг надежности компании, а то о чем вы говорите это рабочие вопросы, для этого и нужен надежный человек (агент) который будет сопровождать человека при страховании и урегулировании убытка, не говоря уже об РГС - со всеми их косяками, ну при всем при этом эти компании лучше мелкого страховщика по всем показателям, я думаю это понятно любому
Олег СБК
activist
У всех компаний в условиях заложены подводные камни. Главное уметь их распознать и попытаться исправить. Поэтому я не могу Вам советывать какую нибудь конкретную компанию. Берите условия страхования и пытайтесь с мененджером их исправлять.
Олег СБК
activist
Сторона ходатуйствует а определяет суд.
PRAVOZASHITNIK
member
ну одних хороших условий мало для надежности..... Необходимо знать практику и историю урегулирования убытков той или иной СК
Сейчас читают
Белый дозор
12906
202
Почему мне нравится Новосибирск?
57120
317
Дозор декабрьский, теплый
116215
1000
Denfil
activist
Вообще по ГПК это естественно имеет место быть, и по здоровью допустим это постоянно происходит, ну или можно попросить суд провести за счет средств федерального бюджета, но чтоб по авто суд тратил бюджетные деньги, мда, а кто судья?Да просто у судьи выбора не было. В деле две оценки. Обе проводил ответчик. Одна меня устраивает, вторая нет. Так как выяснилось что вторая так себе оценка. То у судьи и выбора не было кроме как самому назначать экспертизу.
Олег СБК
activist
Как мне кажеться Вы просто напросто заблуждаетесь, когда говорите что все скажет рейтинг и во всем поможет страховой агент. Поясню. Во первых по поводу рейтингов. Если Вы так уверенны в рейтингах, тогда что Вы скажите на такой факт: (эту статью Вы можите посмотреть по ссылке http://www.allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/OMIN-84HBXM140410658?OpenDocument) :
"Действия отдельных рейтинговых агентств не перестают меня удивлять. Например, на прошлой неделе Национальное рейтинговое агентство (НРА) присвоило «Первой страховой компании» (1СК) рейтинг «А» (высокая надежность, второй уровень).
Все бы ничего, но ровно через два дня после этого, 8 апреля, Федеральная служба страхового надзора запретила 1СК продавать полисы автокаско, ограничив лицензию страховщика по этому виду. На страховщика жаловались клиенты, недовольные задержками выплат по убыткам. Устранить нарушения 1СК должна в течение 30 дней, наказали чиновники.
И что же НРА, спросите вы? Агентство лишь вчера приостановило рейтинг, присвоенный 1СК, поместив страховщика в лист ожидания с неопределенным прогнозом. Получается, всего за несколько дней страховая компания перестала быть высоконадежной? Я немного утрирую, конечно, но факт остается фактом.
Я понимаю, что рейтинги нужны страховщикам, чтобы принимать участие в тендерах на крупные (и не очень) контракты. Понимаю, что Центробанк и Минфин во время кризиса разрешили банкам использовать рейтинги российских агентств для участия в беззалоговых аукционах. К этому можно относиться по-разному, но, как мы видим, порой дело доходит до абсурда.
Рейтинговое агентство отвечает своей репутацией, репутацией своих аналитиков за присвоенный рейтинг. Иначе кому нужны рейтинги, над которыми будут смеяться на рынке?
В прошлом году я беседовал с западным топ-менеджером одного из иностранных рейтинговых агентств. Оно в свое время присваивало рейтинги (и довольно высокие!) банкам и компаниям, из-за неосмотрительности которых начался глобальный экономический кризис. «Осознаете ли вы вместе с другими рейтинговыми агентствами свою ответственность за случившееся, ведь отчасти в том, что произошло, виноваты и вы?» – спросил я иностранца. Но тот в ответ лишь улыбнулся и развел руками" . Вот Вам ответ по поводу рейтингов.
Теперь по поводу агентов. Никакой агент никогда не подаст на свою СК в суд, если она не выплатит его клиенту. И клиент останеться один на один со своими проблемами. Поэтому как раз очень необходимо смотреть условия страхования и убирать из них подводные камни, которые туда заложили юристы СК.
"Действия отдельных рейтинговых агентств не перестают меня удивлять. Например, на прошлой неделе Национальное рейтинговое агентство (НРА) присвоило «Первой страховой компании» (1СК) рейтинг «А» (высокая надежность, второй уровень).
Все бы ничего, но ровно через два дня после этого, 8 апреля, Федеральная служба страхового надзора запретила 1СК продавать полисы автокаско, ограничив лицензию страховщика по этому виду. На страховщика жаловались клиенты, недовольные задержками выплат по убыткам. Устранить нарушения 1СК должна в течение 30 дней, наказали чиновники.
И что же НРА, спросите вы? Агентство лишь вчера приостановило рейтинг, присвоенный 1СК, поместив страховщика в лист ожидания с неопределенным прогнозом. Получается, всего за несколько дней страховая компания перестала быть высоконадежной? Я немного утрирую, конечно, но факт остается фактом.
Я понимаю, что рейтинги нужны страховщикам, чтобы принимать участие в тендерах на крупные (и не очень) контракты. Понимаю, что Центробанк и Минфин во время кризиса разрешили банкам использовать рейтинги российских агентств для участия в беззалоговых аукционах. К этому можно относиться по-разному, но, как мы видим, порой дело доходит до абсурда.
Рейтинговое агентство отвечает своей репутацией, репутацией своих аналитиков за присвоенный рейтинг. Иначе кому нужны рейтинги, над которыми будут смеяться на рынке?
В прошлом году я беседовал с западным топ-менеджером одного из иностранных рейтинговых агентств. Оно в свое время присваивало рейтинги (и довольно высокие!) банкам и компаниям, из-за неосмотрительности которых начался глобальный экономический кризис. «Осознаете ли вы вместе с другими рейтинговыми агентствами свою ответственность за случившееся, ведь отчасти в том, что произошло, виноваты и вы?» – спросил я иностранца. Но тот в ответ лишь улыбнулся и развел руками" . Вот Вам ответ по поводу рейтингов.
Теперь по поводу агентов. Никакой агент никогда не подаст на свою СК в суд, если она не выплатит его клиенту. И клиент останеться один на один со своими проблемами. Поэтому как раз очень необходимо смотреть условия страхования и убирать из них подводные камни, которые туда заложили юристы СК.
Олег СБК
activist
Практика может измениться. Как наглядный пример "Альфа" или "Ингосстрах" в Новосибе. С прошлого года выплаты в этих компаниях настолько усложнились, что суды уже завалены. Хотя до прошлого года особых замечаний к их работе не было.
PRAVOZASHITNIK
member
НУ ТОГДА ВООБЩЕ НИ В ЧЕМ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ........ПЕЧАЛЬНО

JohnyLawyer
activist
Теперь по поводу агентов. Никакой агент никогда не подаст на свою СК в суд, если она не выплатит его клиенту. И клиент останеться один на один со своими проблемами. Поэтому как раз очень необходимо смотреть условия страхования и убирать из них подводные камни, которые туда заложили юристы СК.Вы не правы, я подам в суд по любому желанию клиента, хоть отказ, хоть не доплата, хоть задержка
агент
activist
По поводу рейтинговых агенств, ограничений лицензий, то во многих случаях это подковерная борьба между самими страховщиками. если у страховщика все нормально в ФССН со связями никто ему не ограничит и не отзавет лицензию, хотя нарушений и невыплат страховых ваозмещений у него больше и жалоб куча. Яркий привет моим подтверждениям компания Росстрах. Гута страхование также была ограничена РСа в получении полисов по ОСАГО, хотя это крупная компания с большими сборами, да просто, когда контролирующиек органы видят, что сборы очень большие, а сделать большие сборы в настоящее время по данному виду можно лишь заплатив агентам большую комиссию, а это 30-50%. сразу возникает вопрос как можно платить такую комиссию при убытосности осаго минимум 65%, это без учета РВД,резервов......... таким образом компания превращается в пылесос денег, а когда мотор остановится РСА придется рпасчитываться по долгам таких компаний.
Печально известная страховая компания Горсстрах, в один прекрасный момент пропала осенью, сколько клиентов не получило страховое возмещение по добравольным видам? Их очень много.
Печально известная страховая компания Горсстрах, в один прекрасный момент пропала осенью, сколько клиентов не получило страховое возмещение по добравольным видам? Их очень много.
JohnyLawyer
activist
По поводу рейтинговых агенств, ограничений лицензий, то во многих случаях это подковерная борьба между самими страховщиками. если у страховщика все нормально в ФССН со связями никто ему не ограничит и не отзавет лицензию, хотя нарушений и невыплат страховых ваозмещений у него больше и жалоб куча. Яркий привет моим подтверждениям компания Росстрах. Гута страхование также была ограничена РСа в получении полисов по ОСАГО, хотя это крупная компания с большими сборами, да просто, когда контролирующиек органы видят, что сборы очень большие, а сделать большие сборы в настоящее время по данному виду можно лишь заплатив агентам большую комиссию, а это 30-50%. сразу возникает вопрос как можно платить такую комиссию при убытосности осаго минимум 65%, это без учета РВД,резервов......... таким образом компания превращается в пылесос денег, а когда мотор остановится РСА придется рпасчитываться по долгам таких компаний.это все лирика, продолжаем решать проблемы страхователей
Печально известная страховая компания Горсстрах, в один прекрасный момент пропала осенью, сколько клиентов не получило страховое возмещение по добравольным видам? Их очень много.
zizi
динама
мне тоже в регионе не выплачивают
одну мелкую выплату сделали очень быстро. а покрупнее зажали. ну выбора нет. судиться буду
одну мелкую выплату сделали очень быстро. а покрупнее зажали. ну выбора нет. судиться буду

Если желаете можем проконсультировать совершенно бесплатно.
PRAVOZASHITNIK
member
мне тоже в регионе не выплачиваютА почему Вам отказали? Чем мативировали?
одну мелкую выплату сделали очень быстро. а покрупнее зажали. ну выбора нет. судиться буду![]()
я впринципе уже проконсультировалась. подаю иск в суд. но ваше мнение послушаю тоже. лишним не будет. если вам не жаль потратить время -напишу в личку
zizi
динама
им не понравилась моя справка -уведомление из милиции. говорят - "пусть те перепишут, тогда выплатим". милиция (разумеется!) ничего переписывать не собирается. юрист говорит что справка действительная. в ней все зафиксировано. номер зарегистрирован и страховая обязана выплатить.
сумма не очень большая. 10 тыс. но это мои деньги
сумма не очень большая. 10 тыс. но это мои деньги
ToYoTa580
activist
у меня вопрос такой...сегодня произошла авария такого типа:машина стояла на парковке,в бочину въехала другая..водитель признал свою вину сразу..вызвал страхвого агента.агент предложил не вызывать ГАИ.за 1 т.р..сами всё оформили и сказали ждать 10 дней документов...вот думаю выплатят потом...или наигорят? 

JohnyLawyer
activist
А почему нет? Европротокол есть
какая страховая?
какая страховая?
TANCHIK_006
junior
Да это не европротокол, а услуги аваркомов, причем цена конская, было 500 рублей за такие услуги. Не знаю может тариф подняли, но мне кажется, что накрутили парни

TANCHIK_006
junior
10 дней сказали ждать, чтобы все печати на справках ГИБДД поставить, а потом они Вам их отдадут и пойдете спокойно в страховоую виновника получать, можно и в свей попробовать
Все нормально будет. Но в свою не советую идти. Лучше сразу в СК виновника.
TANCHIK_006
junior
это точно, лучше сразу в СК виновника
агент
activist
А я наоборот Вам советую идти в свою страховую компанию, вы убьете сразу двух зайцев, во-первых, получить возмещение, а во-вторых посмотрите как работает Вашаа страховая компания, как платят и стоит ли страховаться дальше у них. Могу Вам привести пример по классическому ОСАГО Альфа расчитывает ущерб по 500 рублей н/ч, а по прямому 700 рублей. Хотя и это неверно
JohnyLawyer
activist
Ну наговорили, только запутали человека, во первых все зависит от суммы ущерба, если меньше 25, то лучше идти в свою, если больше, то тут надо рассуждать в зависимости от того какие компании, а во вторых суть вопроса была несколько иная, человек поинтересовался обманули его или нет, ответ нет. Это вполне нормально, цены такие тоже есть, я сам за 1000 получаю доки и отвожу в страховую.
ToYoTa580
activist
точно запутали 
хочу обратиться в свою...

хочу обратиться в свою...
TANCHIK_006
junior
А СТРАХОВАЯ ВСЕ-ТАКИ КАКАЯ ВАША? и ВИНОВНИКА КАКАЯ?
Xolod
veteran
сорри за молчание)здравствуйте...вот моя банальная ситуацияпроблема то решилась?
Проблема с выплатой по осаго,
страховая виновника: Инногарант Сибирь,
сумму насчитали конечно меньше чем нужно, но и эта устроит (порядка 10 тыр)
тянут с выплатой с прошлого года, жалобу в инспекцию страх надзора писали, эффекта нет
теперь только суд?
проблема решилась...на удивление следующим способом: сменилось руководство новосибирского офиса СК, далее нами была подана повторная жалоба в инспекцию страх надзора + написан запрос в страховую на выдачу документов необходимых для суда, все это возымело действие.
Позвонили из СК и на след. день деньги увидели у себя на счету
dpitk
veteran
Проконсультируй плз. Было дтп. одитель сбил 2-х пешеходов на зебре. Реально ли получить выплату со страховой виновника?
JohnyLawyer
activist
да реально. Утраченный заработок, расходы на лечение, моралку с самого виновника
$olari$
activist
Уважаемые консультанты!
Будьте любезны - скиньте в личку свои контакты мне на всякий случай.
Будьте любезны - скиньте в личку свои контакты мне на всякий случай.
Напишите плиз мне в личку скину координаты юриста.
Ktamirlan
activist
А можно вопрос...почему 25??? сейчас средняя выплата по РСА 20...
Своя страховая Вас примит срадостью, если у Вас меньше такой суммы, а вот после ввода в цитрикс начинает рассматривать уже страховая виновника...и искать любую возможность отказать...альфа всегда отказывает...
Своя страховая Вас примит срадостью, если у Вас меньше такой суммы, а вот после ввода в цитрикс начинает рассматривать уже страховая виновника...и искать любую возможность отказать...альфа всегда отказывает...
JohnyLawyer
activist
У кого проблемы - пишите, не стесняйтесь

Alexus
guru
Съездил на экспертизу организованную страховой по ОСАГО, говорят сумма будет известна через 10дней, сказали ориентировочно не более 30тр...
Чешу репу - на мой взгляд маловато будет... а может и правильно... Обратился к другим оценщикам, они пару лет назад мне делали оценку, получалось на 20тр больше, чем тогда насчитал РГС...
Ждать 10 дн или сразу у них оцениваться? Они обещают за два дня оценку сделать. Через два дня идти в страховую с их оценкой или страховая все равно свою оценку ждать будет...
Одни вопросы, блин
Чешу репу - на мой взгляд маловато будет... а может и правильно... Обратился к другим оценщикам, они пару лет назад мне делали оценку, получалось на 20тр больше, чем тогда насчитал РГС...
Ждать 10 дн или сразу у них оцениваться? Они обещают за два дня оценку сделать. Через два дня идти в страховую с их оценкой или страховая все равно свою оценку ждать будет...
Одни вопросы, блин

А Вы подписывались под направлением на экспертизу? Если подписывались то вторую СК точно не примет, а если нет то можно сделать вторую но не забудьте письменно уведомить о ней СК и виновника.
Съездил на экспертизу организованную страховой по ОСАГО, говорят сумма будет известна через 10дней, сказали ориентировочно не более 30тр...я бы на вашем месте не торопился, дождаться нужно результатов оценки страховщика, возможно они вас устроят. И даже если вы сделайте еще оценку, выплачивать будут по своей.
Чешу репу - на мой взгляд маловато будет... а может и правильно... Обратился к другим оценщикам, они пару лет назад мне делали оценку, получалось на 20тр больше, чем тогда насчитал РГС...
Ждать 10 дн или сразу у них оцениваться? Они обещают за два дня оценку сделать. Через два дня идти в страховую с их оценкой или страховая все равно свою оценку ждать будет...
Одни вопросы, блин![]()
JohnyLawyer
activist
Съездил на экспертизу организованную страховой по ОСАГО, говорят сумма будет известна через 10дней, сказали ориентировочно не более 30тр...если актом осмотра в страховой зафиксированы все повреждения, то уведомлять не надо, речь идет как я понимаю о правильности расчета, выплачивать будут естественно по своей
Чешу репу - на мой взгляд маловато будет... а может и правильно... Обратился к другим оценщикам, они пару лет назад мне делали оценку, получалось на 20тр больше, чем тогда насчитал РГС...
Ждать 10 дн или сразу у них оцениваться? Они обещают за два дня оценку сделать. Через два дня идти в страховую с их оценкой или страховая все равно свою оценку ждать будет...
Одни вопросы, блин![]()
mmaksss
veteran
Приветствую. Проблема такая. Ниссан цефиро 1998г, был удар сзади, хоть и не сильный, повреждения - крышка багажника, накладка, задний бампер, и железо под бампером (ремонт покраска), багажник почти не закрывается т.к. ушло железо. Мне насчитали 15т. (обратился в свою страховую, Альфа-страхование), у них там же свой оценщик сидит, он и считал. У виновника Ресо.
Стоит ли заморачиваться, что можно сделать без суда? В Альфе предложили обратиться к независимому эксперту. Может посоветуете кого? Насколько реально увеличить сумму?
Стоит ли заморачиваться, что можно сделать без суда? В Альфе предложили обратиться к независимому эксперту. Может посоветуете кого? Насколько реально увеличить сумму?
JohnyLawyer
activist
Да в альфе, есть такая практика отправляют на независимую экспертизу, на любую, в принципе реально, но не намного.
mmaksss
veteran
ок, спасибо, тогда не буду замаричиваться. Подскажите для справки с какого года начинают считать с учётом износа, и сколько этот износ считается?
JohnyLawyer
activist
по ОСАГО с любого, у Вас около 80 -ти %
Natusya77
member
Помогите и мне, пожалуйста, Росстрах и их эксперт насчитали мало и уже готовятся к выплате, что делать чтобы сумму увеличить?
И еще может это важно выплата по КАСКО
Мало это сколько?
А сколько должно быть?
А сколько должно быть?
Насчилали около 11000 р., на СТО 20-25 т.р...
ТОП 5
3
