У ГИБДД какие функции - в том числе профилактика, есть статьи расходов на пропаганду, вот пущай по перекрёсткам, где по статистике больше всего ДТП и "разжуют" всё.

Ладно, по вопросам, хоть как то относящимся к нашим реалиям, я еще согласен вести беседы
Но вот такие предложения уже ни в какие ворота не лезут. Напишите это на их сайте, позвоните им, скажите.
Мы только "за"

Кто-то возможно будет смеяться, но я писАл. Просто видел подобный раздельчик на сайте одного из региональных ГИБДД: самые аварийные места нашего города с комментариями. Имхо очень полезная была бы инфа

Но, если исходить логически, то все же, почему там "по середине" нет пересечения? А если убрать ТП, появится? А почему?

Но, если исходить логически, то все же, почему там "по середине" нет пересечения? А если убрать ТП, появится? А почему?

А вот хз Может и есть оно там на самом деле

в споре рождается истина, и эта истина нужна ТС отбрехатся или смириться с попадаловом на лешенку

Не, ТП здесь так же не играют особой роли, в плане обсуждаемого маневра. Так как, главную роль играет отсутствие разделительной полосы со стороны моста. Будь она там - 8.6 в полный рост.

Разделительная полоса по зыряновской существенно повлияет на "конструкцию" пересечения ПЧ. Вот в моём понимании наш перекрёсток, если зыряновская 2 ПЧ

Перекрёсток красный пр.-дм. донского. Логика подсказывает что пересечений ПЧ там 2. Стало быть серединку таки надо закрасить.

Перекрёсток Кр. проспект - Северная.

бугога

Не знаю.
Лично я бы строил доказательство, основываясь на том, что протокол составлен в корне не верно.
Ибо, 9.2 на перекрестке - раз. 12.15.4, при "развороте" - два. И на рисунке явно видно, что это "разворот", или, по крайней мере, "поворот налево", и карается частью 3 статьи 12.15.

По крайней мере, отбить права здесь должно быть легко. А вот "не заплатить" - опасно.

Ведь для меня доводы вторых = позиция ИДПС и скорее всего судьи на суде.

Позицию ИДПС он(а) занимать не будет.

а как же пресса?
РГ говорит о самоуправстве ИДПС, их главный дает разьяснения. Газету я бы сунул судье в первую очередь, там даже написано "можно использовать в судах".
А между прочим ссылка на печатные издания это сильный аргумент.

Ну вот и славно
Дело сделано. все свободны

Вот Вы тут толпами с пересечениями разобраться не можете, а судья думаете разбираться будет? причем на 90% это будет женщина, смысла напирать на это в суде нет

гы, а ТС в курсе что этот ваш треп не надо использовать в качестве аргументов, я так понимаю он сидит и на ус мотает

Ведь для меня доводы вторых = позиция ИДПС и скорее всего судьи на суде.

это вряд ли, будете там один на один судья и Вы, судья посмотрит дело, схему, заслушает Ваши и доводы и... постановит.
Позицию ИДПС он(а) занимать не будет. Поэтому тут все средства хороши, Вам нужно подготовить убедительную речь, разговаривать спокойным тоном и на любые вопросы замечания отвечать корректно и приводить в качестве аргументов ПДД и КоАП, не удивлюсь, если запись на мобильный телефон ИДПС судья даже не увидит, а вот Вам надо снять перекресток самому, показать что со стороны сакко ванцетти на зыряновской знак прямо направо и что Вы не могли ехать ни от куда кроме как с восхода. А еще лучше заснять подобный случай с трамвайной остановки - автомобиль едет по восходу и разворачивается, при этом будет видно что перекресток регулируемый и для тех кто едет с зыряновской сигнал красный.. лучше с собой взять нубук и показывать на нем, это если судья захочет посмотреть. Судьи тоже люди, у меня знакомый недавно судился, случай совершенно другой, но оправдали.

гы, а ТС в курсе что этот ваш треп не надо использовать в качестве аргументов, я так понимаю он сидит и на ус мотает

тут вопрос надо поставить следующим образом:
Сколько там перекрестков (не пересечения проезжих частей, а именно перекрестков)?
Один перекресток может включать в себя несколько пересечений проезжих частей (это понятно) - соответственно маневр разворота, в данном случае, проводимый в рамках ОДНОГО перекрестка не несет никакого нарушения ПДД. Так что, это все некомпетентность сотрудников ГИБДД,

маневр разворота, в данном случае, проводимый в рамках ОДНОГО перекрестка не несет никакого нарушения ПДД.

эко вас повело

таки есть нарушение.. другой вопрос что за него полагается

а где на перекрестке полоса, предназначенная для встречного движения?
Получается что - первый поворот налево с Восхода на "встречную" на Зыряновской - ТС на перекрестке. второй поповрот налево - "со встречки" на Восход - выезд с перекрестка, осуществляется таким образом, что ТС не оказываетсяна полосе встречного движения. п 8.6 не нарушен.