Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В случае истечения срока давности (в данном случае - 3 месяца от факта АПН),

Я правильно поняла - прекращение или отмена постановления (в данном конкретном случае) - это единственные решения, которые суд мог вынести?

Вы бы еще (специально для тех, кто плохо учился в школе) привели аналогию между черырехугольник - ПЧ, и ромб - разворот.
Я вам подскажу - четырехугольник и ромб - это геометрические фигуры, соответственно это тождественные понятия....
ПЧ - элемент дороги, разворот - маневр - где тут тождество?
Это все равно, что сказать ромб нарисован на листе бумаги, поэтому он бумага.

Не разворот ставится в тождество, а место разворота. Вполне определенный участок на земли.

а место разворота. Вполне определенный участок на земли

А так

Это плохое видео.
Оно ничего не разъяснеет.
Это видео о том как "заговорить зубы" инспектору.

Вот это слово "выезд", Оно ж в тех документах раньше означало любое "попадание" на полосу встречного движения.
А сейчас вроде бы подправили п.9.2 пояснением "запрещается для обгона и объезда...." Намекая что выезд - для движения (вдоль дороги)

эта поправка должна была расставить всё по местам, но, как говорится "забыли про овраги" (т.е. не учли привычки человеческой всё по своему трактовать)

Попытался выговорить:

Контекст п. 8.6., на мой взгляд, именно это и предполагает -

Вот и поворот с разворотом убрали из ст.12.15 КоАПа. И вроде бы даже последнему скептику должно быть понятно: за "выезд , связанный с разворотом или поворотом" наказания нет

Контекст п. 8.6 ПДД, думается мне, изначально предполагал именно выезд с перекрестка.