Разворот на перекрестке по малому радиусу
а этого из чего следует? 
можеть быть цель разворота просто перед окружающими выи...уца, например 
можеть быть цель разворота просто перед окружающими выи...уца, например Так и поворот можно выполнить с той же целью "выи...уца" 
Тут вот какая закавыка.
Знак 6.3.1 "Место для разворота" Поворот налево запрещается
Ну как на Ипподромской выполнять развороты в разделительной, если разворот - это два левых поворота?
Тут вот какая закавыка.Знак 6.3.1 "Место для разворота" Поворот налево запрещается
Ну как на Ипподромской выполнять развороты в разделительной, если разворот - это два левых поворота?
я не спорю в целом, мне понятна порочность поворотов по малому радиусу (пример из жизни тут прям чуть выше был), интересна казуистика приведения определенийкогда надо - в ПДД не прописано, значит разрешено, когда не надо - чёткого определения нет, значит интерпретируем как нравится
когда надо - в ПДД не прописано, значит разрешено, когда не надо - чёткого определения нет, значит интерпретируем как нравитсяПорочночть - спорная. Тут главное - безопасность. А потому маневр на каждом перекрёстке может быть по разному. Тут та вопрос: "А за что лишение?" А ответ простой: "Если (если!!!) разделить разворот напополам, то получится два поворота!"
А я не интерпритирую
Я так и сказал: чётких формулировок в ПДД нет. Потому, можно догадываться из пунктов и названий знаков. Вот по знакам 6.3.1 и 6.3.2 видно, что это - два разных маневра и никак не не математический трюк: 2 х поворот = 1 разворот
А я не интерпритирую
Я так и сказал: чётких формулировок в ПДД нет. Потому, можно догадываться из пунктов и названий знаков. Вот по знакам 6.3.1 и 6.3.2 видно, что это - два разных маневра и никак не не математический трюк: 2 х поворот = 1 разворотРазворот - запрещен.
Штраф -100 рублей.
Ст 12.14.2. КоАП
Запрет на такой МАНЕВР накладывает ПДД п. 8.6 первый абзац.
Соответственно и нарушаете вы правила МАНЕВРИРОВАНИЯ, а это 12.14 КоАП.
Если нет разделительной - разворачивайтесь на здоровье по малому радиусу совершенно бесплатно
Штраф -100 рублей.
Ст 12.14.2. КоАП
Запрет на такой МАНЕВР накладывает ПДД п. 8.6 первый абзац.
Соответственно и нарушаете вы правила МАНЕВРИРОВАНИЯ, а это 12.14 КоАП.
Если нет разделительной - разворачивайтесь на здоровье по малому радиусу совершенно бесплатно
+1
Так и расценивать, как написано: "Поворот должен...."
А раз он должен, то пусть он и делаетПервую половину разворота. Очень даже различаю А вот вы перестаньте мешать разворот с поворотом. Я не по билетам езжу, а по правилам.
А раз он должен, то пусть он и делает
Первую половину разворота. Очень даже различаю А вот вы перестаньте мешать разворот с поворотом. Я не по билетам езжу, а по правилам.Ну да, уж кто-кто, а Дядя Вася термины не путает... Это вы пытаетесь разложить разворот на два маневра, вам удобно чтоб это были повороты, а почему не разложить разворот на 2 перестроения, полоса движения то меняется.....
Очень просто - поворачивая, вы не должны выезжать в лоб стоящим на светофоре в ожидании своего зеленого, как это можно сделать при развороте, мне не понятно.
Это вы пытаетесь разложить разворот на два маневра, вам удобно чтоб это были повороты, а почему не разложить разворот на 2 перестроения, полоса движения то меняется.....Очень просто - поворачивая, вы не должны выезжать в лоб стоящим на светофоре в ожидании своего зеленого, как это можно сделать при развороте, мне не понятно.
Вот Вам Т-образный перекрёсток Каменская/Кривощёковская. Два пересечения проезжих частей.
И вы хотите меня, старого, убедить, что разворот - это два левых поворота???
И как можно выполнить разворот , если в ПДД написано, что при знаке 6.3.1 ПОВОРОТ налево ЗАПРЕЩАЕТСЯ"
Если один нельзя, то ДВА - тем более 
И вы хотите меня, старого, убедить, что разворот - это два левых поворота???
И как можно выполнить разворот , если в ПДД написано, что при знаке 6.3.1 ПОВОРОТ налево ЗАПРЕЩАЕТСЯ"
Если один нельзя, то ДВА - тем более
Ответственность за то как он осуществился на водителе лежит .
Надеяться на то, что п. 8.6. не распространяется на маневр разворот - я бы не стал.
Ведь тогда получится, что при развороте не требуется выполнять и п.13.1. (пропускать пешеходов).
.Надеяться на то, что п. 8.6. не распространяется на маневр разворот - я бы не стал.
Ведь тогда получится, что при развороте не требуется выполнять и п.13.1. (пропускать пешеходов)
.вы мне мозг не пудрите
Как правильно:
- "Вы выполнили разворот в несоответствии правильному ответу в билете такого-то."
- "Вы выполнили разворот в нарушении требования ПДД пункта такого-то."
Как правильно:
- "Вы выполнили разворот в несоответствии правильному ответу в билете такого-то."
- "Вы выполнили разворот в нарушении требования ПДД пункта такого-то."
Ответственность за то как он осуществился на водителе лежитНу как написано, я так и читаю
"При повороте направо транспортное средство должно...." Вот если оно (транспортное средство) должно, то пусть и выполняет требование этого пункта
А вот в 13.1 - конкретное требование к водителю!!!! ".... водитель обязан ..." В комментарии к данному вопросу есть ссылка на пункт правил, согласно которому даётся правильный ответ. Но в вашем случае, я понимаю, нет ничего, что имеет хоть какой-то авторитет. Поэтому дальнейшая дискуссия, на мой взгляд, не имеет смысла.
Поэтому дальнейшая дискуссия, на мой взгляд, не имеет смысла.И это правильно! Потому что я основываюсь на ПДД, а вы - на ответы из билетов.
А я уже говорил, что езжу по правилам, а не по билетам.
Вы картинку к билету 1 вопрос 9 внимательно рассмотрели? Там сплошная нарисована, во-первых, во-вторых, при развороте по малому радиусу она не пересекается......
И пояснение бред......со ссылкой на п. 1.4 (где 8.6????, где встречка???) На дороге с односторонним движением тоже 1.4 нарушаетсяи че?
И пояснение бред......со ссылкой на п. 1.4 (где 8.6????, где встречка???) На дороге с односторонним движением тоже 1.4 нарушается
и че?
