В протоколе согласен?

А какой пункт ПДД написали, что нарушил?

Попробуйте обжаловать в ГИБДД, тыкая пальчиком в разъяснительное письмо, может у вас что-то получится...

А решения суда обжаловали?
Суд будет 12 сентября, думаю до суда уже бесполезно рыпаться

Лишение прав Адм. практике неподвластно.

Есть при этом основание для лишения или нет?

а он и не направляет..

ИДПС пишет рапорт командиру полка/батальона о том, что выявил и зафиксировал случай выезда на полосу встречного движения.
ком.полка передает материалы в суд.

водитель, который начинает обгон по прерывистой линии не обладает даром предвидения и не может (более того не обязан!) знать, когда линия превратится в сплошную.

это очень матерого юриста нужно иметь, чтобы отбился по такому косяку в протоколе..

Видел комментарии юриста в какой-то автопередаче - незаконно вам вменили.
Т.к. водитель, который начинает обгон по прерывистой линии не обладает даром предвидения и не может (более того не обязан!) знать, когда линия превратится в сплошную.

По негласным понятиям добропорядочных водителей время обгона должно составлять не более 6-10сек.

А меня вот еще более хитрый вопрос есть - есть знак. обгон запрещен. Разметки нет.
Ширина дороги позволяет двигаться в три машины.
Есть при этом основание для лишения или нет?

Точно, мало того он явно не убедился, что такой маневр не создаст никаких помех другим участникам движения .

деньги на ватоката тратить смысла нет , т.к. сам подписался о согласии с нарушением в протоколе.

100% лишение. 4 месяца пешеходить. 1000 раз уже обсуждалось , в т.ч. и здесь, поиск рулит. Можете на дроме в правовой ветке почитать- там все выложено.

ну и по ссылке твоей ты сам то хоть читал? - там суть что надлежащим извещением является то, что ИДПС тебя известил о дате и времени суда прямо в протоколе. Не нужно извещение от судьи

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд."

По негласным понятиям добропорядочных водителей время обгона должно составлять не более 6-10сек.

По негласным понятиям добропорядочных водителей время обгона должно составлять не более 6-10сек.

Видел комментарии юриста в какой-то автопередаче - незаконно вам вменили.
Т.к. водитель, который начинает обгон по прерывистой линии не обладает даром предвидения и не может (более того не обязан!) знать, когда линия превратится в сплошную.

По негласным понятиям добропорядочных водителей время обгона должно составлять не более 6-10сек.

-ТС пошел на обгон, причём обгоняя одновременно 3 машины

- он ехал не по трассе, а в городе, где дистанция между впереди идущими машинами не позволяет как правило "вклиниться" не создав помех другим

Таким образом ТС не правильно оценил ситуацию

н что, не видел впереди перекресток и не знал (с десятилетним стажем вождения), что за десять метров до перекрестка будет сплошная?

А за это какое наказание?

н что, не видел впереди перекресток и не знал (с десятилетним стажем вождения), что за десять метров до перекрестка будет сплошная?

Там нет перекрестка. Не везде до светофора нарисована сплошная. И никто даже с 20-летним стажем вождения не обязан ни о чем догадываться.

Судья берёт ПДД и тыкает пальчиком в раздел "Дорожная разметка" и цитирует строчку:
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
Всё, занавес, дальше он рассуждать отказывается.... И никакие доводы об отсутствии предвиденья и создании аварийной ситуации при резком перестроении в свой ряд на него не действуют. Пересекал? - Пересекал! О чём спор?

Вопрос не хитрый. Согласно 9.1 стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Выехали на левую половину при действующем знаке "обгон запрещен" - есть все основания для лишения

дык, разметки-то нет..
зачем тогда измеряется ширина проезжей части и фиксируется в протоколе?
ну посчитал я визуально, что тут две машины проедут в одном направлении и две в противоположном, ну ошибся немного..
разметку-то не пересекал, ибо нет ее...

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)