Постановление пленума ВС №2
итак, есть изменения в ппвс 18 Называется ППВС 2.
1.За езду с одним номером - лишение. Что собственно уже обсудили здесь.
2. Движение задним ходом на односторонней дороге - лишение, ЕСЛИ это не связано с объездом препятствия или парковкой.
3. Движение по перекрёстку с круговым движением "против шерсти" - лишение.
4. Обгон тихоходного ТС - не наказывается, даже если у него нет соответствующего знака. Но тут засада! надо точно знать, что данному трактору более 30 км/ч по паспорту не положено ехать.
5. (Самое фиговое!) Нарушение п.8.6. ПДД является основанием для применения ст. 12.15.4 , т.е. если поворот завершается выездом на полосу встречного движения - лишение.
"Главная дорога" уже отрапортовала: "Теперь разворот на дорогах с разделительной полосой - только по "большому""
Вооот. Тепереча, получается, что разворот на таких перекрёстках невозможен??
И основная засада теперь - для выезжающих со дворов. Ежели, выезжая со двора левым поворотом, сразу поехать по встречной - то кирдык.
Там ещё много чего в этом ппвс №2
1.За езду с одним номером - лишение. Что собственно уже обсудили здесь.
2. Движение задним ходом на односторонней дороге - лишение, ЕСЛИ это не связано с объездом препятствия или парковкой.
3. Движение по перекрёстку с круговым движением "против шерсти" - лишение.
4. Обгон тихоходного ТС - не наказывается, даже если у него нет соответствующего знака. Но тут засада! надо точно знать, что данному трактору более 30 км/ч по паспорту не положено ехать.
5. (Самое фиговое!) Нарушение п.8.6. ПДД является основанием для применения ст. 12.15.4 , т.е. если поворот завершается выездом на полосу встречного движения - лишение.
"Главная дорога" уже отрапортовала: "Теперь разворот на дорогах с разделительной полосой - только по "большому""
Вооот. Тепереча, получается, что разворот на таких перекрёстках невозможен??
И основная засада теперь - для выезжающих со дворов. Ежели, выезжая со двора левым поворотом, сразу поехать по встречной - то кирдык.
Там ещё много чего в этом ппвс №2
Да за####ь! Этих, кто по малому разворачивается, давно пора дрюкать было. Ну, и со двора кому лень направо до перекрестка доехать - я тоже поздравляю. 
Движение по перекрёстку с круговым движением "против шерсти" - лишение.
По Калинина прокатиться бы
Интересно есть такие? 
По Калинина прокатиться бы
Интересно есть такие? а там ничё не написали что поворот и разворот не одно и тоже?
О как! 
И по односторонней задом нельзя? Может, еще и на двусторонней с парковки тоже нельзя, ведь приходится пятиться задом да еще и против шерсти?
Что-то у них там на лишенческие пункты уже крышу сносит! Хорошо хоть не придумали "имеешь права - лишение, чтоб не нарушил чего ненароком"
И по односторонней задом нельзя? Может, еще и на двусторонней с парковки тоже нельзя, ведь приходится пятиться задом да еще и против шерсти?Что-то у них там на лишенческие пункты уже крышу сносит! Хорошо хоть не придумали "имеешь права - лишение, чтоб не нарушил чего ненароком"
Андрей, объясни мне тупой пожалуйста)) за что дрюкать разворачивающихся по малому радиусу, кому они мешают? если с каждой стороны по 10 - 15 машин, и нужно и тем и тем проехать, разъезжаясь правым крылом, я понимаю как не создать никому помехи и как сразу 5 -6 машин за один зеленый сделает маневр, а вот х-ня с большим радиусом меня всегда пугала, бесила, и настораживала, один туда встает другой сюда, а остальные (тот кто второй, начинают бодаться, щемиться, мериться письками, мигалками и у кого рама крепче. ((( может я что не понимаю, но ведь логичнее по малому.. Если я ошибаюсь объясни в чем, и какие плюсы у разворота по по большому радиусу. Чапай думать будет.
з.ы. про якобы выезд на встречку бред какой то, это не 2 левых поворота, это плеад разворот. и разворот на твой зеленый, а тем кто там "якобы на встречке стоит" вообще красный.
з.ы. про якобы выезд на встречку бред какой то, это не 2 левых поворота, это плеад разворот. и разворот на твой зеленый, а тем кто там "якобы на встречке стоит" вообще красный.
В ППВС №2 О развороте нет ни слова.
"«По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:»;
) дополнить подпунктом «е» в следующей редакции:
«е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).»;
Все как в п.8.6 ПДД
Ага ага 
, Я не настолько богат, что бы позволять нарушать мои права. 
, Я не настолько богат, что бы позволять нарушать мои права. Да ниоткуда. 
Только боюсь я, что судьи смотрят телевизор А ГД вместо поворота изобразила разворот.
Фиг его знает, как будет с этот теорией "поворот = два поворота".
Только боюсь я, что судьи смотрят телевизор
А ГД вместо поворота изобразила разворот. Фиг его знает, как будет с этот теорией "поворот = два поворота".
Вооот, и я сейчас об этом же написала в соседнем топике.
Читаю документ - все в порядке.
Слушаю комменты ГД - полный взрыв мозга - где они это берут? Надежды на то, что судья знает ПДД у меня вообще нет, а что он где то слышал, что нельзя разворачиваться по малому радиусу - есть.
Взяли бы и добавили в 8.6 слово разворот или пересечение ПЧ заменили на перекресток и сняли бы все проблемы. Логика была бы понятна, а так простор для коррупции, уже что то и спорить с ними не хочется, проше новую траекторию движения найти.
Читаю документ - все в порядке.
Слушаю комменты ГД - полный взрыв мозга - где они это берут? Надежды на то, что судья знает ПДД у меня вообще нет, а что он где то слышал, что нельзя разворачиваться по малому радиусу - есть.
Взяли бы и добавили в 8.6 слово разворот или пересечение ПЧ заменили на перекресток и сняли бы все проблемы. Логика была бы понятна, а так простор для коррупции, уже что то и спорить с ними не хочется, проше новую траекторию движения найти.
Движение по перекрёстку с круговым движением "против шерсти" - лишение.Я как-то по Кирова на мотоцикле так делал. Ночью на пустом кольце - тупо стало интересно до ощущений водителя из праворукой страны
По Калинина прокатиться бы
это, что меня за такое теперь прав лишить могут
Я так понимаю, это если только у дороги по две полосы и более в каждом направлении, или не? 
Надо в гаишники идти. Им вот зп сначала в белую подняли, теперь вот в черную
это, что меня за такое теперь прав лишить могутМеня вот этот вопрос тоже больше всего интересует.
И получится как в басне, " И под каждым ей кустом, был готов и стол и дом"
В роли ЕЙ ПолИДР
В роли ЕЙ ПолИДР
Меня вот этот вопрос тоже больше всего интересует.Так написано ж в постановлении: кто после поворота оказывается на полосе встречного движения - тому кирдык.
Тепереча, выезжая из двора, если встречка свободна, а по "попутной" тошнят тихоходы, то должен сначала пропустить всех, потом повернуть на "попутную", И после этого только можно выезжать на встречку для обгона.
Движение по перекрёстку с круговым движением "против шерсти" - лишение.Я видел такое 1 раз, правда это был пожарный Урал с мигалкой и сиреной.
По Калинина прокатиться бы
2. Движение задним ходом на односторонней дороге - лишение, ЕСЛИ это не связано с объездом препятствия или парковкой.2. Ехать задом для парковки или выруливая вокруг препятствия не нарушение. Злоупотребение правом езды задним ходом - нарушение.
3. Движение по перекрёстку с круговым движением "против шерсти" - лишение.
4. Обгон тихоходного ТС - не наказывается, даже если у него нет соответствующего знака.
5. (Самое фиговое!) Нарушение п.8.6. ПДД является основанием для применения ст. 12.15.4 , т.е. если поворот завершается выездом на полосу встречного движения - лишение.
Тепереча, получается, что разворот ...
И основная засада теперь - для выезжающих со дворов. Ежели, выезжая со двора левым поворотом, сразу поехать по встречной - то кирдык.
Там ещё много чего в этом ппвс №2
3. Кто-то так ездит?
4. Вы не можете отличить трактор от легковой?
5. Разворачиваться надо по большому радиусу всегда. Поворачивать налево можно сразу после начала пересечения.
Не таперича, а всегда так было. На красном именно так всегда поворачивали налево и разворачивались по большому, за исключением редких тупых оленей или хамов.
Выезжая со двора нельзя ехать по встречке используя ее как разгонную полосу. Надо прямо, до разметки, а потом уже налево.
ППВС номер 2 это инструкция для судов что ли?
все, кто сейчас разворачивается , двигаясь от ауры, на каменской "под кирова" так не считают... и, вероятно, им вторят и те, кто по средней пытаются там прямо прощемиться, когда час пик на дворе... когда на большом радиусе машина гибдд расположилась и полдесятка авто клиентов остановленных и как там теперь ехати ?
и как там теперь ехати ?
всегда считал "обычным" перекресток с одним пересечением
предельно ясно и конкретно разжевано
хочу обратить внимание, что указанный мною ранее разворот - каменская м-ль под кирова - происходит в месте, которое, быть может, и перекрестком-то не является, во всяком случае, в пдд нет четких рамок, когда "разделительная клумба" начинает образовывать вместо одной дороги две
это несомненно - вот интересно только посмотреть, как там они разъезжаться будут и чего говорить при этом
зраасте, я на кропоткина проживаю - там нельзя не понимать
да, но пдд не запрещают "торговать опой" - вероятно, теперь выезжающие со дворов так и будут делать с чувством чистой совести - все равно, на "трехсполовинойполосной" дороге никто не удосужится пропустить поворачивающих слева до тех пор, пока тот не вылезет на неё... стоять поперёк, дожидаясь, пока тебя не пропустят - тоже не нарушение - люди с чаплыгина на серебренниковскую в час пик так уже давно выезжают
предельно ясно и конкретно разжевано
хочу обратить внимание, что указанный мною ранее разворот - каменская м-ль под кирова - происходит в месте, которое, быть может, и перекрестком-то не является, во всяком случае, в пдд нет четких рамок, когда "разделительная клумба" начинает образовывать вместо одной дороги двеэто несомненно - вот интересно только посмотреть, как там они разъезжаться будут и чего говорить при этом
зраасте, я на кропоткина проживаю - там нельзя не понимать
да, но пдд не запрещают "торговать опой" - вероятно, теперь выезжающие со дворов так и будут делать с чувством чистой совести - все равно, на "трехсполовинойполосной" дороге никто не удосужится пропустить поворачивающих слева до тех пор, пока тот не вылезет на неё... стоять поперёк, дожидаясь, пока тебя не пропустят - тоже не нарушение - люди с чаплыгина на серебренниковскую в час пик так уже давно выезжают
всегда считал "обычным" перекресток с одним пересечениемКонечно, с одним.
предельно ясно и конкретно разжеваноНе надо мне расжевывать. Я протокол на вас не составил, приберегите силы челюстей для реального общения с судом по поводу данных ему инструкций свыше.
Я объяснил _как надо_ вы можете ездить _как хотите_.
Ничего невыполнимого в данном постановлении я не увидел. Ежу понятно что и менты не будут за вами бегать ради невыполнимых требований.
4. Обгон тихоходного ТС - не наказывается, даже если у него нет соответствующего знака. Но тут засада! надо точно знать, что данному трактору более 30 км/ч по паспорту не положено ехать.Никакой засады, если висит на тракторе знак 30, то обгоняй
спасибо только вот только что объяснили - это Вам кажется - ни на один вопрос не ответили, кто ж так "объясняет"? в автошколах разве что аргументы вроде и прокатывают... и то - по неопытности аудитории
только вот только что объяснили - это Вам кажется - ни на один вопрос не ответили, кто ж так "объясняет"? в автошколах разве что аргументы вроде и прокатывают... и то - по неопытности аудиторииА если не висит, то тоже можно.
Думаешь, что кто-то внёс конструкционные изменения в Волгу?
просто хочу выработать простой универсальный алгоритм - имхо, "трактор со знаком 30" не вариант - у него может и 60 скорость в паспорте быть написана (после конструктивных доработок ), а это лишение
), а это лишениеЧто я тебе хочу сказать, старина..
Пленум, как бы намекает простым водителям: "Учите тактико-технические характеристики сельскохозяйственной, строительной и дорожной техники"
Или смотрите только на знак "30 км"
Пленум, как бы намекает простым водителям: "Учите тактико-технические характеристики сельскохозяйственной, строительной и дорожной техники"
Или смотрите только на знак "30 км"