Ну понятно, гайцы от ответа ушли...
То, что знаки повесят, эт гуд канеш, но тады уже будет совсем другая ситуация.
Остался висеть вопрос как двигаться, когда не сужение, а расширение и знаков нет (картинка выше)
То, что знаки повесят, эт гуд канеш, но тады уже будет совсем другая ситуация.
Остался висеть вопрос как двигаться, когда не сужение, а расширение и знаков нет (картинка выше)
Этот вопрос мягко обошли стороной. Видимо мнения разделились как и у нас ))))Похоже на то. В моём случае оба раза знаки появлялись до того, как я получал ответ
Остался висеть вопрос как двигаться, когда не сужение, а расширение и знаков нет (картинка выше)Две машинки то четыре полосы поделят поди без ДТП.....
да фик знает
правый поедет прямо (в третью полосу), а левый решит считать полосы от края проезжей части и двинет во вторую... ))))
и шо самое интересное, по мнению некоторых, оба не изменят направление движения))))
правый поедет прямо (в третью полосу), а левый решит считать полосы от края проезжей части и двинет во вторую... ))))
и шо самое интересное, по мнению некоторых, оба не изменят направление движения))))
Глаза то вроде у обоих есть.....
А вообще, знаки вешать надо в таких ситуациях, нету знаков - крути башкой на 360 градусов....джигит и с неба упасть может.
А вообще, знаки вешать надо в таких ситуациях, нету знаков - крути башкой на 360 градусов....джигит и с неба упасть может.
головой всегда вертеть надо, речь не о том, но вот встретились два одиночества... кто виноват? вы прям как гаишники ловко уходите от ответа)))
Ну поскольку полосы считаются от правового края проезжей части......
и виноват будет тот, кто был больше другого непараллелен краю ПЧ........
край ПЧ, ежели не выделен конструктивно, определят натянутой веревочкой......
Надо крестиком пометить место столкновения, натянуть веревочку и.......
и виноват будет тот, кто был больше другого непараллелен краю ПЧ........
край ПЧ, ежели не выделен конструктивно, определят натянутой веревочкой......
Надо крестиком пометить место столкновения, натянуть веревочку и.......
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
261099
227
Перерегистрация авто
84037
21
GPS и ГЛОНАСС (пофлудим)
8005
118
на перекресте нету края ПЧ, даже понятия такого нет
Вопрос то был не про верёвочку
А про то, что, является ли движение прямо перестроением и движение под 45 градусов движением прямо. И самое главное как эти манёвры надо обозначать.
А про то, что, является ли движение прямо перестроением и движение под 45 градусов движением прямо. И самое главное как эти манёвры надо обозначать.
ПЧ есть, а края нет....
ааааааааа....караул.....щас по новой начнем.....
ааааааааа....караул.....щас по новой начнем.....
А про то, что, является ли .......... движение под 45 градусов движением прямоЕжели ПЧ поворачивает на 45 градусов ваше движение относительно неё прямолинейно или перестроение?
И? Куда девается правая полоса на этой расширившейся ПЧ? Становится средней? Или таки остается правой?
Не надо отвечать вопросом на вопрос. Я задал конкретный вопрос. Картинка приложена. Жду ответа уже 3 дня
на перекрестке нет края ПЧ, есть границы перекрестка
на перекресте нету края ПЧ, даже понятия такого нет6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
А теперь объясни по-русски:
КАК водитель, едущий по Новогодней, может остановиться "перед пересекаемой проезжей частью ", если у неё (пересекаемой ПЧ) нет края?
а вот так
есть там и написано "перед пересекаемой проезжей частью" а не перед "краем пересекаемой проезжей части"
это перекресток какие там края? там границы
вы ответьте на вопрос: при расширении ПЧ за перекрестком из 2-х в 4 правая машина едет прямо, а левая во вторую полосу за перекрестком. ДТП. кто виноват?
желательно с указанием пунктов ПДД
есть там и написано "перед пересекаемой проезжей частью" а не перед "краем пересекаемой проезжей части"
это перекресток какие там края? там границы
вы ответьте на вопрос: при расширении ПЧ за перекрестком из 2-х в 4 правая машина едет прямо, а левая во вторую полосу за перекрестком. ДТП. кто виноват?
желательно с указанием пунктов ПДД
есть там и написано "перед пересекаемой проезжей частью" а не перед "краем пересекаемой проезжей части"Так!
Давай ещё раз!
Тебе надо остановиться "перед пересекаемой проезжей частью"
ВОПРОС. Как ты сможешь это сделать, если у неё нет краёв?
едет прямоСто раз говорил!
Моя машина не оборудована компасом!
КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ "ПРЯМО", ЕСЛИ АВТО НЕ ОБОРУДОВАНО КОМПАСОМ?
кароч
ответа не дождусь
ибо проще заниматься софистикой, чем ответить
ответа не дождусь
ибо проще заниматься софистикой, чем ответить
если у неё нет краёв?есть ли берег у реки, там где впадает приток?
есть ли берег у реки, там где впадает приток?Плывёшь по притоку.
Приток впадает в реку.
У реки есть край.
Значит, если плыл по приток, край реки пересёк.
Ибо до края - приток, за краем - река.
Так и на дороге
ответа не дождусьпрежде чем отвечать, Я хочу знать, при помощи какого прибора определять "Прямо"
ибо проще заниматься софистикой, чем ответить
Ещё раз повторяю вопрос
Тебе надо остановиться "перед пересекаемой проезжей частью"
ВОПРОС. Как ты сможешь это сделать, если у неё нет краёв?
Тебе надо остановиться "перед пересекаемой проезжей частью"
ВОПРОС. Как ты сможешь это сделать, если у неё нет краёв?
я прямость своего движения без компаса определяю с достаточной достоверностью, не всегда правда, но в состояниях неопределённости за руль не попадаю обычно, а там, где всё-таки попадаю, там прямолинейность не так важна, как глубину отслеживать
ТОП 5
2
4