Перекрёсток Ватутина-Новогодняя, правила проезда
95403
567
Сэймэй
Если 1 ряд едет прямо и упирается в тротуар - действия так-же, как и при объезде препятствия (а как Вы объезжаете автобус, стоящий на остановке? Подрезая второй ряд?) Блин. чеснослово, жалею, что продал старую Волгу, её не жалко колотить.
PIT0N
Да не упирается он в тротуар то, см. картинку выше. в тротуар он упрется если поедет не "прямо через перекресток" - а "прямо по курсу восемь градусов", условно говоря )
PIT0N
Первый едит вдоль края проезжей части и никуда не упирается...
КОЛО
Вы уверены в том, что Вы нарисовали, есть полосы движения, которые идут продольно проезжей части? Я вот, если честно, нет.
Ф-1
вы такой неуверенный все-время :ха-ха!:
он нарисовал все правильно - чтобы обнаружить границы перекрестка - соединяем линиями закругления, все как в определении - и получаем именно такую картину
Denisnsk
Я думаю следующее: если всё-таки повесят знаки движения по полосам, то будет так скорее всего:
Не особо-то и поможет. С 1 полосы всё равно особо упёртые будут ехать прямо и подрезать второй ряд, не к месту вспомнив правило помехи справа и думая, что правый (первый)ряд плавно изгибаясь на перекрёстке переходит в 1 рад за пекрекрёстком, и живой пример тому перекрёсток Военнои и Каменской магистрали, если ехать по Военной со стороны ТЦ "Аура"
PIT0N
Не особо-то и поможет. С 1 полосы всё равно особо упёртые будут ехать прямо и подрезать второй ряд, не к месту вспомнив правило помехи справа и думая, что правый (первый)ряд плавно изгибаясь на перекрёстке переходит в 1 рад за пекрекрёстком
вы обоснуйте с учетом ПДД почему это не так...
и как, с учетом вашего вгляда на ПДД там должно быть
Сэймэй
Такая картина подразумевает наличие знаков движения по полосам, без этих знаков представлены перестроения двух первых рядов и не важно из какого в какой ряд они перестраиваются. И преимущество имеют левый ряд над средним и средний над правым.
КОЛО
На основании чего? Как Вы определили продольность?
PIT0N
Все, как раз так и есть.
Крайний правый плавно изгибаясь переходит в крайний правый ... :yes.gif: .
Сэймэй
Я не спорю про границы перекрестка, я оспариваю расположение полос, и вообще, есть ли они там без разметки и знаков...
Denisnsk
Ничего она не подразумевает
Соединяем прямыми линиями начало закругления, все как в определении перекрестка - получаем границы перекрестка, и они же - границы проезжих частей
от них справа налево отмечаем ряды - и картинка вот она.
И никто никуда не перестараивается, а третий ряд пропускает всех чтобы перестроится.
Сэймэй
вы обоснуйте с учетом ПДД почему это не так...
Судя по тому, что Вы не внимательно читаете посты, похоже, что и ПДД изучали невнимательно. Аминь
Сэймэй
Границ проезжих частей там нет, так как они продолжаются дальше по дорогам :+)) Есть только границы перекрёстка. И на основании каких пунктов правил Вы выбрали направление полос исходя из границ перекрёстка мне непонятно. Так как полосы определяются только проезжей частью :+))
Ф-1
Если есть проезжая часть - есть полосы для движения.
Проезжая часть без полос для движения - не может существовать )

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Итого - перекресток - это пересечение дорог, дороги состоят из проезжих частей, проезжие части состоят из полос движения.

Не бывает перекрестка без полос )
Denisnsk
в первом случае перестроение в правый ряд, есс-но пропустив его, а во втором случае - опять знак висит не при делах
А так - при делах? НИЧЕГО не поменялось, ТОЛЬКО восприятие (например, повернулись лицом не на север, а на северо-запад)
Сэймэй
Если бы у бабушки был... на перекрестке была бы нанесена разметка, где белым по асфальту нарисованы линии уходящие на 8 градусов влево, чтобы первый ряд в первый и тд (начиная от края проезжей части), то третий ряд курил бы в сторонку, пропуская второй.

В текущей же ситуации третий ряд едет во второй, второй в первый, первый курит пропуская. Впрочем если третий и второй ряды решат перестроиться в другие ряды, то тоже должны курить.

В итоге у третьего ряда преимущество, если он едет прямо во второй за перекрестком.
Ф-1
Полосы на перекрестке есть.
Читайте определении в ПДД.
PIT0N
Судя по тому, что Вы не внимательно читаете посты, похоже, что и ПДД изучали невнимательно. Аминь
судя по вашему ответу вам просто нечего сказать
так как кроме "ржу нимагу" и "потому что тупите" - ни какого обоснования своей позиции, ни одного пункта ПДД в подтверждение
чао? )
КОЛО
С учетом имеющегося знака "сужение слева" категорически СОГЛАСЕН!:улыб:
KotoZ
ИДПС считают иначе.
Так как на моей картинке нарисовано.

Если есть желание - можете обратиться к ним с запросом.
Сэймэй
Тогда вообще можно считать что после перекрёстка одна полоса, так как там не 6-ти метров и даже летом там пунктир не рисуют, кто в этом случае будет прав, ещё можно дорисовать в воображении 4-й ряд до перекрёстка(там часто бывает такое).
Denisnsk
Нельзя так считать.
Читайте определение полосы в ПДД