По разному бывает.был случай когда одни остановили передали другим и уехали.а уних в машине по пьяной статье товарища минут 40 оформляли.дошла очередь до меня узнали что и как и отпустили))) нарушения не было.(поворачивал с вогзальной магистрали на димитровский с 3 полосы)

а с чего Вы вообще взяли, что очередь не из вас? или Вы из тех, кто права еще не получил, или я с ангелом разговариваю - ведь в любом из этих случаев разговор далее бессмыслен

Или чего, вы таки хотите сказать, что вы ничего не нарушали, а вас остановили и запихали в конец очереди за ради проверить доки...

или Вы хотите сказать, что такого не может быть, т.к. с Вами лично не случалось, чтобы беседа в машине начиналась с вопроса "ну, Вас за что?"?

или Вы считаете, что стахановский подход "один ловит, другой оформляет" - законен? настолько же, как и подход "документы, плз... в машинку присаживаемся"? а вот, когда касается какого-то там зажима, то буквоедство, продемонстрированное в ролике с "посторонними предметами" - также вполне оправдано и также применимо?

или м.б. пора уже прекратить делать вид, что не понимаете, о чем идет речь? этж лицемерие обыкновенное

и кто там стадо?

есть еще желающие прикупить?
Зы. Видео конечно не про него, но суть та же

Зато у мужа теперь может голова не болеть, что подарить жене на 8 марта: Тоже железный аргумент на пояс из секс-шопа, вот и будут оба с аргументами

А это в довесок. А так вообще отвёртка или кусачки - и нет ЖА, зато появятся приключения на Ж

ННП

Борзым нравяца приключения, пусть их себе ищутПравда объект (представитель власти) для личного самоутверждения выбран опрометчиво.
Выше рецепт, включающий данный зажим, написан. ТС, пользуйтесь, где еще такое знание можно бесплатно поиметь.

Клоуны такие клоуны...

инспектор жжет

Раз пять в год остановят, поздороваются, проверят доки и отпустят. Пару раз за год попросят быть понятым. За 5 лет два штрафа по 100 рублей и один на 300, без очередей ))) Вот и весь мой скудный опыт "стояния в очередях", так что я не знаю всех тонкостей общения гаишник-водитель. У вас видимо опыт более богатый, вам виднее как оно должно быть по правилам.

Ради интереса набрал в Ютубе "Железный аргумент", тока по-английски. Думал сейчас мне вывалиться куча видеозаписей о том, как американские водители "защищают" свои документы от полисменов. Ни одного такого ролика не увидел. Вот "тупые" американцы, не могут до такого догадаться)) А может там с ними никто возиться не будет. Врежут тайзером и доставят в участок. Там и будут разбираться)
Все ролики с железным аргументом начинаются с того, что водилу остановили из-за нарушения правил. Нарушил - имей смелость ответить. Просто так останавливать не будут. Самого за 2 года всего 1 раз тормознули,и то виноват был, на красный проехал, зазевался. Вышел, пообщались, пожелали счастливого пути. И все!
А эти "зажимы" самое то, для любителей приключений. Сейчас ДПСникам они в новинку, но когда то и при регистраторе себя ДПСники неуверенно вели

Вот и весь мой скудный опыт ... У вас видимо...

да поймите, что дело не в Вас и не во мне - дело в том, что, пока процедура передачи и возврата документов не регламентирована, ни Вы, ни какой другой водитель, пусть даже с ангельской репутацией, не может быть на сто процентов уверен, что он получит обратно права, даже, если будет во всем соглашаться с инспектором (вести себя, как стадо )

на моей памяти был, к примеру, такой случай - на джипе с мигалкой выезжают на встречу, блокируя движение и на вопрос "чего случилось? " отвечают типа "Я сегодня дежурю!!!", ну, это он так алкоголиков, наверное, гонял... ессэсно, на вопрос "а какого, собсно, мне в вашей машинке делать-то?" ограничивались ответом "надо, федя, надо"

мало опыта? не было случаев? Будут ©

ведь Вы же не знаете, кто еще Вам может попасться на дороге - попадете под компанию, или права возьмут и попросют машину поперек дороги поставить, да мало ли чего им в голову взбредет - у них же система учета палочная, это хоть, полагаю, бесспорно?

А эти "зажимы" самое то, для любителей приключений. Сейчас ДПСникам они в новинку, но когда то и при регистраторе себя ДПСники неуверенно вели

а чем они им мешают? м.б. американцы-то, попадись им такое, недоуменно лишь глянули бы, но виду не подали? м.б. они скандалов из-за пустяка не учиняют, вот и нет роликов - а нашим-то гайцам нет, чтобы признаться, что неудобно им протокол составлять (ну не приучены они правду говорить), так начинают тоже всякие отмазки придумывать (я о требовании "без посторонних предметов") - лицемерие сплошное

пс. интересно, какие ролики Вы расчитывали найти по запросу "jelezny argument"?

На ютубе забивал "Iron argument". Действительно, вы правы, надо мыслить шире. Любителям "аргументов" необходимо одевать себе на шею кожаный ошейник и пристегивать его к машине массивной цепью. Ведь не выходить из автомобиля - право водителя.

Я думаю, что не стоит надеяться на адекватность гаишника, протягивая ему документы, зажатые в тиски и пристёгнутые железной цепью к яй... пардон к машине. Дешевле будет сразу из окна в рожу плюнуть. Думаю конечный результат одинаков будет.

На ютубе забивал "Iron argument"

айрон, ну конечно же - а Вы проверьте, м.б. пиндосы из другого материала его делают , или он называется, скажем, "железный скорпион"

остальных посылов, честно, не понял наверное, кому необходимо, одевает

пс. это и другому писателю лишь могу ответить

да поймите, что дело не в Вас и не во мне - дело в том, что, пока процедура передачи и возврата документов не регламентирована, ни Вы, ни какой другой водитель, пусть даже с ангельской репутацией, не может быть на сто процентов уверен, что он получит обратно права, даже, если будет во всем соглашаться с инспектором (вести себя, как стадо )

Истина!
История, правда произошла в казахии город Эскимен.Воэвращаемся с рыбалки. проезжаем мимо знака 40, в поле зрения экипаж, как их там, " жолдырполицаи". Скорость естественно соответствует требованиям знака. Однако, машут палочкой, приказывают остановиться. Останавливают. Первый вопрос. почему нет наклейки RUS? Получают тактичный ответ, что на номерном знаке есть указатель страны, региона и даже флаг страны. Затем приглашают в машину и показывают картинку, что была превышена скорость на 10км. ( как потом выяснялось скорость была зафиксирована не нашей машинки) Товарищ, который был за рулём не стал спорить, мол, составляй протокол, командир. Протокол составили и права изъяли. Шок!
Вот так! Пришлось резко сгонять оплатить штраф в банке. Съездить в местное ГАИ (там прав не оказалось). А экипаж,который дежурил и изъял права, был ваще из Семипалатинска. хорошо, что они ещё не успели смениться и когда мы им показали оплаченный штраф, права были возвращены.
Настроение
Рыба в багажнике "уснула окончательно".

В добавлении истории. Штраф за такое нарушение минимальный, что на наши денюшки составляет - 1500рубчиков. Нарушение "не злостное", однако, права изъяли. Ну и не "беспрел-ли" со стороны доблестных инспекторов. И, в такой ситуации, оказываются многие россияне, да и казахи, впрочем.

Да в любой момент Вас могут задержать при сомнении в подлинности документов до выяснения личности. там по моему до трёх суток. конечно на трое суток конечно задерживать не будут, но в участок свозить и подержать до вечера могут... Вообще сколько смотрю подобное видео так в основном гайцам с очередным клоуном связываться не хочется, каких им за день пачками попадается... чисто нервы свои сберечь. Причём в основном такие видео выкладывают именно злостные нарушители. У этих клоунов появляется ощущение того, что они теперь любого могут поставить на место. Но это до тех пор, пока с бомжами в обезьяннике не посидит(это в лучшем случае) или на столб не намотается...

Да в любой момент Вас могут задержать при сомнении в подлинности документов до выяснения личности. там по моему до трёх суток. конечно на трое суток конечно задерживать не будут, но в участок свозить и подержать до вечера могут..

ну, положим, не в любой и не на трое - предлагаю сначала уточнить детали, как "там" на самом деле, а затем заявлять

Вообще сколько смотрю подобное видео так в основном гайцам с очередным клоуном связываться не хочется, каких им за день пачками попадается..

странно, а я, как ни смотрю, все в гайцах клоунов вижу - "эквелибристов", у которых вещи из рук выпадывают постоянно

Причём в основном такие видео выкладывают именно злостные нарушители.

типично клоунское заявление опять - Вы, как ни пыжьтесь, не можете знать, кто выкладывает, тем более - вести статистику... Вот такие заявлялы - для меня лично и есть клоуны безответственные, их и среди работников гибдд немало

Сейчас, по ящику, прошла "первая передача" с В. Травиным. Показали сюжет, где водитель передает документы инспектору с помощью, обсуждаемого здесь, приспособления. Так Витя Травин резюмировал, что это вполне законно (если инспектор хочет ознакомиться с документами). А вот, если инспектор хочет изъять документы, обосновав свои действия, то зажимчик следует отцепить.
P.S. Я бы, конечно, не стала бы прицеплять документы на цепочку, потому, что для меня -это, не пофеншую.

Выскажу своё личное отношение к видео бодания ГИБДДуна и молодого "железноаргументированного" водилы. Лично я не вижу никаких нарушений со стороны водителя в части предъявления в/у и прочих документов. Понятно, что ГИБДДун закусился, ибо ему не с руки создание прецедента для водителей, которые любят качать права, даже обоснованно. Согласно ПДД, водитель обязан предъявить документы по требованию инспектора, что и было сделано. Согласно ПДД, водитель обязан передать документы для рассмотрения инспектору, что и было сделано. А вот далее, если вменяемое нарушителю деяние предусматривает конфискацию (изъятие) в/у, инспектор в вежливой форме имеет право после составления соответствующего протокола требовать демонтажа изымаемого документа из данного девайса с целью проведения дальнейших, регламентируемых законом, действий. А у нас в Раше, все это прекрасно знают, после того, как в/у оказалось в руках у инспектора- всё, ты "раб лампы". Стоишь и ждёшь, когда до тебя дойдёт очередь, ибо деваться некуда, без в/у не уедешь, а целью остановки послужила, к примеру, простая проверка страховки. А с моим в/у инспектора уезжали 2 раза. И вот я стоял и думал оба раза: а делать то что? А если не приедут, а если моё в/у потеряется в процессе их поездок- кому и на что я могу жаловаться и как докажу, что моё в/у было взято инспектором и потом утеряно, а не утеряно мной по пьяни? Кто и когда постановил, что протокол должен составляться только в машине ГИБДД или посту ГИБДД? Почему не у меня в автомобиле если я этого желаю? При таком раскладе "железоаргумент" никоим образом не будет помехой. Руководствуясь вышеизложенным, считаю позицию ГИБДДуна с видео неправильной и незаконной, направленной на унижение и подавление водительского самосознания. ИМХО, конечно...

Витя Травин

собутыльник, что ли?

А вот, если инспектор хочет изъять документы, обосновав свои действия

он сказал, не обосновав, а запротоколировав - большие разницы, не так ли? в протоколе-то, он обязан причины и свои подозрения записать - а дальше обязательна экспертиза, вероятно, за счет инспектора в конечном итоге

А с моим в/у инспектора уезжали 2 раза. И вот я стоял и думал оба раза: а делать то что?

вот я и говорю, что, у кого случаи были, начинает по-другому думать

с моими тоже однажды уехали (правда, предварительно, они мне "разрешили" тещу до больницы довезти - долго не думал, в телефон доверия попросил их по рации найти... нашли

выходит, в более четкой формулировке прав и обязанностей заинтересованы не только водители, но и сами инспектора - просто, в их среде не принято жаловаться на тяготы и невзгоды, а честь и достоинство они несколько иначе понимают, чем водители - отсюда и разотолки, конфликты...

Витя Травин

собутыльник, что ли?

То есть, вы своих собутыльников, называете исключительно Петя Иванов, Вася Сидоров, Иннокентий Вассерман?


Что вас так задело? Я и мэра, ласково называю Филлипычем. А чем он отличается от меня, по большому счёту?

мы личностей, с которыми не знакомы, стараемся более уважительно называть, во всяком случае, так, как мы к ним в глаза не посрамились бы обратиться

пс. а в человеке, которого мы ласково называем филиппычем, мы уверены - т.е. если мы его так при встрече не тет-на-тет назовем, он возражать не станет, т.к. не мэр

Ну, и я про то-же! В чём рассхождение? Или у Вас , не инженерное образование?