transs
v.i.p.
Прямая, я на оторванный бампер или замятую дверь с крылом внимание вообще не обращаю,так-то можно с оторванным бампером и замятыми дверьми и на дорогой машине ездить)))
соответственно и никому другому платить за это не буду.ну это как получится, а то при отсутствии ОСАГО могут оторванный бампер запихнуть куда-нибудь и ходить неудобно будет
Santa_Claus
guru
ну это как получится, а то при отсутствии ОСАГО могут оторванный бампер запихнуть куда-нибудь и ходить неудобно будетДа хоть как, сейчас не 90-е, все решается через суд.
transs
v.i.p.
Да хоть как, сейчас не 90-е, все решается через суд.иногда становится жалко, что 90-е закончились, но надеюсь вам встретится персонаж застрявший в тех временах))
Volodya
old hamster
Да хоть как, сейчас не 90-е, все решается через суд.Способ решения спорных вопросов зависит не от календаря, а от желания решить их, и сейчас так же вполне возможно очнуться за городом с паяльником в попе. Просто сейчас иногда через суд эффективней.
Santa_Claus
guru
встретится персонаж застрявший в тех временахНу встретится и встретится, платить я все равно никому ничего не буду, а оплачивать ОСАГО уж тем более.
особенно умиляет, что персонаж сам действует как быдло - а своим оппонентам предлагает решать все цивилизованно, через закон и суд)))
Да просто не попадал реально в ситуации, когда важно что говоришь и что делаешь. Приставы сейчас быстро и цивилизованно отметут имущество и из зарплаты высчитают остаток, браткам в 90-х такое и не мечталось даже... Ну а про паяльник и прочие прелести что и говорить )))
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
269797
227
Перерегистрация авто
87149
21
Бесплатные юридические консультации (часть 5)
818038
995
fedot1
v.i.p.
Ну... просто подавляющее большинство провозглашающих лозунги, типа "нахрен такая осага", очень плохо разбираются в теме. Вплоть до того, что - "зачем мне ОСАГО, если у меня машина дешевая?". Раздражает такое мракобесие.Если homo ни разу ни sapiens и в его восприятие объективной реальности постулат о том, что он осагой страхует свою ответственность перед третьими лицами не укладывается или укладывается каким-то противоестественным образом - это повод задуматься о его дееспособности и наличию у него признаков, противопоказаний и ограничении к управлению транспортным средством заболеваний (состояний), при наличии которых управлять транспортным средством (ТС) нельзя категорически. а именно:
- Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства;
- Расстройства настроения (аффективные расстройства);
- Невротические, связанные со стрессом и соматоморфные расстройства (когда много жалоб, а самой болезни нет);
- Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте;
- Умственная отсталость.
Я знаю, что доплаты могут требовать, когда у пострадавшего была КАСКО, и он по ней ремонтировался. Тогда от доплаты практически не отвертеться.Вот здесь, с моей точки зрения, вопрос тоже решается методами не связанными с понятиями о добром, вечном и справедливом или с ПОНЯТИЯМИ в более узком смысле этого слова.
По каско должна выбиратся вся страховая сумма осаго и если её не хватает, только тогда речь должна вестись о доплатах.
В варианте с КАСКО меня ещё больше смущает постановка вопроса о доплатах, ибо там по определению суммы выплаты должно хватить на ремонт, если же её не хватило, то вопрос к страховой и её оценщикам. Спрашивается - в чём суть страхования тогда, если деньги берутся с виновника? Если копнуть глубже, то это уже назаконное обогащение - пока всё ровно, получаем деньги с клиентов, как только что-то случилось, получаем с виновника... Хороший бизнес, чо )))
в его восприятие объективной реальности постулат о том, что он осагой страхует свою ответственность перед третьими лицами не укладываетсяВ моё, например, восприятие не укладывается постулат об обязательности сего действа. Но когда страховался и возникали мелкие ДТП (один раз), то я предпочёл не отдать пару тысяч за полировку "на месте", а оформить как положено (оплачено жеж), что бы сосед получил (как потом оказалось) 12тр и заменил лобовик (ну ему это нужнее оказалось, чем бампер полировать, и это понятно). После этого я сменил страховую, что бы не платить им больше, чем надо. Второй раз, когда мне пригодилось ОСАГО, я не стал спорить и доказывать ничего, быстро согласился со своей виной и свалил оттуда, оставив разбитый грузовик решать свои (теперь уже) проблемы с комиссаром и страховой.
fedot1
v.i.p.
Ну встретится и встретится, платить я все равно никому ничего не буду, а оплачивать ОСАГО уж тем более.Видите ли сударь, приставы и наличие посторонних предметов выделяющих тепло в необычных местах, это либо не очень эффективно в рамках законодательства РФ, либо по сути преступно.
При наличии определенных связей, можно воспользоваться более "гуманными" способами вернуть свое кровное.
Например, совершенно случайно при досмотре транспортного средства обнаружить вещества, попадающие в список наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, свободный оборот которых запрещён на территории РФ, УК РФ статья 234.
А можно пошерстить как следует интернет, глядишь, фигурант где-то слегка перестарался в своих высказываниях, ну то есть наговорил на ст. 282 УК РФ, дальше жизнь ему можно организовать совсем унылую
В общем способов много, как говорил один мой хороший знакомый "Если установить наружное наблюдение за совершенно законопослушным человеком, через неделю его можно закрывать по вполне конкретному составу преступления."
можно воспользоваться более "гуманными" способами вернуть свое кровное.По сравнению с тепловыделяющими предметами это лишь более гуманные способы, но ничуть не более законные. И если любой озадачившийся вопросом в течении суток легко найдёт желающих поупражняться за деньги в теплообмене (или просто лицо переформатировать), то найти желающего так подставиться, думаю, будет не просто, своим знакомым из органов я такое бы не предложил ))
К тому же после такой находки мне видится наиболее вероятных исхода два - либо сядет должник, либо нашедший... Оба из них не предвещают ничего хорошего в плане возврата денег. А в теплообмене с видоизменением фигуры тела можно хоть каждый вечер практиковаться
В моё, например, восприятие не укладывается постулат об обязательности сего действа.Здесь, как говорится, law is law, остается только воспринимать это как объективную реальность и то, что идею осаго изгадили до основания - это тоже факт.
По сравнению с тепловыделяющими предметами это лишь более гуманные способы, но ничуть не более законные.Это как дело организовать, начинать то надо с правильного, читайте чуть ниже в моем посте "Если установить наружное наблюдение за . . ."
Да как не организовывай, всё равно наиболее вероятны два исхода, причём с посадкой нашедшего ничуть не меньше вероятность. И про наружное наблюдение тоже красивая фраза, но не более того. Подобными высказываниями кидаются "бывалые" сотрудники перед неопытными слушателями, а как до дела доходит, так оформить состоявшегося преступника не могут, потому что не доказано, ни свидетелей, ни улик... Так что я тут за простые физические процессы, им не требуются присяжные и сложные экспертизы, поэтому работают они безотказно 
TechnoGreen
v.i.p.
Поскорее бы ввели систему видеофиксации авто без ОСАГО.
На дорогах поди поубавиться всяких там сантаклаусов с оленями
На дорогах поди поубавиться всяких там сантаклаусов с оленями
DIK54
guru
Приятно увидеть здравое и взвешенное мнение!
Santa_Claus
guru
Поскорее бы ввели систему видеофиксации авто без ОСАГО.А что изменится? Будут все без номеров ездить или с левыми.
MaRuHa1976
experienced
Да ну, прям все так будут ездить? Кишка тонка . Сразу штраф 2500-5000 р и лишение прав за рецидив. Сразу безумно храбрых на дорогах поубавится.
. Сразу штраф 2500-5000 р и лишение прав за рецидив. Сразу безумно храбрых на дорогах поубавится.
Santa_Claus
guru
лишение прав за рецидив. Сразу безумно храбрых на дорогах поубавится.Ну лишат прав и что? Кого это остановит ездить без них? На дальние поездки да, сложно, по городу никаких проблем.
PS: Я пол страны проехал без документов и обратно, в сумме 14 т.км. и ничего.
strannik
v.i.p.
У на вон четверть двора стоит с номерами грязными с осени, так что ни одной цифры с метра не разглядишь.
Вот за этих еще нужно взяться.
Вроде и посты на улицах и дороге часто стоят, но видимо не смотрят на номера.
Вот за этих еще нужно взяться.
Вроде и посты на улицах и дороге часто стоят, но видимо не смотрят на номера.
В варианте с КАСКО меня ещё больше смущает постановка вопроса о доплатах, ибо там по определению суммы выплаты должно хватить на ремонт, если же её не хватило, то вопрос к страховой и её оценщикам. Спрашивается - в чём суть страхования тогда, если деньги берутся с виновника? Если копнуть глубже, то это уже назаконное обогащение - пока всё ровно, получаем деньги с клиентов, как только что-то случилось, получаем с виновника...КАСКО - это быстрая (в теории) выплата за ущерб взамен прав требований с причинителя вреда (виновника), а
если виновник не обнаружен (метеорит упал, виновник скрылся), то СК "попадает". В свою очередь, виновник тоже может застраховать свою ответственность в обязательном (ОСАГО) или дополнительном (расширение) порядке. В классическом понимании КАСКО - это ущерб БЕЗ износа, а возмещение по ОСАГО - с износом - вот тут точно разница образуется. Однако есть варианты КАСКО (для снижения премии) с выплатой С износом - тогда действительно разницы не должно возникать, в случае ее возмещения виновным лицом по ОСАГО.
Да все просто насчитали ущерба по КАСКО к примеру на 500 тыщ, а лимит отвественности по ОСАГО только 400. Вот на эту разницу страховые и выставляют иски к виновнику.
И это в том числе. Поэтому лучше водить аккуратно и по ПДД, не попадая в ДТП.
По теме - https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/706672/ccl_id/24/
По теме - https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/706672/ccl_id/24/
Банк России утвердил расширение тарифного коридора по ОСАГО на 20%: новые ставки могут начать действовать уже с 1 января 2019 года. При этом весь следующий год будет посвящен серьезному реформированию сферы "автогражданки".
Nomad_2015
activist
Да все просто насчитали ущерба по КАСКО к примеру на 500 тыщ, а лимит отвественности по ОСАГО только 400. Вот на эту разницу страховые и выставляют иски к виновнику.О!.. Вы не в курсе? Всё не так:
по ОСАГО насчитали ущерб (с износом) 200 и выплатили 200,
а пострадавший починился по КАСКО, и это оценили в 399 (без износа).
Так, верховный суд постановил, что эти 199 разницы можно по суду взыскать с виновника ДТП. Хоть лимит по ОСАГО и не превышен.
Вот, это вот, и возмущает всех.
Ведь ОСАГО страхует ответственность, а не пол-ответственности.
(В смысле - так должно быть, по букве договора, но хитропопые страховщики нашли дырочку в законах. А их жирные лоббисты не дают привести закон в соответствие со здравым смыслом)
ТОП 5
1
2
3
4