Оба должны уступить всем двигающимся по гурьевской.
А Б точно может доказать, что А ехал с Тургенева? Что А не разворачивается? 
ВладимировАА
experienced
Судя по ответам у большей половины нужно права отобрать 
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271803
227
Перерегистрация авто
87860
21
шляпа в городе?
45641
173
Что за половинная картинка? Авто А откуда взялось на перекрестке? С неба упало? Вот только не надо рассказывать, что Б не видел откуда приехал А, чай гурьевская не десятиполосная дорога.
Full
guru
Судя по ответам у большей половины нужно права отобратьНа данный момент 70% должны быть лишены ВУ.
Что за половинная картинка? Авто А откуда взялось на перекрестке? С неба упало? Вот только не надо рассказывать, что Б не видел откуда приехал А, чай гурьевская не десятиполосная дорога.А минут 10 стоит, пропуская поток по Гурьевской и тут приехал В. И В не знает, откуда А - с Тургенева или разворачивался по Гурьевской.
70%, считающим, что А должен пропускать по ПДД 8.9.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Что мы видим на картине? У авто В висит знак 2.4. Значит авто А может ехать пьяным задом на красный свет без аптечки, но В ему обязан уступить.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Что мы видим на картине? У авто В висит знак 2.4. Значит авто А может ехать пьяным задом на красный свет без аптечки, но В ему обязан уступить.
А что вы так сразу 8.9 притянули, тут и 13.12 легко может быть.
Вопрос не в знании правил, а в трактовке дорожной ситуации.
Вопрос не в знании правил, а в трактовке дорожной ситуации.
Все верно,просто глядя на картинку возникает голове,что А должен уступить,а если глянуть яндекс карты для понимания ситуации то,уступить дорогу должен В,т.к он въезжает на главную дорогу на которой находится авто.
Ну точно... с вечера завис, бедный...
У авто В висит знак 2.4. Значит авто А может ехать пьяным задом на красный свет без аптечкиЗнак 2.4 - 2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Да нифига не всем, в только тем, кто по перескаемой дороге едет.
То бишь Б должен понимать, что А с гурьевской приехал.
а очередность проезда не оговорена ПравиламиА чего она вдруг не определена то? Знаки приоритета в наличии, значит эта самая очередность определна.
Ну точно... с вечера завис, бедный...
В,т.к он въезжает на главную дорогу на которой находится авто.Который находится ПОПЕРЕК этой дороги. И это "поперек" можно трактовать по-разному: разворот это или поворот налево. А еще точнее, находится он на перекрестке и исключительно важен факт, откуда он там взялся а остальное от лукавого. Написано же: на правах пятницы. Т.е. целью ТС было навести тень на плетень, что не шибко-то удалось, судя по жиденькому обсуждению.
Сын вот недавно огорошил в прямом смысле: сколько горошин войдет в пустой стакан, емкостью 125 мл.?
Сын вот недавно огорошил в прямом смысле: сколько горошин войдет в пустой стакан, емкостью 125 мл.?Детская задачка. Считаем объем одной горошины, делим объем стакана (что это за стакан такой в половину обычного, кстати?) на объем горошины. Профит!
Надеюсь, интегрирование по криволинейной поверхности они уже проходили?
Детская задачка. Считаем объем одной горошины, делим объем стаканаНу это если их прессовать только. Так то там пустоты между горошинок будут.
Да, именно что детская. Ответ сказать или еще попятничаем?
Если нужна абсолютная точность, то можно насыпать горошины в стакан, потом высыпать в отдельную емкость и пересчитать. Главное, не сбиться 
Говори. Пятница-то уже немного закончилась.
... сколько горошин войдет в пустой стакан, емкостью 125 мл.?Ни одной! Горошины НЕ ХОДЯТ...
Ни одной! Горошины НЕ ХОДЯТ...мда... я переключил мозг на школьную программу, понимая, что задача в данных условиях решения не имеет, нужна хотя бы насыпная плотность гороха, этого нет в школьной программе, соответственно решение будет какое-то другое, и решил - после первой горошины стакан уже не будет пустой... а тут надо было на уровень 4-х летнего мозга переключаться
Про одну решение красивее, я его тоже сходу выдал. В 3-м классе не ожидал такого примитива. Потом возник вариант что ни одной, т.к. стакан не пустой, в нем воздухИ ни разу не угадал
Вот так: элементарная задачка, а как минимум 3 решения... Это еще без информации о плотности гороха, форме и температуре стакана...
И ни разу не угадалВот так: элементарная задачка, а как минимум 3 решения... Это еще без информации о плотности гороха, форме и температуре стакана...
"Работал я как-то под Москвой в одном сильно секретном институте. Один из
наших сотрудников вернулся из командировки с Байконура, и среди прочих
интересных фактов сообщил, что там так мало женщин, что, как говорят
местные на одну женщину приходится 10 метров **ев и ведро яиц
Посмеялись
Начали работать. А из головы все не выходит такой замечательный факт.
Но, поскольку все люди ученые, с образованием, да и не с одним, кто-то
задумчиво произнес: - А правда ли, что на 10 метров приходится ведро???
Все забросили свою важную научную работу и занялись расчетами. И ведь
как это
было интересно! Весь отдел секретного института целый день занимался
такими делами, как сбор исходных данных, т. е. выяснения среднего
размера
(сколько тут было споров каждый стеснялся вслух произнести размер в
сантиметрах, чтобы другие его не обсмеяли), вычисление объема
эллипсоида, ввели
даже коэффициент укладки в ведро. Потом вспомнили, что данный
коэффициент вещь нелинейная, ведь верхние будут давить на нижние!!!
Учитывалась
даже форма ведра.
В общем, к концу этого дня результат был получен чуть больше половины
ведра получилось..
А в это время вся страна ожидала от советских ученых новых побед в
космосе!!!" (С) интернет
наших сотрудников вернулся из командировки с Байконура, и среди прочих
интересных фактов сообщил, что там так мало женщин, что, как говорят
местные на одну женщину приходится 10 метров **ев и ведро яиц
Посмеялись
Начали работать. А из головы все не выходит такой замечательный факт.
Но, поскольку все люди ученые, с образованием, да и не с одним, кто-то
задумчиво произнес: - А правда ли, что на 10 метров приходится ведро???
Все забросили свою важную научную работу и занялись расчетами. И ведь
как это
было интересно! Весь отдел секретного института целый день занимался
такими делами, как сбор исходных данных, т. е. выяснения среднего
размера
(сколько тут было споров каждый стеснялся вслух произнести размер в
сантиметрах, чтобы другие его не обсмеяли), вычисление объема
эллипсоида, ввели
даже коэффициент укладки в ведро. Потом вспомнили, что данный
коэффициент вещь нелинейная, ведь верхние будут давить на нижние!!!
Учитывалась
даже форма ведра.
В общем, к концу этого дня результат был получен чуть больше половины
ведра получилось..
А в это время вся страна ожидала от советских ученых новых побед в
космосе!!!" (С) интернет
судя по жиденькому обсуждениюТак кто ж заводит тему в пятницу и пропадает из нее до понедельника?
А если одновременно подъехали к гурьевской? ))
Подниму топик, ну так кто кого пропускает, если подъехали одновременно, но пока Б пропускал поперечные помехи, у А было окно и он выехал на середину, то есть пути. Начал поворот на лево и тут газанул со свистом прямо Б. Сошлись в аварии и нос А в бочине Б
Или наоборот.. Вводные те же, но нос Б в правой бочине А., который в сторону Кирова повернул..
Тут как в бородатом анекдоте про бороду и одеяло. Стал смотреть кто там как ездит в этих условиях и Б массово совсем не собираются уступать.
Тут как в бородатом анекдоте про бороду и одеяло. Стал смотреть кто там как ездит в этих условиях и Б массово совсем не собираются уступать.
А какая разница чей нос в бочине?
Так таки А откуда на перекрестке взялся?
Если с Гурьевской - у него приоритет, если с тургенева - у Б приоритет.
Так таки А откуда на перекрестке взялся?
Если с Гурьевской - у него приоритет, если с тургенева - у Б приоритет.
и Б массово совсем не собираются уступать.Так там голосовалка прицеплена к первому посту, которая красочно отражает уровень подготовки наших водителей - 74% считают, что у Б безусловный приоритет, потому что они ж не могут догадаться откуда этот А приехал и чего они вдруг вообще думать об этом должны...
У вас противоречивый ответ. Я считаю, что не важно, что они подъехали одновременно и Б видел, откуда едет А. А волей судеб миновал уже свой знак уступи дорогу и находится на главной для завершения маневра. И тут с под знака уступи выезжает Б. Ну по любому он должен пропускать.
А вот в случае отсутствии едущих по главной и синхронном выезде и А и Б, тут А должен пропустить при повороте.
И вот не должно быть в идеале таких двух вариантов. Должен быть один, которым руководствоваться бы суд или гибдд на разборе. Вот тут я не знаю, что выберут.
А вот в случае отсутствии едущих по главной и синхронном выезде и А и Б, тут А должен пропустить при повороте.
И вот не должно быть в идеале таких двух вариантов. Должен быть один, которым руководствоваться бы суд или гибдд на разборе. Вот тут я не знаю, что выберут.
Знаки приоритета действуют на весь перекресток, если на перекрестке (не перед перекрестком, а на) не установлены другие знаки. Они не установлены.
Если А приехал с тургенева - он уступает Б, поскольку А поворачивает налево, в Б движется со встречного направления прямо, а не потому что висит знак уступи. Они на равнозначных дорогах.
Если А приехал с гурьевской - он движется по главной, а Б по второстепенной - тут и так понятно почему Б уступает.
Если А приехал с тургенева - он уступает Б, поскольку А поворачивает налево, в Б движется со встречного направления прямо, а не потому что висит знак уступи. Они на равнозначных дорогах.
Если А приехал с гурьевской - он движется по главной, а Б по второстепенной - тут и так понятно почему Б уступает.
Это не ко мне, это к написателям ПДД.
Это я про ваше мнение, что знак 2.4 не безоговорочно требует уступить дорогу, а в зависимости от положения луны на марсе.
Я так понимаю - этот знак требует уступить на пересечении проезжих частей, перед которыми установлен. Если мы разворачиваемся через Красный пр-т, например, никого же не смущает, что пропускаем встречных по пересекаемой проезжей части. Хотя проспект вроде и "главная".
что пропускаем встречных по пересекаемой проезжей частиОткуда на пересекаемой проезжей части берутся встречные? Встречные бывают только на той ПЧ, по которой мы движемся. На пересекаемой ПЧ они "поперечные".
этот знак требует уступить на пересечении проезжих частейПДД считает что знаки приоритета действуют на весь перекресток. Я полагаю, что мнение ПДД здесь важнее мнения одного конкретного водителя.
Хм... вы такой забавный...
Безоговорочно означает - всем, без исключения.
Знак 2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Очевидно, что такая формулировка не означает уступить всем. Уступать нужно только тем, кто едет по пересекаемой дороге. Сие означает, что далеко не всем, а конкретным транспортным средствам. О какой безоговорочности речь?
А теперь, внимание, вопрос - по какой дороге едет чувак, который разворачивается с главной на главную?
Безоговорочно означает - всем, без исключения.
Знак 2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Очевидно, что такая формулировка не означает уступить всем. Уступать нужно только тем, кто едет по пересекаемой дороге. Сие означает, что далеко не всем, а конкретным транспортным средствам. О какой безоговорочности речь?
А теперь, внимание, вопрос - по какой дороге едет чувак, который разворачивается с главной на главную?
Ну так пересечение Кр.пр-та и Фрунзе, например, вполне себе два перекрёстка. И описанный мной разворот выглядит как поворот налево на Фрунзе и ещё один поворот налево с Фрунзе. Что вполне полностью описывает концепцию проезда таких перекрёстков. И я что-то не наблюдал в таких случаях что бы разворачивающиеся через условную Фрунзе пёрли налево не пропуская встречных.
Ну так пересечение Кр.пр-та и Фрунзе, например, вполне себе два перекрёсткаээээ
Почему-то ПДД РФ так не считает 
Ну так пересечение Кр.пр-та и Фрунзе, например, вполне себе два перекрёстка.
Если мы возьмём за пример указанный выше перекрёсток, то между проезжими частями там порядка 25м, встречный (по Фрунзе) вполне справедливо считает, что он имеет преимущество, так как он едет прямо, а ему навстречу едет поворачивающий налево. И если в этом примере ещё кто-то может сказать - ну он должен был видеть с какой проезжей части появился этот встречный, то в Красноярске, например, на ул.Авиаторов, между проезжими частями порядка 100м. И как эти господа в таком случае действуют? Всё равно прут на "разворот" по главной, забивая на "поперечных"?
KseniyaSazh
junior
Всегда нравились такие голосования. Почитаешь порой ответы и вот уже и на дорогу особо выходить не хочется...)
Ну так пересечение Кр.пр-та и Фрунзе, например, вполне себе два перекрёстка. И описанный мной разворот выглядит как поворот налево на Фрунзе и ещё один поворот налево с Фрунзе. Что вполне полностью описывает концепцию проезда таких перекрёстков. И я что-то не наблюдал в таких случаях что бы разворачивающиеся через условную Фрунзе пёрли налево не пропуская встречных.Нет там левых поворотов...плохой пример привёл.
Это условный пример, и я не помню где повороты есть, а где нет... собственно на картинке в первом посте тоже самое нарисовано, только поворот есть, насколько понимаю.
Если мы возьмём за пример указанный выше перекрёсток, то между проезжими частями там порядка 25м, встречный (по Фрунзе) вполне справедливо считает, что он имеет преимущество, так как он едет прямо, а ему навстречу едет поворачивающий налево.Если чего перекресток фрунзе-красный регулируется, знаки приоритета на нем не действуют, а значит действуют совсем другие правила проезда.
Едем дальше.
Пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Так вот чувак, который начинает движение на зеленый по фрунзе, ОБЯЗАН дать покинуть перекресток тем, кто въехал на него по красному проспекту на зеленый, с фрунзе там никто оказаться не мог, поскольку им всем был красный. И да, поворот налево, а равно и разворот, там запрещен со всех направлений.
В общем пример очень неудачный.
ТОП 5
1
2
3
4