Нужны ли шипы? Кату-Ярык (Улаган), 1-10 октября.
12338
154
Деодат
Надо быть очень скрупулезным педантом что бы считать свой пробег.
Да камон..
Я давно завёл себе в привычку записывать в табличку (excel) все ремонты автомобиля, включая регламентные работы (например замена масла). Это помогает не забыть, что уже делалось.
(кстати, с возрастом начал вносить в подобную табличку всякие проблемы со здоровьем: когда руку поломал, когда какой зуб починил, итд)
Помимо того, что собственно сделали с автомобилем, я туда вношу дату и пробег.
Давно заметил, в том числе и по этой табличке с ремонтами и пробегами - что я в среднем пробегаю 20тыс км в год.
Умножил годовой пробег на 27 лет (столько лет я за рулём), что-то получил, уменьшил до красивой цифры 500ткм.
Делов-то..
Деодат
Где то я это уже слышал, как старперы письками мерились и молодых поучали.
Если это камень в мой огород - то будьте добры, покажите, где я кого-то поучал?:улыб:
porosjenok
Тем кто больше 500к откатал, не работая водителем, тем дефффки бесплатно дают.
Сэймэй
Тем кто больше 500к откатал, не работая водителем, тем дефффки бесплатно дают.
Дают, подтверждаю.
Впрочем, они давали и до 500ткм.
А уж когда был студентом и машины не было - давали ещё лучше..:улыб:
Сэймэй
Тем кто больше 500к откатал, не работая водителем
Честно говоря не понимаю в чём смысл тёрок вокруг цифры 500, когда кто-то заявляет о миллионах км, меня это тоже настораживает, особенно если заявляющий только вылупился, а для водителя со стажем +/- 30 лет, 500, это норма. Я считал свой среднегодовой пробег в 25ткм, учитывая, что за рулём уже 30 лет, можно сказать, что и больше 500-т наездил, но работа дальнобойщиком так и осталась детской мечтой, теперь уже не осуществимой.
Volodya
Честно говоря не понимаю в чём смысл тёрок вокруг цифры 500
А что, есть какие-то тёрки про 500?
о_О
porosjenok
Ну вот прям тут, чуть выше, они и есть ))
Volodya
Ну вот прям тут, чуть выше, они и есть ))
То, что вижу я: Сэймэй пошутил, я в ответ тоже отшутился.
Это и есть тёрки?
Володя, вы как всегда :)))
porosjenok
Володя, вы как всегда :)))
Я вот не знаю, ты с Васей то ли в одной школе учился, то ли просто жизнь одинаково вас ушатала, но вы логику обсуждения одинаково не приемлите, выбирая для своего удовольствия даже не посты, а их кусочки... Начало того, о чём я написал, было гораздо раньше, а наиболее апофеозным следующее: "Надо быть очень скрупулезным педантом что бы считать свой пробег. Где то я это уже слышал, как старперы письками мерились и молодых поучали".
Volodya
а наиболее апофеозным следующее: "Надо быть очень скрупулезным педантом что бы считать свой пробег. Где то я это уже слышал, как старперы письками мерились и молодых поучали".
Простите, я забыл, что вы не умеете "в цепочку мыслей":улыб:
В приведённой вами цитате нет тёрок про 500. Там вообще нет 500. Или дело не в 500? Можно было сказать любую цифру - и это было бы тёркой, с вашей точки зрения?
Есть (странное, непонятное мне) замечание некоего гражданина. Появится тут - пояснит, иншалла.
Вы хоть покажите, в каком моменте эти "тёрки" появились? Только не говорите: "поищи сам" или "смотри выше", я уже посмотрел и не нашёл.
Я совершенно вас не понимаю (впрочем, это часто так, к сожалению).
porosjenok
Слушай, ну я не знаю как ещё понятнее общаться, полностью цитаты приводить с расшифровками? Так вроде тут пара страниц текста всего, несложно разобраться... Конкретно цифры "500", или какой-то другой, там не звучало. Там было про пробег и про "скурпулёзных педантов", которые его так тщательно подсчитывают (это я уже перевожу "скурпулёзные педанты"). Собственно с этого и пошли "тёрки" о пробегах и их значении...
Volodya
Слушай, ну я не знаю как ещё понятнее общаться, полностью цитаты приводить с расшифровками? Так вроде тут пара страниц текста всего, несложно разобраться...
Вообще - да. Если тебя кто-то не понимает - то надо объяснить, что ты имел ввиду. Ведь если просто сказать: "разве ты сам не понимаешь, тут же всё очевидно" - то оппонент просто подумает, что ты издеваешься (ну или что ты глупый).

Конкретно цифры "500", или какой-то другой, там не звучало. Там было про пробег и про "скурпулёзных педантов", которые его так тщательно подсчитывают (это я уже перевожу "скурпулёзные педанты"). Собственно с этого и пошли "тёрки" о пробегах и их значении...
Видимо я не понимаю, что ты называешь тёрками.
Кто-то удивился, что я знаю свой пробег.
Я ему ответил, что я пробег не знаю, а просто прикинул.
Это и есть тёрки? И ты не понимаешь в чём смысл моих объяснений, как я посчитал 500?
Объясню: меня назвали педантом (я вроде бы таким не являюсь). Я пояснил, что чтобы это посчитать - надо просто перемножить пару чисел. Педантизмом тут и не пахнет.
porosjenok
:biggrin: и эти люди запрещают мне ковыряться в носу... навеяло...

Вообще мне знаком этот стиль общения - делать любые удобные выводы, независимо от того, что говорит собеседник, чувствуется одна школа ))
Если прочитать все 10 постов внимательно, то я, собственно, об этом же и написал - и как пробег посчитать, и что 500 вполне нормальный пробег для водителя со стажем, даже если он не "работает водителем". И именно поэтому мне показалось странным, что подобное вызывает какие-то эмоции для обсуждения (если не нравится более короткое "тёрки").
Volodya
500 вполне нормальный пробег для водителя со стажем
..
И именно поэтому мне показалось странным, что подобное вызывает какие-то эмоции для обсуждения
Теперь стало намного понятнее. Можете ведь, если постараетесь! (лёгкий троллинг:улыб:)
porosjenok
Мне правда интересно - чем это отличается от того, что я написал восемью (специально посчитал) постами выше?
Volodya
Мне правда интересно - чем это отличается от того, что я написал восемью (специально посчитал) постами выше?
Володя. Я понимаю, вы взрослый человек, и вряд ли изменитесь. Но попробуйте понять: никто к вам в голову залезть не может чтобы понять ваши мысли. Все читают только те слова и буквы, которые вы написали. А пишете вы весьма двусмысленно.

Например слово "тёрки" означает: [выяснение отношений, осложненное взаимным недопониманием, словесные разборки. "Перетереть" значит детально обсудить возникшую проблему, прояснить ситуацию, попробовать решить ее мирным путем.]
Это достаточно сильно отличается от того, что вы хотели сказать на самом деле: "мне показалось странным, что подобное вызывает какие-то эмоции для обсуждения"

Вот даже сейчас вы пишете: "я написал восемью (специально посчитал) постами выше?"
Если от этого вашего сообщения, на которое я отвечаю, отсчитать 8 сообщений вверх, то там вы писали:
"Ну вот прям тут, чуть выше, они и есть ))"
Мне кажется, вы не это сообщение имели ввиду.
Если бы вы сразу привели цитату (или url-ссылку на своё сообщение) - стало бы намного понятнее.

В итоге выходит, что вы очень часто общаетесь загадками. Люди вас не понимают. Может быть у вас и нет цели, чтобы вас поняли. Но обычно люди всё-таки хотят, чтобы их понимали, просто не знают как этого добиться.
porosjenok
Например слово "тёрки" означает: [выяснение отношений, осложненное взаимным недопониманием, словесные разборки. "Перетереть" значит детально обсудить возникшую проблему, прояснить ситуацию, попробовать решить ее мирным путем.]
Именно об этом и написал - взаимное недопонимание и его обсуждение.

Если от этого вашего сообщения, на которое я отвечаю, отсчитать 8 сообщений вверх
Вообще я имел ввиду восемью выше от твоего, в котором ты осознал тоже самое, что и восемью выше было... Возможно да, надо ещё точнее направлять, но тут и целиком ветку перечитать второкласснику с букварём минуту надо, не ожидал, что можно заблудиться )))

Может быть у вас и нет цели, чтобы вас поняли.
Честно говоря да, и тут, и в жизни, я придерживаюсь принципа - если кто-то не понимает чего-то, то это сугубо его проблемы. Я могу высказать своё мнение или виденье ситуации, а там уже на моих тезисах или на своих ошибках обучаться, это решение человек сам принимает ))
Volodya
Честно говоря да, и тут, и в жизни, я придерживаюсь принципа - если кто-то не понимает чего-то, то это сугубо его проблемы.
Ну если жить с таким подходом - то можно никому ничего не говорить, а просто в жопу всех посылать. А если они не поняли, за что их так - то это сугубо их проблемы
:улыб:
porosjenok
У меня нет цели просвещать и наставлять, но высказаться о происходящем вполне могу, хотя кого-то могу и сразу в жопу послать без объяснений :biggrin:

p.s. Я тут недавно чуть самосвал 4-х осный в кювет не опрокинул, он не учёл, что летит по прямой, но не по главной. А я ему с зажатым клаксоном не тормозя в бочину по главной... Я то затормозил бы, конечно, чего бы я против такой железяки своей пузотёркой воевал, но он то этого не знал, и начал с ходу уворачиваться. Меня супруга спрашивает - зачем ты так, он же мог бы рощу тополиную скосить и сам убиться. А это как раз из разряда "научить на знаки смотреть", сиденье почистит и будет внимательнее в следующий раз ))
Volodya
У меня нет цели просвещать и наставлять, но высказаться о происходящем вполне могу, хотя кого-то могу и сразу в жопу послать без объяснений :biggrin:
Понятно. Чукча не читатель, чукча - писатель.

супруга спрашивает - зачем ты так, он же мог бы рощу тополиную скосить и сам убиться. А это как раз из разряда "научить на знаки смотреть", сиденье почистит и будет внимательнее в следующий раз ))
Вот супруга - она мудрее вас.
Volodya
А я ему с зажатым клаксоном не тормозя в бочину по главной... Я то затормозил бы, ..., но он то этого не знал, и начал с ходу уворачиваться ... он же мог бы рощу тополиную скосить и сам убиться.
Помню недавно тут все стыдили оного форумчанина, который мог на рабочем транспорте шоркнуть припаркованную машину и поехать дальше (и я тоже стыдил), а вот сейчас, один из тех кто его стыдил, по сути признается в НАМЕРННОЙ попытке создать аварийную ситуацию с пострадавшими, то есть по факту признается в попытке (а судя по по степени уверенности и мастервства, в попытках) УБИЙСТВА.
Caulden
То есть двигаясь по главной я создаю "аварийную ситуацию", а то, что этот самосвал может в следующий раз кого-нибудь размазать не глядя, это нормально... неожиданная трактовка, прямо скажем. Ещё добавь про "правило ДДД" и я расплачусь))) Не место дуракам на дороге, вообще, даже пешком не стоит.
Volodya
Не место дуракам на дороге, вообще, даже пешком не стоит.
Ну вы же ездите..
Volodya
А я ему с зажатым клаксоном не тормозя
Прочитайте правила: автомобиль - средство повышенной опасности, при возникновении аварийной ситуации водитель ОБЯЗАН принять все меры для предотвращения ДТП, вплоть до полной остановки.
То есть двигаясь по главной я создаю "аварийную ситуацию"
Да - если намеренно не пытаетесь предотвратить ДТП.
porosjenok
С чего вдруг переходы на личности? Я езжу в соответствии с ПДД, по большей части, иногда нарушаю, конечно, но без ущемления окружающих. Как бы 30-ти летний практически безаварийный стаж говорит о чём-то. Случаи типа таких или вышеописанного я считаю полезной наукой нарушающим - в следующий раз будут внимательнее.
Есть ещё и другая сторона этого вопроса - если бы вместо меня ехал мотоцикл, например, то он бы пострадал вообще ни за что, как там в комментариях на Драйве написали - будут считать меня санитаром леса)))
Volodya
С чего вдруг переходы на личности?
Прошу прощенья. Был не прав.
Я был уверен, что с вашей способностью к логике, вы не поймёте мою шалость..:улыб:
Volodya
Владимир, респект! :live: Остались ещё люди, кто учит ездить идиотов. А их сейчас на дороге большинство. И это грустно...
Мотор
Как то у вас, сограждане, порой избирательно дело обстоит. Выше уже писали, что я, заявляя о том, что ночью шарканув кривозапаркованный автомобиль во дворе, уеду и никого вызывать посреди ночи не буду, был подвергнут анафеме и остракизму. На меня вылили ушаты помоев и в чём только не обвиняли. И вот теперь другой форумчанин, "кто учит ездить идиотов."(С), получает респект! Логика то в чём? В чём этот форумчанин отличен от меня и почему он достоин респекта, а я- осуждения???
Просто_Вася
Так все просто: Вы не правы, и в тихушку. А тут человек прав, и в открытую.
Просто_Вася
А потому, что один нагадил и свалил, а второй научил обращать внимание (хоть и в спорном формате) на отдельно стоящие знаки, в отдельном месте. :ха-ха!:
ADS
Да в общем и целом это всё ваши личные эмоции! Caulden чуток выше всё достаточно ясно объяснил. Я лично, например, был свидетелем того, как пожарные машины не могли заехать во двор для тушения пожара и приступили к этому делу на 40 минут позже из за припаркованных личных автомобилей. А если бы в этом доме жили вы? Я по роду работы частенько колешу по ночным дворам. И воочию вижу, что иной раз и скоряк к подъезду не подъедет. И всё из за того, что какая то "скотобаза" не хочет пронести свою задницу до подъезда лишний десяток- другой метров! И насчёт "нагадил и свалил". А вот, если уж вы такие умные, разъясните мне, дураку, почему на видном месте в машине автовладельцу нельзя оставить контакты? Чтобы ему можно было оперативно перезвонить и попросить убрать автомобиль с канализационного колодца, пожарного гидранта, с поворота, с проезда- выезда двора? Что, религия не позволяет? Так вот. Со жлобами и скотами нужно обращаться так, как они того заслуживают. Что и делает Ваш друг- собрат на УАЗе. И что делаю я. Но при этом один Дон Кихот с поднятым забралом, а второй тихушник и подлец! Хотя по факту закон нарушают оба. Вот такие вот непричёсанные мысли нагрянули...
Просто_Вася
Хм:смущ:Ну так-то все логично конечно...
Просто_Вася
Хотя по факту закон нарушают оба.
Назови мне пункты закона, которые я нарушил проезжая перекрёсток по главной? Скажем в примере со стукнутым в бок обочечником я выглядел как ты в ночном дворе, согласен, но я остановился и предложил вызвать ДПС, оппонент, правда, даже из машины не вышел... но я попытался ))
Просто_Вася
Как то у вас, сограждане, порой избирательно дело обстоит. Выше уже писали, что я, заявляя о том, что ночью шарканув кривозапаркованный автомобиль во дворе, уеду и никого вызывать посреди ночи не буду, был подвергнут анафеме и остракизму. На меня вылили ушаты помоев и в чём только не обвиняли. И вот теперь другой форумчанин, "кто учит ездить идиотов."(С), получает респект! Логика то в чём? В чём этот форумчанин отличен от меня и почему он достоин респекта, а я- осуждения???
Да оба достойны осуждения, чего уж там.
Другое дело, я был бы "за" сильное наказание (5-10тр?) за кривую парковку, за долгую парковку перед ступеньками подъезда, итд. Чтобы у подобных робин-гудов не было причин для работы.
Volodya
Назови мне пункты закона, которые я нарушил проезжая перекрёсток по главной?
ПДД 1.5 и 10.1
Мотор
Владимир, респект! :live: Остались ещё люди, кто учит ездить идиотов. А их сейчас на дороге большинство.
Где-то тут я это уже говорил, но повторюсь: все мы люди, все мы не идеальны, все мы рано или поздно совершаем ошибки. Надо быть терпимее к случайным ошибкам других людей.
Если за каждую ошибку жестко наказывать (намеренно бить машину растяпы) - это только повысит злость в людях.
А если этот растяпа в ответ тоже пойдёт на принцип, и ночью сожжёт вашу машину?
porosjenok
"Да оба достойны осуждения, чего уж там.
Другое дело, я был бы "за" сильное наказание (5-10тр?) за кривую парковку, за долгую парковку перед ступеньками подъезда, итд. Чтобы у подобных робин-гудов не было причин для работы." (С) А я и не возражаю. Я бы просто сделал упор не на жёсткость, а на неотвратимость наказания. Пусть за каждую кривую парковку, доказанную видео- фотосъёмкой или иными способами (о них можно разговаривать) НЕМИНУЕМО будет выставлен хотя бы косарь штрафа. Но НЕМИНУЕМО. Это же касается и прочих грубых нарушений ПДД. Ну а пока сие является лишь мечтой, остаётся только пытаться наводить порядок незаконными методами. Но, однако, выше я уже пИсал. Про избирательность оценки. И про желание некоторых- по факту тоже автохулиганов- нарядится в тогу добропорядочности и святости. Хотя, опять же, тема эта далеко не нова, спор по ней древен как дерьмо мамонта, да и данные спичи ошиблись адресом топика. А ведь всё так благопристойно начиналось...
Просто_Вася
А я и не возражаю. Я бы просто сделал упор не на жёсткость, а на неотвратимость наказания. Пусть за каждую кривую парковку, доказанную видео- фотосъёмкой или иными способами (о них можно разговаривать) НЕМИНУЕМО будет выставлен хотя бы косарь штрафа. Но НЕМИНУЕМО.
Ну или так, да.
Caulden
Да - если намеренно не пытаетесь предотвратить ДТП.
он же посигналил и тем самым предотвратил дтп:улыб:-нарушения нет
тоже периодически подбешивают такие, которые считают что если они прямо едут, значит у них преимущество. тоже сигналю периодически, но мало кто понимает почему их обсигналили :ха-ха!:
народ в большинстве своем слышал что пдд существуют, но мало кто читал их. в лучшем случае какие-то обрывки знаний в голове от билетов по пдд которые заучивали хрен знает сколько лет назад перед получением ВУ и отрывочной информации, которую где-то услышал или увидел случайно
steel
Опять же по своему опыту осмелюсь утверждать: жимка или царапина неизвестного происхождения , спущенное колесо после кривопарковки во дворе или на парковке начисто отбивает у пофигистов желание повторения эксперимента! Даже простое помещение на капот (на газетке!) приличного камня или пары- тройки кирпичей имеет воспитательный эффект, несравнимый с многочасовыми проповедями ИДПСов или попытками объяснений жлобам их жлобства. Проверено на себе.
Просто_Вася
он же посигналил и тем самым предотвратил дтп:улыб:-нарушения нет
Это отмазка, которую можно было бы на разборе или в суде как мантру повторять. Но мы то не в суде, а просто философствуем, или по "пацански" чешем языками, и "пацан" сказал свое слово, что он намеренно не тормозил, если он конечно "реальный пацан" и не берет своих слов назад.

PS. Это был ответ для steel а не Просто_Вася (не там нажал "ответить")
Caulden
ПДД 1.5 и 10.1
Вот давай прямо по "пунктам" и пройдёмся, что бы не быть голословными...
п. 1.5. " Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

Честно говоря не представляю что тут можно обсуждать - еду я значит по главной дороге, и тут справа не тормозя появляется самосвал... Ну конечно же я тут создаю опасность и вообще вредитель...

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Я так понимаю - по первой части вопросов нет, тем более "главная дорога" тут налево поворачивает и превысить там что-то и т.п. в принципе нереально (ну, если нет цели уехать в лесополосу ходом). Возможно ты имел ввиду вторую часть, про возникновение опасности и снижение скорости? Так я бы и остановился, но опасность миновала :dnknow: Возможно, что эта "опасность" в лес бы заехала, да, но я бы не был участником этого ДТП.
Volodya
Если много раз повторять "главная дорога" суть не изменится. Если даже на главной дороге возникла опасность надо предпринимать меры для избежания ДТП. Какие меры были приняты? Если верить "слову пацана" то никаких, и даже наоборот была попытка "поучить/попугать". Вместо, того чтобы натягивать пункты на самомнение, можно ответить на простой вопрос - а если бы вместо самосвала там появилась другая опасность, например, выбежал бы ребенок? действия были бы теми же - не тормозя давить клаксон, там же главная дорога?
Volodya
Возможно, что эта "опасность" в лес бы заехала,
А если эта "опасность" вместо леса замесила бы соседнюю легковушку с семьей с маленьким ребенком?
но я бы не был участником этого ДТП
Пусть этого невозможно было бы никак доказать, и именно водителя самосвала посадили бы, но по сути именно твои действия были бы причиной этой аварии. Так что "по тихому убить и свалить вину на лоха самосвальщика" сюда очень даже подходит.
Caulden
А у меня встречный вопрос: а как ещё этим мудакам, которые про ПДД не слышали, донести, что они на дороге нах не нужны?
Мотор
Так о том и речь. Это как уловка 22. Самые отъявленные мудаки это как раз "учителя". Вот как бы им это объяснить.
Caulden
Вы очень интересный человек!
Мотор
А у меня встречный вопрос: а как ещё этим мудакам, которые про ПДД не слышали, донести, что они на дороге нах не нужны?
Жалоба в ГАИ, приложить съёмку с видеорегистратора.
Да, это долго, малоэффективно, требует затрат времени. И самое главное - у тебя не появляется моментального чувства "я проучил этого негодяя".
Но попробуй ещё раз меня услышать: все мы люди, все мы ошибаемся. Возможно, водитель грузовика прозевал знак, не увидел. Не злись так сильно на него. Все от этого только выиграют, и ты сам - в первую очередь.
porosjenok
Забей, тут все Володи зануды.
500 это просто 500. Кто-то за всю жизнь столько не проедет, кто-то за 5 лет. Какая разница, всего лишь цифры.
Можно было написать 300 ))))))))
porosjenok
Давайте лучше обсудим когда перебуваться.
У меня шыпы новые, ещё не прикатывал естественно, прогнозы посмотрел - впереди минуса, подумал может уже на выходных?