Да никто отношения не выясняет, просто так свои эмоции выразили

А бибикалка нужна, чтобы ...

...техосмотр не покупать, тока тссс...

я, в отличии от Шоколадки555, особо стараюсь во ВСЕ топики свой нос не сувать, но тут нашлось что написать.

вчера беседовал с представителем прокуратуры (советник юстиции уже 30 лет, это цитата))) ) на крузачке свеженьком. беседовали на дороге. ему очень не понравилось, что я остановился перед пешеходным переходом и ждал пока человек начнет движение. а человек не начинает идти, так как встречный поток едет без остановок. вообщем подрезает меня, останавливает и говорит, что пешеход не имеет права ступить на зебру пока видит движущиеся авто. и такие случае он в суде разбирал, и сбитый пешеход был не прав даже на пешеходном переходе. вопрос: это его бред? или действительно в пдд это прописано?

Пешеход обязан убедиться, но только на нерегулируемом ПП. п. 4.5.
В то же время водитель обязан пропустить пешехода, переходящего или ступившего на ПП (п. 14.1), а если ТС в соседнем ряду перед ПП тормозит, то не может продолжать движение, пока не убедится в отсутствии перед останавливающимся ТС пешехода (п. 14.2).
Сбить пешехода на ПП и оказаться правым? Можно наверно, если ты работник прокуратуры.

спс

Но иногда забредет заблудшая овца!

Считающая что знает всё и вся, и всяко лучше остальных так-то, по аватарке и нику, сразу все понятно было
А по теме, не пропускаю и сигналю, да. И испытываю удовлетворение если "кегля", от неожиданности, откладывает личинку. Ситуацию конечно нужно контролировать, а вдруг в анабиоз впадет. Но с сигналом лучше не злоупотреблять, если движение напряженное, а то ещё кинется со страху под соседние машины...