Фасады: "мокрый" или вентилируемый
Уважаемый, я мокрыми фасадами занимался около 2 лет когда венты еще только появлялись, и пока рецептура многих смесей была нормальной работать было можно, но так как все хотели подешевле то производители старались сделать подешевле, ну и как обычно в ущерб качеству возьмем тот же ЛАЭС теперь это слезы а не материал. В итоге пришлось перейти на то с чем меньше головняка.пенополиэтелен и пенополиуретан не боятся влаги оба фасада самоочищающиеся, осадок зданий не боятся срок службы 15-25 лет. Эстетически выглядят значительно лучше.Во первых то что вы сейчас написали, это бред чистой воды, (так могут говорить люди, которые ничего не знают, о мокром фасаде. Во вторых производители, и госстрой, после сертификации, гарантируют срок службы 50 лет. По поводу самоомывания, Мокрая система тоже обладает такими составами. И вообще по моему вы просто пропихиваете то что вам ближе, а по существу ни слова.
Сделаем итоговый подсчет
Мокряк 2000 руб/м.2+ головняк и рекламации
Вент 2500 руб/м.2 + нормальное настроение
Мнение мнением а факты говорят о том что мокряк вчерашний день, либо смеси будут стоить как крыло от боинга.
И еще по поводу госстроя они вам будут рекламацию опалчивать? ЧУШЬ
Похвалитесь тем, что ты делал. Или скажите хоть чьими смесями работали? И при чем тут крыло боинга? 2 года для мокрого фасада, это ничто. Когда это вы успели нормальными смесями поработать. И переведите, что такое ЛАЭС. И без лицензирования, Систему не допустили бы на рынок. 
Похвалитесь тем, что ты делал. Или скажите хоть чьими смесями работали? И при чем тут крыло боинга? 2 года для мокрого фасада, это ничто. Когда это вы успели нормальными смесями поработать. И переведите, что такое ЛАЭС. И без лицензирования, Систему не допустили бы на рынок.Лови ссылку http://www.laes-samara.ru/ по крайней мере он в разы лучше (был) чем Церезит или Битекс
Лови ссылку http://www.laes-samara.ru/ по крайней мере он в разы лучше (был) чем Церезит или Битекс
Я понял. А где вы у нас её применяли. Меня интересует обьект. Потому что судя по вашей ссылке ваш ЛАЭС только в этом году выставляется.
съездил я насчет клинкерных термопанелей на фасад ( фирма тут http://www.ronozhi.ru/page.php?20) ........ ну мне показалось не сильно дешево конечно, есть что взвесить и подумать. сам по себе материал вроде перспективный - на экструдированном пенополистероле вмонтирована импортная клинкерная плитка, имитация кирпичной кладки обалденная, плюс все свойства кирпича. куча расцветок, ну и экструзия, а она мне нравится из всех вариантов(минвата, обычный пенопласт, пенополиуретан) крепится вроде все без подвесной - прямо к фасаду, но цена - сам матерал - от 1800 за м2. еще работа -около 1000 за квадрат. 
однако.
но скорость монтажа, и потом материалы с длительным сроком эксплуатации. короче задумался.
однако.но скорость монтажа, и потом материалы с длительным сроком эксплуатации. короче задумался.
я ж говорю - клинкер - в инете пошарил - это керамика. тока спекается как керамогранит, элита!
а ты стеклопластик........
жжешь!!!
а ты стеклопластик........
жжешь!!!Лови ссылку http://www.laes-samara.ru/ по крайней мере он в разы лучше (был) чем Церезит или Битекс
Я понял. А где вы у нас её применяли. Меня интересует обьект. Потому что судя по вашей ссылке ваш ЛАЭС только в этом году выставляется.
Блин не тупите уважаемый, там галерея есть зайдите на неё там есть и мой объект а вообще ЛАЭСу уже лет 13.
И еще "у вас" это где?
Я понял. А где вы у нас её применяли. Меня интересует обьект. Потому что судя по вашей ссылке ваш ЛАЭС только в этом году выставляется.
Блин не тупите уважаемый, там галерея есть зайдите на неё там есть и мой объект а вообще ЛАЭСу уже лет 13.
И еще "у вас" это где?
я ж говорю - клинкер - в инете пошарил - это керамика. тока спекается как керамогранит, элита!Если бы был клинкер, то их и так полно.
а ты стеклопластик........
Состав полиэстер, армированный стекловолокном + крошка натурального камня. Можно пощупать в офисе. Из такого материала делают днища моторных яхт.
Смысл здесь, не каждый кирпичик клеить и затирать швы, а ставит панель 3м2
ЗЫ на сайте добавили фото с примерами отделок и текстур.
Блин не тупите уважаемый, там галерея есть зайдите на неё там есть и мой объект а вообще ЛАЭСу уже лет 13.
И еще "у вас" это где?
Не надо хамить уважаемый. А то я тоже могу. Посмотрел я вашу галерею, ничего не нашёл связаного с городом Новосибирском. Пока получается, что вы только говорите. И больше ничего.
И еще "у вас" это где?
Не надо хамить уважаемый. А то я тоже могу. Посмотрел я вашу галерею, ничего не нашёл связаного с городом Новосибирском. Пока получается, что вы только говорите. И больше ничего.
По поводу применения экструзии я вот что нашёля ж говорю - клинкер - в инете пошарил - это керамика. тока спекается как керамогранит, элита!Если бы был клинкер, то их и так полно.
а ты стеклопластик........
Состав полиэстер, армированный стекловолокном + крошка натурального камня. Можно пощупать в офисе. Из такого материала делают днища моторных яхт.
Смысл здесь, не каждый кирпичик клеить и затирать швы, а ставит панель 3м2
ЗЫ на сайте добавили фото с примерами отделок и текстур.
Утепление фасада.
На системы утепления фасадов выдаются сертификационные документы - Техническое свидетельство Росстроя РФ. Но до сих пор ни в одном ТС в качестве основной теплоизоляции не прописан XPS. В Техническом свидетельстве на Стирофоам (торговая марка одного из представителей XPS) также нет ни слова о том, что данный материал предназначен для утепления фасадов. В то же время производители и продавцы хором заливаются песнями про то, как хорошо использовать XPS при утеплении фасада. А вот нельзя, господа. Нет такого разрешения.
Почему же? Как было сказано выше, паропроницаемость экструдированного пенополистирола стремится к значению "пароизолятор", к нулю, т.е. Утепление снаружи закрывает возможность выхода влаги из конструкции стен. Не даёт им сохнуть и вентилироваться. Бытовой пример - утеплите снаружи XPS деревянную баню (сруб) и понаблюдайте, как быстро она у вас сгниёт.
Ещё немаловажный фактор - это очень низкая адгезия клеевых смесей к XPS. В процессе работ перед армировкой (на цоколях) XPS необходимо как следует зашероховатить крупной наждачной бумагой или специальной тёркой. И даже это не гарантирует надёжности и долговечности. Армирующий слой даже при небольшом усилии слезает с теплоизоляционного ковра XPS чулком. При испытаниях на отрыв армирующего слоя он также ведёт себя подобным образом, в то время как при отрыве от EPS, сам разрыв проходит в толще уже пенополистирола.
Для утепления фасадов предназначена только базальтовая минеральная вата плотных марок и тот же конкурент - вспененный пенополистирол EPS марки ПСБС-25.
Получается, что XPS для утепления фасадов запрещён (исключение делается только для цокольной части). Из этого также следует, что различные отделочные панели с использованием XPS также запрещены для отделки фасада зданий, сейчас их стало много предлагаться, основные предложения с наклеенными на плиты XPS клинкерная плитка "под кирпич".
ну вот, еще одного манагера уделали
и как люди будут деньги зарабатывать?
и как люди будут деньги зарабатывать?
Вот я про что.
я тоже прочитал вчера тот сайт...я в утеплителе мало разбираюсь, если только он не для гипсокартонных перегородок. но категоричность рассуждений автора меня удивила - весь смысл статьи - "без бумажки - материал какашка". ИМХО как-то по детски и никакая аргументация не принимается. однако автор умалчивает, что эти технические свидетельства носят добровольный характер (как и сертификация соответствия) -это раз, второе - никаких цифр по паропроницаемости не приводится, хотя есть таблицы паропроницаемости различных материалов (легко нашел в инете), из которых например видно, что при толщине более 8 сантиматров паропроницаемость дерева (сосна) тоже стремится к нолю, а кирпича - после 17ти см, бетона так вообще - после 4,8 см. при данных толщинах паропроницаемость материала стен УЖЕ не учитывается - вы уже в чулке! ну фиг с ним, инфильтрация есть - и это научный факт, но дыхание стен и образование влаги относится к значению "точки росы", явления зависящего ИМЕННО от температуры! на любой стене можно произвести температурные замеры общего "пирога", а у экструзии точка росы выпадает почти на внешнюю сторону ( от 4-8 градусов цельсия - нашел из испытаний термопанелей Ленстройпроекта), либо на внешню сторону плитки. так что ничего не будет гнить между экструзией и стеной, даже деревянной. еще необходимо учесть, что монтажники говорят, что как бы ни идеальны были стены - зазоры между плитами и стеной всегда есть, но всегда по разному. мнение мое об экструзии тоже пошатнулось, но есть еще ППУ и обычный пенопласт в основе панелей...применяемый на западе десятки лет. и НИКТО не обмолвился тем, что паропроницаемость - это теплопотери, в квартире может и пох, но в доме -это важно! про нормальную вентиляцию в доме - тоже ни слова. в общем смахивает на пиар минваты, давно присутствующей на рынке, но теряющей свои позиции. не люблю однобокие статьи, правда она посередине. думаю речь идет не о том, какой утеплитель лучше, а о выборе между грамотной вентиляцией и сниженными энергопотерями и вентфасадом ( который кстати намокает и теряет свойства и техническое свидетельство его от этого никак не защитит) и затратами на горючку.
короче - будем искать
короче - будем искать
опять же слишком категорично и совершенно безапелляционно. например профили для гипсокартона тоже не подлежат обязательному гососвидетельствованию в системах НТД россии - они же от этого не становятся запретными. это я из своей ниши
используйте минвату и будет вам счастье.... 
Не надо хамить уважаемый. А то я тоже могу. Посмотрел я вашу галерею, ничего не нашёл связаного с городом Новосибирском. Пока получается, что вы только говорите. И больше ничего.
А никто не говорил что я в Новосибирске работал, в Самаре да работал, в других городах нет.
Только речь не о том, речь шла о мокрых фасадах которые ИМХО -говно.
А никто не говорил что я в Новосибирске работал, в Самаре да работал, в других городах нет.
Только речь не о том, речь шла о мокрых фасадах которые ИМХО -говно.
А...
А никто не говорил что я в Новосибирске работал, в Самаре да работал, в других городах нет.
Только речь не о том, речь шла о мокрых фасадах которые ИМХО -говно.
Факты в студию.
Стены оперного театра, утеплены по другой немного системе, Там применялась толстослойная штукатурка.
Лучше в каком смысле. И то, и другое хорошо. Какие критерии для определения?
757 у вас есть мой номер, звоните, про консультирую.
Смотрите почту.
Для нашего региона, при такой толщине стены оптимально 150мм толщина.
Разница в плотности.
Разница в плотности.
Про вредные испарения это заблуждение.Про стремление к нулю это тоже не верно, потому что у правильного пенополистерола есть процент влагопоглощение, А летом он так-же успешно всю влагу и отдает, Так что не надо людей вводить в заблуждения.
Интересно в каких это институтах. такое преподавали?
И если можно то поподробнее об этой космической технологии.
И если можно то поподробнее об этой космической технологии.
Про вредные испарения это заблуждение.Про стремление к нулю это тоже не верно, потому что у правильного пенополистерола есть процент влагопоглощение, А летом он так-же успешно всю влагу и отдает, Так что не надо людей вводить в заблуждения.кому треба, сам себя в заблуждение успешно введет.
вы б читали чутка внимательней - и надобность в разоблачениях сама собой отпадала бы...