Титаник известней. Вот и тычут им. )

Фильмец отличный

Фильмец отличный

Присоедниняюсь Я хоть и не любитель подобного жанра, но некоторые моменты просто шедевральны. Да и в целом посмотрел с удовольствием.
Достоен оскара однозначно

Я посмотрела, ура! И что могу сказать: отличное кино, все три часа реально отличное кино. Замечательный Лео, Джона Хилл - мой герой, но реально всех затмил МакКонахи, который за 5 минут экранного времени просто сделал всех и все. Боюсь, что мой любимый Лео Оскара все же не получит - посмотрим, что МакКонахи показал в Далласком клубе, но от него реально сейчас прет такая харизма, что мурашки по коже.

И что я должна сказать всем тем, кто видит здесь секс, наркотики и рок-н-ролл и пропаганду и бла-бла-бла: так могут говорить либо те, кто фильма не видел, либо лживые ханжи. Да, секс-наркотики-рок-н-ролл здесь более чем в достатке, но, блин, кино-то не об этом. Или надо было сеанс магии с последующим разоблачением? Так это тогда не Скорсезе смотреть, а социалистические агитки про загнивающий запад и журнал "Крокодил" читать.

Что еще? Еще мне показался этот фильм очень смешным, правда. Такая тонкая сатира, когда не ржешь, а так улыбаешься про себя и думаешь:"А, точно, вот оно!" Ну вот что, диалог с МакКонахи не смешной в этой сцене в ресторане? Или отличная сцена с федеральным агентом и героем Ди Каприо на яхте. Или то, как герой Ди Каприо размышляет о том, как ему, простите, трахнуть свою будущую жену? Или как охранники Ди Каприо смотрят через плюшевого медведя на его жену, заявляющую, что не носит белья? Или то, как он обдолбался и падает с лестницы и пытается вырвать телефон у Джоны Хилла, а потом видит свою разбитую машину? Да бросьте, все эти сцены прямо шедевральны и весь фильм вот в этих моментах. Или да, как Ди Каприо проповедует перед своими сотрудниками, или как они обсуждают свои расходы в офисе.

Так что отлично, давно такого удовольствия от кино не получала.

А, да, вот только теперь жалею, что не пошла на версию с субтитрами, а смотрела в дубляже, но второй раз попробую с субтитрами, когда выйдет. Хотя в дублированной версии постарались заменить все [censored] более или менее приличными аналогами, видно, что старались, потому что не слишком выхолощено все оказалось на удивление. И Джону Хилла внезапно озвучивают с таким чудным еврейским акцентом!

И Джону Хилла внезапно озвучивают с таким чудным еврейским акцентом!

О, да))))
Этим одесским говором я наслаждалась отдельно)))
и, да, согласна про МакКонахи, его монолог "Хумера, химера, какая разница" для меня отдельный маленький шедевр. Мы теперь с мужем ходим и наигрываем эти его грудные напевы

кино-то не об этом

Посвятите нас "темных" про что данный шедевр? Вот лично я кроме пропаганды наркоты и гомосятины ничего в нем не увидел, и лично мне стыдно что это ДЕРЬМО для кретинов у нас в стране идет в прокате в кинотеатрах.

Спасибо тебе, мил человек! От всего сердца спасибо!
А то я уже неделю хожу и ничего не понимаю. То ли я дура и ни черта в кино уже не понимаю. То ли что-то со зрителями случилось... Только 2 человека в нашей конторе его смотрели, и оба в ужасе, и употребляют примерно те же термины, что и я.
А форумы почитаешь - ну только слюни вместо точек в конце предложения не растеклись, а так - все счастливы...

А вы мне объясните где вы ПРОПАГАНДУ гомосятины увидели?

То ли я дура и ни черта в кино уже не понимаю. То ли что-то со зрителями случилось...

Да не переживайте вы так. Умная вы, умная.

А вы мне объясните где вы ПРОПАГАНДУ гомосятины увидели?

Ага. Пропаганда гомосятины - это сильно! Как по мне, так пропаганда живого гетеросексуального сношения. Если уж на то пошло.
Отличный фильм... отличный.

и лично мне стыдно что это ДЕРЬМО для кретинов у нас в стране идет в прокате в кинотеатрах

Вот вы знаете, я вообще не вижу смысла что-то вам говорить после этих слов. Вы же все равно своего мнения не измените, а мне все равно, что вы там думаете, я время на пустые разговоры тратить не люблю. Я свое мение написала, вы свое тоже, ну и отлично. У всех разный багаж знаний и всего остального, так что каждый видит то, что может видеть, уж простите.

Надо смотреть, однако.. Фильм явно не из проходных, раз вызывает такую гамму чуйвств-с!

А вы мне объясните где вы ПРОПАГАНДУ гомосятины увидели?

Втиснусь в тему: фильмы разные снимают. Каждый фильм так или иначе что-то пропагандирует - прямо или завуалированно, но это короткая пропаганда, она не может фундаментально влиять на устойчивую психику. Усиленное акцентирование общепринятых пороков не затмевает раскрытие в динамике характера героев фильма, скорее сопровождает эту основную линию. Мне нравятся фильмы биографии. И Лео мне нравится. И кино очень яркое и свежее. Еще раз не пойду, но вот книгу уже скачала .

Надо смотреть, однако..

Надо-надо:)) Я вот завтра собираюсь еще "Нимфоманку" Триера посмотреть - боюсь, что тут на форуме напишут по моему отзыву

А вы мне объясните где вы ПРОПАГАНДУ гомосятины увидели?

Ир, "мил человеку" просто мало полуголых телок с тупой ржакой было, видимо - ну приверженец сцен исключительно традиционных сексуальных отношений - ну бывает))

посмотрим, что МакКонахи показал в Далласком клубе, но от него реально сейчас прет такая харизма, что мурашки по коже.

Я начинала смотреть, но правда, не дали до конца досмотреть, но даже по той части, что видела - хорошо играл, молодца. А худой какой непривычно, как щепка...

Приобщилась и я к шедевру. Согласна с оценкой Зачётной -

круговорот эдакой омерзительной гадости, но гадости такой харизматичной

Имеено так - харизматичная гадость :-). Бросить желания не возникло ни разу за 3 часа, хотя плеваться кое-где тянуло.. Яркая, захлёстывающая волна греха, риска, азарта - это жизнь Белфорда и его друзей "по оружию". Не обременённые гарвардами мужики, становятся обладателями миллионов, используя все 400 способов честного отъёма денег. Не мечтать же им о Рио де Жанейро в самом деле? Остап Бендер просто кудрявый младенец со своими ограниченными фантазиями "как потратить миллион" по сравнению с этой компашкой.
Лео играл отлично - гамма эмоций просто нечто.. И Джона Хилл (особенно вкупе с одесской озвучкой :-))).
Но вот пересматривать не буду точно ибо фильм совсем не "мой", это как подглянуть в соседское окно, улыбнуться и покрутить пальцем у виска :-) - ну вааще не моё. Не понятно мне почему Лео полжизни мечтал сыграть Белфорда, чем таким особенным его привлёк этот человек? Ничего уникального ни в его судьбе, ни в образе жизни мне не показалось.. Кстати да - очень похоже на жизнь наших "новых русских" из 90-х, приходилось кое-где встречаться и слушать разговоры, конечно размах не такой как у Белфорда, но ход мыслей и общий вектор жизни абсолютно тот же! Наверное особенно фильм западает в душу тем, кто был в подобных ситуациях сам (как писали выше - правдоподобность 100%), это же всегда притягивает, когда кто-то чувствует и делает как ты. Согласна опять же с Зачётной, что концовка не даёт ни намёка на какую бы то ни было мораль, хотя и в жизни всё именно так скорее всего.
И ещё - было смешно Комедийных моментов навалом :-)).

Интересно - что стало бы с ними дальше, если всё осталось бы как есть? Почётная кончина от сифилиса, передоз, автоавария.. Или разум когда-нибудь победил бы? (Так и хочется мораль в конце советскому человеку :-))

Ну вот, спасибо за отзыв, а то мало здесь тех, кто смотрел:) Джона Хилл отличный, да, я читала, что он вообще был согласен бесплатно играть здесь и в итоге ему заплатили минимальную ставку.

Но вот пересматривать не буду точно ибо фильм совсем не "мой", это как подглянуть в соседское окно, улыбнуться и покрутить пальцем у виска :-) - ну вааще не моё.

А я точно буду, уже жду, когда в хорошем качестве выйдет.

жду, когда в хорошем качестве выйдет

Нету еще? А то влом в кино идти, а дома бы глянул, раз такие отзывы.

Вот чего не отнять, так это красивой картинки! Красиво снято. Я и в плохом качестве всё разглядела.. (а уж сколько нового узнала.. кто ещё так просветит? :-))

Нету еще? А то влом в кино идти, а дома бы глянул, раз такие отзывы.

DVDScr вполне приличный на руторе болтается
О дате выхода лицензии кинопоиск молчит, но думаю полгода как обычно, а значит не раньше июня ( во всяком случае до мая включительно точно нет)

Вот чего не отнять, так это красивой картинки! :-))

Ага, там актрисе еще и ножищи на 15 см удлинили в "киношопе" и провели прочий улучшайзинг лица-фигуры, так что визуальный ряд там и правда без претензий. Мне еще понравился чуть желтовато-коричневатый тон пленки. Такая прям эпоха "нью-лук" в квадрате.

Вот, кстати, отличное видео о том, как кино снималось:)

:-))) А пачиму не все сцены развенчаны? Неужели остальное снималось "в натуре"? :-)

Кто бы сомневался, что красивость нынче накладная! Дурят, ох дурят нашего брата..

Тоже дошли руки, наконец.

фильм совсем не "мой"

Вот то слово, которое подходит для меня самым наилучшим образом – не моё. Да - кино, ярко обрисовывающее пороки некоторых представителей современности, и самого нынешнего времени, да - сыграно превосходно и правдоподобно, но, не моё это, не моё)) Правильно ты говоришь – советскому человеку хочется морали (хоть даже и вырос вроде как уже и не в союзе))) И «агитки» тут ни при чем, хотя бы просто элементарно не делали бы концовку со сценой сомневающегося полисмена – тогда бы была чисто биография без пришпиленной искусственно морали, но вот эта концовочка как раз как бэ тихо намекает и придает такой посыл всему фильму, который мне не близок и портит впечатление от всего действа в итоге.
И вообще, называйте меня ханжой, но весь этот посыл а-ля «разбогатей или умри пытаясь», то бишь любыми способами, хоть законными, хоть незаконными, в принципе возможно кому-то близок и симпатичен, но не мне, и любые фильмы в духе популяризации этого, мне не близки, хотя соответствующие установки уже прочно укоренились в мире, увы. И что главное - концовка, когда



Относительно некоторых обобщений, упомянутых выше в обсуждении, есть у меня такие представления, что ровно так же, как и "расслабон" после праведных трудов порой кардинально отличается от "расслабона" после неправедных)), так и влияние «больших денег» сказывается на разных людях по-разному – все равно сами по себе деньги не портят, они лишь раскрывают заложенный потенциал в человеке – если есть внутри задатки – они просто проявятся ярче при помощи денег, и только. Потому и особой какой-то деградации героя не наблюдалось – там изначально особо не было ничего высокодуховного заложено, чтобы деградировать благодаря большим деньгам))

Смешные моменты есть, тут не отнимешь, но острой социальной сатирой, на которую почему-то надеялась, даже не пахнет – может, настроение не то было, не знаю, но я не увидела - лишь дословное и слегка утрированное переложение определенного стиля жизни на экран – конкретно мне конкретно такого человека конкретно такой стиль жизни не особо интересен, ничего примечательного, кроме зияющей душевной пустоты, увы, вполне естественно заполняемой всякими нечистотами – допускаю, что кому-то он вполне может быть интересен, но мне нет, даже и с его сверхспособностями великого продажника, способного втюхать что угодно кому угодно, и при отдаче должного его целеустремленности в желании разбогатеть, его ловкости в предпринимательстве, упорности в достижении целей, и способности вести за собой, внушать, манипулировать, а уж какой он оратор искусный))) вот кстати на эту тему еще смешной момент был -

Но смех смехом, а тут опять же большое НО есть лично у меня – все манипуляции с наркотиками показаны исключительно с развлекательной и даже какой-то «веселящей» стороны – кайф да и только, никаких плачевных последствий в виде ломок, нервного истощения, неконтролируемой психической деятельности типа агрессии, депрессии, различных приступов со стороны ж-к-тракта и пр.и пр. негативных последствий для здоровья и морального состояния при столь ярко выраженной зависимости почему-то не показано, как будто о негативной стороне подобного увлечения намеренно умолчали – что ни пей, что ни нюхай, а все равно будешь огурцом – это не есть гуд, как тут правильно уже до меня заметили, в первую очередь, опять-таки для молодого поколения, не окрепшего ни умом, ни опытом, и тут уж совсем не в ханжестве дело.

Джона Хилл сыграл хорошо, как тоже уже отметили, хотя на мой взгляд, он был и в предыдущих своих ролях не менее органичен, так что каким-то особым откровением не стал) Ди Каприо тоже уже зарекомендовал себя, в том числе и в комедийном амплуа, чего стоят его роли в Гэтсби и Джанго – так что тоже был ожидаемо хорош.

По ходу фильма я постоянно ловила себя на мысли, что то и дело сравниваю происходящее с другим фильмом с тоже отрицательным со всех сторон главным героем – Грязь, который я так же записала в жанр «не моё», но который тем не менее сильно понравился – так вот я всё думала, почему Грязь для меня оказалась гораздо ближе Волка… хотя и там весьма отвратительный герой со склонностью к интригам, манипуляциям людьми и их откровенному использованию, что мне в корне претит в людях, и про что смотреть потому не всегда приятно и легко – так вот, там у героя ко всем его недостаткам наблюдалась нехилая такая психодрама, если даже не трагедия всей жизни, вызывающая нечеловеческие страдания и душевные муки, и потому к нему то и дело возникало острое сочувствие и даже сострадание, а вот в Волке нет абсолютно ни одного героя, которому у меня может возникнуть сочувствие, тем более сострадание – а для меня это все-таки, видимо, самый главный фактор, определяющий «моё» это кино или «не моё». Получается, что какой-нибудь Нейкид или та же Грязь гораздо больше моё кино, чем я думала раньше – это называется, всё познается в сравнении))
допускаю, однако, и такой момент, что когда-нибудь, возможно, пересмотрю уже в другом настроении и смогу увидеть то, чего не увидела теперь, и поменять свою точку зрения (за исключением темы сочувствия, конечно же)), что бывало со мной не раз)) но на данный момент есть то, что есть)

ЗЫ. В связи пересмотрела свою точку зрения на "Аферу по-американски" - там герои-мошенники-спецы по отъему денег у населения хотя бы бьются в "муках жестокой агонии любви" (с))))

Надо вычленять и правильные посылы у героя - трудолюбие, ответственный подход к своему делу, вера в себя. И здесь не идет речь о векторе приложения этих сил. Данные характеристики просто необходимы в любом деле. Если ты хочешь быть успешным и богатым, ты должен - пахать, пахать и еще раз пахать.

А я не согласна) Про "ответственный подход к делу" вообще практически каламбур, на мой взгляд)) А как раз про «пахать» и вовсе не особо удачный пример – в фильме скорее больше подойдет – кидать, кидать и еще раз кидать

Вот это трактатЦелое сочинение на тему:)))

Все-таки такие разные мнения о фильме...Я бы наоборот ругалась, если бы была сатира какая-то или мораль, или там показательное наказание, мне бы показалось, что все это убило фильм.

Вот это трактатЦелое сочинение на тему:)))

Сорри!)) просто по свежим впечатлениям всё вышло разом, а править-сокращать было некогда, увы))

Я бы наоборот ругалась, если бы была сатира какая-то или мораль, или там показательное наказание

Я не прошу показательных наказаний и моралей - я лишь говорю, что мне не понравился акцент с сомнением полицейского в содеянном в финале - это дает волю в интерпретации посыла фильма в определенную сторону, которая, как мне кажется, не совсем "идеологически" верная))) если бы не было этой сцены в конце - не было бы и вопросов - была бы лишь биография реально существующего человека как есть, без добавлений "от автора". Но добавление все же было, и оно мне не по душе. Но это же нормально, что у всех разные мнения, учитывая избитые фразы о разных вкусах и разных ценностях, это всё, как и должно быть - кому-то и такая концовка вполне нормально.

мне не понравился акцент с сомнением полицейского в содеянном в финале - это дает волю в интерпретации посыла фильма в определенную сторону

Странно, а мне наоборот не увиделось никакое сомнение, а наоборот, чувство удовлетворения. Что он, как обещал, засадил Героя за решетку, ну и да, продолжает ездить в метро, но и Герой уже лобстеры не жрет при этом)

Меня по началу тоже в этом убеждали, и мы специально даже пересматривали по второму разу эту сцену - в итоге все согласились, что нет там у него во взгляде удовлетворения - наоборот, есть сомнение, к тому же он оглядывал всех "лузеров" в вагоне вокруг довольно долго (как раз как Лео и говорил - вот типа где и среди кого его место)), а потом задумался - хотя конечно, каждый волен трактовать тут задумчивость как ему удобнее, но радости и удовлетворения в лице там совершенно точно не было - даже кто в первый раз не заметил, во второй с этим согласились.

Герой уже лобстеры не жрет при этом)

Кстати, не факт)) там же сказано было на фоне кадров его игры в теннис в так называемой тюрьме, что он попал в место, где всё можно купить за деньги, а он богат, следовательно и лобстеров купить можно))

Ну что, фанаты нравственности могут вздохнуть спокойно, или уровень бреда зашкаливает окончательно. Осталось дождаться, когда к нам в суд вызовут Скорсезе и Лео с МакКонахи, пожалуйста-пожалуйста!!! Позовите их! Пусть ответят за свои грехи!

А вообще, на посмешище себя выставили.

Ну что, фанаты нравственности могут вздохнуть спокойно, или уровень бреда зашкаливает окончательно.

Думаю, для "фанатов нравственности" одного штрафа будет маловато))

" все равно сами по себе деньги не портят, они лишь раскрывают заложенный потенциал в человеке – если есть внутри задатки – они просто проявятся ярче при помощи денег, и только. "
- золотые слова! Именно так.. Деньги лишь средство удовлетворить свои самые сокровенные желания, а уж у кого они какие - тут не деньги виноваты :-). Для чего ГГ изначально мечтал о больших деньгах? Какие картины светлого будущего он себе рисовал? Наверняка имел перед мысленным взором какой-то идеал, к которому стремился.. Ну вот и воплотил в жисть что хотел. Соратников найти не проблема.. Я вообще с твоим отзывом-рассказом :-) согласна полностью, читала конечно сразу , как ты написала, но ничего не добавила, т.к. получилось бы сплошное - "да-да, ага, точно" :-). У нас, кстати, контор подобной той что в фильме - куча в городе (пара знакомых работает). Да, денег много, да люди - лохи и верят и ведутся.. почему бы не пользоваться этим? Но не каждому дано. Мне - не дано уж точно :-), поэтому и не гребу лопатой и на кокаин вечно не хватает :-).. А может надо просто научиться отделять искусство от смысла?

У нас, кстати, контор подобной той что в фильме - куча в городе (пара знакомых работает). Да, денег много, да люди - лохи и верят и ведутся.. почему бы не пользоваться этим?

Мне тоже рассказывали всякое, ага)) Но согласись - в том и дело, что не в каждой подобной конторе таким вот способом досуг проводят и "сплачивают коллектив" - это особенный стиль, мне больше бандюковский напоминает, чтобы всех замазать даже так, если что на всякий случай))

А может надо просто научиться отделять искусство от смысла?

Поясни подробнее, плиз? В смысле не принимать буквально, а смотреть отсраненно, как на то, что автор лишь передает и описывает-констатирует (как Герман говорит)? Я за, только вот последняя та сцена в метро с копом, как раз этому мешает - она из простого пересказа все переделывает в пересказ со смыслом-посылом от автора, к которому уже по-любому возникает собственное отношение, как ни крути, для того тот смысл и вкладывается, как мне кажется...

В смысле не принимать буквально, а смотреть отсраненно, как на то, что автор лишь передает и описывает-констатирует

Ну да.. Видеть лишь игру актёров, удачные образы, красивые картинки (цветовая гамма, воссоздание эпохи и пр.), спецэффекты (тьфу 3 раза) :-). А в глубь не лезть.. не искать всяких смыслов и моралей, не ломать голову "что хотел сказать автор" и т.д. Мне кажется, что многие критики так и смотрят, а может даже все.. Почитаешь иногда рецензию - ну обо всём написал, а вот о смысле кинА ну ни слова! Так лишь, краткое содержание типа "фильм о войне". Как, например, смотрят на абстрактную живопись. В общем отделить искусство в чистом виде и наслаждааааться
ЗЫ:Не знаю, у меня наверное не получится так, всё-таки вбито с детства искать главную мысль автора - теперь хоть убей :-).

у меня наверное не получится так, всё-таки вбито с детства искать главную мысль автора - теперь хоть убей :-).

Ну если автор эту мысль не заложил, то запросто можно и не искать)) А если она сама в глаза стучится, то куда от нее денешься Вон Герман по-честному сразу предупредил - никаких врачующих моралей и смыслов не закладывает, никаких ответов на вопросы не дает, никаких путей выхода и лучей в конце тоннеля не предоставляет и не обязан - тут всё просто, а у Скорсезе, на мой взгляд, не получилось, да и не стояло, наверное, цели отстраниться от ситуации, не показав и своего к ней отношения... кстати, почитала потом рецензии - все-таки некоторые отмечают некую "пустоту" фильма, как недоработку автора, так что, наверное, "врачующая мораль" не только нам с тобой требуется все-таки))

"врачующая мораль" не только нам с тобой требуется все-таки))

Да как же вы её не можете найти?
1 ФБР сурово и неподкупно следит за мошенниками. Есть кому защитить невинных.
2 Комиссия по ценным бумагам США тоже работает. Ну не поймали вовремя за руку Лео, но ведь лохматили?
3 Киты финансового рынка, типа Мэрил Линч, вообще никогда не занимаются махинациями. Нужно было туда, а не к Лео.
4 Будущая армия беспринципных брокеров появится уже не в цивилизованном мире, а где-то в пампасах Новой Зеландии.
5 То, что огромные массы алчущих мелких инвесторов не получили отдачи от вложений, так не будьте так жадны.
Один сплошной позитив

Да как же вы её не можете найти?

может, потому что мы разное ищем?))

1 ФБР сурово и неподкупно следит за мошенниками. Есть кому защитить невинных.
2 Комиссия по ценным бумагам США тоже работает. Ну не поймали вовремя за руку Лео, но ведь лохматили?

Так "следили и лохматили", что аж на целых два года заперли в теннис играть)) Про финальную сцену с тем фбровцем в метро уже поднадоело вспоминать, каждый все равно видит своё. А так да, согласна - один сплошной позитив))

А вот представьте, что сняли бы фильм про удачливого, но неразоблаченного делягу? Тот же фэбээровец в метро с глубоко обращенными внутрь глазами и Лео Три какой-нибудь. Жует омара и обматывает вокруг себя очередной миллион в пленку? Вот была бы задача для духа. Только истинные старцы могли бы преодолеть такое смятение. Так, что "волк..." просто детская забава.

Представила - мне б такое совсем не понравилось бы, это да

Ну вот! А здесь какое-никакое, но фиаско случилось у аморального типчика.

Да вообще-то не в фиаско же дело по большому счету)) лично мне было бы "приятней", если бы у фрбовца не нарисовалось бы на лице гипотетической мысли, что если б взял деньги, то с лузерами бы не ехал в метро) Хотя, с другой стороны, меня вот тут осенило, что возможно, это он так расстроенно о несправедливости этого мира задумался тогда - типа он делает правое дело и ездит с лузерами на метро, а Лео за все свои неправедные дела получил смехотворный срок в не слишком обременительном для проживания месте

Вот и получается, что главный герой в фильме не Лео. Ну прохиндей, ну наркоман...и дружки у него такие же. Но зачем же подвергать испытаниям веру добропорядочных граждан? Выдержат ли они? И долго ли?
Как он поступит на следующем деле- этот фэбээровец?

Вот именно)) Так, хватит уже стебаться надо мной - хорошенького понемножку

Да ладно у вас же, надеюсь, нет табельного оружия?

Увы, нет! (про увы - шутка)

с глубоко обращенными внутрь глазами

Пытаюсь представить..

И как тебе?