Проблемные соседи
Автомобили шумят, гудят, свистят и издают пугающие звуки гораздо чаще и громче, чем детвора (причем круглосуточно). Да и детей-то я не вижу чтобы много гуляло во дворах, а уж тем более в конце сентября... И где же они только успели у Вас мигрень вызвать? 
Автомобили шумят, гудят, свистят и издают пугающие звуки гораздо чаще и громче, чем детвора (причем круглосуточно). Да и детей-то я не вижу чтобы много гуляло во дворах, а уж тем более в конце сентября... И где же они только успели у Вас мигрень вызвать?А кто вам сказал, что оно визжало на улице?
Нет, это "милое создание" лет четырех, в течение как минимум десяти минут оглашало своими воплями почтовое отделение, носясь из одного конца в другой. Израиль против палестинцев применяет звуковое оружие - так вот, по сравнению с воплями мальчугана - это таки вполне мелодичные звуки.
Причем, судя по бледному виду работавших там девочек, развлекалось оно таким образом еще до моего прихода. Но ведь "детей надо любить" поэтому девочки терпели "монстра" стиснув зубы.
А мне было откровенно жаль его сестренку, лет десяти, "присматривающую за братиком". Особенно, когда братик начал с разгона врубаться в стеклянную витрину киоска, продавщица которого не вовремя отлучилась пообедать.
Где-то после пятого захода, я поинтересовалась у его бабули - "неужели ей не жаль внука, которому придется зашивать порезы? То что ей не жаль денег, которые придется заплатить за разбитую витрину, мне понятно - у каждого свои причуды, но ребенка-то можно и пожалеть..."
Как ни странно - пожалела она именно витрину, и развлечение её внука резко перестало быть "очаровательной шалостью".
Злоупотребляет, не злоупотребляет - не важно. То что бабуля не кроткий рафинированный ягненок было ясно из первого поста - не всякая станет пачкать детскую площадку тем, что и её саму испачкает 
Вы, когда с ней беседовали, пытались ей доказать что она неправа, или пытались понять что ей мешает?
Просто в вашей ситуации можно либо напугать (что порой чревато), либо убедить. А для того, что убедить (договорится) надо понять, в чем проблема и устранить её. Как вариант поставить пластиковое окно, оградив квартиру от шума.
ЗЫ а переместить площадку под другие окна никак нельзя?
Вы, когда с ней беседовали, пытались ей доказать что она неправа, или пытались понять что ей мешает?
Просто в вашей ситуации можно либо напугать (что порой чревато), либо убедить. А для того, что убедить (договорится) надо понять, в чем проблема и устранить её. Как вариант поставить пластиковое окно, оградив квартиру от шума.
ЗЫ а переместить площадку под другие окна никак нельзя?
Постройка никаких доков не имеет. Выглядело все так. Пришли в ЖЭУ, говорим: "Хотим сделать вот здесь (показывая пальцем) площадочку для детей". Главный инженер говорит: "Делайте, хоть погреб копайте". Я, изначально, к этому делу никакого отношения не имел. Построили (два парня сами, не я), даже выиграли конкурс "Стройотряд" на Авторадио. Им подарили путевку на две недели в Сочи. Сейчас будем восстанавливать все. Деньги не казенные, хотим огородить от этих проблем.
тут, эта... Victor-885 орфографию немного подправил.
тут, эта... Victor-885 орфографию немного подправил.
ну вы ей это, каждую неделю на ящик водяры скидывайтесь...чтоб у неё небыло времени и физической возможности гонятся за детишками, мож она на это намекает ? 
Позиция участкового, как раз, понятна.
Какие Ваши доказательства, что это сделала именно "сумашедшая бабка", а не "тихие и смирные детишки"???
Это имущество поставлено туда незаконно.
Т.е. имело место самоуправство.
Я так понимаю - те кто туда вонзил эту беседку мнением "старушки" не интересовались, а то и вовсе послали её куда подальше...
Со своей стороны старушка имеет право на "самозащиту". Чем собственно и занималась.
Результат противоборства - незаконная постройка уничтожена - "старушка" отстояла своё право на "пустырь перед окном".
Т.е. - всё законно, повода для вмешательства участкового нет.
Разве только разъяснить противникам старушки то, что они НЕ правы в своих наездах и впредь, при подобном строительстве, следует учитывать мнение всех заинтересованных лиц, а не втыкать "свое имущество" туда куда лично им захочется...
Какие Ваши доказательства, что это сделала именно "сумашедшая бабка", а не "тихие и смирные детишки"???
Это имущество поставлено туда незаконно.
Т.е. имело место самоуправство.
Я так понимаю - те кто туда вонзил эту беседку мнением "старушки" не интересовались, а то и вовсе послали её куда подальше...
Со своей стороны старушка имеет право на "самозащиту". Чем собственно и занималась.
Результат противоборства - незаконная постройка уничтожена - "старушка" отстояла своё право на "пустырь перед окном".
Т.е. - всё законно, повода для вмешательства участкового нет.
Разве только разъяснить противникам старушки то, что они НЕ правы в своих наездах и впредь, при подобном строительстве, следует учитывать мнение всех заинтересованных лиц, а не втыкать "свое имущество" туда куда лично им захочется...
Это, всего лишь, эмоции ТС.
Сомневаюсь, что кто-либо вообще видел поджигателя.
Иначе беседку потушили бы, а "редиску" повязали на месте...
Сомневаюсь, что это вообще злонамеренный "поджог".
На мой взгляд, вероятность возгорания от не потушенных "бычков" брошенных "тихой трезвой молодежью" гораздо выше, чем от деятельности "бабки-диверсантки".
Такое же мнение имею насчет прошлогодних фекалий.
Никто и ничего не видел, но видать "бабка" мешает лично ТС. Отсюда и предвзятое отношение .
Для суда это не имеет значения.
Для суда имеет значение существующий расклад, а именно - незаконность постройки и предусмотренная законом возможность "самозащиты" своих прав оппонентом...
Сомневаюсь, что кто-либо вообще видел поджигателя.
Иначе беседку потушили бы, а "редиску" повязали на месте...
Сомневаюсь, что это вообще злонамеренный "поджог".
На мой взгляд, вероятность возгорания от не потушенных "бычков" брошенных "тихой трезвой молодежью" гораздо выше, чем от деятельности "бабки-диверсантки".
Такое же мнение имею насчет прошлогодних фекалий.
Никто и ничего не видел, но видать "бабка" мешает лично ТС. Отсюда и предвзятое отношение
.Для суда это не имеет значения.
Для суда имеет значение существующий расклад, а именно - незаконность постройки и предусмотренная законом возможность "самозащиты" своих прав оппонентом...