Сибирьэнерго — СИБЭКО — СГК
200961
847
Shera58
Заявления в суд поданы именно с той целью что бы ни жители ни УК не платили указанные суммы. На счет необходимости УК мнения могут быть разные, так же можно относиться к необходимости ТСЖ.
ЖерновНК
Это как же они хотят уйти из-под долгов то? А остальные - платить что ли будут? Может ссылочка где есть, почитать ?А мутной я назвала не СЭК, а СЭ, это же разные конторы,согласитесь, по крайней мере внешне?
Shera58
ОАО Сибирьэнерго vs ЗАО Сибирьэнерго-Комфорт это карточки дел можете ознакомиться. За других не скажу, но вопрос решается. Самое интересное что речь идет об отопительном сезоне 07\08.
Shera58
А по какому району проживаете?
ЖерновНК
Ленинский, а что тут у нас что ли не так, как во всех остальных? :а\?:
ЖерновНК
Слабовата я в этой судебной тягомотине что либо разбирать, вы бы если это не трудно мне простым человеческим языком пояснили, что там к чему? Можно в личку, если че...:хммм:
Shera58
Здесь косвенно по теме доплат за тепло, судов и о погашении "долгов" за счет мэрии. На сайте есть еще материал за 17 июня этого года.
7 июля 2010 = Комиссия по городскому хозяйству Совета депутатов Новосибирска призвала навести порядок в сфере взаимоотношений с энергетиками и перенаправить бюджетные деньги с «доплат за тепло» на детсады и теплосчётчики.
Прошло расширенное заседание комиссии по городскому хозяйству, где единогласно принят проект решения, в котором есть два основных момента:
1. Рекомендовано мэрии пересмотреть порядок выделения субсидий управляющим компаниям на компенсацию этих «доплат». Сейчас «СибирьЭнерго» судится с управляющими компаниями, пытаясь взыскать с них доплаты за тепло. Предусмотрено, что в случае проигрыша в суде потери этим УК компенсирует бюджет.
2. Предложения по перераспределению тех денег, которые были заложены в бюджете города 2010 года на выплаты по перерасчетам энергетиков управляющим компаниям, — 274 миллиона рублей.
http://tayga.info/details/2010/07/07/~98650
Varuna
Насколько мне известно, ни одна УК от мэрии денег не получила, а рассчиталась мэрия с СЭ согласно 140 постановлению от мая месяца этого года -тихо и спокойно , а все суды это уже просто так , что бы СЭ фасон не уронить, что называется.:улыб:http://sibfo.consultant.ru/novosibirsk/doc38846.html
Shera58
По 140-му постановлению ни кто ни чего не получил. Сейчас проблема этого долга вообще не понятна, многие в суде не проиграли, а следовательно судом установлен факт отсутствия долга. ЗАО СЭК проиграло, но теперь пересматривает те дела.
ЖерновНК
А вы уверены, что никто не получил по 140-му? Я вот что то сильно сомневаюсь ....
Shera58
У меня есть сведения, что кое-кто по 140-му все же получил.
dasys
Так и я о том же, только вот товарищ что-то как-то не хочет нам верить почему -то?
Shera58
Не исключаю что отдельные ТСЖ и, может быть, небольшие УО получили до 15.07.2010, после указанной даты уже не выделяется субсидия. Это связано с Постановлением Пленума ВАС РФ разъяснившего порядок оплаты гражданами тепловой энергии при условии отсутствия общедомовых приборов учета.
ЖерновНК
Ну пока мэрия скрывает кто именно. Тем не менее уже прозвучали заявления вернуть эти деньги в бюджет.
dasys
Все верно, потому что если следовать Постановлению Пленума ВАС РФ это не целевое использование бюджетных средств, а, насколько я помню, уголовный кодекс еще не отменен, и в нем дана жесткая оценка таким действиям, причем с лишением свободы...
ЖерновНК
Вот и посмотрим, вернут или нет. Может и впрямь, кого-то посадят....
Shera58
Ни кто не вернет, ни кого не посадят. И вообще всем до этой темы нет дела пока не выставили счета.
ЖерновНК
Да почему же? Если найдется кто-то , кто подаст в суд , деньги,может, и вернут.
ЖерновНК
Например, та УК, через которую деньги прошли в СЭ , может сказать в прокуратуре - что, мол, не правильно это или не может?:улыб:
Shera58
про деньги в этой системе вообще все сложно. Чисто формально муниципалитет дал деньги УК для погашения долга перед тепловиками. Есть объективная вещь - разница между начислением за отопление и количеством тепла, последнего больше. Следовательно, отпущенное но не оплаченное тепло должно быть оплачено, но встает вопрос кем. Одни говорят что это должен быть собственник помещения, другие говорят что это должен быть орган местного самоуправления утвердивший норматив не покрывающий расходы тепловиков. Справедливость есть и там и там.
ЖерновНК
А что же тогда на всех углах все кричат, что норматив соответствует потреблению и был рассчитан прямо тютелька в тютельку? Зачем тогда тепла подают столько, сколько нам и не надо бывает? Сами энергетики косячат а потом денег сдернуть хотят за свои косяки?
ЖерновНК
А как посчитано полученное тепло? Я так понимаю, к метолике подсчетов большие вопросы.