А недавно я выяснил, что НП ОРС начисление по горячей воде в домах с бойлерами, например, делает вообще не на основании нормативов,а согласно письму ДЭЖКХ.А можно поподробнее, как же они решили с этими бойлерами?! Помните, мы разбирались с этим вопросом и оказалось, что норматив на подогрев воды Мэрия отменила... а тарифу на гор. воду вроде как для этих домов применять нельзя (т.к. гор. вода приготовляется в самом доме а не поставщиком).
Можете копию письма приложить ?
Якобы есть письмо ДЭЖКХ в котором написано сколько гКал было заложено в расчет стоимости горячей воды (которая 60,53). Исходя из этого письма они делают начисления, просто исключая стоимость воды, - но это незаконно.
Газета "Соседи" направила запрос в мэрию города Новосибирска, но в установленный срок мы ответа не получили.
Информация о нарушении мэрией законодательства также передана в Департамент по тарифам НСО, который вроде как должен заниматься проверкой правильности расчета тарифов и нормативов. Пока ответа оттуда нет.
НП "ОРС" категорически отказывается предоставлять копию письма. Директор вообще отказывается даже разговаривать.
Поскольку я собственник квартиры в доме где вода идет из ЦТП, я не могу от своего лица сделать запрос с просьбой пояснить на основании чего сделаны расчеты.
Найти бы такого собственника...
Газета "Соседи" направила запрос в мэрию города Новосибирска, но в установленный срок мы ответа не получили.
Информация о нарушении мэрией законодательства также передана в Департамент по тарифам НСО, который вроде как должен заниматься проверкой правильности расчета тарифов и нормативов. Пока ответа оттуда нет.
НП "ОРС" категорически отказывается предоставлять копию письма. Директор вообще отказывается даже разговаривать.
Поскольку я собственник квартиры в доме где вода идет из ЦТП, я не могу от своего лица сделать запрос с просьбой пояснить на основании чего сделаны расчеты.
Найти бы такого собственника...
В домах с циркуляцией - еще круче. Выясняется,что циркуляционный трубопровод с полотенцесушителями - это часть системы отопления. И когда ставят счетчик, то часть тепла идет на подогрев воды, а часть просто отдается на полотенчиках на подогрев комнаты. И никто теперь не понимает, как поделить воду по 60,53 и тепло на отопление.
Якобы есть письмо ДЭЖКХ в котором написано сколько гКал было заложено в расчет стоимости горячей воды (которая 60,53). Исходя из этого письма они делают начисления, просто исключая стоимость воды, - но это незаконно.Если желаете, собственник нашелся. Текст письма и куда обращаться.
Газета "Соседи" направила запрос в мэрию города Новосибирска, но в установленный срок мы ответа не получили.
Информация о нарушении мэрией законодательства также передана в Департамент по тарифам НСО, который вроде как должен заниматься проверкой правильности расчета тарифов и нормативов. Пока ответа оттуда нет.
НП "ОРС" категорически отказывается предоставлять копию письма. Директор вообще отказывается даже разговаривать.
Поскольку я собственник квартиры в доме где вода идет из ЦТП, я не могу от своего лица сделать запрос с просьбой пояснить на основании чего сделаны расчеты.
Найти бы такого собственника...
В личку.
39:7
выиграли
товарищество собственников жилья «Ласка" (Б.Хмельницкого,3) 835779 руб. 98 коп.(задолженность с 1.06.2008 по 31.10.2009)
Интересное кино, до этого "Ласка" проиграла, теперь выиграла
ТСЖ "«Ядринцевская 27»"
СЭ просили взыскать 174 436 рублей 62 копейки, из которых 12 449 рублей 50 копеек (задолженность по мерам социальной поддержки) за период 01.01.2008 по 31.12.2008.
Суд признал только долг 12449 руб. 50 коп.
УК ЖХ Октябрьского района - 24 322 884 руб. 81 коп.,
ПРОИГРАЛИ
ТСЖ «Альянс» 538854 руб. 94 коп.
УК "Квартал" (ЖЭО-43) - 9 442 694 руб. 22 коп.
Товарищество собственников жилья «Дружба" 492 586 руб. 01 коп.
ТСЖ «На Ватутина» (Ватутина, 39,) 396942 руб. 55 коп.
ТСЖ «Вокзальная 10» - 1 960 756 рублей 44 копейки,
СЗ ЖКХ Ленинского района (только общежития) - 1 372 701 рублей 01 копейки.
выиграли
товарищество собственников жилья «Ласка" (Б.Хмельницкого,3) 835779 руб. 98 коп.(задолженность с 1.06.2008 по 31.10.2009)
Интересное кино, до этого "Ласка" проиграла, теперь выиграла
ТСЖ "«Ядринцевская 27»"
СЭ просили взыскать 174 436 рублей 62 копейки, из которых 12 449 рублей 50 копеек (задолженность по мерам социальной поддержки) за период 01.01.2008 по 31.12.2008.
Суд признал только долг 12449 руб. 50 коп.
УК ЖХ Октябрьского района - 24 322 884 руб. 81 коп.,
ПРОИГРАЛИ
ТСЖ «Альянс» 538854 руб. 94 коп.
УК "Квартал" (ЖЭО-43) - 9 442 694 руб. 22 коп.
Товарищество собственников жилья «Дружба" 492 586 руб. 01 коп.
ТСЖ «На Ватутина» (Ватутина, 39,) 396942 руб. 55 коп.
ТСЖ «Вокзальная 10» - 1 960 756 рублей 44 копейки,
СЗ ЖКХ Ленинского района (только общежития) - 1 372 701 рублей 01 копейки.
Улыбнуло как Суд прошелся по Постановлению Мэрии г. Новосибирска от 10.12.2009 № 520 в деле УК Жилфондсервис А45-27426/2009
"установленный в постановлении от 10.12.2009 срок представления документов до 15.12.2009 и перечень документов, требующийся для их представления в Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства не позволял его исполнить"
"суд также признает обоснованной позицию ответчика об оценке данного постановления мэрии как необеспеченного бюджетными средствами"
"ссылка истца на подготовку в мэрии нового аналогичного акта не дает оснований для признания предъявленных ОАО «Сибирь-Энерго» требований"
В высшей мере странненькое постановление это
"установленный в постановлении от 10.12.2009 срок представления документов до 15.12.2009 и перечень документов, требующийся для их представления в Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства не позволял его исполнить"
"суд также признает обоснованной позицию ответчика об оценке данного постановления мэрии как необеспеченного бюджетными средствами"
"ссылка истца на подготовку в мэрии нового аналогичного акта не дает оснований для признания предъявленных ОАО «Сибирь-Энерго» требований"
В высшей мере странненькое постановление это
На компенсацию в бюджете есть 270 миллионов - информация от главы постоянной комиссии Горсовета по городскому хозяйству депутата Игоря Кудина. Всего 270 - не 616... Так что на все точно не хватит
Правда если деньги дадут - то это жуть как незаконно будет. Мэра можно сразу на нары отправлять. Потому что давать можно жителям - конкретным людям, УО давать неззя...
Правда если деньги дадут - то это жуть как незаконно будет. Мэра можно сразу на нары отправлять. Потому что давать можно жителям - конкретным людям, УО давать неззя...
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271307
227
Перерегистрация авто
87681
21
Вино ....кино и домино.
86973
534
ПОЗДРАВЛЯЕМ СЗ ЖКХ Ленинского района !!!14.04.2010 г. Арбитражным судом НСО принято решение об отказе требований ОАО "СибирьЭнерго" о взыскании 64097615,58 руб.
Отличная судебная защита! СибирьЭнерго
Отличная судебная защита! СибирьЭнерго
Молодцы! Ну еще не вечер ... Сибирьэнерго, поди, еще долго будет трепыхаться.
На чем была построена защита? Признали пункт 4.1 соглашения не соответствующий законодательству?
На чем была построена защита? Признали пункт 4.1 соглашения не соответствующий законодательству?
39:8
Выиграло:
ТСЖ "ТОР-102" (Красный проспект, 102/2)
152 541 руб. 28 коп.
Выиграло:
ТСЖ "ТОР-102" (Красный проспект, 102/2)
152 541 руб. 28 коп.
Ну в общем понятно -суды идут, худо-бедно, кто проиграл, кто выиграл -все свои чередом. А вот в этом году то как будет? Ведь по времени уже пора СЭ выставлять новые долги за 2009 год и говорят, что кое какие ТСЖ без ПУ уже счета то получили, кто что знает -поделитесь?
Слушал что теперь обсуждается сумма 1400млн.руб!
Но тонкостей не знаю.
Но тонкостей не знаю.
Ни фига себе! Аппетиты растут. Интересно, когда же разразится скандал? Мэр поди нервничает и тепло поди отключили именно поэтому так рано, аж 1 мая, хотя все знали прогноз погоды и вообще раньше чем после праздников этого никогда не делали, а тут ишь чего..
На днях был в ТСЖ "Петухова 134,136". Председатель говорит, что СЭ ему выставило уже доначисления за 2009 год 260 тысяч на 2 дома. Это примерно по 40 рублей на квадратный метр.
Ну, вот начало уже положено, так что скоро повторится прошлогодний сценарий, только суммы будут значительно выше. При этом мы еще и мерзнем в своих квартирах! За что спрашивается доплачивать то?
А СЭ то похоже не уймется. Против СЗ ЖКХ подана аппеляция. Рассматривать будет 7ААС в Томске
39:13
Выиграли
УК "Октябрьская" 14 557 709 руб. 88 коп
Более того решением суда признан незаконным пункт договора, по которому возможна корректировка
«Сибирский сервисный центр ЖКХ» 24924087 рублей 71 копеек
Более того решением суда признан незаконным пункт договора, по которому возможна корректировка
Управляющая Компания «Регион» 38377131 рублей 17 копеек
ТСЖ «Челюскинцев-5» 213 346 руб. 89 коп
Более того решением суда признан незаконным пункт договора, по которому возможна корректировка
МКП ЖКХ 22469504 руб. 24 коп.
ЖЭО-85 1 564 638 рублей 44 копеек
УК Заельцовская 8 428 124 руб. 20 коп.,
Выиграли
УК "Октябрьская" 14 557 709 руб. 88 коп
Более того решением суда признан незаконным пункт договора, по которому возможна корректировка
«Сибирский сервисный центр ЖКХ» 24924087 рублей 71 копеек
Более того решением суда признан незаконным пункт договора, по которому возможна корректировка
Управляющая Компания «Регион» 38377131 рублей 17 копеек
ТСЖ «Челюскинцев-5» 213 346 руб. 89 коп
Более того решением суда признан незаконным пункт договора, по которому возможна корректировка
МКП ЖКХ 22469504 руб. 24 коп.
ЖЭО-85 1 564 638 рублей 44 копеек
УК Заельцовская 8 428 124 руб. 20 коп.,
39:14
выиграли
ТСЖ "Защитник" 690 053 руб. 40 коп.
выиграли
ТСЖ "Защитник" 690 053 руб. 40 коп.
Война продолжается
39:15
Выиграла ООО "УК Заельцовская" 30501253 руб.06 коп. (оспорен п. 4.1 в пользу УК)
39:15
Выиграла ООО "УК Заельцовская" 30501253 руб.06 коп. (оспорен п. 4.1 в пользу УК)
39:17
ЖЭУ-4 - 6 544 610 руб. 16 коп ( также оспорен п.4.1. в пользу УК)
ТСЖ «Защитник-1» 1277406 рублей
ЖЭУ-4 - 6 544 610 руб. 16 коп ( также оспорен п.4.1. в пользу УК)
ТСЖ «Защитник-1» 1277406 рублей
Похоже к лету тенденция выправилась, наконец, и суды теперь штампуют решения в пользу УО. Однако полтора года уже идут разборки, чего-то затянулось все это....
Да в таких делах полтора года это вообще не срок, вот если лет5, тогда можно было бы говорить, что затянулось
ТОП 5
1
2
3
4