Спасибо.

Любой ваш шаг должен опираться на 'библию'

в феврале провел "массовую облаву" по поверке счетчиков. 15% счетчиков имели реальный глюк,в виде механических дефектов(подклинивала крыльчатка).60% показания не били в допустимую погрешность. НО! После замены почти 60% счетчиков эффект не ожидаемый))) Еще раз повторюсь! Вся проблема в классе точности ОДПУ и ИПУ.

учет только на горячую - согласуют?

Конечно! ХВС-Горводоканал, ГВС-Сибэко

{п. 1, тема магнитов под запретом}

Проблема так и продолжается у нас, нереальный расход ХВС, кстати есть подозрения, что возможно сам общедомовой прибор считает не правильно, год назад появилась эта проблема, когда мы поставили электронный счетчик.
чего делать посоветуйте.

Возможно,не правильную подсказку дал....
Горводоканал-то считает и слив! Так-что похоже не согласуют

есть подозрения, что возможно сам общедомовой прибор считает не правильно, год назад появилась эта проблема, когда мы поставили электронный счетчик.

Нечто не мешает сделать внеплановую поверку ОДПУ, только финзатраты. Но, с другой стороны, Вы упоминаете, что в МКД есть "безприборники" - почему Вы не допускаете, что именно они "льют от души". У нас такая есть - "стиралка" крутится без перерыва, а ИПУ нет, что подразумевает превышение норматива.

{п. 1, обсуждение темы магнитов запрещено законом. Предупреждение.}

Скорее ОДПУ врет.
P.S. Я на "подозрительные" счетчики поставил антимагнитную пломбу (на Зыряновской есть)

ВС РФ: платежи за содержание ОДПУ, который был установлен в период управления УК, должна оплачивать сама УК

Если:
— УК удалось провести общее собрание собственников помещений в МКД (ОСС) и увеличить плату за содержание и ремонт общего имущества (СиР) — на размер платы для содержания нового ОДПУ, — то эти платежи лягут на плечи собственников (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 301-ЭС19-14984);
— УК не удалось провести ОСС или на собрании не было принято решение об увеличении тарифа, УК не вправе самостоятельно начислять собственникам дополнительную плату для компенсации своих затрат на содержание ОДПУ.

В рассмотренном деле УК провела ОСС, однако решение об увеличении размера платы на СиР на нем не было принято. Тогда УК самостоятельно увеличила плату за СИР на размер платы за содержание ОДПУ теплоэнергии, причем по муниципальной ставке.

Орган госжилнадзора расценил это как одностороннее увеличение размера платы за содержание жилого помещения, притом что договор управления этого не позволяет.
Позиция госжилнадзора поддержана судами всех уровней, Верховный суд РФ отказался пересматривать дело:
— в отсутствие соответствующего решения ОСС помещений в МКД, произвело увеличение размера выставляемой платы за содержание жилого помещения, что не соответствует условиям договора управления, а также положениям Жилищного кодекса и Правил № 491;
— не имеет значения, что УК неоднократно обращалась к собственникам помещений с предложением установить размер платы за содержание ОДПУ, однако такое решение не было принято. Поскольку данное обстоятельство не порождает у УК права изменить размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД в одностороннем порядке.