Конкурсная документация и действующее законодательство

В отношении Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области региональным Управлением Федеральной антимонопольной службы была проведена проверка, в ходе которой установлены факты нарушения законодательства при размещении на официальном сайте Фонда информации о комиссионном отборе подрядной организации на выполнение капитальных работ в Мурманске.

Сопредседатель регионального штаба ОНФ Лариса Круглова:
| «В ОНФ обратились собственники помещений, которые рассказали, что при проведении комиссионного отбора Фонд капремонта включил в один лот работы, которые технологически и функционально не связаны между собой, а именно: объединены работы по организации подготовки проектной документации и выполнение комплекса работ по капитальному ремонту крыши и фасада многоквартирного дома.
В Управлении Федеральной антимонопольной службы данные нарушения подтвердили. Организация была признана нарушителем федерального закона «О защите конкуренции».
| «Насколько мы знаем, жильцы так и не дождались ответа из Фонда капремонта. Мнение людей грубо проигнорировали.
Учитывая, что жалобы на данную организацию в последнее время участились, население региона Фонду не доверяет, ОНФ настаивает на том, чтобы на его работу со стороны ответственного министерства было обращено повышенное внимание. Это касается и соблюдения действующего законодательства, и обеспечения должного взаимодействия с собственниками, и, разумеется, контроля за качеством проводимых капитальных ремонтных работ».

Общественники призвали региональное министерство ЭиЖКХ тщательнее следить за подведомственной организацией.
_______________________

А у нас — всё в порядке?

Ждем, рассмотрение жалобы

А началось всё еще в прошлом году, в Калининграде.

Неизбежное «благо» капремонта: чиновники и граждане разошлись, оставшись каждые при своем мнении
«Если бы депутаты областной Думы отложили принятие закона, как это было сделано в Москве, на 3-4 года, пока все подводные камни, о которых мы сегодня говорили, вылезли бы наружу, разве областной бюджет не мог бы выделять 0,5 млрд руб. ежегодно на региональную программу капитального ремонта? Мог бы! Поэтому когда вы людям говорите, что «если бы мы не приняли, то все бы развалилось» — это неправда. Вы лукавите! Я не хочу вас критиковать, но прошу понять одну простую вещь: вы же видите реакцию людей, у вас задача в том числе донести их реакцию до министерства ЖКХ и депутатов ЕР. Донесите его таким, какое оно есть! Больше ничего у вас не прошу», — заявил Арсений Махлов.

Открытое письмо президенту Российской Федерации Владимиру Путину от имени 100 тысяч граждан России, жителей Калининградской области

«Все и так по закону»: Администрация президента ответила на обращение более 100 тысяч калининградцев по закону о капремонте

«Страсти по капремонту»
_______________________

Депутаты требуют...

В Конституционный суд РФ поступило обращение с просьбой отменить плату за капитальный ремонт, введенную в 2014 году. Этот сбор фактически является новым налогом и нарушает права граждан на жилище, считают заявители.

Обращение подписали депутаты из Калининграда — Алла Войтова и Арсений Махлов. Бумагу сейчас изучает аппарат КС. Пока неизвестно, будут ли судьи рассматривать ее или откажут в жалобе.
Войтова и Махлов оспаривают 7 статей Жилищного кодекса, где есть упоминание о плате за капремонт.

«Само проведение таких работ относится к обязанностям государства, которые неправомерно переложены на собственников помещений».

Россияне не могут самостоятельно распорядиться собранными средствами — деньги накапливаются в специальных фондах. Таким образом, происходит «принудительное отчуждение имущества», полагают парламентарии. То, что разные регионы устанавливают разные списки работ, оплачиваемых из фондов, приводит к неравенству между жителями страны.

Ранее они пытались оспорить местный закон о капремонте в Калининградском областном суде, но потерпели поражение.

В будущем в Конституционный суд могут поступить и другие жалобы на новый сбор. По крайней мере, отправить их обещали активисты из Чувашии и Оренбургской области.

Спасибо за ссылки. Прочитал бегло. Среди всего прочего, они напирают на факт, что дома были переданы не отремонтированными, и на этом основании надо отменить взнос на кап. ремонт.

А как быть с новыми домами? После приватизации?

По закону о КС
Статья 47. Назначение дел к слушанию
Решение о назначении дел к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации принимается Конституционным Судом Российской Федерации не позднее чем через месяц после принятия обращений к рассмотрению. В решении указывается очередность слушания дел.

Статья 42. Принятие обращения к рассмотрению
Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом Российской Федерации в заседании не позднее трех месяцев с момента регистрации обращения ....

Т.е. с 15 января три месяца, если примут к рассмотрению, то еще месяц.

А как быть с новыми домами?

Все дома изначально попали в капкан капремонта. Вроде бы депутаты думают в госдуме: освободить на 5 лет от взносов или нет новостройки.
Но сейчас приоритет госвласть отдала решению проблем в банковской сфере. Изменения в ЖК не рассматриваются или переносятся на поздние сроки.

После приватизации?

А тут другое дело и другие судебные дела. Решения — в пользу собственников: муниципалитет должен провести капитальный ремонт в доме (домах), в котором (которых) приватизировались квартиры, как только людям разрешили это делать, но на тот момент не был проведен ремонт.

Подскажите, пожалуйста, в каком банке можно оплатить по счёту за капремонт без комиссии? Кроме почты России, о которой говорится в квитке. В Сбербанке например - можно?