Ответственность главы региона за программу капремонта: Госдума против
Госдума отклонила в первом чтении законопроект о персональной ответственности высшего должностного лица субъекта РФ за формирование и утверждение региональной программы капремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Правительство РФ в своем официальном отзыве на документ также его не поддержало.
Инициированный депутатами «Справедливой России» законопроект предлагал также передать федеральным органам власти полномочия региональных властей по определению порядка установления необходимости проведения капремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Кроме того, федеральным органам предлагалось дать полномочия по установлению требований к порядку проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов.
• Глава Комитета по жилищной политике и ЖКХ, одна из авторов законопроекта Галина Хованская («СР»):
На сегодняшний день порядок проведения капремонта находится в ведении субъекта РФ, федеральный центр обладает лишь правом выработки методических рекомендаций в этой сфере. Это приводит к злоупотреблениям и бесконтрольному включению домов в программы капремонта.
«Получается, что реально нуждающиеся дома не попадают в эти программы, а иногда попадают такие дома, которые могли бы подождать или не нуждаются в капремонте ближайшие 10 лет
».
Доклад и заключительное слово по этому законопроекту Галины Хованской и выступление Валерия Гартунга от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».
Комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ не поддержал законопроект. Из заключения:
«Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) несет ответственность за положение дел в различных сферах в субъекте Российской Федерации вне зависимости от указания норм об установлении такой ответственности в отраслевых законах
».
«Установление единых требований на уровне федерального законодательства на практике может привести к пробелам в правовом регулировании специфических случаев, характерных для конкретного субъекта РФ
».
• Член Комитета Илья Осипов («ЕР»):
Конкретизация видов ответственности губернаторов в законопроекте отсутствует.
«Ответственность губернатора, в том числе за программу капремонта, оценивают избиратели, приходя на выборы и голосуя так или иначе за главу региона
».
