Самарская область _ Проект бюджета: областной минфин отказался выделить 95 млн рублей на содержание Фонда капремонта

• Замминистра управления финансами Самарской области Елена Зябкина:
Действующее законодательство не обязывает субъект финансировать содержание Фонда и его текущую деятельность.
• Пресс-служба Самарской Губернской Думы:
«В связи с тем, что бюджет региона на будущую трехлетку достаточно напряженный, полная потребность не будет покрыта ни по одному направлению, кроме подготовки к чемпионату мира по футболу 2018 года, позиция областного минфина — снять с бюджетного финансирования НКО, имеющие самостоятельную прибыль».

• Замминистра энергетики и ЖКХ Самарской области Сергей Ульянкин:
«Если не будет субъектового финансирования, может возникнуть коллапс. Как мы будем объяснять населению, что они должны платить взносы за капремонт, а регион — нет?»

• Председатель комиссии по ЖКХ общественной палаты Самарской области Виктор Часовских:
«Если деньги на эти цели не будут выделены из областного бюджета, то работники перестанут получать зарплату, тогда может произойти дискредитация всей системы капитального ремонта. Я надеюсь, что изыщут средства, в противном случае Фонд капремонта просто остановит свою работу».

• Депутат Самарской Губернской Думы Михаил Матвеев:
«Фонд капремонта имеет возможность — может, это не вполне корректное слово — зарабатывать деньги. Если посмотреть положение о регоператоре, то там есть такое понятие, как „собственные средства Фонда”, которые образуются в том числе за счет нахождения денег на счетах в банках.
Члены профильного комитета рассматривают это как временное явление, и, видимо, деньги всё-таки будут выделены».

Ульяновск _ Деньги обнаружили в партийном фонде. Куда направлялись откаты, выяснять будет суд

Следственное управление СКР по Ульяновской области завершило расследование резонансного уголовного дела в отношении теперь уже бывшего зампреда регионального заксобрания, бывшего замсекретаря регполитсовета «Единой России» Алсу Балакишиевой и передало материалы дела в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Бывшего высокопоставленного единоросса обвиняют в вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы).

С июня 2015 года по май 2016 года Балакишиева «получила от руководства строительной фирмы путем безналичных перечислений, денежные средства в размере 4 миллионов 145 тысяч рублей», а 18 мая 2016 года через посредника от той же организации — еще 500 тысяч руб. наличными, «большая часть из которых была обнаружена у нее после задержания».
Согласно выводам следствия, «денежные суммы, составлявшие 5 % от суммы контрактов, получены обвиняемой за обеспечение беспрепятственного участия коммерческой структуры в отборах, конкурсах и электронных аукционах на заключение государственных и муниципальных контрактов».

Как пояснили в СУ СКР, деньги госпожа Балакишиева получила от строительной компании ООО «Аякс» за обещание победы в тендерах. Всего, по словам старшего помощника руководителя СУ СКР Александра Сорокина, тендеров было несколько, касались они капремонта жилых домов, и компания стала в них победителем, получив право на заключение контрактов.

Безналичное перечисление было осуществлено не лично на счета Алсу Балакишиевой, а «на счет фонда, который она возглавляла» (фонд поддержки партии «Единая Россия». — «Ъ-Волга»).

В конце мая первый секретарь обкома КПРФ Алексей Куринный заявил «Ъ», что «вполне возможно, обещая те или иные преференции, Балакишиева могла привлекать деньги в партийный фонд, но это всё равно коррупция».

ГЖИ обновила данные мониторинга технического состояния МКД, расположенных в городских округах (файл 8 Мб).

Постановление Правительства Новосибирской области от 21.11.2016 № 383-п
О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 201-п

В июле этого года было принято постановление областного правительства об аудите Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области.

Следующим событием стал такой документ:

Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России)
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области

24.08.2016 № 54/04-13202

Губернатору Новосибирской области В. Ф. Городецкому

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам проведения правовой экспертизы на постановление Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 201-п «О Порядке принятия решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарной некоммерческой организации „Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области”, а также утверждения договора с аудиторской организацией (аудитором)»

Выдержки из экспертного заключения, в силу чего потребовались изменения:

1. «По результатам проведенной антикоррупционной экспертизы <...> выявлен коррупциогенный фактор.
Подпунктом 1 пункта 11 Порядка установлено требование к аудиторским организациям (аудиторам), участвующим в конкурсе, о наличии опыта работы на рынке аудиторских услуг не менее пяти лет.
Однако Федеральным законом от 30.11.2008 № 307-ФЗ требования к стажу работы аудиторов при допуске к аудиторским проверкам не установлено».
2. «В постановлении выявлено нарушение федерального законодательства».
3. «Форма Постановления соответствует юридической технике, вместе с тем в тексте Постановления выявлены нарушения правил юридической техники».
4. «В целях устранения выявленного коррупциогенного фактора предлагается подпункт 1 пункта 11 и подпункт 2 пункта 12 Порядка изложить в новой редакции».
____________

В аттаче — последовательно расположены: постановление № 201-п, экспертное заключение Минюста, проект изменений и постановление № 383-п.

Наш местный регоператор на своем сайте отвечает на вопросы новосибирцев о капремонте. И не всегда отвечает прямо и исчерпывающе. Вот один пример (особенно 2-й абзац):

• Прошу объяснить, как так получилось, что в краткосрочной программе от 01.07.2016 по нашему дому Республиканская, 12, износ крыши был 45 % и теплоснабжения 40 % и соответственно суммы на ремонт были 2 420 362 рубля и 982 373 рубля соответственно. А в краткосрочной программе от 06.10.2016 уже износ стал 20 % и 35 % и суммы на ремонт 193 629 и 78 575 рублей?

ОТВЕТ _ Износ общего имущества в многоквартирных домах, отраженный в региональной программе, предоставлен обслуживающими организациями [!] (формы 1-а актуализации региональной программы).
Краткосрочным планом реализации региональной программы (утвержден постановлением Правительства Новосибирской области от 06.10.2016 № 318-п) предусмотрена разработка проектно-сметной документации капитального ремонта общего имущества вашего дома и соответственно отражены плановые стоимости данных услуг.
_____________

В Новосибирске размышляют:
«И пусть по цепочке, сильно грамотных, ищут кто же проводил технический осмотр, экспертизу, обследование. Кто проверял. Помнится, даже деньги выделяли».

В Пскове председатель Общественного Совета при областном Комитете по делам строительства и ЖКХ Алексей Кириллов считает:
«Ошибка регионального оператора Фонда капитального ремонта на первом этапе заключается в том, что они передоверились управляющим компаниям и муниципалитетам, которые должны были предоставить реальную картину состояния ЖКХ».