Анисимова предложила депутатам нововведение: считать плату за вывоз мусора не по количеству людей, а по площади жилья.

Есть квартира в собственности (собственник один, прописаных там нет) в декабре 2019 пришла уныло-угрожающая бумага от "Экологии-Новосибирск" суть которой проста: срочно погасите задолженность за вывоз мусора(около 1000 почти за весь 2019 год).
Насколько правомерны требования граждан? Дать им денег?

Правомерно. Согласно ПП 354. Тоже платим за пустующую студию.Хотя... Если представить справку, что никто не проживает и собственник производит оплату по месту проживания.

В квартире собственник живет?

Если не живет в этой, а живет в другой квартире, то несите регоператору в офис квитанции, чеки об оплате по реальному месту проживания, то есть в другой квартире. Образцы заявлений по разным ситуациям есть на сайте «Экологии-Новосибирск».
Если живет собственник в квартире и не платил совсем за мусор, то — платить (так требует закон). Но сумму платы надо проверить на правильность ее расчета.

Отсутствие регистрации собственника и отсутствие его самого в квартире не освобождает собственника от платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и от платы за коммунальные услуги. Плата начисляется на основании наличия права собственности.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

VIII. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета

Приказ УФАС по Новосибирской области от 14.02.2020 № 26
О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства

В соответствии с частью 12 статьи 44 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции»,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Возбудить дело № 054/01/10-254/2020 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН 5410772955; 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, эт. 7, оф. В-701) пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Создать Комиссию Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дела № 054/01/10-254/2020 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
<...>
3. Контроль за ходом рассмотрения дела возложить на заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области – <...>.
_____________

135-ФЗ, статья 10, ч. 1, п. 9 — создание препятствий доступу на рынок, выходу с рынка.

УФАС по Новосибирской области
Дело № 054/01/10-189/2020 в отношении ООО «Экология-Новосибирск»

135-ФЗ, статья 10, часть 1, пункт 3 — навязывание невыгодных условий договора.

Обращение в Новосибирское УФАС России поступило от МУП «Центр пассажирских и автотранспортных перевозок» города Искитима — с жалобой на действия ООО «Экология-Новосибирск», нарушающие антимонопольное законодательство.

Рассмотрение дела назначено на 10 марта 2020 года в 14 часов.

то несите регоператору в офис квитанции, чеки об оплате по реальному месту проживания, то есть в другой квартире.

Да чеки то есть, но заниматься всем этим....

....Плата начисляется на основании наличия права собственности.

Да, все верно, имеют они право требовать, спасибо за разъяснения, таки заплатим.

Добрый день.

Законодательство само себя запутало, ловит свой хвост. Если решили брать плату с проживающих, то зачем впутывать сюда зарегистрированных? Зачем обязывать собственников доказывать отсутствие зарегистрированных? Не лучше ли обязать УО предоставить сведения о проживающих? Сейчас УО подаёт данные в ЭН. УО не посредник, не УФМС, но данные, поданные ею, априори считаются верными, а зарегистрированные - проживающими. ЭН ни к кому не приходит, не проверяет, а просто начисляет и ждёт, прокатит или нет.
Можно немного абсурда? Спасибо.
Что если поменять местами плательщиков. ЗН на получает плату, а сама платит за то, что бы получить ТКО. Платит за проживающего. А УО подаёт данные о зарегистрированных. А закон работает как работает. А мы приглашаем друзей и утверждаем, что они живут здесь больше 5 дней и уезжать не собираются. А мы просто ждём, прокатит или нет.

Добрый вечер.
Да... устроили для жителей марафон по сбору и доставке в ЖКХ-конторы кучи бумажек. Люди понимают, что это всё лишние канцелярские, псевдоюридические формальности и несправедливое бремя для человека, люди время свое ценят и потому кто-то не может, а кто-то не хочет заниматься этими «паззлами». Игнор или заплатили, если сумма не напрягает карман.

Абсурд — нужно. Еще вопрос: абсурд ли то, что Вы написали?
Там, где абсурд уже создали нехорошие люди, нашему народному абсурду — самое место.

чеки то есть, но заниматься всем этим....

Отправить сканы доков об уплате и заявление через личный кабинет на сайте мусорного оператора или по электронке.
1 раз в офис съездить, не? Они в субботу работают... вроде бы... — уточните.
Нефиг платить регоператору и в ЖКХ вообще никому и никогда — за просто так или чтобы наконец отстали.

Varuna, доброе утро. Раньше посты, адресованные мне, получал через несколько секунд, через чикер+. Сегодня получил в 6 утра написанный Вами вчера в 20 вечера. Похоже в цепочку посредников вклинилась Почта России :(.

или заплатили, если сумма не напрягает

Так мне дочь так и говорит: "Чего ты из за 200 рублей проблему создаёшь?" У меня 2019, по оплате, прошел гладко. Я, после 4-х месяцев неоплаты, списался с оператором ЭН и объяснил свою позицию, что не обязан никому доказывать где и по какому адресу кто проживает, и за что платит. Выслал выписки, за год, по показаниям счётчиков воды и мне всё пересчитали. Но! В середине лета вклинилась УК со своими сведениями о зарегистрированных и пришлось опять корректировать в переписке. Каждый раз мне предлагается решить проблему проживающих с УО. А это в принципе не возможно. Даже Акт, составленный по всем правилам, в присутствии участкового, подтверждает наличие людей на данный момент времени, и не может служить законным основанием для начисления платы на какой то долгосрочный период (сам не понял, что написал).
ЭН пишет, что проживающим считается человек проживающий в течении более 5 дней, в то же время жить без регистрации можно до 90 дней. Ну и кто, кроме собственника, при таком раскладе, может дать более точные данные? Разве что соседи по подъезду.
В новом году УК опять подала регистрационные данные в ЭН, хотя с регистрацией изменений никаких нет. Снова пытаюсь доказать, что не верблюд, жду.
Не прощаюсь, плавно перехожу в СГК-СибЭКо

Добрый вечер, eldely.

вклинилась Почта России :(

Теперь у нас главный по ложечкам-тарелочкам и по бою посуды — суверенный интернет, с его особым путем, в интернете.

Акт, составленный по всем правилам, в присутствии участкового, подтверждает наличие людей на данный момент времени, и не может служить законным основанием для начисления платы на какой то долгосрочный период (сам не понял, что написал).

Супер написали! Не поняли, точнее — не успели осознать, потому что мозг сам все вычисления и выводы сделал, без Вашего волевого и контролирующего участия.

«Экология-Новосибирск» выиграла иск к бизнесмену Владимиру Булычеву о защите репутации.
Мусорного регоператора возмутили следующие фразы: «Иначе как выдавливанием с рынка эти действия не назовешь», «на принуждение перевозчиков к уменьшению оплаты за свои услуги», «ООО «Экология-Новосибирск» задолжала операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами более 700 млн рублей».

Вчера Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск регоператора.
Владимир Булычев не согласен с решением суда и намерен его обжаловать.

У других компаний — «ТБО», «ЛаТранс» и «Эко-Лайн», подавших иски к «Экологии-Новосибирск», еще не закончены судебные дела.

ООО «СИБИРЬЭКОТРАНСПОРТ» отдельным иском взыскивает с «ЛаТранса» свои почти 25 млн рублей.

Определение УФАС по Новосибирской области о назначении дела № 054/01/10-254/2020 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению

На рассмотрение в Новосибирское УФАС России из прокуратуры Новосибирской области поступили материалы проверки соблюдения законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении ООО «Экология-Новосибирск».
<...> На основании изложенного Новосибирским УФАС России издан Приказ от 14.02.2020 № 26 о возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО «Экология-Новосибирск» (ИНН 5410772955; 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, эт. 7, оф. В-701) пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» <...>

Рассмотрение дела назначено на 18 марта 2020 года в 10 часов.

Varuna, добрый день.

Я сижу смеюсь...

Ага, похоже ЭН получила неограниченную лицензию на кого захочет. Им что автохозяйство, что депутат, что Город.
Ну а я о своём
13 февраля отправил в ЭН очередное письмо, с уточнением проживающих:
"Число проживающих в квартире не изменилось. Выписки по расходу горячей и холодной воды прилагаю. С УК решать вопрос о фактически проживающих проблематично. У нас прямые договора, а УК незаинтересованные посредники." Всё как и пол года назад.
и 11 марта получил такой ответ. Похоже и я им "что".

Из ответа:

...копию домовой книги...

Всю копировать? И зачем?

Ага, похоже ЭН получила неограниченную лицензию на кого захочет.

ЭНу только так кажется. Анисимова думает и уверена, что она с ее компанией под железобетонной защитой. И это тоже кажущееся всё. Изменение сценария — вопрос времени.

Дело с МУП «ЦПАТП», продолжение, неплохое:
Определение Комиссии УФАС по НСО 10 марта 2020 г. об отложении рассмотрения дела № 054/01/10-189/2020 от 29.01.2020

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области <…> рассмотрев дело № 054/01/10-189/2020 от 29.01.2020 по признакам нарушения ООО «Экология-Новосибирск» (ИНН 5410772955, 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5), далее 0151 ООО «Экология-Новосибирск», пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

УСТАНОВИЛА:
При рассмотрении дела № 054/01/10-189/2020 от 29.01.2020 в действиях ООО «Экология-Новосибирск» выявлено нарушение антимонопольного законодательства, в связи с этим Комиссия приняла Заключение об обстоятельствах дела.

И чего к губернатору обращаться? Ну обращались, и что — толк был? Да никакого.
В суд, ребята, в суд. Если за вами правда и есть доказательства, что вы выполняете ваши обязательства по договору, — в суд.

Добрый день.

Всю копировать? И зачем?

Так просто , чтобы знали кто хозяин. Весь ответ - стандартная листовка, бланк, шаблон, отписка. Без обращения к конкретному человеку. Напрячь сбором макулатуры, а там может утрутся и отстанут.
Вот из письма Минстроя:

"Документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение и пользования жилым помещением (свидетельство о праве собственности на указанное помещение, выписка из ЕГРП, договор найма на указанное помещение, иные документы, предусмотренные законодательством) являются основанием для внесения оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, но не являются основанием для определения количества проживающих в жилом помещении граждан."

"Применение в расчетах платы за коммунальные услуги и/или содержание жилого помещения такого показателя, как количество граждан, указанных в документах, являющихся основанием для вселения в жилое помещение и пользования жилым помещением (количество собственников, количество нанимателей), не предусмотрено ни Жилищным кодексом РФ, ни принятыми во исполнение его положений постановлениями Правительства РФ. В том числе применение в расчетах платы за коммунальные услуги количества граждан, не проживающих в жилом помещении, а лишь имеющим право такого проживания, не соответствует положениям Правил N 354. При расчете размера платы за коммунальные услуги и/или содержание жилого помещения используются следующие количественные показатели:

- при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению определяется, исходя из нормативов потребления указанных услуг и количества постоянно и временно проживающих граждан

Таким образом, применение в расчетах платы за коммунальные услуги и/или содержание жилого помещения количества граждан, указанных в документах, являющихся основанием для вселения в жилое помещение и пользования жилым помещением (количество собственников, количество нанимателей), недопустимо."

Письмо от 2016 года, но позиция актуальна и на сегодня, изменения лишь по незарегистрированным.

И чего к губернатору обращаться?

Субординация наверное, уважение хотят выказать, наказ выслушать.
ЭН никуда не денется и рынок не отдаст, и это не Анисимова.
Про суд промолчу, кроме позиций нужны аргументы.

Субординация наверное, уважение хотят выказать, наказ выслушать.

Ну вот потому у нас разруха, что делом кому положено не занимаются или занимаются со скоростью больной улитки.

ЭН никуда не денется и рынок не отдаст, и это не Анисимова.

Когда-нибудь денется. Пока Анисимова директорствует. И кстати... кстати-кстати: по слухам, она уже вошла-вступила, и не бесплатно, в команду, которая сверху рулит ЭНом. Так что, если слухи верны, то Анисимова — там и сям.

Зато весело то там сям, а потом сям там. Добрый день.

Добрый день
Регоператор своими действиями всё больше подтверждает статус финансовой пирамиды. Ваша история, например. И не только Ваша. История с САХ.
А вот интересно: многочисленным почкам родного для регоператора Айсберга ЭН с Анисимовой платят полностью, претензий к ним не имеет?

Своим, скорее всего, платят и претензий не будет. Рабочие моменты решат не вынося сора. Задача убрать с рынка "чужих", строптивых, самостоятельных. Что они и делают.

Законо писатели наши сами грабли расставили по ТКО-огороду, теперь сами на них наступают и людей заставили мыкать горе. Вот придумали на разбитые лбы и носы клеить лейкопластыри и изобрели очередные грабли, с бонусом для наступающих, такая вот новая фишка — мусор и квартирный электросчетик:

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий не взимать оплату за услугу по обращению с ТКО, если объем потребления электроэнергии в жилом помещении в расчетном месяце не превышает 30 кВт .

«...предлагается установить, что в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не взимается при условии, что объем потребления электроэнергии в расчетном месяце не превышает 30 кВт».

30 кВт установлены исходя из среднего показателя объема электропотребления холодильника, поскольку, как правило, граждане, не проживающие в жилом помещении, оставляют его включенным.

И вишенка на торте, пьяная такая вишенка (цитирую «ПГ»):
«Законопроектом устанавливается, что порядок передачи показаний прибора учета электроэнергии региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами должен устанавливается правительством РФ».

eldely, как Вам такое?
2 варианта: законопроект этот либо не примут, либо примут, но что-то в нем будет уже не так.