Вряд ли, я их признаю бестварными и способствую их отменению - боятся бесы поганые, но всё равно обречены

ну БАК один, а есть еще малый, на основе которого сделали большой.

"По мнению российских физиков, следующим и еще более крупным ускорителем должен стать Международный линейный коллайдер ILC. На его размещение претендует Объединенный институт ядерных исследований в Дубне. Уже создан международный комитет по подготовке к новому проекту. Его представители побывали в Дубне на Волге, обследовали предполагаемые места строительства и пришли, так кажется нашим физикам, к выводу, что лучшего места не сыскать.
И последнее. До запуска LHC самый крупный коллайдер работал в США под Чикаго - его энергия всего в 7 раз меньше." (с)

Википедия: Идея проекта Большого адронного коллайдера родилась в 1984 году и была официально одобрена десятью годами позже. Его строительство началось в 2001 году, после окончания работы предыдущего ускорителя — Большого электрон-позитронного коллайдера.


В линейных ускорительных системах высокочастотные поля были впервые применены в 1929, когда норвежский инженер Р.Видероэ осуществил ускорение ионов в короткой системе связанных высокочастотных резонаторов.
Подробнее про ускорители и их типы тут.




С помощью коллайдера в США, например, проводятся эксперименты с целью воссоздания в лабораторных условиях Большого взрыва, с которого, как предполагается, началась наша Вселенная. В этом смелом эксперименте принимали участие физики из двадцати стран, среди которых были и представители России. Российская группа летом 2000 года непосредственно участвовала в эксперименте, дежурила на ускорителе, снимала данные.

Вот что говорит один их российский ученых – участников этого эксперимента – кандидат физико-математических наук, доцент МИФИ Валерий Михайлович Емельянов: «В 60 милях от Нью-Йорка, на острове Лонг-Айленд, был построен ускоритель RHIC – Relativistic Heavy Ion Collider – коллайдер на тяжелых релятивистских ионах.
Подробнее тут

пасиб

Простите, это вот Вы сейчас так запросто оборали у множества цивилизаций право на существование?? по какому, простите, праву?
с чего вы взяли этот бред, что тварны только люди-человеки? откуда такая бесподобная бредовая гордыня? это ж надо так позволять себе росчерком мысли гробить миры...

Благодарю за информацию, ещё недавно (в сентябре) в инете мог получить информацию по МЛК о том, что запуск его произойдёт в США в конце этого года. Теперь же в Википедии могу видеть то, что и можно увидетьС подобным уже сталкивался - постепенно меняются какие-то статьи на закладкахИ это могу только приветствоватьЕсли глупость не получается отменить, то что-то получается хотя бы отсрочить и так до полной невозможности события

Глупцы обычно принимают глупость за смелость - мне такое знакомо

При этом дуралеи ещё курлыкают о Большом Взрыве, хотя даже и им на ум приходят мысли о том, что как-то всё не до такой степени хаотично среди элементарных частиц Так уж выпало, что в наши дни умными считаются люди, которые меня лично своими умственными способностями не поражают, но такова жизнь
Это у них по судьбе - пролезть в умные и такими считаться, но соображают при этом далеко не лучше всех

Это объяснишь? тыц

"Секрет так называемого конца света состоит в том, что 21 декабря частота вибрации Земли достигнет рекордного уровня – 12,6 – 12,8 герц. Люди, которые смогут «настроиться» на эту частоту, выиграют в духовном плане. Такое заявление сделал румынский физик Анку Динкэ, автор изобретений в сфере биологии, призер VI Московского международного салона инноваций и инвестиций 2006 года, сообщает «Новый Регион» со ссылкой на румынское издание Clic." (с)

А у вас имеются какие-то доказательства ?

Лучше верить в Бога, но кто-то верит в инопланетян, а есть и такие, которые верят в Гарри Поттера

Я с инопланетянами как-то не законтачивал. Зимой 2009 года вокруг меня изображалась какая-то "инопланетная" активность, но после отменения этого оказалось, что всё это не реально. Какие-то люди замечают нереальное тоже (не только я), но верят в реальность этого. Когда-то я тоже предпочитал верить в реальность всего, что можно пощупать, увидеть и услышать, но потом пришёл к выводу - это не обязательно существуетДовольно парадоксально, но я об этом пишу в своей книге. С "инопланетянами" приходилось сталкиваться до полного их отменения. Их корабли оказывались искажёнными земными летательными аппаратами, а бесы из чего только не пытались быть нафигаченными. И из людей тоже, но не только

Если право на существование имеется - его невозможно отобрать - отменяемо только всё бестварное, чего и не может быть. Творимое отменить невозможно - этот метод не даёт осечек

Гордыня же тут не причём - этим болен не я. Такие чуваки и чувихи на шайтан-арбе фигачат, а я расфигачиваю за ними

Я заметил, что многих физиков не стоит держать не только в качестве предсказамусов, но даже в качестве достаточно толковых людей, особенно, если в последнее время их много хвалят и они производят впечатление очень духовных людей. Как-то "творцов" шайтанов в качестве пророков принимать не хочется. Ну, просто не хочу таким доверятьПри этом они милостиво разрешают погибнуть большей части человечества - какие они "добрые" демоны. Только это и на самом деле демоны - это честно

А у вас имеются какие-то доказательства ?

у меня нет, что тем более не дает мне права их отменять.. так можно наотменять все, что угодно (или вернее, НЕугодно;) )
а у вас есть обратные? только вот прям-прям доказательства, а не где-то кто-то чего-то когда-то...
а так-то да, логика удобная - я не видел и не щупал, значит и нет ничего...

Ну блин, всё? Адеквата на 1 пост только хватило, вчера?
А я уж думал переход начал действовать в сознании отдельно взятого индивида.

Тыц объяснять совершенно ни к чему, не хочу бред нести, который на этот счёт несут

Да, вообще-то, адеквата-то хватает - спорно только, что же считать адекватом (?)

Я же писал - творимое отменить не возможно, если после того, как кто-то что-то видел до отменения, это что-то оказалось отменено, то это что-то бестварно и существовать не может. Ещё в таких случаях говорят: если кажется, то креститься надо

"Инопланетяне"обычно только кажутсяЕсли что, то просто перекрестите - исчезнут Я понимаю, что от них даже "детей" "рожают", но такое бывает не часто

Ну, тут ведь как. Смотря что подразумевать под бредом.

обычно или всегда?
вы возметесь утверждать, что познали всЁ-всЁ-всЁ, все миры и цивилиазции, все пространства и времена?

Словарь психиатрических терминов. В.М. Блейхер, И.В. Крук
Бред (лат. delirium, нем. Wahn) - расстройство мышления. Совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне. По А.В. Снежневскому [1983], Бред — некорригируемое установление связей и отношений между явлениями, событиями, людьми без реальных оснований.

Основные признаки Бреда:

1.Бред является следствием болезни и, таким образом, в корне отличается от заблуждений и ошибочных убеждений психически здоровых;
2.Б. всегда ошибочно отражает действительность, хотя иногда в отдельных посылках больной может быть прав;
3.бредовые идеи непоколебимы, не поддаются коррекции;
4.бредовым идеям присущи ошибочные основания (паралогика, «кривая» логика);
5.в большинстве случаев Б. возникает при ясном сознании (исключение составляют экзогенные параноиды);
6.бредовые идеи тесно спаяны с изменениями личности, они резко меняют присущую больному до того систему отношений к самому себе и к окружающему;
7.бредовые идеи не обусловлены интеллектуальным снижением: Б., особенно систематизированный, чаще наблюдается при хорошем интеллекте.

И то верно, а познать всё умные обычно и не пытаютсяЯ же знаю достаточно, чтобы поделиться Знанием

ммммммм..... не то чтобы я спрашивал значение термина.......
ну да ладно, сам пошутил, сам посмеялся

Бред изобретательства — содержит идею совершения больным грандиозного по значению изобретения, научного открытия, которое в корне изменит образ жизни всего человечества. Чаще всего это паранойяльный или парафренный бред, в котором и в настоящее время фигурирует изобретение вечного двигателя, создание универсальных законов («закон буквы», «закон числа», «закон затягивания—оттягивания» и т.п.). Син.: Б. открытия.

Спасибо за справочку - очень ценная информация Но я не буду настаивать на имевшихся якобы у каких-то физиков психических расстройствахПросто я не верю и в Большой Взрыв, и в инопланетян, и в Гарри ПоттераПросто они заблуждаются, наверное

а вот за Гарри Потера Вас тут пол-форума порвут!

Во-во, кто "изобрёл" коллайдер - толкнула же нелёгкая - раньше всё с колокольни сигали с крыльями, а тут такую фигню нафигачили Лучше бы продолжали эксперименты с колокольнейСмело и даром почти

"Нет стариков, нет молодых, нет взрослых, детей и новорождённых. Есть ужасный бесконечный насильственный оборот одних и тех же душ - сущностей. С постоянной промывкой и обнулением памяти как и иллюзорной планкой бытия в искусственном мире.. Это и есть наша реальность.." (c)

а вот за Гарри Потера Вас тут пол-форума порвут!

Не, это только я фонат, считающий любой том ГП потенциальным колдовским гримуаром.