нпп
и расскажите что такое духовность - по вашему мнению


тут портрет кота Леопольда
ну чо начинаете.
про духовность можно начинать говорить, если точка сборки человека выше анахаты

да, мне по барабану, что ты думаешь...
мне было лишь интересно, признаешь свою принадлежность к дэир или нет...
вышло - частично
Но это ожидаемо.

ну отлично, наобсуждавшись меня - по теме то будут обсуждения?
пока вижу что как только до практики дело доходит - всё скатывается в банальный срач с переходом на личности
вывод простой - практики не хватает у тех, кто обсуждает

там выше можно почитать
а как вы разные теории в одну кучу то свалали? "точка сборки" - фикция от Кастанеды, анахата - из индуизма и соответствующих философских трудов

по теме то будут обсуждения?

по какой? Не вижу темы.. - это ж ни тема "Для мужиков", где обсуждались твои ахи...

чтоб померяться "духовностями" ))))
Мне близко такое определение

Духовность - уникальный личностный опыт, который обретается сквозь познание самого себя; выход за пределы собственных узких интересов, зрелость ценностей личности. Она рассматривается, как явление внутреннего опыта субъекта, выход за рамки индивидуальности, нечто связанное с божественным, сверх личностным или силами космоса. Это понятие причисляет индивида к Святому Духу, отображает его приближённость к Богу, выход личности за грани бытия души

пример духовного прозрения Пророк Пушкина
еще пример Последнее интервью Тарковского
во всех эзотерических школах, да и в психологических - духовность нарабатывается через трансперсональный опыт, разотождествление со своим телом, своей личностью - со всем, что нам кажется "своим". Сначала происходит создание личности, её рост и развитие - проживанием опыта жизни создается "личная история", зрелая личность занимается стирание личной истории.
Независимо от страны, конфессии, и всего остального - в конечном итоге все приходят к пониманию себя как проводника высших сил - " Не Я, но через меня". А чтоб быть Проводником нужно стать максимально прозрачным, нейтральным, чистым.

Духовность - уникальный личностный опыт, который обретается сквозь познание самого себя

вы видите, что это уже противоречивое определение?
например те люди, а я их много видел, что лежат на дурке в отделении для буйных, или даже в отделении для спокойных проходят реабилитацию
у них уникальный личностный опыт, они "слышат знаки" в музыке, они "слышат голоса", пишут тексты на "неизвестном языке", - они духовные люди?
нужно другое определение )

ну здесь "потомок" сэймэй прав - понятие духовности сейчас неоднозначно, оно возникло во времена, когда считалось, что душа человека является частью Духа (после появления христианства, стали добавлять Духа Святаго). По сути всё свели к единению человека с богом через его бессмертную душу...
В науке под духовностью действительно понимают преобладание в человеке интересов общества по отношению к своим личным.
Реально же личное и общественное в человеке должно находиться в гармонии, и по идее, именно это гармоничное состояние и надо называть духовным состоянием. Если без мистики.
Ну а если подключить мистику, то духовность - это гармония с Космосом и его энергиями...

и чему это противоречит?
такие люди с мистическим восприятием - как раз у них нет границ (как раз то самое отсутствие чсв с рождения) и поэтому они воспринимают этот самый океан энергий
мир одновременно и волна - океан энергии , и частица - материальные плотные отдельные объекты )) смотря "откуда" смотреть
экстра-сенсорика - это может быть и "переразвитость" какого-то одного из каналов - органов чувств - н-р в фильме Опасный возраст ( ну или Парфюмер )) - ГГ имеет сверхчувственный обонятельный канал - живет в мире запахов - его мир сильно отличается от мира среднестатистического человека ( и тем создает ему кучу проблем в обычной социальной коммуникации))
так и интуитивное - выход За пределы диапазонов восприятия органами чувств -"считывание" с более тонкого плана
и вопрос ещё с какого именно плана "считывается" - может быть и подселенец, про которых вам уже рассказали )) инвольтация с какого эгрегориального плана идёт

пифии, юродивые - как раз люди из вашего примера - раньше к ним прислушивались - поскольку их "устами говорили боги" , нынешнее общество утратило опоры, среднестатистический человек везде чует подвох, всего боиться ))
потому что с детства его именно ТАК сориентировали видеть и чувствовать - потому что социуму нужны среднестатистические =управляемые единицы - функционал
уникальность сильно сопротивляется таким установкам


у меня есть знакомый тувинский шаман - я спрашивала его об этом
он говорит - видел духов/сущностей с детства - просто не стал об этом никому рассказывать
жил/работал обычной социальной жизнью, и только в зрелом возрасте ближе к 50 стал свой дар реализовывать - выполнил социальные задачи, стал зрелой личностью = получил "допуск"

ну то есть духовность = шизофрения?
опять подвожу к тому, что ваше определение - оно не определение
это как сказать - вода, ну это такая вот жидкая штука
так себе определение получится, и под него что угодно можно подвести, так и в этом случае
а тем не менее, если понятие есть и оно не фикция - ему должно быть чёткое и однозначное определение
и это мы ещё не коснулись вопросов измерения, повторяемости в экспериментах и так далее
пока - только коснулись того факта что нет определения
а нет определения - нет понятия - нет и предмета обсуждения значит

если вы читаете соседнюю ветку
то именно это я там и сказала )))

двигаться на обеих ногах, летать на двух крыльях )

хотя тот же дэир вначале позиционировал себя как систему духовно-социального развития
но как и в любом эгрегоре происходит "перекос" важности в сторону материального - под влиянием вышестоящих эгрегоров - таковы были тенденции времени - в 2000 соединение Юпитер-Сатурн в Тельце, 20 лет упора на материальное, в 2020 - соединение будет в Водолее - базовые ценности социума начнут меняться и станут другими

соединение Юпитер-Сатурн в Тельце

Жееесть!

вы из контекста выдергиваете отдельные фразы
и начинаете это "обсуждать" - сам с собой ))
опять же в рамках подтвердить самому себе правильность "своей" родненькой картины мира ))
=подтверждать чсв

что тут остальным-то "обсуждать"? и зачем ))))

вновь в ситуации, когда вы мне можете дать определение - переход на личности

Так вышло, что эта картина мира единственно разумная, непротиворечивая и не требующая лишних сущностей вроде Юпитера, Тельца и прочих астральных тел ))

математика - не наука - это символьная система
с помощью символов ОПИСЫВАЮЩАЯ некие формулы, закономерности, тенденции
кроме математического языка существует огромное количество символических систем - они оперируют ДРУГИМИ символами ))
одно и то же явление, событие, закон можно ОПИСАТЬ различными способами
если ты пользуешься каким-либо одним способом - это не означает автоматически что остальные символические системы не работают - ты просто НЕ УМЕЕШЬ пользоваться - не выучил другой язык
отсутствие какого-либо органа восприятия ( слуха, зрения, эмпатии, эт сетера )очень сильно искажает картину мировосприятия )))
слон - это не хвост, не хобот и не нога - это отдельные части слона
слон - целый - совокупность всех частей и качеств )))

не благодари ))))

Ты как раз описала какие-то бессвязные запчасти, а не картину мира, которая имеет внятную структуру и подчиняется каким-либо законам природы )

Опиши другими символами закон тяготения F ∝ r^-2

Статья Тарковского тему не раскрывает. Сам он как Художник Дух снискал, но механизма не понял(((
А вот Пушкин в точку попал, художественно, гипертрофированно, но совершенно точно и по существу.
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».

открываешь учебник физики - читаешь определение, написанное словами - это просто )))
"Согласно этому закону, все материальные тела притягивают друг друга, при этом сила притяжения не зависит от физических или химических свойств тел" - закон верен в рамках классической механики (закон "открыт"= описан Ньтоном в 1666 г. )
а кто у вас квантовую механику читал? )) и читал ли?
ты тут на форуме походу свои "пробелы" восстанавливаешь? ))))

у тебя в среднем 33 сообщения в день - характеризует в чем приоритет )))))))

Совершенно точно (я тоже хотела именно это выделить) - ключевые слова:
Исполнясь волею моей = не я , но через меня
и Тарковский очень близко к этому прикоснулся - он выражал это другим символическим языком - фильмами
жизнь, опыт жизни - по идее и есть путь к постижению этого через осознание - переноса ТС на "верхние" этажи и выход за пределы восприятия себя как отдельного существа туда, где "Все мы - Одно"

Ясно, - ты опять сдулась по теме и начинаешь переходить на личности...
Что с тобой не так?

везде-то вам мерещится переход на "личности" )))
причем первый ход ваш )) вброс на вентилятор
а всего то констатация факта на основании ваших постов - того, как вы себя транслируете - ваши приоритеты
и развлекать вас = подтверждать вам чсв никто не нанимался
разберись со своими гештальтами - зачем тебе нужен фон, чтоб на нём "поблистать" )))
просто вообще не вижу смысла продолжать троллей кормить

Я вообще удивляюсь, что ты делаешь в этой теме, поскольку ты веришь в мифы и всячески поддерживаешь их, а отнюдь не развенчиваешь.

"Отдай всё свое материальное организации - тогда достигнешь просветления"...

Такое часто случается с некоторыми.
Но обычно бывает - поздно.

ты всерьез полагаешь, что мне важно "твоё" мнение?
и что "твоё" мнение может как то повлиять на моё мировоззрение?
чсв - оно такое чсв )))

как минимум мнение высказывают по запросу - если нет- это бесцеремонность