Развенчание мифов (часть 2)
112026
1000
Автоинформатор
Михаилу
пффф.... "загадка". Вы впервые столкнулись с эффектами оптических иллюзий?
Причем здесь иллюзии?
Я жду научного объяснения, ну скажем, так же, как объясняют эффект 3D очков.
Или всё таки напрягать свои извилины на отдыхе - это вовсе не ваше?:улыб:

И да, про запутанность, вы тоже запутались.
mvolkonskaya
А стереокартинки вы разве не так же смотрите?
mvolkonskaya
Причем здесь иллюзии? Я жду научного объяснения
? что значит "при чём"? Это они и есть. Обработка мозгом сигналов, поступающих от зрительной системы. Эзотерика тут точно не при чём.
И да, про запутанность, вы тоже запутались.
Не пытайтесь делать хорошую мину. Игра у Вас от этого лучше не станет.
Upjohn
А стереокартинки вы разве не так же смотрите?
Нет. Чтобы понять отличие, думаю, вам надо попробовать самому.
В стереокартинках любое изменение угла зрения и вся картинка рушится. Здесь нет.
Тем более, что мы смотрим уже на трехмерный обогреватель и он не делается от смотрения 4-х мерным:улыб:
mvolkonskaya
Нет, не рушится. Потренируйтесь, вполне можно и угол менять и рассматривать всю картинку.
Михаил_II
Обработка мозгом сигналов, поступающих от зрительной системы. Эзотерика тут точно не при чём.
а я говорила про эзотерику?
я говорила про узость научного мышления, что вы и демонстрируете:улыб:

Объясните, будьте так любезны, почему здесь происходит сбой нормального зрительного восприятия?
Upjohn
Нет, не рушится. Потренируйтесь, вполне можно и угол менять и рассматривать всю картинку.
Давайте, я в этом потренируюсь.
А вы с прибором отопления, чтобы не теоретически обсуждать разницу :knix:
mvolkonskaya
У меня нет подобного прибора. А вы потренируйтесь на своем летом. Мне кажется дело не в конвекции.
Мы в школе соревновались, кто быстрее сомжет увидеть что изображено на стереокартинке, я на этом собаку съел)))
mvolkonskaya
Тебе кажется, что ты видишь увеличенную картинку. Но в глазах никакого зума нет, это не фотоаппарат :biggrin:
И при чем тут мистика и мифы? Это просто оптика.
Upjohn
Я тоже сейчас быстро вхожу в состояние измененного зрения, чтобы смотреть стереокартинки :agree:
Когда-то для этого требовалось смотреть вдаль и вводить картинку перед глазами. А теперь просто делаю глаза в кучу, и готово )
Upjohn
А вы потренируйтесь на своем летом. Мне кажется дело не в конвекции.
Если не в конвекции, то почему летом?
Первое, что я предположила, теплый восходящий поток как-то создает этот эффект.
Но потом проверила с холодным обогревателем и поняла, что это не причем.
mvolkonskaya
почему здесь происходит
я не нейрофизиолог, но это обычная работа мозга. Так же, как и в известном эксперименте с "переворачивающими очками".
К чему вообще это вытащили?
при чём тут "узость научного мышления", где Вы её увидели?
Диего
Это просто оптика.
ну-ну, опишите законы оптики, которые здесь работают :appl:
mvolkonskaya
Я думал у вас батарея центрального отопления. Если электрический, то кончено, в любое время можно отключить, остудить и посмотреть.
mvolkonskaya
Законы уже описаны, бери любой учебник для вузов и читай.
Диего
А теперь просто делаю глаза в кучу, и готово )
Наоборот, их надо развести в разные стороны :1:
Сведение в кучу в какой то точке это и есть нормальное стереоскопическое зрение)
Upjohn
На батарею центрального отопления нельзя посмотреть сверху, потому что сверху подоконник )

Объясняю эффект. У Маши глаза нагреваются над батареей, а при нагревании тела расширяются. Глаза расширяются, радиус кривизны меняется, и возникает зум.
Михаил_II
при чём тут "узость научного мышления", где Вы её увидели?
ну давайте смотреть вместе:
- вы не поставили опыт сами, вы начинаете теоретически рассуждать о явлении;
- вы, тут же, классифицировали явление как обычный иллюзион, т.е. положили на "ученую полочку" и забыли;
- вы даже не пытаетесь понять, что за конкретные законы стоят за данным явлением.

Единственный плюс, что вы признали, что вы не нейрофизиолог. А вот окажись нейрофизиологом - было бы еще интереснее читать, как наука изворачивается, пытаясь описать самые простые физические опыты :ха-ха!:

Собственно, вот также подходят "ученые" к оценке эзотерики и мистики!
Диего
Значит ли это что если посадить Машу в горячую ванну и поставить напротив нее холодную батарею, вышеописанный эффект созранится?
Диего
Объясняю эффект.
Мальчики, оказываются, еще и не внимательные (см.выше)
Upjohn
В горячей ванне Маша тупо уснет, пока будет оптику настраивать, и ничего не увидит.
mvolkonskaya
самые простые физические опыты :ха-ха!:
так ещё раз - к чему этот обычный опыт вытащили? Он никак науке не противоречит. Чего доказать-то пытались? Что можно определить сразу природу явления? Можно, да. Мистика-то ваша с эзотерикой тут при чём?
Михаил_II
Мальчики, не надо тупить.
Я же выше всё пояснила: причем здесь узость научного мышления и ее (науки) взгляд на эзотерику :knix:

И это клише тут же в тему - "обычный опыт"!
Посмотрите на любой предмет перед собой и попытайтесь его увеличить раза в 3-4, тогда поговорим об обычности данного эксперимента:улыб:
Диего
В горячей ванне Маша
Диего и не мечтайте! :ха-ха!: