AlexMorozov
... Как правильно заряжать патроны в рожок автомата - что бы они летели в цель! И убивали врага! Со словами:
" Святый Отче Николе, моли Бога о нас!"))) и проч.

Ни в чем, ни в запятой и ни в пробеле я не ошибся за десяток лет...
Территория пропитана сатанизмом сверху - донизу..
Бог есть Ум и лишь Сатана рождён в безумии!
Выходные и нет повода, что бы не поскрипеть мозгами - у кого они остались, разумеется.
Выше я упомянул о Марфе Посаднице, одном из руководителей Новгородского сопротивления времён Ивана 3! Сейчас хочу раскрыть суть тогда произошедшего, копипастом из слов великих историков - Карамзина, Белинского, Ключевского и проч.
Послушайте:: "Ивану не удалось закрепиться на землях Средней Волги. Пограбив их, вырезав десятки тысяч местных жителей, он возвратился восвояси. 'Обратив в пепел все, что могло сгореть, Московиты, усталые, обремененные добычею, отступили…' – подытожил Н.М. Карамзин.
Казань еще на целых сто лет осталась сильным процветающим Государством, где были построены каменные дворцы, медресе, где существовал водопровод. Москва в те годы была полной противоположностью Казани. Но время шло, Москве все больше и больше требовались "приобретения"... И тогда она, как в прежние времена, обратила внимание на издревле процветающий Новгород... То было не первое и не последнее уничтожение московитами Новгорода, города с пятисотлетней историей, культурой, традициями; города-республики, стоявшего несравненно выше Москвы по развитию торговли, ремесел и культуры; города, имевшего многовековые связи с Европой и Скандинавией…
Показать спойлер
. …наконец, приняв благословение от Митрополита и Епископов, Иоанн III сел на коня и повел главное войско из столицы. (Русская Православная церковь во все времена истории благословляла захват и порабощение соседних народов, даже обосновывала его. Она всегда имела свой жирный кусок от добычи.)… шли разными путями к Новогородским границам… Началося страшное опустошение. С одной стороны Воевода Холмский и рать Великокняжеская, с другой стороны Псковитяне, вступив в землю Новогородскую, истребляли все огнем и мечом. Дым, пламя, кровавые реки, стон и вопль от Востока и Запада неслися к берегам Ильменя. Москвитяне изъявляли остервенение неописанное… Не было пощады ни бедным земледельцам, ни женщинам. Летописцы замечают, что Небо, благоприятствуя Иоанну, иссушило тогда все болота, что от Мая до Сентября месяца ни одной капли дождя не упало на землю, зыби отвердели, войско с обозами везде имело путь свободный и гнало скот по лесам, дотоле непроходимым… Холмский обратил в пепел Русу… и с жестокосердием, свойственным тогдашнему веку, приказав отрезать пленникам носы, губы, послали их искаженных в Новгород… Новогородский Летописец говорит, что соотечественники его, (то есть, новгородцы) бились мужественно и принудили Москвитян отступить, но что конница Татарская, быв в засаде, нечаянным нападением расстроила первых (новгородцев) и решила дело'. /Н.М.Карамзин 'История…', том VI, стр. 234-236./ Страшно слушать эти 'исторические сказания'. Подумать только, какие жестокости творил Московский Улус, опираясь на мощь и силу Орды. Истребляя единоверцев, покорила не только Новгород, но и Тверь, Суздаль, Владимир и так далее. Н.М. Карамзин, этот истый великоросс, умолчал в своих 'писаниях', что решающую роль в уничтожении Новгорода в 1471 году сыграла татарская конница, то есть войска настоящих хозяев Московии.
Сюз поработителей – московитов и татаро-монголов– был освящен Московским Митрополитом. Удивляться не стоит, церковь шла на любой союз, лишь бы присовокупить кусок земли к Московии. '…гонимые, истребляемые победителем, утомив коней, бросались в воду, и тину болотную, не находили пути в лесах своих, тонули или умирали от ран… На пространстве двенадцати верст полки Великокняжеские, совместно с полками татарскими, гнали новгородцев, убили 12000 человек, взяли 1700 пленников… С какою радостию Великий Князь, ревностный слуга татаро-монголов, слушал весть о победе… Холмский уже нигде не видал неприятельской рати и мог свободно опустошать села до самой Наровы или Немецких пределов… Великий Князь… (Московский)…, прибыл в Русу, вместе с татаро-монгольскими полками и явил пример строгости, велел отрубить головы знатнейшим пленникам'. /Н.М.Карамзин 'История…', том VI, стр. 236./ Московиты сии деяния даже освятили крестом Митрополита. А ведь речь шла всего лишь о собирании дани с Новгорода для Золотой Орды. Это они, носители православия в Московской интерпретации, совместно с татаро-монголами жгли, грабили и поганили Православные церкви и монастыри. Это они, во время захвата Новгорода, отрубили голову Архиепископу Новгородскому Чашнику, дабы уничтожить сам дух Новгорода. Злодеяния эти воспеты и восхвалены впоследствии, как 'собирание земли русской'. Другого способа 'собирания земли русской' не существовало. Вспомните, ведь и так называемый святой Русской Православной церкви Александр Невский водил татаро-монгольские полки еще во второй половине XIII века уничтожать новгородских людей, заодно разоряя и грабя священные Новгородские обители. Какая последовательность! Давайте послушаем самих 'великороссов'. 'В 1257 году Монгольская империя произвела в Северо- Восточной Руси перепись населения для упорядочения системы податного обложения. Александр (Невский), совершивший тогда поездку (прошение 'ярлыка') в Орду… согласился на проведение этого мероприятия… Из Суздальской земли татарские 'численники' поехали в Новгород; Александр с военным (татарским) отрядом сопровождал их… Александр (Невский) же расправился с мятежниками: Василия (старший сын Александра, отказавшийся повиноваться отцу) выгнал из Пскова… а тем, кто подбил его на неповиновение 'оному носа урезаша, а иному очи выимаша' (Это деяния 'святаго' Русской Православной церкви). В 1259 году… в Новгороде вновь поднялся мятеж. После долгого противостояния новгородцы все же уступили. Вслед за татарами город покинул и Александр (Он никогда не ходил покорять соседей без татаро-монгольской поддержки), оставив наместником своего второго сына Дмитрия'. /Журнал 'Родина' №11, 1993 год, Москва, стр.30./ И вот результат, которого добились московиты: '…(Новгородцы) обязались в назначенные времена платить Государям Московским черную, или народную, дань, также и Митрополиту судную пошлину, клялися ставить своих Архиепископов только в Москве (деньги и паства – вот истинная цель Московской Митрополии)'… /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 239./ Так покорялась новгородская земля московскими и монголо-татарскими завоевателями, так насаждался уровень московского убожества. Даже сравнивать нельзя древнюю культуру Новгорода с абсолютной невежественностью Московии того времени. 'Все области Новогородские, кроме столицы, являли от пределов восточных до моря зрелище опустошения, произведенного не только ратию Великокняжескою , совместно с ординцами, но и шайками вольницы, граждане и жители сельские в течение двух месяцев ходили туда вооруженными толпами из Московских владений грабить и наживаться'… /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 240./
Этим походом не завершился грабеж Великого Новгорода. В октябре 1477 года Иван III снова двинул московские рати на Новгород. Не мог успокоиться московит. Послушай, читатель, что в тот раз похитила Московия из Новгорода: 'Вслед за ним (Иваном III) привезли в Москву славный Вечевый колокол Новогородский и повесили его на колокольне Успенского Собора, на площади. – Если верить сказанию современного Историка, Длугоша, то Иоанн приобрел несметное богатство в Новегороде и нагрузил 300 возов серебром, золотом, каменьями драгоценными, найденными им в древней казне Епископской или у Бояр, коих имение было описано, сверх бесчисленного множества шелковых тканей, сукон, мехов и проч. Другие ценят сию добычу в 14 000 000 флоринов…'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 284./ Читатель чувствует размах действий величайшего грабителя своего времени, ничем не уступающего своим московским предкам. Хотелось бы также обратить внимание, что сии злодеяния Иван III учинил сразу же после страшнейшего нашествия чумы на Новгородскую землю, опустошившую ее без меча. Древняя привычка Московии бить обессиленных и слабых соседей. 'Язва, называемая в летописях железою, еще искала жертв в России, особенно в Новогородских и Псковских владениях, где, если верить исчислению одного Летописца, в два года умерло 250652 человека, в одном Новегороде 48402, в монастырях около 8000'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 220./ Так в одночасье народ, его культура и состояние были подорваны жесточайшим стихийным нашествием чумы и не менее жестоким нашествием банд Московии. Но у этого древнего славянского племени кривичей еще нашлись силы и он сумел восстать из страшного опустошения 1465-1488 годов, дабы через 100 лет в 1570 году быть окончательно уничтоженным внуком Ивана III – Иваном IV – необузданным деспотом своего времени. Тогда окончательно погибла древняя шестисотлетняя культура, окончательно погибло древнее славянское племя кривичей в Новгородской земле, большей частью уничтоженное, меньшей угнанное в рабство в Московские владения, где растворилось и исчезло среди финско-татарского этноса Московии. Но часть знатного этноса кривичей сохранилась. Белорусский народ имеет честь быть наследником кривичей, радимичей и дреговичей – исконно славянских племен. Часть кривичей ушла в Великое Литовское княжество, где и явилась одним из создателей белорусского славянского народа. Но об этих событиях в другой раз.
Сейчас же, уважаемый читатель, давай подумаем: имеет ли право финно-татарский этнос, создавший нацию великороссов, считать себя наследником великой Новгородской культуры? Имеет ли право жестокий завоеватель, уничтоживший местный народ, местные обычаи и великую культуру, своровав все нажитое богатство и даже церковную утварь, считаться наследником этой культуры?
А что завоевание Новгорода было именно таковым, а никак не 'воссоединением земель русских', даже 'великоросс' Н.М. Карамзин отрицать не стал. В былые времена Московия гордилась насилием и деспотизмом. Послушаем: '…однако ж Иоанн видел неудовольствие и слышал тайные жалобы Новогородцев; надежда, что вольность может воскреснуть, еще жила в их сердце… В 1487 году перевели из Новагорода в Владимир 50 лучших семейств купеческих. В 1488 году Наместник Новогородский, Яков Захарьевич, казнил и повесил многих Житых людей… и прислал в Москву более осьми тысяч Бояр, именитых граждан и купцов, получивших земли в Владимире, Муроме, Нижнем, Переславле, Юрьеве, Ростове, Костроме; а на их земли, в Новгород, послали Москвитян, людей служивых и гостей. (А мы все гадаем: у кого большевики научились 'замешивать' народы?). Сим переселением был навеки усмирен Новгород. Остался труп, душа исчезла, иные жители, иные обычаи и нравы, свойственные самодержавию (Московии и москвитам). Иоанн в 1500 году, с согласия Митрополитова, роздал все Новогородские церковные имения в поместье Детям Боярским'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 289-290./... истребив физически и расселив оставшихся в живых новгородцев по одной, две семьи в диких заброшенных закутках Московии, тем была погублена Новгородская культура. Величайшая трагедия в том, что великороссы, за редким исключением, до настоящего времени не осознали. жестокую правду истории. Лишь бы эта ложь возвеличивала прошлое, лишь бы не переосмыслили фальшивые постулаты имперского 'писания'. Автор писал эти строки 19 января 1996 года.
Нам необходимо осмыслить исторические аналогии - московский поработитель-державник своей психологии никогда не менял, и боюсь, никогда не изменит. Россия – величайшая могила, куда сотни лет московский истеблишмент швырял миллионы трупов русского и нерусских народов, во имя бредовой имперской идеи… Итак, Иван III умер в 1505 году, оставив княжеский стол своему сыну Василию III. Здесь не стоит даже гадать как начал свои деяния новый Московский князь. Он, как все его предки, начал с разбойного похода на соседей. На этот раз пришел черед Пскова, в свое время предавшего Новгород. Сын действовал по примеру отца: жег, убивал, вешал, грабил. Была уничтожена культура Пскова, ограблена вчистую казна, разорена церковь и выселены в Московию люди - они шли по наезженной дороге.
Послушай, уважаемый читатель, что об этом пишет преданный власти великоросс Н.М. Карамзин. 'Московский князь повелел: 'Знатные Псковитяне!… Возьмите жен и детей; идите в землю московскую… Их всех, изумленных горестию… в ту же ночь увезли в Москву… Они могли взять с собою только малую часть своего достояния… (Князь же Московский) роздал деревни сосланных Псковитян Московским Боярам… с торжеством поехал в Москву, куда отправили за ним и Вечевой колокол… 'Так, – говорит псковский Летописец – исчезла слава Пскова, плененного не иноверными, но своими братьями Христианами. О град, некогда великий! ты сетуешь в опустении. Прилетел на тебя орел многокрылый с когтями львиными, вырвал из недр твоих три кедра Ливанские; похитил красоту, богатство и граждан; раскопал торжища или заметал дрязгом; увлек наших братьев и сестер в места дальние, где не бывали ни отцы их, ни деды, ни прадеды!'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VII, стр. 25-27./
Вот слова, излагающие правду: '…Сановники Московские, назначенные князем во Псков, именем новых законов отягчали налогами граждан и земледельцев, не внимали справедливым жалобам и казнили за оные, так, что несчастные жители толпами бежали в чужие земли… Пригороды опустели. Иностранцы, купцы, ремесленники, имевшие домы во Пскове, не хотели быть ни жертвою, ни свидетелями насилия и все выехали оттуда'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VII, стр. 27./
Показать спойлер
Погиб Новгород! Погиб Псков! Погибла древняя славянская культура под жестокими ударами татаро-финского этноса Московии. К концу княжения Василия III в Новгороде и Пскове полностью исчезла торгово-промышленная прослойка населения, что явилось результатом московского покорения. Имущество покоренных новгородцев и псковитян было полностью конфисковано московитами, существующие предприятия в большей части разрушены. Новые московские пришельцы были людьми военными. В своем завоевательном движении Московия и в XVI веке сохранила свой первоначальный характер – характер военной колонии в покоренной стране. Иначе и не могло быть. Московское княжество к середине XVI века представляло собой сплошное поле битвы. Вот как свидетельствовал англичанин Дженкинс, направлявшийся в 1558 году с флотилией галер из Нижнего Новгорода по Волге на Дальний Восток, о Московии того времени: '…все окрестные области до соседнего бассейна Клязьмы опустошены московским завоеванием. Страна усеяна развалинами…'. Дженкинс засвидетельствовал страшную действительность. Такую 'культуру', таков 'расцвет и развитие' несла соседям Московия.
Для понимания описанных событий, необходимо прояснить саму основу, почву, предысторию происходящего.
Однако не станем ссылаться только на одних русских профессоров. Хочу обрадовать читателя: в мировой истории существовали конкретные люди, оставившие свои свидетельства о тех далеких временах. В нашем случае ими оказались посол Папы Римского в империю Чингисидов – Иоанн де Плано Карпини, написавший свою 'Историю Монгалов' и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку– Вильгельм де Рубрук, написавший– 'Путешествие в Восточные Страны'. Первый– посетил двор Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1246 году и вернулся в Европу в 1247 году через Киев. Второй– посетил страну Хана Саратака, страну Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1253-1254 годах и вернулся в 'землю обетованную' в 1255 году.
Показать спойлер
. Вильгельм де Рубрук достаточно точно еще в те годы зафиксировал земли 'Руссiи', ее границы и обычаи народа. Послушаем Рубрука:
'К северу от этой области (за Перекопом.- В.Б.) лежит Руссiя, имеющая повсюду леса; она тянется от Польши и Венгрии до Танаида (Дона!)'.
/Вильгельм де Рубрук 'Путешествие в Восточные Страны'. Алма-Ата, 1990, стр.85./
Никакой иной земли к 'Руссiи' посланник короля Людовика IX не 'подсоединил', даже речи о подобном не вел. Как понимает читатель, сию истину Вильгельм де Рубрук познал на месте из личных бесед в ставках Сартака и Батыя. Сомневаться в знании обстановки Рубруком – нет ни малейших оснований.
О земле и народе будущей Московии у Рубрука также существовало в те времена вполне определенное мнение. Послушаем:
'О стране Сартаха и об ея народах'.
'Эта страна за Танаидом (Доном) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от ставки Сартака, где пребывал Вильгельм де Рубрук в августе месяце 1253 года, ориентировочно северо- восток Воронежской области) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь (князь из династии Рюриковичей) и большая часть людей были убиты в Германии (поход Батыя в Европу в 1240-42 годах)… В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них Восточне живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис (мордва) и они – Саррацины (мусульмане). За ними (Восточнее) находится Этилия (Волга)'.
/ Вильгельм де Рубрук 'Путешествие…', стр.88./
Читатель уже понял, как в 1253 году называли будущий народ Московии.
Именно так – Моксель!
Сомневаться не приходится: и Н.М.Карамзин, и С.М.Соловьев, и В.О.Ключевский в своих 'Историях' подтвердили факт вхождения в 1253 году 'Ростово- Суздальских княжеств' в состав владений Хана Сартака, сына Батыя. Иного, как понимает читатель, и быть не могло.
Вильгельм де Рубрук в 1253 году зафиксировал следующее распределение земель между Батыем и Сартаком: Сартак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги, и от Каспийского и Азовского морей до северных мест страны Моксель, куда дошли лошади татаро-монголов в 1238 году. Жили в 'Стране Сартаха' в те годы, кроме татарских племен, только 'два рода людей': Моксель (евшие свинину) и Мердинис (мусульмане).
Валишевский в своей книге 'Иван Грозный', изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109: '…Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ – таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму. И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя. Въ этомъ безъ сомнънiя есть знаменательное указанiе, хотя и относится только къ внъшней формъ. Но гораздо важнъе то, что извъстная примъсь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляцiи '. Вот, дорогие великороссы, где ваши корни!
Не было необходимости въ то время 'скресь' русскаго, чтобы найти татарина и особенно финна. Основой населенія (Московии.- В.Б.) вездъ являлось финское племя '. / К.Валишевский 'Иван Грозный', стр.16./ Необходимо отметить еще одну очевидную истину: дорог, соединяющих в ХII веке Суздальскую землю или вернее– землю Моксель с землями Киева, практически не существовало. Все земли между ними были покрыты дремучими лесами и непроходимыми болотами. Не было необходимости поднепровским славянам бежать за 'тридевять земель', дабы спрятаться от печенегов, половцев или татар, вокруг простирались свои родные леса. Такова правда, о чем писал В.О.Ключевский, профессор Московского университета и Московской Духовной Академии, приемник С.М. Соловьева на кафедре русской истории Московского университета. '…Великорусское племя… было делом новых разнообразных влияний… притом в краю, который лежал вне старой коренной Руси и в ХII в. был более инородческим, чем русским краем… Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России еще в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян' . /В.О.Ключевский 'Исторические портреты'. Москва, 1990 год, стр. 41./ Еще ранее эту мысль высказал Н.М.Карамзин. 'жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; … Чудь в Эстонии и на Восток к Ладожскому озеру; Нарова там, где Нарва; … Весь на Белеозере; Перьм в Губернии сего имени;… Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена или смешались с Россиянами… ' / Н.М. Карамзин 'История'.., том I, стр. 45./
Искажение фактов и событий, их замалчивание или возвеличивание, 'замешивание' народов и последующее их орусачивание велось на 'великорусской' земле испокон веку и являлось вполне осознанной политикой. Сколько миллионов украинцев, белорусов, евреев, молдаван, татар, чувашей, мордвин, латышей, казахов, армян и других стали за последние сотни лет 'великороссами'– один Бог знает!
Создавая великую Российскую Империю, элита отчетливо понимала, что без великого прошлого нельзя создавать великую нацию. Необходимо было приукрасить прошлое, возможно даже подтасовать и присвоить чужое. И династия Романовых с привилегированной элитой, заинтересованной в этих деяниях, принялась усердно за дело. Дабы присвоить 'великороссам' историю Киевской Руси, что ставилось первоочередной задачей, понадобилось задавить украинский народ, загнать его в жестокое рабство-крепостничество, лишить его собственного имени. Так появилась версия о 'великороссах', при этом, для достоверности, пришлось украинцев обозвать 'малороссами'. Это был первый хитрый ход.
За малейшее отступление от официоза, людей казнили, уничтожали, 'лишали живота', ссылали в ссылки. Вспомните, даже в ХХ веке Премьер-министр России Петр Столыпин ставил борьбу с украинским народным движением как главнейшую задачу государства Российского!
Кто же он есть в историческом аспекте, этот 'старший брат'? Вот что писал В.О.Ключевский в своей истории:
'С половины ХV до второго десятилетия XVII в. главная масса русского населения из области верхней Волги ( вот где жили великороссы в XVI веке!- В.Б.) растекается на юг и восток по донскому и средне-волжскому чернозему, образуя особую ветвь народа – Великороссию, которая вместе с населением расширяется за пределы верхнего Поволжья… '.
/ В.О.Ключевский 'О русской истории'. Москва, 1993 год, стр.15./ Здесь мы встречаемся с одним из первых страшных мифов Империи. Народ не 'тек', он в жесточайшем разбое присоединял к себе земли, покорял жившие на них народы и племена; уничтожал эти народы, изгонял их с родной земли, навязывал им свою веру и религию.
Поинтересуемся, кто же эти люди, 'растекавшиеся с верхней Волги', как и когда они там появились.
Автор пишет:
'В области Оки и верхней Волги в XI– XII вв. жили три финские племени: мурома (по его имени город Муром.- В.Б.),меря и весь. Начальная киевская летопись довольно точно обозначает места жительства этих племен: она знает мурому на нижней Оке, мерю по озерам Переяславскому и Ростовскому, весь в области Белоозера. Ныне в центральной Великороссии нет уже живых остатков этих племен; но они оставили по себе память в ее географической номенклатуре. На обширном пространстве от Оки до Белого моря мы встречаем тысячи нерусских названий городов, сел, рек и урочищ. Прислушиваясь к этим названиям, легко заметить,… что некогда на всем этом пространстве звучал один язык, которому принадлежали эти названия, и что он родня тем наречиям, на которых говорят туземное население нынешней Финляндии и финские инородцы среднего Поволжья, мордва, черемисы '.
/В.О.Ключевский 'Исторические портреты', стр.41- 42./
Прочтя эти слова, зададимся простым вопросом: кто же основал и построил эти тысячи финских городов и сел от Оки до Белого моря?
Я надеюсь – ни один здравомыслящий великоросс не станет отрицать, что основателями и жителями этих городов до XV – XVII веков были финские племена, а, отнюдь, не славяне.
Профессор С.М.Соловьев, когда ему приходилось осуждать противодействия финских племен князю, невольно, как Н.М.Карамзин и В.О.Ключевский, ронял в своих книгах слова истины. Он своими словами, как гвоздями, заколачивал гроб лживой идеи о славянском происхождении населения Суздальской, а впоследствии Московской земли.
Все 'великорусские историки', как писавшие при династии Романовых, так и советские, с 'пеной у рта' насаждали мысль, что с образованием Ростово - Суздальских княжеств, старые Киевские княжества и сам Киев сразу же захирели, а центр развития Руси переместился во Владимир, Ростов, Суздаль и т.д. Мол, произошло закономерное преемственное перемещение. Подобное утверждение – очередная ложь Российской Империи!
С появлением Ростово-Суздальского княжества, а позже Московского, эта позабытая Богом земля еще добрых пять сотен лет была величайшим захолустьем Европы, диким краем, не имевшим ни малейшей возможности тягаться даже с тогдашним разоренным Киевом.
Послушаем, уважаемый читатель, еще раз заведующего кафедрой Российской истории Московского университета профессора С.М. Соловьева:
'Низложен был старый вечевой город речь идет о Ростове конца XII века.- В.Б.), и на севере водворилось однообразие: все города новые, незначительные; Ростов заброшен, Владимир не успел еще подняться в значении столицы великокняжеской, как был разорен татарами и также заброшен; великие князья живут в своих опричнинах, в своих наследственных городах… Города являются здесь (на Севере, в стране Моксель.-В.Б.) преимущественно большими огороженными селами.. .'. /С.М. Соловьев 'Чтения и рассказы…', стр.224-225./ Именно такими были города-села Ростово-Суздальской земли, этой будущей Московии, а позже Великороссии, во второй половине XIII века. И заселены те земли были финскими племенами мурома, весь, меря, мещера, мокша, печора, мордва, черемисы и т.д. Как видим, были то совсем не русь (славяне), а древняя Финская Отчизна, воздвигшая на своей исконной земле свои села-города: Ростов, Суздаль, Муром и другие, задолго до наезда к ним Рюриковичей!
Из истории, которую никто не собирается оспорить, мы знаем: в X-XIII веках существовало Великое княжество Киевское со своими удельными княжениями. И жили в Великом Киевском княжестве никак не великороссы и даже не 'простой русский народ' и не 'малороссы', а славянские племена, и имели они свои прекрасные названия: поляне, древляне, сиверяне, дреговичи, дулибы, тиверцы и т.д. Была древняя земля вокруг града Киева, и проживало на той земле древнее племя – поляне. Вот поляне и были – русью. Сам же В.О.Ключевский и подтверждает нашу мысль. Слушайте: 'По поводу известия о проходе венгров мимо Киева в 898 г . он вспоминает о деятельности Кирилла и Мефодия и о ее значении для славянства. Был один язык славянский– славяне дунайские, покоренные венграми, морава, чехи, ляхи и поляне– Русь'. /Там же, стр.23-24./
В действительности же, не существовало в XII веке великорусского народа, не было русского государства. Мы лишь знаем, что в те времена существовало Великое Киевское княжество с вассальными удельными князьями.Верно отмечено у профессора: связь между землями и племенами Киевской Руси носила чисто механический характер и насаждалась сверху князем.
Показать спойлер
. Многострадальная земля Руси, в чем же ты провинилась перед Богом, что тебя снова и снова пытаются распинать на Кресте Истории?.. Неужели у твоих соседей не хватает исконно собственной старины, дабы, воровато озираясь, не посягать на чужую?
В те минуты величайшего огорчения и родилась у автора мысль, попытаться, в силу своих знаний и возможностей, соскрести вымышленную великороссами ложь относительно исторического прошлого Украины– наследницы Руси.
Единственной наследницы!
Вся история России и Руси есть забывание! Обманываемся мы и с более ранним прошлым. Забываем, что Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев и все другие российские историографы были государственными мужами, такими же зависимыми, как советские академики– поденщики. Они все одинаково писали историю государства российского – под неусыпным оком цензуры. То были не свободные зодчие времени, их заставляли. 'Переписывание истории – норма в России'!" Впоследствии мы познакомимся и с Екатерининской комиссией, после которой не осталось ни одной летописи древней от прошлого - все они были собраны по подвластной территории и уничтожены! Остались лишь летописные своды...
Я продолжу.
AlexMorozov
Как ни кажется читателю странным, но истории великороссов нет на земле Руси. История великороссов начинается с 'залешанской земли' и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже профессора Московского университета С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, скрипя сердцем, признают: да, Русь в старину-то была, но великороссы, как народ, появились только в 16 – 17 веках.
Зариться на Киевскую Русь не было оснований. Но тогда рушился миф о 'третьем Риме', о праве великороссов 'собирать земли русские'...
Вот такими словами опроверг 'великорусскость' Киева А.А. Шахматов: 'С точки зрения истории, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев, а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X – XI веке (и позже!) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового… '
Показать спойлер
. Начиная с древних времен, на территории сегодняшней Украины жили родственные славянские племена, которые в процессе исторического развития образовали самобытный славянский народ– украинцев. 2. Великорусский народ никогда не имел родственных корней с украинским. Он образован на базе финских племен, с последующим смешением с булгарским и татарским этносами. И образовался значительно позже. 3. Вглядываясь в историческое прошлое, мы должны с должной твердостью отбросить ложную посылку великорусских историков о перетоке славянских племен из бассейна рек Днепра и Днестра в районы Оки, Мещеры и Верхней Волги в период X – XVI веков. Ложь очевидная!
Не существовало исторической необходимости славянским племенам убегать по непроходимым, неизведанным дебрям и топям за тысячи километров от родной земли предков. Им достаточно было 'подвинуться' совсем незначительно от завоевателей, приходящих с Востока и Юга в свои собственные лесные массивы, простирающиеся и сегодня на тысячу километров с Черниговской до Львовской земли. А в древние времена, 700 – 900 лет ранее, лесные массивы Киевской Руси простирались значительно южнее. Глубокое изучение наречий украинского языка свидетельствует о сохранении национального этноса на национальной территории.
Империя великороссов строго следила, дабы ее постулаты о 'первородстве' и величии великороссов неукоснительно исповедовались.
Монголо-татарское нашествие свалилось на Галицко- Волынское княжество в 1240 году. Действительно, прошел мор по нашей земле. Но и только! Земля не опустела и татары не остались! Пограбив население, церкви, монастыри, захватив 'ясак', завоеватели удалились в Волжские степи. На оставшихся в живых местных жителей, наложили дань. Из исторических летописей известно, что князь Данило Галицкий даже ездил в Золотую Орду на поклон. И это было в украинской истории. Но еще в том же XIII веке, то есть при жизни старого покоренного поколения, Галицко-Волынские князья восстали против татар! Отказались подчиняться и платить дань. А в 1320 году Великий Князь Литовский покончил с Золотой Ордой на украинской земле и изгнал Орду из Киева. Была отвергнута психология рабства. Это не украинцы, а московиты еще 200 лет пребывали в рабстве. В составе Великого Литовского княжества, украинский народ получил передышку. Именно в то время он сформировался окончательно и вошел в свое историческое русло бытия.
Украинские города уже в те времена жили по цивилизованным европейским законам. В 1432 году город Каменец-Подольский получил Магдебургское право. По этому праву князь не имел права преследовать, а тем более убить человека. Население города жило, работало и управлялось на основании цивилизованных законов. В Московии к подобным законам управления придут только к концу XVIII столетия, да и то с жестоким исключением – произволом царей и знати. Изучив факты, мы должны раз и навсегда отбросить московский миф о первородстве народа великороссов, мы обязаны позабыть о славянском родстве украинского и русского народов. Это – страшная ложь, сочиненная на потребу Российской Империи.
Великороссы, как нация, развивались вполне самобытно в глухих непроходимых лесах северо-востока Европы на базе живших в тех местах финских племен. 'Великороссия XIII – XV вв. со своими лесами, топями и болотами на каждом шагу представляла поселенцу тысячи мелких опасностей, непредвидимых затруднений и неприятностей… Вот почему деревня в один или два крестьянских двора является господствующей формой расселения в северной России чуть не до конца XVII в. '. / В.О.Ключевский 'Исторические портреты', стр.57- 56/
Одинокий, заброшенный в мир варваров (имеются ввиду финно-мокшанские племена, впоследствии ставшие великороссами), последний, крайний из европейско-христианской семьи, забытый своими и забывший о своих… Печальная, суровая, однообразная природа не могла живительно действовать на дух человека, развивать в нем чувство красоты, стремление к украшению жизни, поднимать его выше ежедневного, будничного однообразия, приводить в праздничное состояние, столь необходимое для восстановления сил. Малочисленное народонаселение было разбросано на огромных пустынных пространствах, которые беспрестанно увеличивались без соответственного умножения народонаселения'. /С.М.Соловьев 'Чтения и рассказы…', стр.226./
От каких древних родственных славянских племен произошел украинский народ? Ими были: поляне, древляне, волыняне, бужане, тиверцы, дулебы, уличи, сиверяне и т.д. Нам также известно из нашего предыдущего анализа, что эти славянские племена не имели никакого родства с племенами меря, мурома, весь, мещера, пермь, печора, мокша, мордва, черемисы, жившими в X – XIII веках в земле Моксель, а позже– в Московии, будущей изначальной земле великороссов. То были племена иного, не славянского происхождения, а сугубо финского. Вспомните, 'суздалец-залешанин' Андрей Боголюбский не просто занял великокняжеский стол, а впервые разорил Киев и, будучи совсем иного воспитания, имея финское племенное окружение и психологию таежного человека, не стал засиживаться в Киеве, а снова сбежал в лесные суздальские дебри. Суздальская земля в XII веке была глубоким чудским (от слова 'чудь' – объединенное название всех финских племен, проживавших далеко за Черниговской землей на северо-востоке) захолустьем. Людям, живущим в суздальской глухомани, не требовалась европейская культура и письменность, европейский образ мышления. Московия на сотни лет обрекла себя на дикую, разбойную жизнь. Впоследствии на психологию московита наложилось заимствование монголо-татарского инстинкта завоевателя и жуткие воспоминания многолетних унижений от Орды. Так к XVI веку мы получили тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве и злобе.. Если читатель сомневается, пусть откроет книгу К.Валишевского 'Иван Грозный' и убедится, в какой страшной жестокости пребывали московиты в XVI веке. Кровь в Московии лилась реками, человеческая жизнь не стоила ломаного гроша, стыда и чести в европейском понятии не существовало. Так строилось государство, мечтавшее о мировом владычестве. Всепоглощающая жестокость и вседозволеность присущи московиту изначально, от первого князя Андрея Боголюбского, рожденного и воспитанного в Суздальской земле.
Однако не станем ссылаться только на одних русских профессоров. Хочу обрадовать читателя: в мировой истории существовали конкретные люди, оставившие свои свидетельства о тех далеких временах. В нашем случае ими оказались посол Папы Римского в империю Чингисидов – Иоанн де Плано Карпини, написавший свою 'Историю Монгалов' и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку– Вильгельм де Рубрук, написавший– 'Путешествие в Восточные Страны'. Первый– посетил двор Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1246 году и вернулся в Европу в 1247 году через Киев. Второй– посетил страну Хана Саратака, страну Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1253-1254 годах и вернулся в 'землю обетованную' в 1255 году.
Показать спойлер
Итак, одним из последствий колонизации Суздальской земли было торжество общественного низа над верхами… общества' . /В.О.Ключевский 'О русской истории', стр. 115-117./ Какую же интересную мысль мы почерпнули из этого, казалось бы, не очень длинного изречения? А мысль-то величайшая: в земле Моксель, благодаря деяниям Андрея Боголюбского, воцарился во власти финно-мордовский этнос."
Друзья, сегодня должен завершить кратко часть сообщения о раздельном становлении и составе Руси и Залесья, а так же сказать - очень важные пару слов о персонаже, благодаря которому установлено почти все, что вы видите вокруг себя... Именно так!
Речь пойдет о сыне Ярослава, Александре с помощью пропаганды именуемом Невским! Это благодаря ему находящееся в становлении межплеменное образование, а затем Московия выбрала Восток и переняла законы Золотой Орды! Именно он , первый, составил первую перепись населения! Он первый собрал и отвез подушную первую дань в Орду! Он первый покорил Новгород Орде! Он первый породнился с Чингизидами, что прокляло всю последующую историю Московии и отвратило ее от Запада! Он предал брата Андрея и погубил сына старшего Василия за сопротивление его политике про ордынской! Он водил рати татар покорять не желающих им покорятся городов! Он спас православие от уничтожения и поглощения католиками и эта "церковь" ему отплатила сполна, сделав "святым"!
Но вот кем этот поработитель не был, так это "Невским", поскольку не участвовал и не мог ни в Невской битве, ни в Ледовом побоище - его специально состарили лет на 10-12... В то время он сидел в Орде, в заложниках при ставке Батыя и стал Андой, названным братом сына Батыя, Сартака! Он был совершенно чужд как Руси, так и Владимиру и тем более, Новгороду! Он переломил через колено и закабалил Московию - Московский Улус Джучи создан специально под его потомство! Это страшная фигура в истори нашей земли.
Показать спойлер
.Суздальская земля (Моксель) приняла младшую ветвь династии Рюриковичей и его небольшую дружину, ассимилировала их в свою среду и, таким образом, произвела ветвь финского этноса, который впоследствии получил название – великороссов! Так в стороне от Киевской Руси, на необозримых землях, среди величайшей глухомани, заселенной только финно-мордовскими племенами, появилось Суздальское княжество, давшее отпочкование Твери, Рязани, Владимиру, Москве, Ярославлю и всему – 'великорусью'.
Не стоит лукавить, в ХII века не существовало исторической посылки, дабы заставить поднепровские славянские племена бросить свои превосходные земли и направиться в непроходимые заболоченные дебри. Настало время отбросить величайший миф великороссов об их славянском происхождении. Есть только один ответ этому явлению: в земле Ростовско-Залесской (страна Моксель) жили чуждые славянам племена, ничего не имевшие общего с ними, резко отличающиеся от славян как внешне, так и внутренне. Отчего и происходила их взаимная нелюбовь. То были разные этносы, что явилось причиной не восприятия одного другим. И такое отношение, как нам известно, осталось на века. Поныне! Даже 350- летнее великорусское подавление национального духа в Украине не произвело ассимиляции украинского славянского народа с чуждым ему финно-татарским этносом великороссов.
Русская историческая наука, как романовская, так и советская, все деяния по 'собиранию земли русской' – обожествляла. Самые жесточайшие варварские действия московской элиты по закабалению соседних народов и завоеванию чужих земель всегда оценивались, как 'фактор исторически положительный'. Народы, вовлеченные в 'русские земли', за период порабощения познали величайший геноцид, поголовное истребление национальной элиты, принудительное обрусение, грубейшее отторжение от родной земли. Такова жестокая правда истории, и сегодня следует говорить об этом со всей откровенностью.
А секрет в том, что Московия, как княжество, впервые появилась где-то в 1277 году, с величайшего повеления татаро-монгольского Суверена и являлось обычным Улусом Золотой Орды. То есть и сам град Москва, и Московское княжество – Улус появились не во времена Великого Киевского княжения, не по велению Киевских князей, а во времена татаро-монголов, по велению ханов Золотой Орды, на территории подвластной династии Чингисидов. Этого мы никогда не находили в великорусских исследованиях. На такие мысли у великороссов наложено 'табу'. Иначе получался величайший исторический парадокс: Княжество-Улус, созданное ханами Орды, в составе Великой Империи, присвоило себе, впоследствии, право 'собирания земли русской', то есть – славянской. Не существовало ни Москвы, ни Московского княжества к 1237-1240 годам, ко времени прихода татаро-монголов на суздальскую землю. Не упоминается Москва как город или селение и в европейской истории того времени..
'5 марта 1303 года умер князь Даниил Московский… Московское княжество было столь маленьким, что Даниил, судя по всему, не стал делить его на уделы между своими пятью сыновьями. Старший из них, Юрий, получил Московское княжение… Младшие братья Юрия – Александр, Борис, Иван и Афанасий приняли участие в этой борьбе в качестве подручных. По-видимому, старший брат дал им понять, что право на собственный удел надо еще заслужить' . / Журнал 'Родина' №10, 1993 год, Москва, стр.7./ Автор просит читателя обратить внимание на череду братьев Юрия, выделив из них Ивана. Этот Иван впоследствии получит прозвище – Калита. Именно с Ивана Калиты официальная русская историческая наука, практически, навязывала историю становления Москвы... мысль высказана и В.О. Ключевским: '...в Московии очень быстро размножаются члены княжеского рода, вследствие чего все области и все сколько-нибудь значительные города (десяток изб – это уже город!) управляются князьями.. .' / С.М.Соловьев 'Чтения и рассказы…', стр.217./ Из чего, уважаемый читатель, возникает вполне закономерное утверждение: если до 1277 года на 'Московском столе' не сидел ни один княжеский отпрыск, знать такого 'стола' и такого поселения до 1272-1277 годов просто не существовало. Необходимо отметить – княжеский род по линии Юрия Долгорукого действительно размножался с исключительной скоростью. Женщины из племен мокша, меря, весь, мещера, мурома и т.д. рожали князьям детей скоропалительно. По таблицам родословным, приведенным в книгах Н.М.Карамзина и С.М.Соловьева, только род одного Юрия Долгорукого с 1120 по 1270 годы составил более 40 княживших наследников, то есть более сорока доживших до совершеннолетия мужчин. А ведь были и другие Мономаховичи. Так почему же ни один из этих наследников до 1277 года не получил 'стол' в Москве? Помыслите! Ответ очень прост: не существовало в те годы Москвы как поселения. К.Валишевский в своей книге 'Иван Грозный' на странице 11. Вот его слова: 'На первых порах (после 1147 года) этот новый город (Москва) был лишь походным лагерем переселенцев '!
Появилось не мифическое, а реальное поселение Москва к 1277 году и на него Ханом Орды сразу же был посажен князь, то есть появился хозяин 'стола' – Даниил. Напомню читателю, что именно в 1272 году была произведена очередная перепись населения во владениях Золотой Орды, где и было зафиксировано появление поселения Москва.

Источники Империи до настоящего времени год рождения Александра устанавливают, предположительно 1221, родился в Переяславле-Залесском, то есть в залешанской земле, среди 'чуди'. Мы не станем сейчас опровергать год рождения Александра, это будет исследовано в последующей главе. Сейчас же отметим, что в годы нашествия Батыя на Суздальскую землю в 1237-1238 годы, ни Александр, ни его отец Ярослав Всеволодович, ни младшие братья Ярослава сопротивления не оказывали, отчего и не были уничтожены татаро-монголами. Вот как об этом поведал профессор Л.Н.Гумилев: '…пострадали города Рязань, Владимир и маленькие Суздаль, Торжок и Козельск. Прочие города сдались (Баты) на капитуляцию и были пощажены. Деревенское население разбежалось по лесам и переждало, пока пройдут враги… ' / Л.Н.Гумилев 'В поисках вымышленного царства'. Санкт- Петербург, 1994 год, стр.282./ Сдавшись Хану Батыю 'на капитуляцию', князь Ярослав с родичами в том же году поступил на службу к татаро-монголам. Мы в дальнейшем установим: изложение деятельности в этот период Ярослава Всеволодовича и его семейства – сплошной вымысел Истории великороссов. А все, так называемые, победы Александра Невского в последующем – сплошная ложь. Князь Александр из-за малолетства попросту не мог принимать участия в стычках на Неве в 1240 году и на Чудском озере – в 1242 году. И были те стычки абсолютно не судьбоносными для Новгорода и Суздальской земли (земли Моксель), так как Золотая Орда никому не позволяла посягать на свои владения.
Александр, согласно 'великорусских писаний', заимел 15 июля 1240 года. В тот день во главе собственной дружины он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и 'разбил их в пух и прах'. Казалось бы, действительно, стоит возгордиться 'величайшей победой' князя. Ан, нет! Совесть не позволяет. Словом 'битва' такую мелкую стычку никто не величает. С обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек. И Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали. 'Сражение прекратилось, по-видимому, с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на корабли (ладьи) и отплыли восвояси. Потери с русской стороны были небольшими – всего 20 человек'. /Журнал 'Родина' №11, Москва,1993 год, стр.27./ В том и состоит секрет великорусской державной лжи, что нам никогда не позволяли знать письменные источники противной стороны. Зачем преподносить материал для размышлений. Пусть человек верит лживым державным 'сказаниям'. А теперь, читатель, посуди сам – произошла то ли битва, то ли драка – и в чем состояла ее судьбоносность для будущей Московии не известно: 'побежденные' шведы спокойно похоронили убитых, спокойно погрузились на свои суда и без помех уплыли. Стоит только из описания убрать хвалебную патетику, и как бы мы не присматривались к той обычной мелкой стычке, ни победы, ни крупного сражения там не видать. Но так уж устроен великоросс-державник – он всегда готов раздуть величие собственной победы и вчерную вымарать чужую доблесть. В старину в Московии случались драки и больше Невской, когда на святки шла драться деревня на деревню. Таких 'битв' за сотни лет проведено десятки тысяч, в том числе и с инородцами, но ни одному великорусскому историку не взбрело в голову назвать эти драки битвами. Да еще – судьбоносными. Не стоит также забывать, что князь Александр от рождения был болезненным и к дракам попросту не гож. Почти такого же уровня была и 'битва' Александра с немцами и эстами 5 апреля 1242 года на Чудском озере. Кстати, Ипатьевская летопись попросту не подтверждает ее 'бытия'. 'В лето 6750 не бысть ничтоже', – гласит летопись. Между тем, 6750 – это 1242 год. По данным Ордена, Чудская стычка все же имела место и потери Ордена составили 20 рыцарей убитых и 6 рыцарей плененных. Однако о разгроме речь не идет. Таков масштаб 'Чудского сражения'. Казалось бы, зачем эта ложь русской истории? И здесь ларчик открывается просто. Александр, так званый Невский, родившийся где-то в 1230 году, в 1238 году был забран ханом Батыем в аманаты (то есть в заложники), иначе его отец Ярослав Всеволодович не получил бы великокняжеский стол. Князь же Ярослав, после возвращения Батыя из Европы в 1242 году, был отправлен в Каракорум на коронацию Гуюка, где, кстати, ни хан Батый, ни его сын Сартак, ни Александр Невский участия в коронации Великого Хана Гуюка не принимали.
Так вот, пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1249 год, а возможно и по 1252 год, когда был послан на великокняжеский стол во Владимир, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось искать 'победы', иначе предок великороссов-государей оказывался совсем в негожем свете! После изложенных выше фактов, нам должно стать понятным желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества, а также желание 'облагородить' родоначальника Московии – Александра Ярославовича, тем паче, что рядом в Киевской Руси в те годы поистине блистал Даниил Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.
Московские цари даже мысли не допускали поведать миру о татаро-монгольском происхождении своей государственности. В том и состоял секрет, который повелено было сокрыть и запрятать в вымыслах и лжи. Именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на 'московский стол'. Напомню читателю, что в 1257 году татаро-монголы, 'эти дикие варвары', как сотню лет нам говорили великороссы, произвели вторую перепись поселений и населения в Суздальской земле под руководством Александра Невского. Перепись проводили чисельники из ставки Хана, но военное обеспечение операции осуществлял князь Владимирский – Александр Невский. Москва, как поселение, в том году не зафиксирована, и князь на 'московский стол' не посажен. А ведь речь шла о величайших по тем временам доходах. Послушайте Плано Карпини, побывавшего в Киевской Руси в 1246 году: 'Остальных же, согласно своему обычаю, пересчитал, приказывая, чтобы каждый, как малый, так и большой, даже однодневный младенец, или бедный, или богатый, платил такую дань, именно, чтобы он давал одну шкуру…медведя, одного черного бобра, одного черного соболя, одну черную шкуру…дохорь, и одну черную лисью шкуру. И всякий, кто не даст этого, должен быть отведен к Татарам и обращен в их раба'. / Иоанн де Плано Карпини 'История Монголов'. С.- Петербург, 1911 год, стр.33-34./
После указанной подушной переписи (1257 год) запрещалось перемещение населения без спроса и ведома татаро-монгольских баскаков. За этим строго следили, не забудьте, речь шла о доходах самой Золотой Орды. А находилась в те годы Орда – в расцвете сил. Вернемся, однако, к так называемому Александру Невскому. Необходимо отметить, что особенно о 'величии' Александра позаботилась Русская Православная церковь, возведя его в сан 'святаго'. Но в этом случае – особый разговор. В чем действительно преуспел князь Александр, так это в интригах и кознях против своих родных братьев и соседних князей.Андрей Ярославич (брат Александра), став князем владимирским (Великим князем), заключил союз с сильнейшим князем Южной Руси (Киевской Руси; такими хитростями нас пытаются убедить, что существовала и другая Русь) Даниилом Романовичем Галицким, женившись на его дочери, и попытался вести независимую от Золотой Орды политику… Но в 1251 году великим ханом стал друг и ставленник Батыя Мунке. Это развязало руки золотоордынскому хану, и в следующем году он организовал военные акции против Андрея и Даниила. На галицкого князя Батый послал рать Куремсы, не добившуюся успеха, а на Андрея – рать под командованием Неврюя, разорившую окрестности Переяславля. Владимирский князь бежал, найдя убежище в Швеции (позже он вернулся и княжил в Суздале). В том же году еще до похода Неврюя, Александр поехал к Батыю, получил ярлык на владимирское великое княжение и по возвращении… сел во Владимире… С 1252 года до своей смерти в 1263 году Александр был великим князем владимирским'. / Журнал 'Родина' №11, 1993 год, стр.29./ А сейчас, уважаемый читатель, давай подумаем. Итак, брат Александра – великий князь Андрей, по повествованию великороссов, объединившись с Даниилом Галицким, выступил против Батыя, то есть против татаро-монгольского порабощения. Вне всякого сомнения, своими мыслями Андрей поделился со своим родным братом Александром. Каков среди них был разговор, мы не ведаем. Здесь русские историки помалкивают, нечем хвастаться. Но последующие действия Александра говорят сами за себя и убеждают нас в том, что Александр отверг союз с родным братом и стал на сторону татаро-монголов. Это неоспоримый факт. И нет сомнения, что именно узнав о мятеже брата, Александр тотчас же оказался в Золотой Орде у Батыя. В столице Орды, в Сарае, Александр получает 'стол' великого владимирского князя, еще до изгнания Андрея. За что же Батый вручил Александру великокняжеский стол при живом владельце? Мы не знаем до того подобного случая из истории, когда бы Хан вручал великокняжеский стол князю, предварительно не отобрав его у владельца. Знать, действительно, князь Александр заимел перед Золотой Ордой великие заслуги. В чем же эти заслуги заключались? Одна из них: Александр никогда, как и его отец, не поднимал меч против татаро-монголов. Но таких князей было больше десятка, а то и двух. Значит, что-то более ценное он преподнес татаро-монголам. А таковым мог быть лишь донос Батыю на брата Андрея и личное отмежевание от замыслов великого князя. Иное предполагать нет оснований. Но когда человек вступает на скользкую тропу предательства брата, ему приходится идти по ней до конца. По этому пути и зашагал Александр Невский. В 1257 году татаро-монгольская Империя произвела во Владимиро-Суздальской земле, или по иному– в своих Северных Улусах, перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения. В этом мероприятии Золотая Орда в первую очередь задействовала князя Александра Невского. Именно он, Александр, осуществлял военное прикрытие татарских чисельников, имея под рукой свою и татарскую дружины. Великорусские историки, все до единого, пытаются обосновать участие Александра в переписи населения Владимиро-Суздальской земли, а позже Новгородской и Псковской, как чисто вынужденный шаг. Но подобное – чистейшей воды ложь. Князь ступил на дорогу предательства значительно раньше, а здесь уже действовал, как мы увидим, добровольно.
Именно монголо-татарская подушная перепись железной цепью привязала население сначала к татарским владыкам, а впоследствии эта цепь оказалась в руках московских князей и дружинников, то-бишь – бояр. И это действо явилось первым правовым шагом по 'собиранию земли русской'.
Сам юный князь Василий (сын Александра), по внушению своих Бояр, уехал из Новагорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, везущему с собою оковы и стыд для людей вольных (вот она истинная суть поступков Александра)… Великий Князь, негодуя на ослушного сына, велел схватить его в Пскове и под стражею отвезти в Суздальскую землю, а Бояр (и народ Новгородский)…казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали нос… Бояре советовали народу исполнить волю Княжескую, а народ не хотел слышать о дани и собирался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, ибо разнесся слух, что Татары и сообщники их (Александр Невский с войсками) намерены с двух сторон ударить на город… Итак народ покорился… Моголы ездили из улицы в улицу, переписывая домы, безмолвие и скорбь царствовали в городе'. / Н.М.Карамзин 'История…', том 4, стр.197-200./
Не сумели татаро-монголы мечом и силой покорить великие гордыни Киевской Руси – Новгород и Псков. Славянские святыни преподнес татарам 'на блюдечке с каемочкой' Александр Невский своим предательством. Даже старшего сына Василия, отказавшегося повиноваться отцу-предателю, отдал на растерзание Хану, лишь бы задобрить собственных господ. Таков он и есть Александр Невский, без мишуры и словоблудия. Наступил 1262 год. Александр Невский исполнил все требования Золотой Орды и отправился в Сарай в последний раз. 'Александр пробыл в Орде почти год. Миссия его, по– видимому, удалась…На обратном пути на Русь 42-летний великий князь разболелся и умер 14 ноября 1263 года в Городце на Волге…'. / Журнал 'Родина', №11, 1993 год, стр.30./ Т
Показать спойлер
Так чем же отблагодарила Золотая Орда князя коллаборациониста Александра Невского? В истории великороссов действительно нет князя, более потрудившегося на Орду, чем князь Александр. Как оказалось, 'подарки' Александру Невскому были достойны его поступков. С величайшего повеления Хана с 1272 года и стала заселяться Москва, этот глухой таежный угол. А с 1277 года здесь засел первый московский князь – Даниил, сын Александра! В дальнейшем, не смотря на различных претендентов на стол в Москве, ханы отдавали предпочтение именно его роду , как породнившемуся с Чингизидами!
AlexMorozov
Показать спойлер
.Существует несколько точек зрения на деятельность Александра Невского. Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что '…именно коллаборационизм Александра по отношению к монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стали причиной установления на Руси ига Золотой Орды'… /Журнал 'Родина', № 11, 1993 год, стр.30./ Эту мысль изложил и детализировал английский историк Дж.Феннел в своей книге 'Кризис средневековой Руси'. Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литовцы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, украинцы-русы вместе с литовцами обрели независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении. И здесь от истины деваться некуда: именно Александр Невский способствовал более чем 300-летнему рабству великороссов; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань. Александр Невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана.
Послушай, читатель: '...Александр сделал судьбоносный выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. Пойдя на союз с Ордой (как заумно сказано, ведь пошел-то к Орде в рабство, став Золотоордынским Улусом), он предотвратил поглощение Северной Руси (будущей Московии.) католической Европой и тем… спас русское православие'. / Журнал 'Родина' №11, 1993 год, стр.30./ Этими словами сказано абсолютно все!
Все малодушные подлости князя Александра были прощены и позабыты, а со временем – извращены и оправданы всего лишь за мнимые услуги перед Русским православием. Не будем забывать, что сама Русская церковь в те времена шла к инородцам с мечом и огнем. А перед татаро-монголами стала вместе с князем на колени и преклонила голову – за что была вознаграждена Ханом – не тронута. Такова русская двойная мера. Отсюда 'есть и пошло' Московское княжение.
Князь Ярослав, впервые получая 'ярлык' на великое княжение, должен был оставить 'в залог' у Хана своего старшего сына-наследника. Русские историки об этом умалчивают, а если и говорят, то мимоходом. Кстати, побывавший в 1246-1247 годах в татаро- монгольской империи Плано Карпини, посол Папы Римского, именно этот факт и засвидетельствовал. 'У Батыя мы нашли сына князя Ярослава…' . / Плано Карпини 'История Монгалов', стр.61./ И еще более четко: 'У других же, которым они позволяют вернуться (на княжество.- В.Б.), они требуют их сыновей или братьев, которых больше никогда не отпускают, как было сделано с сыном Ярослава…'. / Плано Карпини 'История Монгалов', стр.34./ Вполне естественным и одновременно – интересным является вопрос: кто же из сыновей князя Ярослава Всеволодовича находился у Хана Батыя 'в гостях', а вернее – в заложниках?
Скоро и на него мы получим ответ. Поможет нам в этом уже упоминавшийся посол короля Людовика IX – Вильгельм де Рубрук. Послушаем посла Людовика IX. 'Итак мы нашли Сартаха близ Этилiи (Волги.), в трех днях пути от нея…' / Вильгельм де Рубрук 'Путешествие…', стр.89./ Я прошу читателя остановиться на этом месте, найти географическую карту и внимательно проанализировать все свидетельства великого путешественника. При этом учесть, что Вильгельм де Рубрук выехал из Крыма, пересек Дон ниже Воронежа и встретил ставку Хана Сартака (Сартаха) за рекой Дон в трех днях пути от Волги (ориентировочно 360 километров ). Читатель помнит, что земли 'Руссiи' остались за Доном, а ставка сына Батыя– Сартака летом 1253 года (июль месяц по Рубруку) находилась северо-восточнее сегодняшнего города Воронежа. По свидетельству Рубрука, севернее ставки Сартака проживал народ Моксель, жил он в лесах, был покорен во время похода Батыя, и их 'государь' с военною дружиною принимал участие в походе татаро-монгольских войск в Европу, где и погиб. Прежде чем провести анализ этого свидетельства, я прошу читателя иметь в виду два бесспорных факта исторического прошлого того времени. Первое, перед походом Хана Батыя в Европу, начавшимся в 1240 году из взятия Киева, Батый осуществил только один общий военный поход на Север в 1236-1238 годах, когда покорил Волжскую Булгарию и Ростово-Суздальские княжества, имевшие к тому времени 'государственность'.
течение 11 лет Александр Невский, по крайней мере, пять раз приводил татаро-монгольские войска в Суздальскую и Новгородскую земли. Учтите, татаро-монголы только при помощи Александра Невского смогли покорить Великий Новгород. Как видим, среди Суздальских князей нашелся охотник предать новгородцев.
Вот годы 'величайшего братания' Александра Невского с татаро-монголами:
- 1252 год. Александр при помощи войск анды Сартака совершил переворот в Суздальской земле, сверг брата Андрея, получил от Хана ярлык на великокняжеский Владимирский стол. Сколько при этом погибло людей, великорусские 'писатели истории' скромно умалчивают.

- 1257 год. Князь Александр привел татаро-монгольские военные отряды в Суздальскую землю. При их устрашающей поддержке произвел подушную перепись во Владимирском Улусе. Бунтующих людей уничтожал безжалостно.

- 1257-58 год. В зимнее время князь Александр повел татаро-монгольские отряды и татарских чисельников в Новгородскую землю, пытаясь провести перепись населения Новгорода. Вспыхнуло восстание. Сына Василия, назвавшего отца 'предателем', отдал на растерзание татаро-монголам. Население жестоко наказал: 'оному носа урезаша, а иному очи выимаша'. В связи с тем, что много людей убежало в леса, перепись населения не состоялась.

-1259 год. Александр Невский вторично привел татаро– монгольские войска и чисельников к Новгороду. Город был полностью окружен и блокирован. Под страхом полного уничтожения Орда, наконец-таки, покорила древний Новгород. Князь Александр выполнил свое 'великое предначертание'. Сколько в тот раз погибло новгородцев, русские 'повествователи истории' умалчивают.

- 1262 год. Татаро-монгольские войска подавили бунт в Суздальской земле, вспыхнувший на почве неудовольствия при сборе дани. Князь Александр принимал личное участие в подавлении бунта в Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле. Однако монгольские Баскаки остались недовольны. Александра срочно затребовали в Орду, и, так как была пролита татаро-монгольская кровь, князь из Сарая живым не вернулся. К тому времени защитника Сартака в живых уже не было.
Как ни старался Александр Невский выслужиться и угодить Золотой Орде, но закончил жизнь, подобно отцу.
Не следует забывать, что из 11 лет своего служения татаро-монголам в должности великого князя, Александр не менее 5 лет провел в Золотой Орде, усердно постигая татаро- монгольские обычаи и науку управления Улусом. И когда русские историки сотни лет внушали всем и каждому, да и сегодня продолжают эти потуги, что, дескать, князь Александр служил только интересам Российской Державы – это глубочайшая ложь Империи.
Православная Византия вскоре оказалась под властью турок, и Русь, отрезанная от католической Европы, уткнулась в железный занавес. В учебниках истории приводится эпизод из жития Александра Невского, где новгородский князь с гордостью отвергает предложение папы (Римского.) принять королевскую корону европейского государя из рук римского первосвященника.
На самом деле эта гордость обернулась нам боком. Александр Невский, столь гордый с римскими послами, был чрезвычайно смирен и кроток перед татаро- монгольским Ханом. Он покорно ездил в Орду получать ярлык на княжение и, увы (!!!) пролезал-таки на карачках к ханскому трону, как того требовал обычай Орды. Кроме того, он был вынужден беспощадно усмирять в своих владениях любые выступления против татар и собирал дань для Хана, усмиряя соотечественников огнем и мечом.
Странный парадокс истории. Принять корону от папы, как все европейские государи, Александр Невский считал для себя позором, а подползать под ярмо и принимать ярлык на княжение от свирепого ордынца позором не выглядело'.
/Газета 'Известия' от 12 июня 1997 года. Статья Константина Кедрова 'Все под одним Богом ходим'./
Я восхищен абсолютно верной мыслью Константина Кедрова. И когда мы читаем 'песнопения' Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева или В.О. Ключевского о Великом Князе – 'Государе', о 'величии Государя Московского', мы ни на минуту не должны забывать о ползании в ярме, о целовании ног Хана, о лобызании 'Болвана' этим 'государем'.
По монгольским законам сыновья Александра также считались внуками Хана Бату, как и сам Менгу – Тимур. Не стоит забывать следующего нюанса: Батый и Берке были братьями – сыновьями Джучи (старшего сына Чингисхана). Но после смерти Берке, на Ханском престоле Золотой Орды снова воссел потомок Батыя, его внук, Менгу-Тимур. А он-то знал, что Александр Невский, став андой Сартака, породнился с родом Батыя. По всей видимости, обвинения в неблагонадежности князя Ярослава были столь впечатлительными, что Ярослав был отстранен от великокняжеского стола и отравлен, а Василий, вскоре, получил ярлык на великокняжеский стол. Была решена участь и сыновей Александра. За ними остались ярлыки удельных князей: Дмитрию остался Переславль – Залесский, Андрею – Городец. Младшему сыну Александра – Даниилу в 1271 году исполнилось всего лишь 10 лет. Но и о нем позаботился Хан Менгу-Тимур. Он повелел в 1272 году провести повторную перепись поселений и населения Ростово- Суздальской земли; повелел принудительно заселить московский погост блуждающим в лесах беглым мордово-финским людом и знатными татарами. По достижении Даниилом совершеннолетия в 1277 году (16 лет отроду!) вручил ему ярлык на Московский удельный стол. Итак, мы, наконец, добрались до совсем простой истины, так усердно скрываемой великороссами: селение Москва стало заселяться племенами Моксель с 1272 года, а удельное Московское княжество, появилось в 1277 году. Именно Хан Золотой Орды Менгу-Тимур, а не Юрий Долгорукий, стал истинным основателем Москвы и Московского Улуса. Менгу-Тимур преподнес сыновьям Александра еще один большой подарок: именно за ними, за породненными с Чингисидами, он повелел оставить великокняжеский Владимирский стол. В дальнейшем, своему собственному дитю – Московии, Золотоордынские Ханы будут способствовать во всем. Благодаря помощи и разрешению Сарая Московия вскоре станет на путь разбоя, так называемому 'собиранию земли русской'. Но само по себе это понятие 'собирания' появится значительно позже, когда на костях тысяч убиенных, возникнет Империя и ей понадобится 'великое и далекое прошлое'. Тогда российская элита и примется воровать все чужое, дабы выдать за свое. Она даже откажется от прародителей своей государственности – татаро-монголов, не говоря уже об отказе от своего коренного финского этноса: мери, муромы, мещеры, веси, печоры, перми, мокши, мордвы и т. д.
Показать спойлер
Настало время привести примеры деятельности - величайшей беды, которую приносили в Суздальскую землю сыновья Александра, так называемого Невского. Страшный военный молох, похуже Батыева, катился по земле народа Моксель из конца в конец с 1281 по 1293 годы, по прихоти сыновей Александра. 'Лестию и дарами задобрив Хана, Андрей (сын Александра Невского) получил от него грамоту (ярлык) и войско, подступил к Мурому и велел всем Удельным Князьям явиться к нему в стан (татаро-монгольский.) с их дружинами…Изумленный сею внезапною грозою, Великий Князь (Дмитрий – сын Невского.) искал спасения в бегстве, а Татары, пользуясь случаем, напомнили России (Владимирскому княжеству.) время Батыево. Муром, окрестности Владимира, Суздаля, Юрьева, Ростова, Твери, до самого Торжка, были разорены ими: они жгли и грабили домы, монастыри, церкви, не оставляя ни икон, ни сосудов, ни книг, украшенных богатым переплетом (сворованных в Киевских храмах Андреем Боголюбским.), гнали людей толпами в плен или убивали… Переславль, удельный город Димитриев, хотел обороняться и был ужасным образом за то наказан, не осталось жителя… который не оплакал бы смерти отца или сына, брата или друга. Сие несчастие случилось декабря 19, в Рождество Христово церкви стояли пусты, вместо священного пения раздавался в городе один плач и стон. Андрей, злобный сын отца столь великого и любезного России, праздновал один с Татарами и, совершив дело свое, отпустил их с благодарностию к Хану'. /Н.М. Карамзин."
" Уважаемый читатель, я мог бы, пользуясь только русскими источниками, привести множество примеров, как под корень выжигались селения Суздальской земли, как истреблялся народ и его достояние благодаря злому умыслу сыновей Александра Невского. Но не стану этого делать. Приведу лишь последнее описание так называемого нашествия Дюденевой рати, произошедшее в 1293 году. 'Ногай сказал слово, и многочисленные полки Моголов устремились на разрушение. Дюдень, брат Хана Тохты, предводительствовал ими, а князья, Андрей и Феодор, указывали ему путь в сердце отечества. Димитрий находился в Переславле, не имея отважности встреть Дюденя ни с оружием, ни с убедительными доказательствами своей невиновности, он бежал через Волок в отдаленный Псков, к верному зятю Довмонту (литовский князь.).Татары шли возвести Андрея на Великое Княжение… Муром, Суздаль, Владимир, Юрьев, Переславль, Углич, Коломна, Москва (Вот она впервые появилась после 1277 года в ряду удельных Владимирских княжеств. – В.Б.), Дмитров, Можайск и еще несколько других… были ими взяты как неприятельские, люди пленены, жены и девицы обруганы. Духовенство, свободное от дани Ханской, не спаслося от всеобщего бедствия; обнажая церкви, Татары выломали… медный пол Собора Владимирского, называемый чудесным в летописях…Даниил Александрович Московский (младший сын Александра Невского), брат и союзник Андреев, дружелюбно впустил Татар в свой город, не мог защитить его от грабежа. Ужас царствовал повсюду. Одни леса дремучие, коими сия часть России (земля Моксель) тогда изобиловала, служили убежищем для земледельцев и граждан'. /Н.М. Карамзин 'История …', том IV, стр.233-234./
Показать спойлер
. надеюсь, читатель помнит, что несчастия финских племен Ростово-Суздальской земли начались еще с первого Рюриковича – Андрея Боголюбского. Гляди, читатель, уже второй век огонь и ненависть царят в земле мордово-финского этноса Моксель, не знавшего раньше ничего подобного.
А нам ведь усиленно внушали: еще с 1155 года в Залешанскую землю сместился политический и культурный центр Киевской Руси. Величайшая неправда! Если это действительно центр – то он может быть назван только центром мракобесия, варварства, всеобщего предательства. Но мы, уважаемый читатель, наконец впервые увидели настоящее, а не мифическое, поселение Москву и ее удельного князя Даниила. С этого времени ( конец XIII века!) Московский Улус становится известным среди прочих Улусов Золотой Орды, рожденный по велению Хана Золотой Орды и руководствовавшийся законами Орды. Не стоит забывать, что Золотая Орда XIII века была развитым и передовым государством. Московия сотни лет была ее лишь глубоким захолустьем, не желавшая ни просвещаться, ни заимствовать передовую культуру других провинций (улусов) Золотоордынской Империи. Ведь Казань к тому времени уже имела водопровод и высшие учебные заведения, а в самой столице империи, Сарае, возводились замечательные дворцы, камнем мостились улицы, строились водосточные сооружения.
Никогда Хан не считал князя равным себе. Даже на приеме у Хана, как нам поведал Плано Карпини, князь сидел на полу среди челяди и своих подчиненных вельмож, ничем от них не отличаясь. Таково величие князя без мишуры.
Заканчивая эту главу, хочу обратить внимание читателя еще на один парадокс русской истории, бросающийся в глаза. Глядите, как только доходит до родственников Александра Невского, где по ходу изложения есть возможность сопоставления дат, то сии родственники отчего-то теряют свои года рождения:
– брат Андрей Ярославович– (?) год рождения неизвестен,

– сын Дмитрий Александрович– (?) год рождения неизвестен,

– сын Андрей Александрович– (?) год рождения неизвестен,

– сын Василий Александрович– (?) год рождения неизвестен.
Думаю, эти мелкие хитрости 'писателей истории', запущены сознательно, как 'примес лжи', чтобы навсегда запрятать истинный год рождения князя Александра, так называемого Невского, приходящийся на 1228-1230 годы.
Да и Екатерина II недаром 25 сентября 1791 года сказала о существовании неведомой нам жизни князя Александра: 'жизнь Святаго Александра Невского, без чудесъ'.
Итак, настало время подвести итоги второй части нашего исследования. Сопоставив полученные из разных источников исторические сведения, мы должны признать следующие принципиальные истины, сознательно скрываемые российской историей и московским истеблишментом от народов мира и своего собственного.
– В российскую историю правящей элитой запущено величайшее количество 'примеса лжи', дабы доказать славянское происхождение Московии и ее, так называемое право 'собирания земли русской'. В действительности Москва и Московия являются продуктом государственной деятельности татаро-монгольской Империи и личным достоянием Хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Именно при нем они впервые и появились – Москва, как поселение, зафиксирована в 1272 году, то есть, при третьей татаро- монгольской подушной переписи, а первый Московский Улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык 'на княжение' младшему сыну Александра Невского – Даниилу, достигшему к тому времени, по татаро-монгольским законам, совершеннолетия ( 16 лет).
– Будучи андой сына Батыя – Сартака, что подтверждают, русские и тюркские историки, князь Александр, так называемый Невский, мог родиться не ранее 1228-1230 годов. В результате чего он не мог принимать участие, как руководитель, в Невской и Чудской стычках. Установлено также, что Чудская и Невская стычки не были судьбоносными в истории России, так как аналогичные стычки между новгородцами и псковитянами, с одной стороны, и шведами, эстами, литовцами, немцами, с другой стороны, после смерти князя Александра, происходили сотни раз с переменными успехами. О чем на десятках страниц ведет речь Н.М. Карамзин в своей книге 'История государства Российского'. Да и последующие войны Ивана Грозного, Петра I, Екатерины II и прочих, включая Иосифа Сталина, в Балтийском регионе, безоговорочно подтверждают эту истину.
– Князь Александр, так называемый Невский, стал первым князем, который вполне сознательно и рьяно обеспечил подушную перепись населения Суздальской и Новгородской земель, проведенную татаро-монголами, чем вовлек все население в состав татаро-монгольской Империи и способствовал ее хозяйственному и государственному становлению. Князь в дальнейшем (с 1252 года), как и его наследники, братья и сыновья, жестоко и насильственно насаждали законы и порядки Золотой Орды, татаро-монгольские обычаи поведения и само татаро-монгольское понятие 'державности' и 'единовластия!
При этом необходимо помнить, что до XVI века о Московии как о самостоятельном государственном образовании вообще нельзя вести речи. Даже в царской России в конце XIX века не отрицали эту мысль. Недаром в 1889 году в России даже была издана книга А.В. Экземплярского под названием: 'Великие и удельные князья Северной Руси (?) в татарский период с 1238 по 1505 год'.
Здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить.
Московия до XVI века оставалась в составе единого государства – Орды на правах рядового Улуса. И этнос Московского улуса оставался преимущественно финно-татарским!
Не существовало в XIV и XV веках какого-то обособленного 'русского Московского государства', как настырно пыталась внушить миру русская историческая наука.
В следующей главе мы воочию увидим, что Московия заполучила великокняжеский стол только в 1328 году, при Иване Калите, после жестокого погрома Твери. Именно тридцатые-шестидесятые годы XIV века стали изначальными годами становления Московского великокняжеского Улуса. Посему русские 'писатели истории' сознательно умалчивали, что Киев отвоевал свою свободу у татаро-монголов еще в те времена, когда Москва и Московия не получили даже статуса великокняжеского. Они всегда проповедовали: мол, в 1380 году Московия показала свою силу, почти государственную, на Куликовом поле, а Киевская Русь всего лишь ушла под Литву. Как видим, одна 'великорусская' ложь покрывалась следующей. Во благо Московской державы!
Но мы считаем, что в данном случае литовские и немецкие летописи более объективны, и необходимо пользоваться ими. Эти летописи еще в XIII веке именовали Галицких и Волынских князей князьями 'всей земли Русской'.
В те годы Московия даже не ведала, что это за понятие – Русская держава, ведь северных Рюриковичей до конца XVII века сначала именовали князьями Суздальской земли, а позже князьями Московскими – московитами.
И не иначе!
При этом необходимо помнить, что до XVI века о Московии как о самостоятельном государственном образовании вообще нельзя вести речи. Даже в царской России в конце XIX века не отрицали эту мысль.
Показать спойлер
. И последнее. Привожу читателю истинных Хозяев – владетелей и Повелителей Ростово-Суздальских и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы:
1. Хан Батый (Саин) – (1238-1250 годы),
2. Хан Сартак – (1250-1257 годы),
3. Хан Берке – (1257-1266 годы),
4. Хан Менгу-Тимур – (1266-1282 годы),
5. Хан Туда-Менгу – (1282-1287 годы),
6. Хан Талабуга – (1287-1290 годы),
7. Хан Тохта – (1291-1312 годы),
8. Хан Узбек – (1312-1342 годы),
9. Хан Джанибек – (1342-1357 годы).
Именно эти люди явились прародителями так называемой русской державности. При этом Ростово-Суздальские и Московские князья были у Золотоордынских Ханов всего лишь 'мальчиками на побегушках'. Здесь великороссам нечего лукавить. Как Ханы, так и Рюриковичи были для коренного населения земли Моксель, а впоследствии – Московии, людьми пришлыми!"
Теперь понятно каждому, какие именно "традиции государственного управления" и какая "вера в Бога" нам уготованы, а так же, чего стоят писания одного беллетриста про большевиков и один народ.... Про "собирание земель русских"!
Когда нибудь, я озвучу, какое на самом деле имя Ивана 3...
Он такой же Иван, как в последствии Екатерина 2 или Николай 2.… ) Я сомневаюсь, была ли когда нибудь в Московии своя государственность.
Автоинформатор
Сегодня 300 дней...
"Когда московиты говорят, что, присоединив окончательно Новгород в 1570 году, они стали наследниками новгородской истории, культуры, ремесел и т.д., то мы им напоминаем, что за 3-4 года до похода Ивана IV (Грозного) в этот город там свирепствовала чума, от которой погибло более половины населения. Поэтому, истребив еще 60000 людей и разрушив весь Новгород - предприятия, церкви, торговые сооружения, здания, московиты присоединили к себе только земли, территорию.
Волк, съев овцу, не наследует ее генов или привычек. Так же было и при Иване III, который добивал город после чумы, когда погибло 250 000 человек, в том числе 48 000 в самом Новгороде.
Так была полностью уничтожена новгородская культура, новгородские ремесла, новгородский Вечевой дух свободы. Мы имеем страшные свидетельства последствий "освобождения" славянской земли:
В 1581 году, во время Ливонской войны, через 11 лет, добивший Грозного Стефан Баторий обошел город, потому что он лежал в руинах. А в 1617 году, «согласно с ревизией» Романовых, в Новгороде проживало только 850 человек.
Жестокая голая правда."
Автоинформатор
300 дней..
Экс-ведущий радио "Комсомольская правда" Сергей Мардан призвал искоренять и уничтожать украинский язык на "освобожденных территориях" Украины в своем телеграмм-канале: "Жрецов культа "украинства" нужно уничтожать как бешеных животных. Без всякого снисхождения. Это - из очевидного", — написал он.
Он убежден, что все украинское там должно искореняться, должна произойти "полная и тотальная деукраинизация":
"Начиная с уничтожения вывесок на "мове" и заканчивая отменой "мовы" в средней школе. Любая попытка говорить на украинском должно расцениваться как демонстрация нелояльностью и иметь следствием для носителя выдачей ему волчьего билета и запретом на любую профессию, кроме кассира в супермаркете":
"Захочет жрать - будет говорить как коренной ярославец".
А я то, наивный, приводил в пример Екатерину 2 и Валуевский циркуляр, будто это могло остановить тьму..
А сколько у нас библиотек украинской литературы? Сколько школ учат на украинском языке?
Все на наших глазах!
300 дней!
Гораздо дальше его пошел министр культуры Москвы Александр Кибовский!
Он на канале Эмпатия Манаучи, Вячеслава Манучарова - сами гуглите, в отношении украинцев процитировал стих Симонова от 1942 года", я весь не буду:
"... Так убей же его скорей! Сколько раз увидишь его, столько раз его и убей! Работайте, братья!"
Тут приходят на ум пожелтевшие слова идеолога правящей партии, который - философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова - Гельевича Дугина:
"Украинцев надо убивать, убивать! Убивать, это я вам как профессор говорю!"
И "братья" работают!
300 дней!
И Церковь согласна с "братьями"! Вот дивное высказывание свящ. Георгия Максимова:
«Только там, куда дойдет русский солдат, там будет каноническая церковь. Там, куда он не дойдет, каноническую церковь задушат. Там будет только конгломерат раскола". Такова у них "церковь".. Под документом Константинопольского Патриархата, представляющему Метрополию Московии в 15 веке, из 37 подписей - 35 подложных!
"Братья" всегда приходят, вслед за попами. И работают! А что бы лучше работалось, княжеская администрация проводит нужные законы, ну например:
"Госдума на этой неделе приняла в первом чтении законопроект, освобождающий от уголовной ответственности за преступления в ЛНР, ДНР, Херсонщине и Запорожье, с интересной оговоркой – «если деяние было направлено на защиту интересов РФ»"! Ну а кто скажет, что направлено сие деяние на иное, тому статья о дискредитации ВС РФ! Законопроект с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы внесли сенатор Андрей Клишас, глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и депутат Ирина Панькина - вы их всех знаете! Полностью абзац таков:
"Не является преступным и наказуемым деяние, ответственность за совершение которого установлена нормативными правовыми актами Украины, если оно содержит признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но было направлено на защиту интересов Российской Федерации, ДНР, ЛНР, либо охраняемых законом интересов граждан или организаций Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, населения и организаций Запорожской области, Херсонской области»"!
Это что бы работалось легко, без страха перед ответственностью и без зазрения совести!
300 дней...
Ангелина Вовк сообщила, что Хрюша и Степашка едут на фронт! Герои «спокойной ночи, малыши», в ближайшее время примут крещение, получат воинские звания и отправятся на передовую....
Работайте, "братья"!
Таковы традиции государственного управления и веры в бога!
Автоинформатор
300 дней...

"Вот дом,
Который разрушил Джек.
А это те из жильцов, что остались,
Которые в темном подвале спасались
В доме,
Который разрушил Джек.
А это веселая птица-синица,
Которая больше не веселится.
В доме,
Который разрушил Джек.
Вот кот,
Который пугается взрывов и плачет,
И не понимает, что все это значит,
В доме,
Который разрушил Джек.
Вот пес без хвоста,
Без глаз, головы, живота и хребта.
Возможно, в раю он увидит Христа
В доме,
Который разрушил Джек.
А это корова безрогая,
Мычит и мычит, горемыка убогая.
И каплями кровь с молоком на дорогу
К дому,
Который разрушил Джек.
А это старушка, седая и строгая,
Старушка не видит корову безрогую,
Не видит убитого пса без хвоста,
Не видит орущего дико кота,
Не видит умолкшую птицу синицу,
Не видит того, что в подвале творится
В доме,
Который разрушил Джек.
Она как-то криво припала к крыльцу.
И муха ползет у нее по лицу."

Мария Ремизова
Автоинформатор
Сегодня самая большая ночь в году!
Завтра наступит Утро Богов!
Бьёт крылами Птица Матерь Сва, поднимая Героев в Царство Рода! Героев, покрывших себя бессмертной Славой!
Она же, Афина Паллада - Мудрость, рождённая из головы Зевса накрыла оставшихся на земле своим Щитом!
Этот щит, Мудрость, есть Христос!
Она же, птица Гамаюн - Прорицательница, подаёт Надежду в кромешной тьме...
Завтра, в День зимнего Солцестояния и последующие дни наступит Рождество, Свет родится в мир и вся бесота будет загнана в Инферно, подобное к подобному! "И Свет во тьме Светит и тьма не объяла Его!"
Пусть еще не скоро... Это год перелома!
"Царство Мое не от мира сего"!
"Кто любит мир в том нет любви Отчей"!
Ранее, я много писал о Д.С. Мережковском! У него есть Роман "Царство Зверя".
В этом, одном из своих лучших романов, Мережковский писал за своего героя, декабриста С.И.Муравьева-Апостола, дневник, в котором есть такие принципиальные для Дмитрия Сергеевича строки: «...Чаадаев не прав: Россия не белый лист бумаги, - на ней уже написано: Царство Зверя. Страшен царь-зверь; но, может, еще страшнее Зверь-народ»"
А ведь все молчали и во времена Ивана 4-го! Есть об этом не одно свидетельство!
Уже тогда, в 16-м веке народ молчал, хоть и был уничтожен на половину... Один поход Гиреев в 1571 году - ровно через год, после уничтожения Новгорода, уничтожил под миллион жителей...
Ивану напомнили, что он не Царь, а холоп и данник Перекопских Ханов- тот сбежал в Кострому (пока страну выжигали, а народ угоняли в рабство - как все его отцы и деды, от Донского и Ивана 3). Снял с себя царские регалии и возложил их ( нет, не в шутку!)) На Симеона Бек Булата, настоящего Чингизида. Тогда бункеров не строили.
Такими данниками московиты оставались до Петра, 18 век.
Вся их история сфальсифицирована и оплачена реками крови. Оттуда же такая болезненность в вопросе Крыма.
Автоинформатор
Отдельно стоит остановиться на одном из важнейших вопросов - о появлении, сути и роли православной Церкви в Золотой Орде, а значит и в так называемом "Московском княжестве."
"Митрополиты были не вольны в своих действиях и беспрекословно исполняли повеления Хана, сопровождали его в военных походах, годами жили при ставке Царя – Хана, восхваляли Ханов в храмах как наследников Бога на земле, призывали народ к повиновению единому Царю-Хану.
Именно Ханы строили каменные храмы!
Крестились и получали в крещении имена - Иван, Дмитрий, Андрей, Петр и другие. Михаил Тверской - хан Беклемиш!
Православная церковь Суздальской земли, а позже Московии, усердно и честно служила единому татаро - монгольскому государству. Она была необходимой и составной частью единой Империи и никогда не противилась этому предназначению. Московская церковь цементировала устои Ордынского государства.
Князей, пытавшихся бунтовать против татар, зачастую отлучала от церкви или проклинала. Хан Узбек, например, отлучил от Церкви Псковитян! А всякие измышления 'великороссов' о так называемой независимости Московской церкви от Ханов – это очередная ложь Российской империи.
Показать спойлер
. Хан Батый, кроме ранее перечисленных начинаний, ввел на территории Золотой Орды порядок выдачи каждому чиновнику государства ярлыка на должность: улусных ханов (князей), удельных ханов (князей), темников (князей), тысячников (князей), митрополита, епископов и т. д. Это касалось всех должностей государственных служащих, подчиненных центральной власти.
Впервые такие ярлыки были выданы Батыем на протяжении осени 1242 - весны 1243 годов. Следует отметить, что ни одного Рюриковича из так называемых Великих Владимирского и Рязанского княжеств среди получателей ярлыков быть не могло. Потому что земли Тмутаракани (в московской интерпретации - Великое Рязанское княжество) достались брату хана Батыя - Беркечару, земли Мещеры (в московской интерпретации - Великое Владимирское княжество) стали принадлежать Чилаукуну, а земли так называемого Тотешина (в московской интерпретации - земли племени веси) отошли к хану Мухаммеду (в крещении - Иван Ордынский). На должности тысяцких и сотников братья Батыя назначали (или сами, или с согласия Батыя) членов тех родов (или), которые вместе с ними прибыли на новые земли и стали опорой новых хозяев улусов.
Именно о таких явлениях рассказывают свидетели тех времен: Рашид-ад-дин, Джувейни, Киракос Гандзакеци, Вильгельм де Рубрук и другие. Для своих северных улусов Батый не делал исключений.
Российской историографии, в конце концов, придется все «довески лжи» выбросить на историческую свалку.
Надо также признать, что с 1243 года при ставке хана Батыя оказался один из священников, который ожидал престола митрополита, и в 1250 году, с согласия хана Батыя, он посетил Константинополь и был рукоположен Патриархом на Митрополита Золотой Орды с именем Кирилл.
Историк К. Валишевский, который работал в московских архивах во времена строгой Столыпинской реакции, накануне Первой мировой войны, достаточно конкретно написал:
«До татарского нашествия разделение русской земли на маленькия княжества и сохранение постоянной связи церкви с Константинополем были гарантией независимого положения ея владык. Но в это время они решили стать под защиту новой власти. Митрополит Кирилл стал жить при дворе самого хана.
Милостивая грамота Мангу Тимура и щедро раздававшиеся его приемниками ярлыки были наградой за это положение. Но полученныя таким образом милости влекли полнейшее отречение от былой независимости...» [114, с. 46].
С 1250 года кафедра митрополита находилась при ставке хана Золотой Орды, а Православная церковь стала идеологическим оружием в руках хана. И ханы Орды достаточно активно использовали церковь против улусных мятежников, которые выходили из-под влияния хана-царя. В те времена церковь и ее иерархи действовали, выполняя повеление ханов, настолько примитивно и грубо, что московские владыки до сих пор скрывают свою унизительную службу ханам.
Как уже отмечалось, в 1254 году в Сарай-Бату был построен каменный храм. Его построил хан Сартак:
«Книги вернул он все, кроме псалтыря госпожи королевы, который удержал с моего позволения, так как я не мог отказать ему в этом. Именно он (батько Койяка. — В. Б.) говорил, что псалтырь очень понравился Сартаху... Именно по поручению Сартаха он строил большую церковь на западном берегу реки и новый поселок и хотел, как он говорил, приготовить книги для нужд Сартаха» [11, с. 168].
Сами ханы строили православные храмы в своих столицах: Сартак - в Сарай-Бату хан Мухаммед (Буре) - в Великом Устюге, хан Беклемиш (Михаил) - в Твери ( «Андреев городок») и др.
В 1261 году с разрешения хана Берке в Сарае была открыта епархия, которая получила название Сарайской (Сарской). Первым Сарайским епископом был назначен - Митрофан, вторым - Феогност и так далее.
Вот свидетельство русского церковного историка:
«...В столице Татарского Хана, Великом Сарае, находилось множество... (христиан. — В. Б.), которым приемник Батыев, Беркай, дозволил отправлять христианское богослужение явно; посему Митрополит Кирилл в 1261 году и посвятил туда перваго Епископа Митрофана. Последующие затем Епископы, имевшие в своем ведомстве и церкви, лежавшия от Чорнаго Яра по Хопру и по Дону, стали именоваться Сарайскими, или Сарскими и Подонскими... архиерейский дом издревле был любим Великими Князьями...» [19, с.265].
Это была одна из самых богатых и могущественных епархий Золотой Орды.
В те же 60-е годы XIII века (вероятнее всего, в 1261 году) кафедра митрополита Кирилла оказалась в новой столице государства - Сарае-Берке, которая располагалась в районе современного Волгограда. По приказу хана Берке, в новой столице для митрополита Кирилла был построен новый храм. Вот почему все раскопки столиц Золотой Орды засекречены и хранятся в хранилищах.
Попробуем найти сегодня печатные работы археологов: А. В. Терещенко (1806-1865), Ф. В. Баллода, П. С. Рыкова, А. А. Кроткова, которые в XIX и в начале XX веков раскапывали столицы Золотой Орды. Бесполезно! Если что-то и можно найти, то это полностью подвергнутый цензуре материал.
Очень боится Московия правды о своем золотоордынском прошлом. А бояться нечего. Правда о прошлом каждого народа - святая. И она не обязательно такая, как кому-то этого хочется.
Поход войска хана Менгу-Тимура на Константинополь в 1269-1271 годах не предусматривал покорение Византии Золотой Ордой или отторжения части ее земель. Владения Византийской империи по тем временам значительно сократились и на севере достигали только реки Дуная. Никакой вражды между Византией и Золотой Ордой история не зафиксировала. На те годы пограничным улусом владел хан Ногай - внук Бувала (Мовала). И хотя в 1269 году Ногай со своими стадами и табунами скота уже перешел в Причерноморье на правый берег Днепра, но до реки Дунай еще не добрался.
Даже арабские (египетские) историки, современники похода, были вынуждены признать его внешнюю беспочвенность. Существовали золотоордынские, внутригосударственные мотивы. И вполне понятно, что историки-мусульмане не могли открыто сказать миру о тех мотивах. Они касались христианской (православной) веры. Менгу-Тимур поставил перед Византийским императором и Константинопольским Патриархом ультиматум: хан Золотой Орды должен быть царем для христианского населения государства, а все церковные владыки (митрополит и епископы) должны рукополагаться на кафедры только с его согласия.
Видимо, на этот поступок хана подтолкнули православные владыки Золотой Орды, которые хорошо помнили унижение во времена царствования хана Берке. Если ханы Батый и Сартак полностью освобождали церковь и священников от налогов, то хан Берке, начав в 1262 году войну с Хулагуидами на Кавказе, наложил на церковь налог. Церковные и монастырские сооружения использовали для ночлега и постоя лошадей и людей. Об этих фактах еще вспомним, когда речь пойдет о ярлыке Менгу-Тимура митрополиту в 1267 году.
Вероятно, с 1267 по 1269 год хан Менгу-Тимур предлагал императору и Патриарху добровольно передать ему титул царя православных людей Золотой Орды. Возможно, потому, что Византия отклонила предложение хана Менгу-Тимура, и началась война.
Именно Византия в свое время исповедовала гармонию церкви и власти - когда церковь и власть одновременно занимаются и церковными, и государственными делами: одна опирается на другую. При этом Византийский император вместе с Патриархом считались наместниками Бога на земле. Император был в роли земного царя для православного люда государства. Поэтому население Мещеры и Тмутаракани (Рязанское княжество) после крещения оставалось бы под опекой Византийского императора и Патриарха.
Против этого и выступили ханы Золотой Орды. Они согласились, чтобы Патриарх как духовное лицо рукополагал для православных людей их государства митрополита, но только согласованную кандидатуру. А о том, чтобы византийские императоры были Царями для христиан Золотой Орды, не могло быть и речи. Потомки Чингисхана считали себя наместниками Бога на земле. Вот что писал Великий Хан Менгу в письме к французскому королю Людовику IX: «... На небе есть один только вечный Бог, над землей есть только единый владыка Хингис-хан, сын Божий...» [11, с. 162].
Все события четко совпадают во времени: 1 августа 1267 года Менгу-Тимур выдал ярлык митрополиту Кириллу, который держал свою кафедру при ставке хана. Конечно, перед тем как выдать Кириллу ярлык, хан имел неоднократные встречи с ним и с епископами, обсуждая церковные проблемы. Видимо, в том же 1267 году Менгу-Тимур направил свое требование (или ультиматум) в Константинополь. Ответ, вероятно, негативный, хан получил в 1268 году. А уже в 1269 году начался поход войска Золотой Орды на Константинополь.
Хан Менгу-Тимур лично не участвовал в походе, что свидетельствует не о покорении Византии или завоевания части ее земель, а об обычном запугивании. Войско Менгу-Тимура, - именно его, а не темника Ногая, как подают некоторые российские историки, - подошло к стенам Константинополя, однако штурмовать город не стало. Как свидетельствуют арабские источники, дело уладили путем обычных переговоров.
С тех пор на протяжении почти 200 лет Золотая Орда и Византия находились в мире и согласии. И не один золотоордынский хан имел жену из дома Византийского императора. Нет сомнения, что был в ханской делегации и участвовал в переговорах по примирению митрополит Кирилл, или Сарайский епископ. Патриарх и император должнв были видеть свои выгоды от принятого решения.
Интересы Патриарха и Митрополита Золотой Орды совпадали относительно гарантии существования православия в государстве и его поддержки в противостоянии с католицизмом. Ханы Золотой Орды признали «московское» православия одной из государственных религий и запретили в своем государстве исповедовать католицизм.
Ханов Орды не интересовала сама суть каждой из ветвей христианства. Для них главным было другое: православие признало их своими Верховными Царями - наместниками Бога на земле, что соответствовало Ясе Чингисхана. В то время, как католическая религия считала наместником Бога на земле только Папу, а ханов приравнивала к простым смертным, что, конечно, не соответствовало мировосприятию ханов.
О достоверности выводов можно судить по конкретным результатам действий поздних времен. Когда Иван Грозный начал посягать на владения и имущество Московской церкви, то московский митрополит сослался на грамоты (ярлыки) «старых царей», которые запрещали подобное делать. Он привел семь ярлыков, первым из которых был ярлык Менгу-Тимура 1267 года, хотя в первой половине XVI века в митрополичьей ризнице хранились ярлыки и хана Батыя, и хана Берке. Но был приведен именно ярлык Менгу-Тимура. И это сделано не зря.
Именно хан Менгу-Тимур после войны 1269-1271 годов стал первым законным царем «московского христианства». Он на это получил благословение Константинопольского Патриарха, а император и Патриарх получили от могущественного государства Евразийского континента гарантию своего существования. И они неоднократно пользовались поддержкой Золотой Орды.
Очевидно результатом военного похода на Константинополь стала полная зависимость православия Мещеры и Тмутаракани от ханской власти. В Московии с 1272 года не найдем ни одного митрополита или епископа, которые бы заняли кафедру без ханского ярлыка. И это продолжается до сегодняшнего дня. Только сначала их выдавали ханы, потом цари и московские генсеки и президенты. С тех пор Православная церковь стала обычной идеологическим оружием «государей» Московского государства. И это не выдумки. Вот что отметил российский профессор Г. В. Вернадский:
«Русский народ получил два богатых исторических наследства — монгольское и византийское. Монгольское наследство — Евразийское государство. Византийское наследство — православная государственность...
Соотношение между влиянием монгольским и византийским в русской истории есть соотношение между порядком факта и порядком идеи. Монгольское наследство облегчило... создание плоти Евразийского государства. Византийское наследство вооружило его нужным для создания мировой державы строем идей» [115, с. 33]
Это дает возможность понять, почему сегодня московский поп Кирилл носится с идеей «русского мира». То гнилая идея московской «мировой державы».
Очевидно итогом военного похода стала возможность ханов Золотой Орды использовать церковь в своих интересах. То, что православные храмы Золотой Орды воздавали хвалу своим земным царям (ханам), молились за них и их семьи, свидетельствует об узаконенном церковном догмате. Этот догмат начали насаждать в Мещере и Тмутаракани при хане Батые, но узаконен он был при Менгу-Тимуре.
Теперь церковь имела полное право отлучать улусного князя от себя за непослушание хану (царю), если же хан требовал большего, то могла и подвергнуть человека анафеме. Этим позорным правом Московская церковь пользовалась постоянно в угоду своей власти. Вспомним хотя бы отлучение от церкви всех псковитян по требованию хана Узбека. И таких примеров из истории московской церкви можно приводить много. Церковь полностью перешла на службу золотоордынским ханам.
Сохранился первый ярлык Менгу-Тимура, выданный митрополиту Кириллу 1 августа 1267 года! Его оригинал на уйгурском языке (язык деловой переписки в Орде и Московии) московиты никогда не печатали.
«Вышняго Бога силою, вышняя Троица волею Менгутемирово слово
людским баскакам,
и князем, и полчным князем,
и к данщикам, и к писцем,
и к мимоездящим послом,
и к сокольником, и к пардусником.
Чингиз-царь, — потом что будет: дань или корм, а не замают их, да правым сердцем Богови за нас и за племя наше молятся и благословляют нас, — тако молвя.
И последний цари по тому же пути пожаловали попов и черныцев: дань ли, или иное, что ни буди: томга, поплужное, ям, воина, кто чего ни спросит, и рекли были — дати. Кто паки того у нас не ведает? Вси ведаем.
И мы, Богу моляся и их грамоты не изыначили, так молвя по первому пути: которая дань, или корм, кто ни будет, — да не просят; ям, война, тамга — не дают; или что церковное: земля, вода, огороды, винограды, мельници, зимовища, летовища, — де не заимают их; и аж будут поимали, и они да воздадут назад; а что церковное: мастеры, сокольницы, пардусницы, кто ни будет, — да не заимают их: книги, или ино что, — да не заимают, ни емлют, ни издерут, ни погубят их; а кто имеет веру их хулити, тот человек извинитца и умрет.
Попове един хлеб ядуще и во едином дому живущее: у кого брат ли, сын ли, и тем по тому же пути пожалование, аже будут от них не выступилися, будет же ли и от них выступилися, — дань ли, или ино что, ино им дати.
А попове от нас пожалование по первой грамоте, Бога молящие и благословляющее нас, стойте; а иже имеете не правым сердцем молитися о нас Богу, тот грех на вас будет. Так молвя: оже кто не поп будет, иные люди, а к себе имеет принимати, хотя Богови молитися, что в том будет. Так молвя: сему митрополиту грамоту дали есмя; сию грамоту видящее и слышащее от попов и от чернцов ни дани, ни иного чего не хотят, ни возьмут баскаци, князи, писцы, поплужницы, таможницы; а возмут, и они по велицей язе извинятца и умрут.
Тако молвя.
Заечьего лета, осеняго перваго месяца, в четвертый ветха. На Талы: Писано» [94, с. 58—59].
В ярлыке на первом месте поименованный обладатель улуса - баскак, ​​а уже дальше идут различные князья и руководители служб. Интересно обратить внимание и на то, что все улусы Орды, в том числе и улусы Беркечара, Чилаукуна, Мухаммеда и другие, были забиты государственными службами, которых только этот ярлык насчитывает восемь.
Крупные свидетельство времен Золотой Орды мы бы получили, если бы московиты не утаили в своих тайных хранилищах ярлыки так называемых князей. А ведь они до сих пор хранятся в московских тайниках, что показал князь М. А. Оболенский.
Подъем Золотой Орды начался со времен хана Менгу-Тимура. В его царствование власть стала стабильной и предсказуемой. В государстве действовали законы Ясы Чингисхана, а все улусы подчинялись центральной власти, которая сидела в столице Сарай-Берке.
Со времен Берке-хана Золотая Орда была самостоятельным государством, не подчиняясь Великому Хану. Так, к Менгу-Тимуру потянулись все улусные ханы, епископы и митрополит, чтобы получить от новой власти ярлыки на свои должности. Хан оставил всех улусных князей, закрепив за их родами старые улусы (княжества).
Сын хана Берке (после принятия христианства - Петр) в свое время оставил столицу и воспитывался у ростовского епископа Кирилла. Скорее всего, он родился в 1247-1250 годах. Приближалось время, когда Менгу-Тимур должен был вернуть ему родительский улус (междуречье Волги и Дона от современного Волгограда до Кавказского хребта). А Менгу-Тимуру делать этого не хотелось. Потому что по законам государства все земли хана Берке после его смерти в 1266 году отошли ему.
Поэтому по окончании войны с Византией (1269-1271), во время переписи населения, хан Менгу-Тимур в 1271 году пригласил к себе улусного хана (князя) Чилаукуна («Бахмета Усейнова сына») и Петра-царевича (сына Берке-хана) и передал царевичу из рода Берке часть владений рода Чилаукуна. По сути, он передал принцу Петру неосвоенные дикие земли по Москве-реке.
Мотивы, на которые ссылался Менгу-Тимур, были чрезвычайно важными, на них постоянно акцентировали внимание Митрополит Золотой Орды Кирилл и епископы Мещерского и Темниковского улусов. Не забывайте: Православная церковь Золотой Орды, получив в 1267 году привилегии от Менгу-Тимура, полностью поддерживала своего Царя, а после 1271 года - официального Царя Православной церкви Золотой Орды.
Основными мотивами хана были:
Во-первых, прекращение ухода лесного населения из Мещерского улуса на запад, за Москву-реку. Финское население Мещеры бежало в глухие леса, спасаясь от православного крещения и ханской дани, а особенно - принудительной воинской повинности. Надо иметь в виду, что хан Чилаукун был язычником и придерживался старой веры Чингисидов - тенгрианства, а следовательно, относился к православной вере безразлично.
Во-вторых, помощь Православной церкви в принудительной христианизации финского населения, которая вела к закреплению населения вокруг храмов и увеличение ресурсов государства, как военных, так и общегосударственных.
Пожалуй, улусный хан Чилаукун согласен был поддерживать меры Менгу-Тимура, но, конечно, противился передаче своей земли царевичу Петру. Поэтому нет ничего удивительного, что, возвращаясь из ставки Менгу-Тимура в конце 1271 года, хан Чилаукун «умер в пути». И этого хана Чингисидов уничтожили по обычной схеме - отравили, потому что людей из рода Чингисхана нельзя было уничтожать физическим насилием. Так умерли: Гуюк, Батый, Сартак, Чилаукун и многие другие.
Российская историография не придумала ничего умнее, как вместо хана Чилаукуна ввести в свою хронологию двух Ярославов: так называемого Ярослава Всеволодовича и его сына Ярослава Ярославича. Первый (хотя и погиб в Германии в 1241 году) «подменил» хана Чилаукуна с 1238 по 1246 годы, а второй - с 1246 до 1271 годы. Хотя, как мы помним, Чилаукун «посев Мещеру и владел ею» со времен завоевания. И, конечно, во владениях ханов Чингисидов параллельного обладателя Рюриковича существовать не могло. Своими выдумками московиты довели свою историческую науку до полного абсурда.
Подъем Золотой Орды начался со времен хана Менгу-Тимура. В его царствование власть стала стабильной и предсказуемой. В государстве действовали законы Ясы Чингисхана, а все улусы подчинялись центральной власти, которая сидела в столице Сарай-Берке.
Со времен Берке-хана Золотая Орда была самостоятельным государством, не подчиняясь Великому Хану. Так, к Менгу-Тимуру потянулись все улусные ханы, епископы и митрополит, чтобы получить от новой власти ярлыки на свои должности. Хан оставил всех улусных князей, закрепив за их родами старые улусы (княжества).
Сын хана Берке (после принятия христианства - Петр) в свое время оставил столицу и воспитывался у ростовского епископа Кирилла. Скорее всего, он родился в 1247-1250 годах. Приближалось время, когда Менгу-Тимур должен был вернуть ему родительский улус (междуречье Волги и Дона от современного Волгограда до Кавказского хребта). А Менгу-Тимуру делать этого не хотелось. Потому что по законам государства все земли хана Берке после его смерти в 1266 году отошли ему.
Поэтому по окончании войны с Византией (1269-1271), во время переписи населения, хан Менгу-Тимур в 1271 году пригласил к себе улусного хана (князя) Чилаукуна («Бахмета Усейнова сына») и Петра-царевича (сына Берке-хана) и передал царевичу из рода Берке часть владений рода Чилаукуна. По сути, он передал принцу Петру неосвоенные дикие земли по Москве-реке.
Мотивы, на которые ссылался Менгу-Тимур, были чрезвычайно важными, на них постоянно акцентировали внимание Митрополит Золотой Орды Кирилл и епископы Мещерского и Темниковского улусов. Не забывайте: Православная церковь Золотой Орды, получив в 1267 году привилегии от Менгу-Тимура, полностью поддерживала своего Царя, а после 1271 года - официального Царя Православной церкви Золотой Орды.
Основными мотивами хана были:
Во-первых, прекращение ухода лесного населения из Мещерского улуса на запад, за Москву-реку. Финское население Мещеры бежало в глухие леса, спасаясь от православного крещения и ханской дани, а особенно - принудительной воинской повинности. Надо иметь в виду, что хан Чилаукун был язычником и придерживался старой веры Чингисидов - тенгрианства, а следовательно, относился к православной вере безразлично.
Во-вторых, помощь Православной церкви в принудительной христианизации финского населения, которая вела к закреплению населения вокруг храмов и увеличение ресурсов государства, как военных, так и общегосударственных.
Пожалуй, улусный хан Чилаукун согласен был поддерживать меры Менгу-Тимура, но, конечно, противился передаче своей земли царевичу Петру. Поэтому нет ничего удивительного, что, возвращаясь из ставки Менгу-Тимура в конце 1271 года, хан Чилаукун «умер в пути». И этого хана Чингисидов уничтожили по обычной схеме - отравили, потому что людей из рода Чингисхана нельзя было уничтожать физическим насилием. Так умерли: Гуюк, Батый, Сартак, Чилаукун и многие другие.
Российская историография не придумала ничего умнее, как вместо хана Чилаукуна ввести в свою хронологию двух Ярославов: так называемого Ярослава Всеволодовича и его сына Ярослава Ярославича. Первый (хотя и погиб в Германии в 1241 году) «подменил» хана Чилаукуна с 1238 по 1246 годы, а второй - с 1246 до 1271 годы. Хотя, как мы помним, Чилаукун «посев Мещеру и владел ею» со времен завоевания. И, конечно, во владениях ханов Чингисидов параллельного обладателя Рюриковича существовать не могло.
Показать спойлер
С 1764 до 1792 года Екатерина II закрыла и уничтожила сотни старинных храмов и монастырей по всей Российской империи, сохраняющих открытую зависимость от Золотой Орды. Шла целенаправленная фальсификация, истреблялось абсолютно все, что напоминало об ордынском прошлом Москвы.
Автоинформатор
Архангельский собор прячет удивительные вещи!
Показать спойлер
«Собор Архангела Михаила… Каменный Архангельский Собор заложен в 1333 году; он кончен в один год и освящен Митрополитом св. Феогностом 20 сентября... а в 1475 году сгорел... В. К. Иоанн II велел Миланскому архитектору Алевизу (затребованного из крымского Бахчисарая)... вновь его перестроить. — Он разобран в 1505 году, и в Мае того ж года заложен обширнейший против прежняго; совершен 1507 году... и освящен 8 ноября 1509 года... С тех пор Собор в главных частях не перестраивался и доселе существует в одном и том же виде»
Кремлевский Архангельский собор еще со времен так называемого Ивана Калиты стал усыпальницей московских князей:
«Собор сей при самом начале существования своего предназначен быть усыпальницей князей Московских».
Так, в одном храме (Успенском) хоронили московских митрополитов, а во втором (Архангельском) - московских князей.
Известно, что к периоду Великой смуты (1598-1613) по официальным источникам на московском престоле Орды сидело двенадцать так называемых князей:
1. Даниил Александрович (1272-1303)
2. Юрий Данилович (1303-1326)
3. Иван Данилович (Калита) (1328-1340)
4. Семен Иванович (Гордый) (1340-1353)
5. Иван Иванович (1353-1359)
6. Дмитрий Иванович (Донской) (1363-1389)
7. Василий Дмитриевич (1389-1425)
8. Василий Васильевич (Темный) (1425-1462)
9. Иван III Васильевич (1462-1505)
10. Василий III Иванович (1505-1533)
11. Иван IV Васильевич (Грозный) (1533-1584)
12. Федор Иванович (1584-1598)
А во времена Великой смуты на московском престоле сидели:
13. Борис Годунов (1598-1604)
14. Лжедмитрий I (1505-1506)
15. Василий Шуйский (1606-1611).
Такой список своих князей и царей предоставляет московская официальная власть. За исключением первых двух, все они похоронены в Архангельском соборе Москвы. Конечно, там нет и не могло быть Лжедмитрия І. Вместе с князьями похоронены сыновья и родные братья. Среди них - Шемяка и его сыновья Василий (Косой) и Дмитрий (Красный). Всего до перестройки храма, а это 1505-1508 годы, в храме были похоронены 24 человека.
«За Калитой легли здесь кости и всех последующих властителей земли... с их детьми, братьями... мужского пола».
Во времена своего правления Лжедмитрий I вынес из Архангельского храма останки Бориса Годунова, что вполне понятно.
«Гробы сих Князей были выносимы на все время перестройки и потом, в 1508 году, торжественно внесены в новый Собор, где уже находилась гробница В. К. Иоанна III, погребенного в неоконченном еще храме. Сии 24 гроба поставлены со строгим соблюдением родового порядка, в том положении, в каком они ныне видимы. После их погребены здесь: Великий Князь Василий Иванович... Цари Иоанн IV (Грозный), Федор Иоаннович, Василий Иоаннович (Шуйский), принявшие Христианскую веру — Александр Сафагиреевич, Царь Казанский, сын знаменитой Сююньбеки; и Петр (Кудагуйло) Ибрагимович, Царевич Казанский...».
Как видим, у московских князей и царей были родные братья среди казанских ханов. И здесь удивляться не нужно - это был один род потомков Чингисхана. И их останки тоже покоятся в Московском Кремле.
Но вернемся к истокам рода московских князей. Стоит отметить, что на стенах Архангельского храма, над каждым захоронением московского князя представлен его портрет. Опять цитируем А. Ратшина:
«По трем стенам Собора, над рядами гробниц, в нижнем ярусе, изображены в рост же... здесь погребенные Великие и Удельные Князья, начиная с Иоанна Калиты, и между ими св. Петр Царевич Ордынский». Петр - первым посел на Московское княжение. Таким образом мы пришли к родоначальнику московских ханов (князей) - Петра Ордынского, сына хана Берке. Случайности здесь быть не могло, потому что, как показал А. Ратшин: «Вся стенопись произведена была еще в XVI веке под наблюдением Архитектора Алевиза».
А вносить «примеси лжи» к своему великому Чингисхановому роду у Василия III, который в то время правил Московским улусом, еще не было необходимости.
Места для вымышленных Даниила Александровича и его сына Юрия Даниловича в московском Архангельском храме не нашлось! И это при том, что так называемый князь Даниил, по официальной московской версии, был основателем первых церквей в Москве, а значит, самой Москвы.
Может возникнуть вполне закономерный вопрос: почему московиты, уничтожая старую штукатурку в двух храмах, не уничтожили портрет Петра Ордынского - родоначальника московских князей?
Здесь ответ может быть только один: поздно спохватились!
Показать спойлер

Мощная фальсификация московской исторической науки началась со второй половины XVII века, во времена династии Романовых. Хотя к фальсификации прибегали еще во времена Ивана III.
Но Иван III не мог отказаться от своего рода, поэтому связывал его с киевскими, византийскими, римскими кесарями, объясняя свое Божественное происхождение.
Уничтожив штукатурку в Успенском и Архангельском соборах Кремля, московиты уничтожили ханскую тамгу, скрыв Чингисово происхождения Петра Ордынского. Потому что в империи Чингисидов вся собственность ханов обозначалась тамгой - личным знаком ханского рода. Тамгой помечались: дворцы, дома, мечети, церкви, скот. Но не все было срублено и замазано. Осталась тамга на тонких колоннах Успенского и в галерее Благовещенского соборов. Ее Романовы уничтожить не могли - тогда бы обрушились сами храмы. Она и стала свидетелем великой истины. Старая штукатурка обоих храмов несет на себе тамгу родов потомков Чингисхана!
С Ивана Калиты ведут свое происхождение московские владетели, якобы внука Александра (Невского, восточные свидетели называют его Хура - Ага), но с настоящим именем КулХан!

Мы.Сы. Я приношу свои извинения, поскольку текст порой дублируется.
Tur2023
Должно быть четкое понимание, что любая ортодоксия - будь то католицизм ( власть Папы от "боха"), либо православие (власть Царя от "боха"), т.н. государственное христианство ( а так же любая государственная религия, напр. Буддизм, Иудаизм) - никакого отношения к истинному, античному Христианству от Христа ( в т.ч. и к Иисусу), не имеют!
И к Богу - Отцу Небес, не имеют!
Они противоположны, вера и знание.
Евангелии от Луки в 4 глава:
"5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; 7 итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое. 8 Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: «Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи»."
Разные боги у Человека и Зверя!
Поэтому Бог Иисуса создал Царство Небес - небесную Родину Человека, куда и вернутся все, кто родился Свыше, в жизнь вечную!
А Бог зверей создал вещество, Землю, где по словам Апостола еретиков, Павла:
"Все дышащее стенает доныне"! И каждый прах и в прах возвратится!
Где все управляемы коллективным бессознательным, разделены и выживают в борьбе за существование - убивая, насилуя, грабя, но, главное - вечная и всепоглощающая ложь на всех уровнях пронизывает их.
Ведь их "бох" Дьявол, отец лжи:
" Он был человекоубийца от начала и не устоял в Истине! Потому, что когда говорит он ложь, то говорит свое!"
Их царство земное и они его "освобождают" под себя и под "отца" своего... Чингис-хан велел им идти до края земли! Эта "церковь" порабощения!
Расчеловечивания и безумия.
Сатана создал мир соединясь с безумием - говорит древний апокриф.
Все кто от Неба, все в ком Небо отражено - видят и понимают все, что происходит.
Их Родина не от мира сего: "Я не от мира, как и вы не от мира! Потому ненавидит вас мир!"
Мало убить Дракона - сколько их было, а сколько будет ещё? Но ни один из них не страшнее хомячка, если не убить душу Дракона! Их эгрегор, бога мира сего!
Это коллективная душа Зверя, создавшая каждое животное и вложившая в них рефлексы. Это могилы тел... Недаром их церковь под крестом!
Они мертвы при жизни и налагают крест на свою живую душу и разум!
Эгрегор питается страданием и кровопролитием, поэтому повсюду порождает оные...
Он слеп и не знает любви, милосердия, сострадания, равенства - это свойства Иного Мира!
Убить душу Зверя можно только через Разум, который рождает в Небо!
Который выводит сначала зверя из стада, а затем и уничтожает его в теле - происходит рождение Свыше, от Духа!
Место Зверя в душе занимает Ум и человек преображается!
Он более не верит, он не следует рефлексам, он - Мыслит, а значит Живёт!
И более не умрет, поскольку Мысль не умирает. А тлен к тлену.
"Тление не наследует нетления"!
Путь к Отцу - Христос есть Разум!
" Наша брань не против плоти или крови, но против Властей, против Начал, против Духа Злобы в небесах!"
В этом христианство!

Жизнь обязательно победит!
Tur2023
В 6 главе послания к Ефесянам, стих 12, апостол Иисуса Христа, Павел говорит: "Потоку что наша брань не против крови и плоти, но против Начальств, против Властей, против мироправителей тьмы века сего, против Духов Злобы в поднебесной. ."
Начала и Власти у Павла это не земные учреждения, а Ангелы и Демоны, которые и управляют этим миром реально. "Мир не Божий, но ангелов!"
И поверьте, эти все "воинства небесные", "ангелы и архангелы, все небесные силы"- кому молится православие, это силы противные Богу, силы сатаны.
Они это прекрасно знают, поэтому ставят того или иного "ангела" управляющим того или иного рода войск. Это не шутка.
Война без конца и края их цель, "до последнего моря"! Орда...
Учение Христа, об индивидуальном спасении, путем преображения души - рождении от Духа (Разума) и Огня, о другом:
"Невежество борющихся с нами, будучи противниками, борющимися против нас, мы побеждаем своим знанием, провидя Непостижимого, из Которого мы вышли.
И у нас нет ничего в этом мире, чтобы власть мира, возникшая, не удерживала нас в мирах, в которых пребывает вселенская смерть...
Мы стали опозорены в мире, и нет нам заботы о них, когда они злословят нас, и забываем о них, когда они проклинают нас, стыдя нас в лицо. Мы наблюдаем за ними и не говорим, ибо они делают свое дело.
Мы же ходим в голоде и жажде, ожидая своей обители, места, которого ожидают наша жизнь и наша совесть.
Мы не тянемся к Возникшему, но отвращаемся от него, и сердца наши остаются у Существующего.
Мы больны, слабы и страдаем, но великая крепость скрыта в нас. Наша душа больна, ибо пребывает в доме нищеты, и вещество бьет ее по глазам, желая сделать слепой. Поэтому она следует за словом, она дает его своим глазам как лекарство, открывая их... душа принимает слово постоянно, чтобы дать его своим глазам как лекарство, чтобы она прозрела, и свет ее покрыл врагов, воюющих с ней, и она ослепила их своим светом... И поэтому мы не спим и не забываем о сетях, распростертых тайно, подстерегающих нас, чтобы уловить. Ведь если мы будем уловлены в одну сеть, она поглотит нас своей пастью, и вода потечет на нас, ударяя нас в лицо. И мы будем взяты вниз, в невод, и не сможем подняться из него, ибо воды высоко над нами, и они текут сверху вниз, погружая наше сердце в илистую трясину.
И мы не сможем избавиться от них, ибо те, кто поймает нас, — людоеды, и они поглотят нас, радуясь, как рыбак, бросающий крючок в воду. Ведь он бросает множество видов пищи в воду, поскольку у каждой из рыб своя пища. Когда она чует ее, она следует за ее запахом, и когда она проглотит ее, ее уловляет крючок, скрытый внутри пищи, и насильно выносит из вод многих. И не сможет никто из людей поймать рыбу эту в водах многих, кроме как удочкой, которую сделал рыбак: благодаря пище он вытащил рыбу крючком.
Так и мы сами пребывем в мире сем как рыбы, противник же бдителен против нас, подстерегая нас, как рыбак, желая уловить нас, радуясь, что поглотит нас. Ведь [он бросает] перед нашими глазами множество пищи от мира сего, желая, чтобы мы захотели одной из них и попробовали только немножко, и он уловит нас своим тайным ядом, и вынесет нас из свободы, и заберет нас в рабство. Ведь если он уловит нас одной пищей, необходимо, чтобы мы захотели и остального, в конце же это становится пищей смерти.
И это пища, которой ловит нас дьявол. Сначала он бросает печаль в твое сердце, пока ты не опечалишься о мелочах этой жизни, и он не уловит <тебя> своими ядами. И после этого похоть одежды, чтобы ты хвалился собой в ней, и сребролюбие, похвальба, гордыня, зависть, завидующая другой зависти, красота телесная, мошенничество. Главные из них всех невежество и безделье.
И так все это противник подготавливает удобно, и раскладывает перед телом, желая, чтобы сердце души обратилось на одну из них, и топит ее, как крючок, насильно увлекая ее в невежество, обманывая ее, пока она не зачнет зло и не родит плоды вещества, и не станет жить в скверне, следуя за множеством похотей и корыстей, и сласть плотская не увлечет ее в невежество.Она идет, совлекаясь мира сего, и ее одежда истинная облекает ее изнутри, и ее одеяние брачное надето на нее в красоте сердца, а не в превозношении плоти. Она получает знание о своей глубине и входит в свое жилище, и ее пастырь стоит в дверях. Взамен всех позоров и безчестий, которые она приняла в мире сем, она получает мириады раз милость и славу.
Она отдала тело тем, кто дал его ей, и они посрамлены, и торговцы телами сидят, плача, ибо они не смогли нажиться на этом теле и не нашли никакого дела, кроме этого. Они предприняли великие труды, пока не изготовили тело для этой души, желая низложить незримую душу. Они были посрамлены в своем деле; они потеряли то, ради чего трудились. Они не поняли, что у нее духовное, незримое тело.слово было проповедано, научая его: Ищи и разыскивай пути, по которым ты пойдешь, и нет иного дела, благого, как это дело, — чтобы, поскольку сущность ожесточения поражает его разум с действием невежества и божеством заблуждения, и они не позволяют его разуму подняться, — чтобы он утрудился, разыскивая и познавая свою надежду.
Душа же разумная потрудилась, вопрошая. Она получила знание о Боге, она мучилась, разыскивая, страдая в теле, направляя свои стопы к благовестникам, получая знание о Неисследимом. Она нашла свой восток, упокоилась в Покоящемся, возлегла в брачном чертоге, вкусила от пиршества, которого алкала, приняла от бессмертной пищи, нашла Того, Кого искала.
Она упокоилась от своих трудов и Свет, сияющий над ней, не заходит" Достоверное Слово.

Нужно докончить разговор о Московии.
Откуда взялся Крым, напр., и его договор с Москвой, без этого нельзя понять настоящее.
Автоинформатор
В начале стоит отметить, что Менгу-Тимур сделал еще одну важную вещь - передал земли Крымского полуострова во владение царевичу Уран-Тимуру, сыну Тукай-Тимура. То есть на территорию Золотой Орды из-за реки Урал был переселен род еще одного брата хана Батыя. Вместе с ханом Уран-Тимуром были переселены его четыре иле (рода): ширины, барыны, аргыны и кипчаки.
Таким образом хан усиливал свою личную власть и уменьшал влияние на Севере Золотой Орды хана Чилаукуна, на юге - хана Ногая, внука Бывала.
Такого мнения придерживался и профессор М. Г. Сафаргалиев:
«Для изучения вопроса о взаимоотношениях хана с его вассалами значительный интерес для историка представляет факт, приводимый… Абулгази, а именно пожалование Менгу-Тимуром Крымского полуострова Уран-Тимуру, сыну Тукай-Тимура. Владения Тукай-Тимура и его потомков... лежали на востоке, рядом с Синей Ордой. Если... Уран-Тимуру был пожалован удел в Крыму, то в этом нужно видеть одно из мероприятий хана, направленного на ослабление власти царевичей Джучиева улуса в пределах своего собственного улуса. Каждый царевич, получая в наследство отцовский удел, стремился усилить свою власть на месте и стать, таким образом, конкурентом хана; с перемещением в другой удел он терял связь с местной аристократией и на новом месте не мог быть опасен хану ."
Крым был территорией Золотой Орды, как и Московия, куда переселили тюркские племена.
Никакими монголами кочевники не были, они писали на уйгурице, ставшей официальным письмом Московии и относились к тюркам, а по русски - да, да, это были казахские рода. Десятки родов, в род Чингисхана входили кияты, киреиты, найманы и мелкиты. Конечно, в Монголии и Китае стоят истуканы Тэмуджина, но это больше вопрос вяличия.) А вот Казанцы никак не тюрки, а Волжские Булгары - переселенные в Венгрию. Они составили тогда великую цивилизацию, но.. об этом позже.
Ага, ага, "Волга - великая русская река"!)
Как и Крым, как и Запорожье и до., очевидно.. Да что там Херсон, Смоленск был взят Великим Литовским и Русским княжеством в 1404 году, и его полки участвовали на его стороне в знаменитой Грюнвальдской битве, в 1410 если не вру году, так московиты орут что это они..))) Вот тут точно - это не вы! Вас там не было от слова совсем! Это настоящие русские рыцари ВКЛ, куда входило все Галицко - Волынское княжество с Киевом разумеется.
Вы угробили Смоленск - как и Псков и Новгород позже, в 1514 году..
Но я отвлекся:
Показать спойлер
.Уважаемый читатель, мы изучаем одно кровавое деяние Московии за другим. Однако настало время установить и политическую подоплеку этих деяний. С этой целью мы снова углубимся в период Российской истории с 1470 по 1570 годы. Установим, что же стало меняться в тот период жизни в Орде и в ее Московском Улусе. Здесь, отчасти, мы станем отступать от хронологического хода событий, дабы лучше проследить изменение самой исторической и психологической ситуации. Так как именно в тот исторический период и наступил критический перелом в ходе событий. Перед Московским княжеством и его церковью снова, как в период Александра Невского, встал вопрос: какому единому царю поклоняться? Я надеюсь, читатель помнит, что в середине XIII века Церковь и князь Александр пришли к единому мнению, и таким Царем для них стал единый правитель Золотой Орды – Хан Батый. Позже – последующие Ханы. За Хана, как наивысшего, Богом ниспосланного Царя, и молились в Ростово-Суздальских, а позже – в Московских церквах. Эта неоспоримая истина засвидетельствована даже самим Н.М. Карамзиным, хотя очень уж уклонялся от этого признания 'писатель истории'. В случае непослушания Хану, Митрополит отлучал непослушного князя от церкви и предавал его анафеме. Так много раз проделывали с тверскими князьями, новгородцами и псковитянами. Золотоордынский Хан создал для Московии 'симфонию' единения Церкви и Власти, которое проповедовала Византия и приняла в догматы Московия. Но в самой Золотой Орде и ее Улусах к концу XV века произошли перемены, и перед Московией и ее церковью, снова возникла старая дилемма: какому Царю Орды молиться? Даже стала появляться страшная мыслишка: а не заиметь ли своего Московского Царя? Мы уже знаем, что к концу XV века в результате жестоких раздоров Золотая Орда постепенно стала терять как свою силу, так и влияние на собственные Улусы – Княжества. Из владений Орды к тому времени возвысились Крымское Ханство и Московский Улус. Московским князем в то время был Иван III, которому удалось сговориться с Крымскими Гиреями 'о вечном братстве и вечной дружбе'. Московский князь при том согласился признать себя зависимым от Крымского Ханства, как был зависим от Золотой Орды. Послушаем Н.М. Карамзина, хотя 'писатель на заданную тему' очень уж пытается в этом вопросе прятать концы в воду, путая все и вся: 'Иоанн послал в Крым толмача своего Иванчу, желая заключить с Ханом торжественный союз, а Менгли Гирей в 1473 год прислал в Москву чиновника Ази-Бабу… Вместе с Ази-Бабою отправился (назад. – В.Б.) в Крым Послом Боярин Никита Беклемишев'… Сей Никита Беклемишев имел строгое указание Московского князя согласиться на следующее условие Хана: 'Ты, Великий Князь, обязан слать ко мне, Царю, поминки (дань), или дары, ежегодные'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 260./ В этом союзе, длившемся, как увидим, более ста лет, Крымский Хан выступал с титулом Царя, с чем согласился Иван III, оставшийся всего лишь Великим Князем. Титулы по тем временам объясняли всю взаимозависимость. Здесь измышления великороссов излишни. Князь всегда оставался вассалом Царя. Кстати, поминки (дань) Московия возила в Крым до 1700 года, еще при Петре I. 'Беклемишев возвратился в Москву с Крымским Послом, Довлетеком Мурзою, и с клятвенною Ханскою грамотою, на коей Иоанн, в присутствии сего Мурзы, целовал крест в уверении, что будет точно исполнять все условия союза'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 261./ Необходимо особо подчеркнуть, что текст союза был прислан Ханом, и безоговорочно принят Московским князем Иваном III. Союз этих двух татаро-монгольских Улусов был страшен для православного мира. Всею своею сердцевиною он был направлен, как против остаточного Правления Большой Орды, так и против соседних славянских народов. В течение ста лет Московия и Крымская Орда терзали земли Украины. То были годы осознанного со стороны Московии уничтожения украинского народа.
Показать спойлер
Московия не ушла из-под татарского владычества после 1480 года, как нам пытались внушить великорусские 'сказатели истории'. Нет! Поменялся лишь Хозяин Московии. Он переместился из Сарая в Бахчисарай. При том поменялась и степень зависимости Московии от Орды. Если раньше была необходимость получать 'ярлык' на управление княжеством в Сарае, то сейчас и Крымские Гиреи, и Московские Рюриковичи полюбовно согласились, что именно они остались продолжателями дел Чингисидов и наследниками величия Великой Орды. При этом Крым остался носителем Царского трона, а Московский князь остался 'меньшим братом', но уже мог передавать титул по наследству. Как ни толкали московские церковники Ивана III и его сына Василия III посягнуть на титул Царя, князья не стали противостоять Крымским Гиреям!
На это робко решился Иван 4, что привело к жутким последствиям!
Крымский Хан Девлет Гирей вышел наказать поганца, сжёг Москву в хлам, убил по летописям ещё 800 тыс человек, и несколько сотен тысяч угнал в рабство.
Иван бежал в Кострому "собирать войско".)) То была такая чащоба, что его не догнали...)
Девлет Гирей писал Ивану:
«Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял».
Автоинформатор
Закончу про Крым.
Как кстати называется феномен, когда жертва тянется к насильнику?
Стокгольмский синдром? От оно чё?!
Надо вытоптаться над бывшим хозяином!
Показать спойлер
. Однако, даже заключив договор с Крымом, Московия продолжала испытывать страх перед остатками Большой Орды, кочующей в Поволжье, а Иван III, как и его предки 'праздновал труса' перед Ордынскими Ханами. Послушаем Н.М. Карамзина: 'Государь (Иван III) послал Боярина Ивана Федоровича Товаркова… к Ахмату и Князю Ордынскому, Темиру. Но Царь (гляди, читатель, Хан Золотой Орды еще остается для московитов Царем. Титул даже не оспаривается. А ведь уже наступил 1480 год. – В.Б.) не хотел слушать их, отвергнул дары и сказал Боярину: 'Я пришел сюда (в Московию. – В.Б.) наказать Ивана за его неправду, за то, что он не идет ко мне, не бьет челом… Пусть сам явится предо мною, тогда Князья наши будут за него ходатайствовать, и я могу оказать ему милость'. Темир также не взял даров, ответствуя, что Ахмат гневен и что Иоанн должен у Царского стремени вымолвить себе прощение'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 296./ Читатель уже догадался, как поступил 'Великий Государь Московский'. Да, он попросту удрал, как и его предки! Послушаем профессора В.О. Ключевского, где более кратко изложен материал, по сравнению с Н.М. Карамзиным. 'В 1480 г ., во время нашествия хана Ахмата, Иван III, постояв с полками на Оке, покинул армию и воротился в Москву. Столица была в смятении; горожане сносили в Кремль свои пожитки, ожидая татарской осады. Увидев возвращавшегося великого князя, они подступили к нему с жалобами и говорили ему, по свидетельству летописи: 'Когда ты, государь, княжишь над нами в мирное время, тогда нас много понапрасну обременяешь поборами, а теперь сам, рассердив хана, не заплатив ему выхода, нас же выдаешь татарам'. Престарелый ростовский архиепископ Вассиан встретил великого князя еще более резкими упреками, начал 'зло говорить ему', называя его 'бегуном', трусом и грозя, что на нем взыщется кровь христианская, которая прольется от татар'. /В.О. Ключевский 'О русской истории', стр. 200./ Князь с неохотой вернулся к войскам. Даже будучи вынужден вернуться, он не доехал до войск, остановившись далеко сзади, решив 'управлять битвой' за десятки километров. Послушаем: 'Иоанн приехал в Кременец, городок на берегу Лужи, и дал знать Воеводам, что будет оттуда управлять их движениями. Полки наши, расположенные на шестидесяти верстах, ждали неприятеля'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 295./ Весь парадокс Русской истории состоит в том, что именно при этом трусливом человеке, Рюриковичей, под давлением Московской Церкви, впервые попытались заставить стать Цесарями (Царями) и даже пытались обожествить их княжеское происхождение. Но послушаем, как же 'управлял' войсками сей 'Полководец'. 'Прошло около двух недель в бездействии, Россияне и Татары смотрели друг на друга через Угру, которую первые называли поясом Богоматери, охраняющим Московские владения… Великий Князь приказал всем нашим Воеводам отступить к Кременцу, чтобы сразиться с Ханом на полях Боровских, удобнейших для битвы… Но Бояре и Князья изумились, а воины оробели, думая, что Иоанн страшится и не хочет битвы. Полки не отступали, но бежали от неприятеля (татар Большой Орды. – В.Б.), который мог ударить на них с тылу'… /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр.298-299./ Необходимо заметить, что в этот раз Большая Орда не сожгла и не разграбила Московию. Просто – не успела. '…Хан, сведав о разорении Улусов (владений вокруг Сарая. – В.Б.), оставил Россию (всего лишь Московию. – В.Б.), чтобы защитить свою собственную землю'… /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 299./ Кто же так помог московитам в то далече? Московию впервые спас от разорения Крымский Хан, вторгшийся в земли Большой Орды и повергший 'Юрт Батыев', то есть, Сарай. Начал действовать договор, на котором приносил клятву Новому Хозяину Иван III. Именно Крымская Орда с этого времени стала палочкой-выручалочкой, стала защитницею и покровительницею Московии. Но великороссы об этом помалкивают. Им не хочется признавать, что народ, который их когда-то защищал и повелевал ими, впоследствии был покорен Московией, выселен со своей обители в знак 'благодарности', и почти поголовно уничтожен!
Но пока что у возвеличившихся Ордынских Улусов Московии и Крыма наступила пора 'великого братания' и жестокой ненависти к Прародителям. '…весною в 1502 году Менгли-Гирей внезапным нападением сокрушил оные, рассыпал, истребил или взял в плен изнуренные голодом толпы, которые еще скитались с Шиг-Ахметом; прогнал его в отдаленные степи Ногайские и торжественно известил Иоанна, что древняя Большая Орда уже не существует. 'Улусы злодея нашего в руке моей, – говорил он, – а ты, брат любезный, слыша столь добрые вести, ликуй и радуйся!'. /Н.М. Карамзин 'История…', том VI, стр. 381./
Показать спойлер
Вот он, Менгли-Гирей, истинный освободитель Московии от власти Золотой Орды! И не думай, читатель, что в словах Хана Менгли-Гирея есть хоть малейшая толика лжи или вымысла.
Но случился величайший исторический парадокс: московиты, возникнув на базе народа Моксель, пробыв сотни лет в татарском государстве, поглотив в свой состав множество финно-мордовских и татарских племен, заимствовав золотоордынский стиль 'государственности', очень настырно открещиваются от своих древних мордово-финских и татарских корней, почему-то цепляясь за славянские!
Это не трудно понять... Сначала внучка Византийского императора София за Иваном, а потом и София Фредерика Аугуста Ангальт Сербская - с какого то перепугу прозванная Екатериной , не желали наследовать Улус Джучи...
Девочки были хитрющие и прекрасно образованные, поэтому все древние летописи и ханские ярлыки были собраны и изьяты, церкви ободраны и перестроены, изданы тысячными тиражами летописные своды и...
Появился повод напр., провести специальную операцию...
Ведь - один народ!) Раз сама Матушка Императрица сказала.. Далеко шагала, родимая а как мыслила широко?!
Персию усмирить, проливы отобрать, гарнизоны везде и омыть сапог в окияне!
Жириновский в гробу нервно покуривает.
София означает - Мудрость!)
Автоинформатор
Рождественское времечко!
Работа мысли преображает человека..
Хочу поднять вопрос, уверен, интересный каждому - вопрос о Тмутараканском кн.!
"Изучая добатыевский период московитов, не можем не вспомнить о летописной Тмутаракани.
Первые выдающиеся российские историки, такие как:
Андрей Иванович Лызлов (? -1696),
Василий Никитич Татищев (1686-1750),
Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765),
Герард Фридрих Миллер (1705-1783), определяли Тмутаракань как Рязанскую землю (Рязанское княжество).
Само слово «Тмутаракань» служило для киевских русичей признаком далекой отсталой земли. И если по летописям в Тмутараканскую землю даже ходили некоторые князья династии Рюриковичей, то никогда та земля не определялась как земля, принадлежавшая Руси. Тмутаракань существовала как отдельная далекая земля.
Интересно отметить, что земля, которая лежала за Тмутараканью, звалась «Залесской, или Залешанской», то есть находящейся то ли за лесом, то ли вообще черт знает где. И дорога в X-XIII веках к «Залешанской» земле лежала через Тмутаракань.
Показать спойлер
. Откроем труды первых российских историков и почувствуем весь комизм и трагизм российской так называемой исторической науки. Они все сумели переиначить, а с Тмутараканью - опоздали.
Работа А. И. Лызлова «Скифская история» была написана в 1692 году, поэтому о «Таманской Тмутаракани», конечно, ничего рассказать не могла.
Известный ученый Н. И. Новиков, без разрешения Екатерины II в 1776 и 1787 годах издал эту книгу, подредактировать ее тоже не мог, потому что так называемый «Тмутараканский камень» «нашли» по приказу Екатерины II только в 1792 году. А приказ о переносе имени Тмутаракань на Таманский полуостров появился только в конце 1794 года, после «выяснения» этого вопроса в работе А. И. Мусина-Пушкина «Историческое исследование в местоположение древнего Российскаго Тмутараканскаго княжения» (СПб., 1794).
Но по Тмутаракани все придерживались одного мнения:
Тмутаракань - это Великое Рязанское княжество и его земля.
Сколько бы не разоблачалась и не опровергалась российская историческая ложь, постичь ее в полном объеме невозможно. Поэтому не ставим перед собой такой задачи. Обратим внимание только на то, что видно невооруженным глазом.
Итак, выдумки российских государственных мужей и историков о Тмутаракани (Тмуторокани).
В «Истории Российской» В. Н. Татищева, охватывающей период до 1462 года, которая издавалась в 1768-1784 годах с личного разрешения императрицы Екатерины II и редактировалась (кроме последнего тома) российским академиком Г. Ф. Миллером, абсолютно четко определялось: «Тмутаракань... ныне Рязанская провинция» [72, т. 1, с. 249].
Совершенно сознательно В. М. Татищев, Г. Ф. Миллер и сама Екатерина II, как и все другие в то время, придерживались этой неоспоримой истины. То есть еще в начале XVIII века истина о Рязани - Тмутаракани не опровергалась. Никаких противоречий о термине и понятии Рязань-Тмутаракань среди историков и властителей Московии не было.
Однако надо помнить, что именно на 70-80-е годы XVIII века приходится усиленная экспансия молодой Московской империи на юг (Кавказ и Украину). В «Записках Императарскаго Одесскаго общества истории и древностей» довольно-таки четко определено:
«Крымский полуостров взят 1771 г. апреле и мае месяцах весь, даже и столица их Бахчисарай, князем генерал-майором Щербатовым...
Против Крымскаго полуострова остров Тамань, якой взят с помощью флота того же 1771 г. в июле месяце» [77, т. 14, с. 89].
Но, как мы помним, те московские войска пришлось вывести: сначала - с Тамани, а затем - из Крыма. Европейские страны не поддерживали военный азарт молодой зубастой империи. Основной посыл Европы: не имеете на те земли исторического права.
Хотя знаем, что в те годы Московская империя уже украла у украинского народа Киевское наследство и присвоила его себе. Народ Украины (Руси) прозвала малороссами, так как себя возвеличили до великороссов. Все это делалось откровенно и нагло - империя показывала Европе свои мышцы, а та пятилась.
Но мышцы мышцами, а причины для взятия Тамани надо было искать. На захват Крыма как киевского наследства Европа, хотя и слабо, без энтузиазма, но все же соглашалась. Оставалось только подвинуть из Крыма Оттоманську империю (Турцию).
Еще повсеместно на юге (Крым и Кавказ) шла война, а уже в 1773 году Екатерина II направила «в южную Россию» экспедицию ученых во главе с «академиком С. -Петербургской Академии Наук Гильденштедтом», которая работала «на юге России» от «Черкасска и Ростова до Таганрога» на протяжении 1773-1774 годов. То лихорадочно искали, но не нашли. Но положили начало.
4 декабря 1783 года императрица Екатерина II своим указом создала известную «Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России ...». В состав «Комиссии» вошли достаточно известные люди империи. Вот их перечень:
X. А. Чеботарев (1746-1815);
А. А. Барсов (1730-1791);
П. С. Паллас (1741-1811);
А. И. Мусин-Пушкин (1744-1817);
И. И. Лепехин (1740-1802);
И. М. Болтин (1735-1792);
И. П. Елагин (1725-1794);
Н. Н. Бантыш-Каменский (1737-1814);
А. Ф. Малиновский (1762-1840);
А. В. Храповицкий (1741-1801).
Работая над «составлением записок о древней истории, преимущественно России», члены «Комиссии» не могли не обратить внимание на парадоксальную ситуацию, которая складывалась вокруг будущей Московии.
Во-первых, Тмутаракань, то есть Рязанская земля, в давние времена полностью отсекала будущую Московию от Великого Киевского княжества. По летописям, киевские князья дальше Тмутаракани не ходили. Поскольку в те времена связь между Киевом и Ростово-Суздальской землей могла происходить только через Рязань. Других путей сообщения не было. Итак, получалось, что в IX-XII веках не существовало связей между Киевом и Ростовом. А перед «Комиссией» стояла задача - совместить старые киевские летописи с ростово-суздальскими. Таким образом дать право Московской империи на наследство Великого Киева.
Во-вторых, старые летописи четко свидетельствовали, что Тмутаракань, как княжество, появилась значительно раньше Ростово-Суздальского. Итак, Рязань и ее княжество предшествовали Владимирскому, что свидетельствовало о происхождении династии ростово-суздальских князей именно из Рязани, так как только из нее могла колонизироваться будущая Московия. Мы же помним, что киевские князья дальше Тмутаракани не ходили.
Конечно, это требовало немедленной реакции и обо всем доложили Екатерине II. Императрица начала действовать в этом направлении.
Уже весной 1785 года по приказу Екатерины II на Тамань направили члена екатерининской «Комиссии» Петра Симона Палласа с задачей найти там будущую Тмутаракань.
Екатерина II, видимо, по совету своих соратников, решила «одним выстрелом убить двух зайцев». Перенеся название «Тмутаракань» на Тамань, она привязывала его к Великому Киевскому княжеству, «исторически» обосновывало притязания Московской империи на этот полуостров, а с другой стороны - принимало из Рязанской земли ее удельное имя Тмутаракань и позволяло иметь Московии прямой путь на Киев, так как Рязань-Тмутаракань убиралась из истории.
Что интересно, П. С. Паллас еще в 1785 году нашел «Таманскую Тмутаракань». Обратите внимание: он это сделал за семь лет (1792) до официального «открытия» так называемого Тмутараканского камня.
Вот отрывок из докладной записки профессора П. С. Палласа Екатерине II «Разные замечания касательные к острову Тамани»:
«Город Темрюк лежит посреди болота и камышей, кои оттуда до самаго Ачуева простираются на небольшой площадке земли, и судя по малой его обширности и по малому пространству земли вокруг него находящейся, на коей нет никаких признаков от древних развалин, нельзя полагать, чтоб тут состоял пред сим древний "Тмутаракань", как о нем некоторые... думают; а вероятнее, кажется, мнение тех, кои утверждают, что сим именем назывался напред сего нынешний город Тамань» [77, т. 10, с. 234].
Докладная записка была написана П. С. Палласом в одном экземпляре и, конечно, как все засекреченные екатерининские материалы, никогда бы не увидела свет. Но так как военную охрану П. С. Палласа обеспечивали люди из войска князя Г. Потемкина-Таврического, то в приказе об экспедиции профессору разрешалось предоставить князю копию докладной записки. Вот так этот секретный материал в 1877 году вышел в свет в десятом томе «Записок Императорскаго Одесскаго общества истории и древностей» с записью: «Извлечено из бумаг походной канцелярии князя Потемкина-Таврическаго. Представлены 24 августа 1785 года. Автор - академик Л. С. Паллас».
Все очень просто!
Однако на этом история с Тмутараканью не закончилось. Хотя к тому времени уже умерли В. М. Татищев и Г. Ф. Миллер, главные авторы, описывающие древнюю Рязань-Тмутаракань и которые имели доступ к древним первоисточникам, удостоверяющих эти истины, и оставалось много авторитетных людей империи, которые не воспринимали откровенную фальшивку. К таковым относились: князь М. М. Щербатов, историки В. В. Капнист, К. Ф. Калайдович и десятки других. Т.е., оказывалось тайное сопротивление попыткам фальсификации.
Да и не свойственно было самой Екатерине II бросать дело на полпути. Поэтому было решено найти неопровержимое доказательство принадлежности имени Тмутаракань именно Тамани. Понятно, что таким доказательством мог стать только письменная запись об этом. Однако древнюю книгу с такой записью изготовить трудно, требует много времени и хлопот, тогда решили «найти» запись на камне.
И «нашли» такой камень на Таманском полуострове в 1792 году. «Нашел» его майор егерского батальона Розенберг.
И вот как эти события описал П. С. Паллас после своей очередной поездки в 1793-1794 годах в Крым и на Тамань:
«Первый предмет, который останавливает внимание путешественника, когда едешь от города Тамани, это небольшой домик, Построенный по повелению блаженной памяти Монархини (Екатерины II.-В.Б.), между двумя песчаным холмами, на юг от города. Домик этот построен для сохранения в нем замечательнаго мрамора с древнею русскою надписью. Мрамор, открытию и сохранению которого мы обязаны майору Розенбергу, найден у Казармы стоявшего в Тамани егерского батальона, где он служил порогом у дверей. Вице-адмирал Пустошкин, флотилия котораго плавала в здешней водах, перевез его в Николаев, откуда по повеление государыни камень этот как исторический памятник был перевозен и восстановлен обратно на месте его первоначальнаго открытия в построенного для него вышеупомянутом домике. Памятник этот состоит из белаго мрамора и имеет три аршина и три вершка длины; нижняя часть его, также как и края, выполированы; верхняя же часть неполирована и в ней пробита дыра как-бы для двернаго пробоя или крюка...
Надпись, находящаяся на одной из оконечностей камня, тем более замечательна, что доказывает, что Тамань есть древняя Тмутаракань, где имел прежде свою резиденцию один из родов русских удельных князей... трудно объяснить причину, послужившую поводом к составлению этой надписи на камне...» [77 , т. 13, с. 70].
Сейчас этот так называемый Тмутараканский камень хранится в санкт-петербургском Эрмитаже. В очередной раз предлагается московским академическим институтам провести химический и структурный анализ «Тмутараканского камня» и сравнить его с таким же анализом мрамора, который в те годы использовался для отделки санкт-петербургских дворцов. И убедиться, что тот мрамор одной добычи и привезен из Европы.
«Тмутараканский камень» - обычная екатерининская фальшивка!
В 1065 году «Тмутараканский князь» не мог возить с собой тяжелую глыбу мрамора, чтобы выбить на ней никому ненужную надпись. Мрамор в XI веке ни на Тамани, ни в Крыму не добывали. И князья его не использовали в быту.
И если бы «Тмутараканский камень» все 700 лет пролежал или в земле, или на ее поверхности, то надпись бы полностью исчез. Это аксиома!
Кстати, в Эрмитаже так называемый Тмутараканский камень в 70-е годы прошлого века прятали и не выставляли, потому что много посетителей удивлялось именно по этому поводу - четкости надписи.
Вот что сообщает Большая Советская Энциклопедия:
«Тмутаракань, др(евне)-рус(ский) город на Таманском п(олуостр)ове у станицы Таманской. В 8-9 вв. на месте Т(мутаракани) располагалось поселение Таматарха, подчинявшееся хазарскому каганату. После разгрома хазарского каганата в 965 г. киевским князем Святославом Игоревичем на месте Таматархи возникла Т(мутаракань), к(ото)рая стала политич(еским) центром созданного здесь Тмутараканского княжества...» [2, т. 26, с. 16].
Казалось, эта московская выдумка незыблема. Хотя еще в царские времена ее опровергали десятки историков, в том числе российских. Но главное заключается в том, что вымысел о «Таманской Тмутаракани» противоречит обычным «общероссийским летописным сводам»:
«...Когда в 1194 году Олеговичи решили вернуть Чернигову Тмутороканские земли, то двинулись в поход на Рязань. Но Всеволод Суздальский заявил о поддержке Рязани, и Олеговичи повернули назад. Итак, Игорь направлял свои войска в 1185 году не на Тамань, а в верховья и среднее течение Дона. "Тмутараканский истукан" - владыка тех земель... тут намек на Всеволода Суздальского» [73, с. 116].
И такое упоминание о Тмутаракани-Рязани в летописях не одно. Причина этого явления чрезвычайно проста: когда Екатерина II со своей «Комиссией» прибегли к откровенной фальсификации понятия «Тмутаракань», а это 1792-1794 годы, в то время большинство так называемых «общерусского летописных сводов» уже были написаны и изданы. Как писал Карамзин, «были найдены».
Разумеется, если Рязань в давние времена была Тмутараканью, то историю Ростово-Суздальской земли нужно трактовать и подавать по-другому. Она полностью зависела от Тмутаракани (Рязани) в часы становления.
Ни в одном из древних европейских (особенно Византийских) источников, а их достаточно, нет упоминания о Тмутаракани на Таманском полуострове. В течение X-XIII веков все (абсолютно все!) европейские источники рассказывают о городе Матрике (византийцы писали - Матрахе) на Таманском полуострове и о царях, которые жили в этом городе.
Эти источники даже не подозревали о Тмутаракани. Знаменитый монах Юлиан Венгерский в начале 30-х годов XIII века (обратим внимание, еще до нашествия хана Батыя) со своими товарищами посетил Таманский полуостров.
Вот что он засвидетельствовал:
«Отцы же проповедники, желая обратить неверных, отправили вторично четырех из своей братии искать упомянутого народа. Они... через Болгарию, где царствовал Ассан, и Романию, с охранной грамотой и иждивением Белы, ныне короля Венгерскаго, достигли до Константинополя. Отсюда пустившись на море через 33 дня прибыли в страну, которая именуется Сихия, в город именуемый Матрика (свидетельство.-В.Б.), где князь (король.-В.Б.) и народ называют себя христианами, имеющими книги и священников греческих. Князь (Государь) имеет, говорят, сто жен... Здесь, надеясь иметь товарищей путешествия и ожидая их, пробыли пятьдесят дней...» [77, т. 5, с. 999].
Свидетели прошлых веков, которые каким-то образом имели отношение или наведывались наТамань, такие как: Константин Порфирородный (905-959), венгерский монах Юлиан (1235), Вильгельм де Рубрук (1253), не знали о существовании Тмутаракани на Таманском полуострове. Напротив, своими произведениями они отрицали ее существование. Древние историки знали на Таманском полуострове город Матрику и государство Сихию - страну адыгов.
В российской имперской истории долгое время слово «Тмутаракань» в Тамани не приживалось. Тогда Мусин-Пушкин, знаменитый российский фальсификатор, один из инициаторов «Тмутараканской лжи», лично доложил императору Александру I. И вот что произошло:
«В заключение граф Мусин-Пушкин говорил: "Теперь в сей истине уже не сомневаются: ибо государь Император именными своим указом повелел именовать остров Тамань Тмутараканиею"» [6, т. 8, с. 299].
Таким образом имя рязанской Тмутаракани было навязано Тамани.
Интересно то, что подобный указ о Тмутаракани издавала в конце своей жизни Екатерина II.
Чего добивалась Российская империя, перенося имя Тмутаракани из Рязани и Рязанского княжества на Тамань и Таманский полуостров?
Было несколько стратегических целей. Поговорим об основной из них: предоставить Москве и так называемой Ростово-Суздальской земле прямой выход на Киев. Великое Рязанское княжество (Тмутаракань) в свое время отсекало «Залесские» земли от Великого Киевского княжества (X-XII века). Тмутаракань, непосредственно граничила с Булгарией, имела в своей структуре населения несколько тюркоязычных племен, к которым принадлежали буртасы, мещеряки (мишары), живущим по всей реке Ока до современной Калужской области. Так, Тмутаракань закрывала выход на Киев для Ростова и Суздаля, в которых жили преимущественно финские племена мери и муромы.
Понятно, что колонизация из Киева «Залесской» земли могла происходить только через Тмутаракань, и написаные ( «найденные») в то время летописи, особенно Кенигсбергская (Радзивиловская), подобные утверждения не опровергали. Их невозможно было уничтожить, ибо летописи «нашел» и обнародовал Петр в 1716 году.
Показать спойлер
. Эта дилемма происхождения Ростово-Суздальской земли, как производной от Тмутаракани (Рязани), преследовала Екатерину II и ее ближайшее «интеллектуальное» окружение почти 25 лет, пока не было принято решение о переносе имени Тмутаракань на Таманский полуостров.
Это действо происходило настолько цинично и нагло, что вызвало значительное сопротивление тогдашних российских историков и вообще образованных людей. Их сопротивление было подавлено российской цензурой и государственными указами, которые запрещали называть Рязанское княжество Тмутараканью.
Но, что интересно, это откровенное вранье после некоторого выжидания проглотила и европейская историография. Хотя Европа сохраняла в своих архивах документальные свидетельства Византийской империи и Константинопольского Патриархата X-XIII веков, в которых Таманской Тмутаракани абсолютно нет места."
Автоинформатор
Как видим, не только беллетристы пишут исторические побасенки в своих нуждах, но и приличные с виду люди!
С теми же целями, обосновать...
Вот, например, Екатерина обосновывала и «…греческий прожект… овладеть Крымом, истребить кочевые племена на юге, ликвидировать Запорожскую Сечь, проникнуть на Балканы, уничтожить Турцию и возложить корону нового византийского императора на голову одного из внуков Екатерины». Николай Равич «Две столицы». Москва,1982 год, стр.25.
Еще одну потайную мысль выдает украинец, канцлер Екатерины II, граф Безбородко: «Що дела!.. Они сами по себе идут. Господин Платон Зубов ( это любовник Екатерины II, ей 62 года, ему 22 годка.) дела расписал по тысяча семьсот девяносто седьмой год. К сему году для учреждения торговли с Индией граф Валерьян Зубов займет гарнизонами все важные места в Персии и Тибете. Суворов пойдет через Андрианополь к турецкой столице, для чего и флот готовится. Китай тоже собираются усмирить…». Николай Равич «Две столицы», стр.300
И ведь частично достигали эти проекты успеха! Народ превращен в рабов и пенсии и пособия им не платили, а все доходы государства - в монарший карман! Традиции государственного управления, европейская Екатерина оставила ордынские - удобно, чё? Можно и Персию усмирить и Тмутаракань не мешала!) Но по правде, эти потуги сослужили и неоценимую службу нынешним поколениям! Остались обмолвки, жемчужины истины!
Напр., Екатерина в переписке с французскими Просветителями (Вольтером и проч.) выдала тайну за семью печатями, которая рушит всю Вавилонскую башню лжи , поскольку удар пришелся в самое ее основание:
"Книга «Письма и бумаги Императрицы Екатерины II», изданная А.Ф.Бычковым в 1873 году, вчистую опровергает некоторые постулаты имперской истории. Читаем: «Когда татары вернулись (1237 год.) то не со стороны Дона (я думаю, что они были заняты завоеваниями в Сибири и вдоль Волги у Булгар) и там они попали в земли потомков Георгия (Юрий Долгорукий), которые не были объединены ни между собой, ни с другими ветвями рода. За месяц были взяты пятнадцать городов на Оке и на Волге. Святой Александр Невский тогда только родился, ему было не более 5–6 лет» (стр. 13).
И это в 1237 году!
Екатерина II в 1795 году в своих «Размышлениях о проекте истории России ХVIII века, написанныя собственноручно и сохранийшиеся в черновом подлиннике» (что лично заверил Министр церковных дел и народного просвещения Российской Империи князь Александр Голицын), лично подтвердила о рождении Александра Невского в 1230–1232 годах. Вот таков он, на само деле, «великий полководец» и «великий святой», которого «боялись в Золотой Орде», который «предотвратил нашествие» рыцарей, «на Русь» в 7–8 летнем возрасте!"
Его срочное достижение это перепись подлеглого населения Золотой Орды:
Показать спойлер
. Переписи населения в Золотой Орде происходили постоянно. Хотя достоверные исторические источники, которые сохранились до наших дней, донесли показания только о трех из них. Это перепись населения ханом Батыем в 1237-1238 годах, перепись хана Берке в 1257-1262 годах и перепись населения Золотой Орды, проведенный ханом Менгу-Тимуром зимой с 1271 на 1272 год.
Если первые два переписи населения в северных улусах Золотой Орды проводились в интересах всей империи Чингисидов, то перепись 1272 года касалась только территории Золотой Орды.
Вкратце вспомним о двух переписях. Советские академики Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовский в книге «Золотая Орда и ее падение» только намеком вспомнили о первой перепись населения в так называемых Великих Владимирском и Рязанском княжествах. Они стыдились той переписи. И, конечно, правы, но только как патриоты своей страны. А как историки и специалисты опустились до уровня простых невежественных лжецов:
«Для первой переписи и сбора дани Бату послал баскаков. Об этой первой переписи мы имеем глухие намеки» [12, с. 221].
В чем же покривили душой российские академики?
Ученые имели доступ ко всем открытым материалов в свое время, а именно к материалам, собранных В. Г. Тизенгаузеном, в которых хранился почти весь перевод (вместе с копией оригинала текста) большого труда Джувейни «История миропокорителя». Не будем объяснять насколько эта работа важна. Напомним Джувейни жил и работал на территории империи Чингисидов с 1226 до 1283 года.
Советская власть позволила во втором томе «Сборника материалов, относящихся к Золотой Орде» напечатать только пять страниц из труда Джувейни. Однако и при этом они, как говорится, «дали маху»:
«Они (Бату-хан с царевичами. — В. Б.) отдали приказание отрезать людям правое ухо. Сосчитано было 270 ООО ушей. Оттуда царевичи решили вернуться» [16, с. 23].
Так состоялась первая перепись населения в Мещере и Тмутаракани, то есть в стране Моксель, как ее величали в XIII веке Вильгельм де Рубрук, Джувейни и Рашид-ад-дин.
Российские историки в своих трудах никогда не вспоминают о первой переписи населения так называемых Великих Владимирского и Рязанского княжеств в 1237-1238 годах. Ведь она показала бы принадлежность тех княжеств Золотой Орде со дня покорения и лишил бы будущих московитов многих иллюзорных выдумок. Кто же поверит, что Батый посчитал населения для простой забавы, а не для сведения его в десятки, сотни и тысячи. А когда население территории платит налоги в казну государства и выполняет ее воинскую повинность, то оно, несомненно, является частью этого государства.
Такие дилеммы высветил первая перепись населения Мещеры и Тмутаракани.
Вторая перепись населения происходил в течение 1254-1262 годов. Она проходила поэтапно: от одной покоренной земли к другой. Эту перепись зафиксировали много светлых умов своего времени, например армянский духовник Киракос:
«В 1254—1255 гг. Монке-Каан и великий... Бату послали комиссаром Аргуна, который уже получил от Куюк-хана обер-интенданство царских налогов в странах, покоренных татарами, а равно и другого начальника, состоявшаго при дворе Бату, по имени Хура-ага, с множеством сопутствовавших им людей. Им поручено было переписать народы, находившиеся под владычеством Татар. Снабженными этим приказанием, они ездили по всем странам для выполнения поручения. Они прибыли в Армению, Грузию, землю Агуанов, также, как и в соседния страны, перечисляя и переписывая всех людей с десятилетняго возраста, за исключением женщин, и требуя строго с каждого дань... Кто скрывался, того схватывали и предавали смерти» [93, с. 83].
Перепись 1254-1262 годов во всей империи Чингисидов проводила одна комиссия во главе с комиссарами Аргуном и Хура-агой. Она началась еще при жизни хана Батыя, но в Золотой Орде велась в 1257-1262 годах уже во времена хана Берке.
Эта перепись интересна тем, что была распространена на Новгород и Псков. И хотя население Новгорода в 1258 году подняло восстание, но переписчики с охраной, которую возглавлял «приемный сын хана Батыя» - Александр, прибыли в город следующей зимой, окружили город и заставили население пройти перепись и платить дань. Скорее всего, сын Батыя Александр выступал под тюркским именем Хура-ага и был тем самым «начальником, состоявшим при дворе Бату».
Именно «приемный сын хана Батыя» наказал новгородцев за непослушание: «оному носа урезаша, а иному очи выймаша» [121, с. 30].
А после этого судите сами - был это христианин или нет.
Это тот Александр, о котором Плано Карпини писал, как об аманате, что находился при ставке Батыя в 1246 году и которому в то время еще не исполнилось шестнадцать. Л. Н. Гумилев, А. В. Вернадский и другие историки Московии величают этого человека «приемным сыном хана Батыя».
Русская историография прозвала этого человека - Александром Невским и приписала ей Невскую и Чудскую битвы, а его потомкам - основание Москвы и многое другое.
Однако, если изучать историю Московии в неискаженном виде, без «примеси лжи», то «приемному сыну хана Батыя» в ней места нет, кроме аманатства, переписи населения на Суздальщине и в Новгороде, смерти в Городце на Волге. Потому что еще после отравления сына Батыя - Сартака, Берке был обязан уничтожить его анду - Александра. Иначе он бы уничтожил хана Берке. Таким был долг анды.
Можем только догадываться, почему после смерти Сартака в 1255 году «приемный сын хана Батыя» Александр продержался до 1262 года. Перепись населения помогла ему уцелеть. Переписчики с 1254 года побывали в: Армении, Грузии, Сирии, Ираке, Иране, во всех улусах Золотой Орды и так далее. Пока «приемный сын хана Батыя» был в «переписной команде», ему ничего не угрожало, поскольку комиссия действовала по указу Великого Хана и находилась под его защитой, а Александр (он же Хура-ага), в свою очередь, не представлял угрозы для Берке. После Новгорода перепись продолжили в улусе хана Мухаммеда, улусе хана Чимпая, Великой Булгарии, Великой Башкирии в том числе. Хан Берке уничтожил Александра, когда тот возвращался к своему Заволжскому улусу (семейному гнезду рода Батыя).
Ни в Московском, ни в Мещерском улусах места для «приемного сына хана Батыя», так называемого Александра Невского, быть не могло. Такова правда истории.
Перепись населения 1272 года проводил хан Менгу-Тимур. Он был выдающейся личностью не только в истории Золотой Орды, но и в истории Московского улуса, так как именно этот хан основал Москву и Московский удельный улус, названный московитами княжеством. Странно, почему московиты и их правители так упорно отрицают и скрывают эти великие истины, которыми можно гордиться?
Даже Карамзин в своей «Истории государства Российского» уделил переписи населения так называемого Великого Владимирского княжества только одно предложение. Что же скрывается за этими неординарными поступками?
Мещерский улус хана Чилаукуна в 70-е годы XIII века находился на довольно-таки низком уровне общественного развития.
В таком же состоянии были все северные улусы Золотой Орды, которые переходили в христианскую веру.
Вот слова митрополита Кирилла, сказанные им в 1274 году: «Мы сведали, что некоторые Иереи... от Пасхи до Недели всех Святых празднуют только и веселяться, не крестят никого и не отправляют службы Божественной: такие да исправятся или да будут извержены!.. Известно нам также, что многие люди, держась древних языческих обыкновений, сходятся в святые праздники на какие-то бесовские игрища, криком и свистом созывают подобных себе пьяниц и бьются дрекальем до самой смерти, снимая с убитых одежду; отныне, кто не перестанет тешить Диавола такими гнусными забавами, да будет отлучен от церквей Божих» [18, т. IV, с. 225].
Что в таком случае должен делать мудрый правитель Золотой Орды? А из похода Менгу-Тимура на Константинополь мы имели возможность в этом убедиться.
А еще достиг совершеннолетия сын хана Берке, которому, согласно с Ясой Чингисхана, надо было возвращать родительский улус (Западнокаспийские земли).
Война с Хулагуидами на Кавказе пожирала значительную часть ханской казны. К тому же многое уходило на предоставление льгот церкви.
Итак, перед Менгу-Тимуром стояли непростые вопросы: что сделать? где взять дополнительные средства?
Нет сомнения, что вопрос увеличения поступлений в ханскую казну касался абсолютно всех улусов Золотой Орды, в том числе и улусов Чилаукуна, Мухаммеда и Беркечара. Конечно, свои советы по этому поводу давали и православные владыки: митрополит и епископы церкви. Митрополит Кирилл был своим человеком в столице и пользовался полным доверием хана. Зная положение дел с учетом населения в дикой, лесистой местности и будучи заинтересованным в церковных льготах, вероятно, что именно он с епископами и указали хану и его двора источника покрытия убытков. Основными из них были всеобъемлющий учет лесного населения и распространение ханской власти и церкви на территорию таежных массивов. Именно туда, в глубокие, глухие лесные чащи, под давлением властей и церкви происходил отток населения из улусов Чилаукуна, Мухаммеда (Буре) и Беркечара.
Поэтому Менгу-Тимур в 1272 году провел новую перепись населения в Золотой Орде. Что же касалось улуса Чилаукуна, то Менгу-Тимур решил после переписи создать для Петра Ордынского новый улус на неосвоенных землях за рекой Москва.
Таким образом он решил сразу несколько проблем: во-первых, оставил за собой улус Берке; во-вторых, наделил землей (улусом) род Петра Ордынского; в-третьих, увеличил поступления средств в казну и распространил свою власть на новые земли.
Показать спойлер

Эта часть текста не переведена на русский даже тогда, когда ее держали в руках - оставаясь написана французским языком, а уж сейчас и подавно...
Дело Романовых и Екатерины продолжается, только теперь "переписывают" объективную реальность, которая видна невооружённым глазом! Но попробуй, выскажи...
Автоинформатор
И напоследок, с какой же целью все это так тщательно делается нам поможет понять откровенное признание имперского государственного деятеля России! Слушайте, что повелел по поводу Украины Петр Столыпин в двадцатом веке:
«…объединение на национальных интересах ведет к национальному отмежеванию», поэтому «чужеродным народам необходимо это строжайше запретить». И далее: «историческим заданием русской государственности есть борьба с движением называемым в настоящее время украинским, что содержит в себе идею возрождения старой Украины и ее устройству на автономных национально - территориальных основаниях».
Ой, а где же большевики и Ленин?
Чужеродным.. А где один народ?!) Беда..
Приведу некоторые итоги сказанному:
"Московские цари сознательно украли и приписали себе историю Руси (Украины). Они совершили это так откровенно и нагло, что это деяние видно невооруженным глазом. Однако российская «элита» пользуется и сегодня этим украденным достоянием."
Показать спойлер
. Это же каким шовинизмом надо проникнуться московитам, чтобы величать Московию XII-XVI веков Русью или Россией, когда ни одна сфальсификованая московским государством летопись в те времена ее так не величала?
Летописи знали эту землю как Московию!
Московиты - этнос финского происхождения с большим добавлением поздней татарской (тюркской) крови. Потому что после завоевания этих земель войском хана Батыя в 1237-1238 годах вместе с новыми владетелями земли - его братьями Беркечаром, Чилаукуном, Мухаммедом и Чимпаем - на территорию современной центральной части Московии переселились тюркские роды: каракереи, шырыны, аргыны, барыны, дулаты, конгыраты , мангыты, жалаиры, татары и другие.
опровергает московский миф о славянском происхождении «великороссов». О том свидетельствуют древние историки, топо- и гидронимики Ростово-Суздальской и Рязанской земель, археология и антропология.
Если один из лучших археологов Российской империи граф Алексей Сергеевич Уваров по заданию правительства империи на протяжении 1851-1854 годов раскопал на территории «колыбели московской земли» 7729 круглых курганов VIII-XVI веков и не нашел ни одного славянского захоронения, то о каком славянском происхождении московитов можно говорить?
Основатель российской антропологии, московский профессор Анатолий Петрович Богданов, исследовав сотни мерянских останков Московской губернии и не обнаружив ни одного славянского, нанес окончательный, сокрушительный удар по российскому славянскому происхождению. Эти и подобные труды ученых сегодня в Российском государстве полностью замалчиваются. Как замалчивается и скрывается абсолютно все, что отрицает московский официоз.
Основатель советского источниковедения и археографии доктор исторических наук, профессор С.Н. Валк прямо пишет, что русских актов XIV века и ранее не существует. Самые ранние - это подделки второй половины XV века. Акты с датой XV века на самом деле подделки XVI века.
Выше я упоминал, наверное, чудом сохранившийся подлинный документ самого конца XV века, подписанный дьяком уйгурскими буквами. И это НЕ дипломатический документ одной страны к другой. Это внутренний, гражданский документ (Московии.). В стране использовалась уйгурица, так же как в Золотой Орде и у тимуридов.
Так мощно фальсифицировалась вся московская историография (и не только она) в течение XV-XVI веков.
А дальше пошла фальсификация XVII-XVIII веков, совершенная династией Романовых.Этой фальсификацией занимались лучшие умы Российской империи вместе с ее государями. А императрица Екатерина II своим указом даже создала государственную «Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России, под начальством и наблюдением графа А.П. Шувалова». И полностью засекретили деятельность этой «Комиссии», которая работала с 1783 до 1796 года.
Конечно, фальсификация российской исторической науки происходила и в последующие времена, особенно в советские. История московитов имеет очень мало общего с тем материалом, который на протяжении 200 лет изучают в школах Российской империи. Поэтому не удивляйтесь, когда вдруг окажется, что в ней нет места так называемом Александру Невскому. Сын Ярослава Всеволодовича - Александр, действительно, чтобы отец остался жив, был взят ханом Батыем в аманаты, а отец с военной «тысячей» Батыя отправился в поход на Европу. Ярослав Всеволодович участвовал в штурме Киева в 1240 году, а в 1241 году погиб в «Германии». Это показали венгерский монах Юлиан и посол французского короля Людовика IX - Вильгельм де Рубрук. Александр же, так званый Невский, стал приемным сыном хана Батыя, андой (клятва на крови) его старшего сына Сартака. Именно он с 1254 года (под именем Хура-ага, от дома Батыя) участвовал в переписи населения империи Чингисидов.
Под именем Хура-ага его знали персидские историки и государственные деятели. Российские исторические источники дают его под именем Александра Невского. Но и они вынуждены были засвидетельствовать жестокость этого человека, когда в Новгороде во время переписи населения в 1259 году он лично «оному носа урезаша, а иному очи выимаша».
По приказу Берке-хана был отравлен в 1263 году, так как был «приемным сыном хана Батыя» и андой его сына Сартака.
Однако основной секрет российской исторической науки после 1238 года это тайна рода Рюриковичей. Род князей Рюриковичей на территории Ростово-Суздальской и Рязанской земель после завоевания их Батыем перестал существовать. Окончательно и навсегда.
Уже при своем образовании З(олотая) О(рда) делилась на улусы, принадлежавшие 14 сыновьям Джучи (старший сын Чингисхана): 13 братьев были полусамостоят(ельнымы) государями, подчинявшимися верх(овной) власти Батыя».
А если все земли будущей Московии принадлежали Золотой Орде, то понятно, что и они стали улусами внуков Чингисхана, в том числе и так называемые Ростово-Суздальская и Рязанская земли.
Однако российские профессора и академики, как и украинские, никогда не ставили перед собой задачу - исследовать, как завоеванные земли были разделены на улусы, владения ханов. А таких личных владений от Иртыша до Днепра насчитывалось четырнадцать. И места на них Рюриковичам не нашлось.
То есть на территории будущей Московии с 1238 года стал править род Чингисхана.
Задачей всей российской историографии (церкви и власти), начиная с конца XV ​​века (после 1472), стало скрыть правду о происхождении династии московских правителей. Потому что еще с тех времен ее начали связывать с Самим Господом Богом, что показали фрески на стенах Благовещенского храма в Московском Кремле. А поскольку Чингисидов невозможно было «пристроить» к истинному Богу, и выдали их за Рюриковичей.
Всех Чингисидов, - обладателей улусов Золотой Орды, которые первыми приняли христианскую веру, - Московская православная церковь причислила к лику святых. Так стали святыми (канонизированы):
1. Внук Чингисхана, брат Батыя - Мухаммед (в крещении Иван) - обладатель Тотемского улуса.
2. Правнук Чингисхана - Беклемиш (в крещении Михаил Тверской) - обладатель Мещерского улуса (так называемое Великое Владимирское княжество).
3. Правнук Чингисхана, так называемый Петр Ордынский (сын хана Берке) - первый обладатель Московского улуса.
Далее...
Чудь, весь, меря, мурома, черемисы, мордва, пермь, печора, ям, литья, зимигола, корсь, нарова, ливы... имеют свой язык, (происходят) от колена Иафета и живут в северных краях» [С, с. 6]. «Повесть временных лет» - часть «Летописи Руськой», в которой описываются события до 1110 года. По состоянию на 1110 год, то есть в начале XII века, все северные финские племена проживали на прежних землях.
Великий летописец Руси Нестор не зафиксировал «перетекание» славянских племен на финские территории. Молчит о том Нестор, хотя, разумеется, если бы такое явление имело место в IX-XI веках, он нам бы о нем сообщил.
Летописец подтвердил и детализировал в начале XII века свидетельство готского историка Иордана (VI век), не указав изменений среди северных финских племен.
На начало XII века вся «исконная земля» Московии по утверждению летописца Нестора была полностью заселена родственными финскими племенами.
"В лето 6706 Князь Ширинский Бахмет Усейнов сын пришел из большие Орды
в Мещеру, и Мещеру воевал, и засел ее, и в Мещере родился у него сын Беклемиш. И крестился Беклемиш, а во крещении имя ему Князь Михаиле, и в Андрееве городке (Твери) поставил храм Преображения Господа нашего Иисуса Христа, и с собою крестил многих людей».
В XIX веке, в годы становления российской археологической науки, российские археологи провели массовые раскопки на территории происхождения московитов, в так называемой Ростово-Суздальской земле. Особенно большой вклад в археологические исследования территории будущей Московского государства внес, по сути, родоначальник русской археологии - Алексей Сергеевич Уваров. По 1851-1854 годы его научная экспедиция раскопала и исследовала 7729 курганных захоронений в колыбели Московии. Исследования показали проживания финского племени Мери на протяжении многих сотен лет (VIII-XVI века) на территории тогдашних губерний: Московской, Тверской, Ярославской, Костромской, Калужской, Владимирской, Нижегородской, Ивановской, Рязанской, Вологодской. А вокруг Мери на сотни километров проживали родственные ей финские племена: мари, мурома, мещера, мордва, весь, морт-коме, уд-морт и так далее.
А.С. Уваров констатировал: «Проведенные исследования полностью подтвердили достоверность свидетельств летописца: "а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере Меря также... ", откуда впоследствии меряне вышли, расширяя свои территории. Для растущей численности народа пространство, занятое вокруг озер, оказалось недостаточным» [4, с. 2].
Ценным стал тот факт, что на территории зарождения московитов ученым А.С. Уваровым и его коллегами не обнаружено ни одного славянского захоронения, ни киевской монеты X-XII веков. То есть эти факты в очередной раз свидетельствуют о раздельном проживании и развитие финских и славянских племен. Перетекание славян на протяжении VIII-XVI веков на территорию Ростово-Суздальской земли археология не зафиксировала.
IV. Сокрушительный удар по так называемой теории московского славянства нанесла российская антропология. Она установила проживания в течение VIII-XVI веков на территории Ростово-Суздальской земли (этой колыбели московитов) вполне отличного от киевских славян этноса. Это были этносы, разные по антропологическим показателям: одни - брахицефалы, вторые - долихоцефалы. То есть, московиты были народом другого, неславянского, происхождение и не имели в своем корне славянского начала. Но самым весомым стало свидетельство московского антрополога А. П. Богданова:
«Таким образом, Ярославская, Владимирская, Московская, Тверская, Вологодская, Рязанская, Нижегородская губернии - это местности с мерянским населением... Итак, и краниология подтверждает добытое археологическим и лингвистическим путем. Разница лишь в том, что краниологический тип, свойственный... мерянскому населению (долихоцефалия.-В.Б.), Достигает на Юг и Юго-Запад значительно дальше - до Черниговской и Киевской губерний, а на С(еверо)-З(ападе) и 3(ападе) вплоть до Минска, Новгорода и Олонецкой губернии» [85, с. 7].
Как показали антропологические исследования профессора А. П. Богданова, перетекание славянских племен в IX-XIII веках в междуречье Оки и Волги не могло произойти даже по той простой причине, что уже за черниговской землей проживали финские племена. И мигрировать на многие сотни километров по чужой территории было невозможно. Но главное: никаких следов миграции славян российская антропология не обнаружила.
Интересен сам по себе национальный состав войск Ивана Грозного и Стефана Батория, принимавших участие в Ливонской войне. Он лишний раз засвидетельствовал, что к концу XVI века Московия не являлась славянской обителью, а была заселена преимущественно финно-татарским этносом. Необходимо помнить — то было начало периода, когда по утверждениям русских историков, формировался «великорусский» народ, как таковой.
Сошлемся все на того же Н.М. Карамзина.
«…Иоанн… в общем совете Бояр и Духовенства объявил, что настала година великого кровопролития; что он… идет… на землю Немецкую и Литовскую; двинул все полки к западу; … кроме Россиян (Московитов.), Князья Черкесские, Шевкальские, Мордовские, Ногайские, Царевичи и Мурзы древней Золотой Орды, Казанской, Астраханской день и ночь шли к Ильменю и Пейпусу».
Таким был состав Московских войск в 1577 году.
Читатель должен понимать: за каждым из Князей и Мурз древних татарских родов, осевших в Московии, стояли войсковые соединения и дружины. Надобно также помнить, что в длинном перечне Ивановых войск отсутствуют многие другие татарские названия, например, не упомянуты войска: Касымовских, Булгарских и Тульских татар, которые дислоцировались в непосредственной близости от самой Москвы.
Как видим, в военных советах Московитов всегда принимали участие Иерархи Русской Православной церкви, благословляя и поощряя военные завоевания, пролитие крови, грабеж чужого имущества, и жестокий разбой. Читатель не найдет у Н.М. Карамзина фактов осуждения Русской церковью разбойных захватов чужих земель и чужого имущества. Наоборот, Церковь всегда требовала свою долю из захваченного чужого добра и чужих земель. Русская Православная церковь к началу XVII века была единственной в Европе, которая в своем владении имела рабов-крепостных.
И второе, во времена Иоанна Грозного, и позже, московиты ясно представляли себе, что на берегах Балтийского моря нет «земли русской». Иван IV устраивал «годину великого кровопролития» в «земле Немецкой и Литовской».
А вот национальный состав войск Батория.
«Войско Стефаново… было составлено из… Немцев, Венгров, Ляхов, древних Славян Галицких, Волынских, Днепровских, Кривских и коренных Литовцев; Баторий… объявил, что извлекает меч на Царя Московского, а не на мирных жителей …».
Как видим, даже сам Н.М. Карамзин вынужден был признать, что к концу XVI века славяне от Новгорода и Пскова до Днестра и Днепра ясно обозначили свою антимосковскую политику, так как видели в Московии жестокого Ордынского наследника и преемника.
Надобно напомнить читателю, что все Европейские страны абсолютно не признавали за Московским Князем его Царский титул. Они знали фактическую родословную рода Московских князей и откровенно обвиняли московитов в элементарной лжи и в неподобающих измышлениях.
В XVI веке в великом Литовском княжестве, в Украине, еще проживали князья старшей династии Рюриковичей, стоявших в династическом ряду значительно выше Московских Рюриковичей. К одному из этих родов относилась династия Князей Острожских, кстати, доблестно сражавшихся против Московии и московитов.
Послушаем русских историков.
«Стефан писал (из Вильны, от 26 июня), что наша… (московская.)… грамота есть подложная; что Бояре Московские обманом включили в нее статью о Ливонии; что Иоанн, говоря о мире, воюет сию землю Королевскую и выдумал басню о своем происхождении от Кесарей Римских; что Россия (Московия) беззаконно отняла у Литвы и Новгород и Северские области, и Смоленск и Полоцк».
Показать спойлер

«Хвалишься своим наследственным Государством, — писал Стефан: — не завидую тебе, ибо думаю, что лучше достоинством приобрести корону, нежели родиться на троне от Глинской, дочери Сигизмундова предателя (Напоминание о матери Ивана Грозного, сбежавшей из Литвы.)… Осуждаешь мое вероломство мнимое, ты, сочинитель подложных договоров, изменяемых в смысле обманом и тайными прибавлением слов, угодных единственно твоему безумному властолюбию!».
«Баторий не хотел далее говорить с нашими (московскими.) Послами, выгнал их из своего… стана и с насмешкою прислал к Иоанну изданные в Германии (уже в те времена!) на Латинском языке книги о Российских (Московских.) Князьях и собственном его царствовании в доказательство, что древние Государи (Князья.) Московские были не Августовы родственники, а данники Ханов Перекопских».
Стефан Баторий напомнил Ивану Грозному, что еще его дед Иван III, как и все его предыдущие предки, «слизывали кобылье молоко с грив татарских лошадей».
Я надеюсь, читатель понимает, что Баторий всего лишь говорил правду, не очень нравившуюся русской правящей элите, пытавшуюся ложью и подтасовками прихватить Византийское наследие. Как мы видели, ни Европа, ни Крымская Орда лживого притязания Московии не приняли. «Величие» оказалось всего лишь мыльным пузырем."
Не принял мир его и сейчас.
Автоинформатор
Друзья,
я прожил свои школьные годы в Северном Казахстане, все 10 лет, откуда и приехал получать высшее в наш славный град на Оби! Это был Город!
Это были люди, это была Наука!...
Ключевое слово - были... Теперь лишь захудалая и бессловесная Московская провинция. Так о чем это я...?
Во исполнение человеческого долга перед моей такой светлой и теплой прошлой Родиной ( не путать с государством), я дам информацию, которая поубавит вот это вот - "были" в отношении Казахстана. Ибо невозможен поток ядовитой слюны, брызжущей в отношении его народа! И от кого? От тех, у кого нет своей истории, своих имени и земли, своих Богов! А есть ли они сами?...
"Умный человек в конце концов обратит внимание на бессмысленность словосочетание «татаро-монголы». И действительно, с какой стороны ни подходи к нему, а серьезно воспринимать его невозможно. Даже поменяв местами составляющие на «монголо-татары» не избавляемся бессмыслицы.
И если обратиться к трудам тогдашних историков, таких как: Плано Карпини, Вильгельм де Рубрук, Рашид-ад-Дин, Джувейни и сотни других, такого словосочетания у них не найдем. Есть татары, есть монголы, но древние историки никогда не употребляли термин «татаро-монголы». Не одну сотню лет известно, что татары - древний народ, который относится к тюркской ветви. По языку, бытом, культурой и всем внешним признакам - это полностью тюркский этнос. В то время как монголы - самостоятельный, независимый от тюркского сообщества этнос, который относится к монголоидной расе. Есть вот такие неоспоримые истины.
Показать спойлер
.Итак, никакого сочетание этих народов в одном словосочетании быть не может. Все равно, что назвать московитов татаро-чукчами. Этого делать не следует: и глупо, и некорректно.
Оба термина искусственные и не имеют права на существование. Термин «монголо-татары» является обычной выдумкой российской национал-шовинистической науки, использованный для унижения тюркских племен, создателей Золотой Орды. Пришло время убрать его из исторической науки. Сегодня мы с вами сумеем это сделать.
Вот что пишут современные казахские историки: «В. Л. Егоров отмечает, что словосочетание монголо-татары (как и татаро-монголы) появилось столетия спустя после распада монгольских государств, его впервые применил в 1823 г. П. Наумов» [45, т. 2, с. 282].
Следовательно, словосочетание было придумано московитами именно в те времена, когда они писали свою «героическую» историю. Хотя Карамзин в работе «История государства Российского», которую писал с 1803 по 1826 год, этот термин не употребил ни разу.
К вопросу количественного состава армады хана Батыя московиты с давних времен добавили значительные «примеси лжи». Сначала они определяли войско в количестве 300 000 всадников. И под давлением неопровержимых фактов и свидетельств древних историков сместились к 150000. Хотя на самом деле хан Батый привел в страну Моксель не более 30 000 человек.
великий свидетель прошлого В. де Рубрук вообще не употреблял ни слова «монгол», ни слова «могол»:
«Прежде чем нам удалиться от Сартаха, вышеупомянутый Койяк вместе со многими другими писцами двора сказал нам: "Не говорите, что наш господин - христианин. Он не христианин, а Моал, так как название «христианство» представляется им названием какого-то народа. Они превознеслись к такой великой гордости, что хотя, может быть, сколько-нибудь веруют во Христа, однако не желают именоваться христианами, желая свое название, т.е. Моал, превознесты выше всякого имени; не желают они называться и Татарами. Ибо Татары были вторым народом..."» [11, с. 92].
Именно в слове «моал» кроется секрет происхождения рода Чингисхана!
Оно несет другую нагрузку - признак Божественного происхождения, и не определяет национальности. Суть его в том, что представитель рода Чингисхана не может принадлежать к простым христианам, подчиненных наместнику Бога на земле - Папе. Чингисид, по их понятиям, стоит рядом (на одном уровне) с Богом: только один правит с неба, а другой - на земле. У хана Гуюка в те годы так и было выгравировано на его личной печати: «Бог на небе, а Куйюк-кан над землею храбрость Божия. Печать императора всех людей» [11, с. 38].
Чтобы достоверно судить, что означает слово «моал», надо изучить оригиналы (обращаем на это особое внимание) работ Плано Карпини и Вильгельма де Рубрук. Те переводы, которые сделали московиты и подали обществу, переполнены чрезвычайно верткими «примесями лжи», их нельзя считать оригиналами.
Необходимо также помнить, что в XI-XII веках не существовало слова «монголы», тем более «монгольский народ». Существовали отдельные племена, которые в процессе своего дальнейшего развития создали монгольский народ. Издавна к монгольскому этносу принадлежали такие племена: хорчины, джаруты, оннюты, хешигтены, харачины, тумуты, узумчины, хучиты, суниты, торгуты, ольоты, дербеты, хошуты, туметы, барга, буряты, захчины. Позже монгольские племена разделились на две ветви: восточную и западную. В XVI веке восточная ветвь монгольских племен разделилась на северную и южную. Западные же монгольские племена, известные под именем ойратов, в XVII веке создали свое государство под именем Джунгария.Надо отметить, что Джунгария, которую постоянно поддерживала Московия, о чем свидетельствует «История Казахстана» [45], в XVIII веке нанесла несколько чрезвычайно жестоких ударов по тогдашнему Казахском ханству, полностью истребляя во время набегов казахов.
Это событие лишний раз показало, что казахский и монгольский этносы в прошлом не имели ничего общего. Хотя не надо забывать, что многие казахские роды в начале XIII века прибыли на современные территории Казахстана с территории современной Монголии. Однако ойраты никогда не воспринимали казахов, как своих родных соплеменников.
Джунгария была воинственной государством и просуществовала до 1758 года, то есть где-то около 120 лет. Она была разгромлена после трех походов (1755, 1756 и 1757) маньчжурского войска на ее территории. Так маньчжурская династия Китая положила конец существования Ойратского государства - Джунгарии. При этом маньчжуры почти полностью истребили ойратов.
Но, как увидим дальше, среди современного монгольского этноса, который живет на территории Монгольской Народной Республики и Китая, нет племен, из которых происходит род Чингисхана, его жена, родственники и дети. В конце концов, среди них нет родов, которые стали основателями империи Чингисхана: киятов, киреитов, найманов и меркитов. А остатки этих родов, проживающих на территории современного Китая, связывают себя с казахами, а не с монголами, и язык и культуру исповедуют казахскую.
В истории сложился на редкость удивительный парадокс: все племена, которые создали государство Чингисхана, породили его самого, его жену, родителей и его род, почему-то оказались в среде казахского этноса, сохраняют казахскую культуру, язык и традиции.
Они еще с далекого XIII века не имели ничего общего с монголами.
Китайцы идут дальше: они утверждают, что монгольские племена - это лишь далекая, ответвленная ветвь китайского этноса. То есть никаких монголов как этноса не существует, и Чингисхан был обычным китайцем. Поэтому в Пекине ему установлен величественный памятник, чтобы именно Китаю приписать величие империи Чингисхана. А главное, напомнить миру о давних владения Китая!)
Как видим, интересы двух империй - Российской и Китайской совпадают только на начальной стадии. И они еще обязательно столкнутся в мировом пространстве.
Одновременно памятник Чингисхану подпирает небо и в столице Монголии - Улан-Баторе. Великий Чингисхан не забыт, спор о его наследстве не закончена.
Молчит только Казахстан!
Слово "меркит" состоит из коренных казахских слов, и нет никакой необходимости доказывать его Казахское происхождение. Меркиты совместно с киятами, найманами, кереитамы образовали первое государство Чингисхана и в связи с этим оказались в центре исторических событий того периода. Из меркитского подрода Акнур происходит мать Чингисхана - Оян» [28, с. 186-187].
Такая историческая достоверность об избрании Темучина на должность Великого Хана казахскими родами киятов, киреитов, найманов и меркитов!
Итак, все племена, которые создали в 1206 году государство во главе с Чингисханом, принадлежали к тюркоязычным казахским племенам. Они пользовались тюркским языком, так называемой «уйгурицей», еще с тех далеких времен.
Таким образом российская наука, переводя древние тексты, должна использовать полностью тюркскую терминологию и методы ее представления. Однако сознательно этого не делала и подавала материал в искривленной промонгольський стилистике.
Казахи никогда не произносят: Джебе (полководец), Джезказган (город), а говорят - Жэбэ, Жэзказган и др. Сотни лет нас приучали к ложному произношению слов, не свойственному национальному носителю. Вместо буквы «Ш», применяемой в казахском языке, московиты велели писать «Ч», подобно китайскому произношению. Не будем углубляться в эту тему. Здесь есть много, о чем говорить. Все это делалось ради единой имперской цели: убедить мир, что тюркский этнос не имел никакого отношения к созданию империи Чингисхана!
По велению «товарища Сталина» в предисловии к первому тому «Сборника летописей» профессор И. П. Петрушевский писал:
«Нечеткая и путанная терминология у Рашид-ад-дина и у некоторых других авторов того времени используется зарубежными лжеучеными-расистами для построения великодержавных пантюркистских "концепций"» [13, т. 1, кн. 1, с. 29].
Таков российский государственный национал-шовинизм: Москва имеет право на свои великодержавные концепции, а другим - нельзя. Хотя в те времена эта российская «концепция» носила имя - коммунизм московского толка.
Если академик А. А. Ромаскевич в 1941 году еще придерживался мысли о величии труда Рашид-ад-дина и писал: «Это огромная историческая энциклопедия, которой в Средние века не было ни у одного народа ни в Азии, ни в Европе» [13, т. С, с. 7], то в 1952 году И. П. Петрушевский, ссылаясь на «товарища И. В. Сталина», уже имел совершенно противоположное мнение....
Великий историк и свидетель прошлого Рашид-ад-дин (1247- 1318) в своем знаменитом труде «Сборник летописей» разграничил тюркские и монгольские роды. Поэтому в Российской империи до сих пор не издали его второй и третий тома труда. И можно только догадываться, сколько лжи вбросили московские так называемые историки в первый том «Сборника летописей»....
За двести лет российские историки так и не соизволили сделать обычный перевод «Сборника летописей» Рашид-ад-дина. Совершив ложь о славянском происхождении Московии, о «Киевском периоде Московского государства», о «московской Руси» и многом подобном, они до сих пор боятся, как черт ладана, древних первоисточников, понимая, какую те книги несут опасность для российской псевдоистории. Именно этим обусловлены все их поступки.
Ни царская, ни большевистская власть не позволили российским историкам сделать элементарное издание книги Рашид-ад-дина по одному из текстов, которые и сегодня хранятся в государственных библиотеках Ташкента, Стамбула, Тегерана, Парижа, Лондона, где бы параллельно были напечатаны арабский текст и русский перевод.
Наоборот, древний текст книги, который есть в Институте востоковедения АН СССР изувечен «примесями лжи»...
Подделанный под московскую идею так называемый первоисточник сохраняется в Российском государственном институте.
Каждый, кто сталкивался с этим источником фальши, понимал - «переделка местами текста» и внесения «в текст несколько пассажей, ненаходимых... (во всех других заграничных.-В.Б.) рукописях» четко показывает московское происхождение этой подделки.
Красноречивые слова об открытой фальсификации профессору А. А. Ромаскевичу позволили говорить только о персидском тексте Рашид-ад-дина. По качеству русского текста перевода - он скромненько промолчал. Власть говорить не позволила.
Поэтому не будем забывать, что, издавая первый том «Сборника летописей» аж четырьмя книгами, московиты наполнили его тысячами недомолвок, хитромудростями, искажением текста и обычной отсебятиной. Российские историки, описывая поход хана Батыя на Рязань и Ростов, охотно называют его «походом на Русь», игнорируя сами московские летописи, которые те земли в X-XV веках никогда «Русью» не называли. Оказывается, чужие историки и летописцы знали лучше московскую историю, чем сами московиты.
Такой анекдот.
Но почему-то не смешно.
А если вспомнить московскую заинтересованность в представлении всех Чингисидов стопроцентными монголами (именно монголами и никем другим!), то и получим то, что имеем.
Хотя, как мы помним, В. де Рубрук отмечал, что хан Сартак принадлежит не к монголам, а к моалам. А это что-то другое! А Рашид-ад-дин абсолютно все племена Чингисханового рода считал тюркскими. Имеем вот таких, вымышленных Москвой монголов!
Страшную фальсификацию устроила российская историография со словом «моал», превратив его в «монгол»!
Итак, род Чингисхана не имеет никакого отношения к монгольским племенам, потому что он «божественного происхождения от сверхъестественного луча солнца», а все предки и потомки имеют тюркские (казахские) корни, связаны с племенами (родами) современных казахов: киятов, кураласов, меркитов, кониратов и др...
На 73-75 страницах книги Рашид-ад-дин рассказывает, какими землями владели тюркские племена до середины XIII века. Это территория от Тихого океана до Днепра и от Северного Ледовитого океана до Персидского залива!
Однако московская историография пытается убедить весь мир, что именно этот народ с «проблематичной историей» и «темным происхождением», появившись неизвестно откуда, завоевал те большие территории в первой половине XIII века. И, обратите внимание, народ жил рядом с цивилизованными государствами китайцев и тюрок, которые были в десятки раз многочисленнее и сильнее так называемых монголов, а главное - на значительно более высокой ступени развития. Но, несмотря на это, «проблематичные», дикие племена захватили всех. И эта выдумка благодаря российской историографии господствует в мировой науке до сих пор!
Хотя современная казахская наука сплошь пронизана российскими мифами, и на сегодняшнем этапе уже и она отмахивается от откровенной московской лжи:
«Этнический состав населения Ак-Орды, Ханства Абулхайра, Ногайской Орды был в основном идентичным. Их населяли тюркоязычные племена...: кыпчаки, уйсуны, конграты, киреиты, мангыты, аргыны, карлуки, канглы, найманы. Кроме них источники называют племена и роды буркутов, киятов, угарчы, джатов, чимбаев, кенегесов, дурманов, карлаутов, таймасов, шадбаклы, маджаров, уйратов и др... В Ногайской Орде племена кыпчаков, канглы, найманов, уйшун и кунгратов вошли в состав ногайской народности, наряду с мангытами, алшынами, ктай, тама, ас и другими... Семиречье... населяли племена...: дулгаты (дулаты), киреиты (киреи), канглы (бекчикы), карлуки, курлауты, барласы, чорасы, джалаиры (жалаиры.- В.Б.), уйсуни, кушчи, кончи, калучи, булгачи и другие, числом более 30 наименований... Входя в разные государственные образования, население Казахстана в XIV-XV вв. пользовалось одним языком (казахским.-В.Б.)... Историческая память народа концентрировалась в фольклоре - эпосе, песнях, легендах... Антропологический материал, относящийся к этому времени, говорит о единстве в основном антропологического типа населения, идентичного казахам последующего времени» [46 , с. 138-140
Такой парадокс истории с монгольским происхождением Чингисхана и его империи.Итак,
ранее приводились доказательства, в том числе и из современной «Истории Казахстана», в которой указано, что роды киятов, найманов, киреитов, меркитов, кониратов, карлаутов, джалаиров (жалаиров), канглы и десятки других относятся полностью к тюркоязычным. Об этом же свидетельствует труд знаменитого Рашид-ад-дина. Не будем эти доказательства повторно цитировать.
По истории известно, что отцом Темуджина (в казахской произношении - Темиршина) был Бахадур Есюгей, происходивший из рода киятов и бывший ханом (царем - в российском понимании) Киятского ханства. Матерью Темуджина была женщина из казахского рода меркитов по имени Оян. То есть у тюркоязычных (казахских) матери и отца родился сын. В Темуджина старшей (первой) женой была женщина с именем Борте из казахского рода кониратов. Поэтому и их род наследственный был полностью тюркоязычным (казахским). У Темуджина с Борте родилось четыре сына и пять дочерей. Именно эти сыновья: Джучи (Жошы), Чагатай (Шагатай), Угэдей (Укитай) и Тулуй (Тули), стали наследниками империи отца, которого в 1206 году четыре казахских (тюркоязычных) рода - киятов, найманов, меркитов и киреитов, избрали на должность Великого Хана и присвоили ему титул - Чингисхан (в казахском произношении - Шингисхан), что означает «высокий, лучезарный хан»
Так же, ни в одном из первоисточников невозможно встретить имена монгольских от государственных деятелей!
Показать спойлер
. На какие уловки не шла Московия, но правда, как и игла, все же вылезала наружу. Итак, все племена, обитавшие в XIV веке на территории современного Казахстана, принадлежали государству Батыя, были единый этнос, разговаривали только на казахском языке, а он, между прочим, не имеет диалектов, и еще в те времена составляли единый антропологический тип населения «идентичный казахам последующего времени», то есть современным.
Типично вбитые казахским историкам в головы российские мифы не позволяли распространить этот тезис на XIII век. Хотя археологические исследования казахских ученых полностью отрицают московские басни о монгольском происхождении племен, которые в начале XIIІ века вместе с Чингисханом пришли на территорию современного Казахстана, такие как: кияты, найманы, киреиты, меркиты, жалаиры, конираты, мангыты и другие. Все они были тюркского происхождения, тюркоязычными.
Не могла Екатерина II и ее приспешники допустить, чтобы в исторической науке воцарилась правда о народах, которые были соседями на юге с Российской империей и еще совсем недавно владели самой Россией, где московских князей вообще быть не могло.
Тогда и позаимствовали у древнего Китая миф о монголах, надежно исправленный, подогнанный под московскую действительность.
Бесконечным потоком полились выдумки о варварах татаро-монголах и борьбу московитов с ними. И мир начал воспринимать миф за правду.
Таким образом, на территорию Европы в первой половине XIII века хан Батый вывел полностью тюркоязычное население. Именно те племена (роды) со временем создали казахский этнос.
Сегодня только геостратегическое положение Казахстана не позволяет ему признать этот факт.
И признание - дело времени."
Автоинформатор
Надо сделать хороший перерыв...
Напоследок, стоит отметить, что современные историки скрывают чрезвычайно интересный, полностью достоверный факт - существование на территории современной Монголии руин столицы древнеуйгурского государства. Раскопки (и их анализ) древней столицы тюркоязычного Уйгурской государства - Каракорума, полностью скрыты. Хотя Уйгурский Каракорум существовал еще в VII-VIII веках нашей эры. Существовал он и позже, в X-XIII веках.
Из российского Энциклопедического словаря товарищества братьев Гранат:
«На территории Монголии очень редко встречаются остатки городов и жилых построек. Самым значительным памятником этого рода должен быть назван город Каракорум, столица Уйгурского ханства. По новейшим изысканиям в М(онголии) находятся два Каракорума: один монгольский, другой уйгурский...» [76, т. 29, с. 292].
И что интересно: если на руинах уйгурского Каракорума найдено много достоверных данных о его существовании, то следы монгольского Каракорума до сих пор ищут.
Такой анекдот с так называемым монгольским Каракорумом. Но на этом «московские тайны с монголами" не закончились. В 1896 году российская экспедиция на границе Монголии с Китаем нашла руины древнего города, который назвали Хара-Хото (на монгольском языке - Черный город). Руины так называемого Хара-Хото в 1908, 1909 и 1926 годах исследовал академик Петр Кузьмич Козлов.
«При раскопках Козловым было обнаружено около 2000 томов книг, рукописей и свитков на: монгольском, китайском, тибетском, уйгурском, тюркских, персидских, тангутском... языках. Все это им привезено и сейчас хранится в Эрмитаже... Во время раскопок найдено множество монет... Также найдено множество бумажных ассигнаций... Последняя дата - ассигнации 1350 года. Самый последний документ обнаруженный в городе - 1370 года».
Об этом же рассказывает БСЭ (третье издание) и еще и объясняет:
«...Обнаружен... Тангутского-кит(айский) словарь, давший ключ к расшифровке тангутской письменности» [2, т. 28, с. 197].
Понятно, опубликовав материалы Хара-Хото, можно поставить окончательные точки в истории великой империи Чингисхана.
Однако как всегда материал засекретили и отправила в хранилища. Так же как и вывезенные Литовские хроники..."
Уверен, со временем светлые люди рассекретят и наука опубликует, изучив, все... Но тогда мы столкнемся с другими - "были". Расчеловечив и лишив великого прошлого и ресурсов множество пережеванных ими и искалеченных народов, сами они уйдут в небытие, оставив по себе лишь.. запах. Запах, который сопровождает их поступь повсюду и во всем, но... большинство болеет коронавирусом и его не ощущает... свыклись.
Нестерпимый для человека запах смерти.