Anomander
Регулировка заключается в подаче притока воздуха, тогда закладка работает 12 или 2 часа.



Котельная утилизатор на отходах.
ПАРУС
Регулировка заключается в подаче притока воздуха, тогда закладка работает 12 или 2 часа.

Котельная утилизатор на отходах.
Частично верно, в целом правильно
Anomander
Общая проблема дровяных печей - плохая регулируемость. В какой-то мере мере эта проблема решена за счет перехода от просто дров к древесным пеллетам (топливным гранулам).

А как ваша печь будет справляться, если человек загрузил в нее слишком много, или слишком мало дров?
Отвечу просто :-) печь будет справляться, но как - это уже серия Ноу-Хау (знаю как делать)... да и зачем Вам это знать? Какая Вам разница как? Любопытство не удовлетворяю - незачем - никакой практической пользы в этом не вижу - абсолютно никакой.
Fedepa
Удовлетворить любопытство 200 тыс стоит :ха-ха!:
Fedepa
В режиме 12 часов медленное горение, повышенный вынос углерода и окиси углерода.
В режиме 2 часа полное сгорание углерода, очень малое содержание СО, но больший процент NO..
Чистоту работы можно улучшить впрыском водяного пара в слой раскаленного углерода и подачей небольшого количества подогретого воздуха.
ПАРУС
Интересно, водяной пар зачем? Давление увеличить?
kir_sf
Вы это серьезно спрашиваете, не знаете? Или скучно стало решили проверить мои познания в химии?
Обратитесь к УЧЕБНИКУ ШКОЛЬНЫЙ КУРС НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ , взаимодействии раскаленного углерода с Н2О, в данном случае водяного пара. :ха-ха!:
ПАРУС
Да нет, просто любопытно стало
Никогда не был силен в химии
kir_sf
сутью является получение водорода и окиси углерода, далее они поступают в камеру горения и при подаче небольшого количества воздуха (О2) происходит сгорание, фишка в уменьшении балластных газов, а именно окиси азота.
ПАРУС
Да уже прочитал :agree:

Сжечь водород проблем то нет, я вот что не понимаю. Самая главная проблема сжечь всю химию, которая выделяются при горении мусора. Как я понимал процесс - главная цель состоит в поддержании очень высоких температур, при которых вся эта вредная химия и сгорает.

Но реакция водяного пара это эндотермическая реакция, то есть она понижает температуру реакции. :dnknow:
kir_sf
Обращаю еще раз внимание, на то что в печке происходит трех стадийный процесс:
-бескислородный высокотемпературный пиролиз, в процессе которого сложные углеводороды распадаются на простейшие;
-термическая бескислородная реакция с раскаленным углем с образованием в результате Н, СО;
-горение Н и СО, с образованием чистейших Н2О и СО2, о чем свидетельствует отсутствие вообще дыма из трубы моих печек, разве что пар в первые пол часа , пока печь не вышла на стабильную работу.

Вы же фмышенок, должны подсчитать, что есть баланс энергий, но через него мы повышаем качество выхода.
ПАРУС
В ФМШ не изучают безкислородный высокотемпературный пиролиз ))) :nea.gif:
kir_sf
Я науку постигать начал не в школе, она мало что дала. В Омском летном училище был прекрасный коллектив преподавателей, главная их заслуга в том что они учили нас думать и работать с учебной литературой, похоже в школе Лаврентьева с этим была проблема, по крайней мере в то время когда вы учились, сочувствую.
ПАРУС
Обращаю еще раз внимание, на то что в печке происходит трех стадийный процесс:
И тем не менее, что происходит с азотом?
Anomander
А вы как думаете? 4/5 азота присутствует в воздухе и 1/5 кислорода.
В чем ваш вопрос, вернее чего ловите?
ПАРУС
Посмотрел темы ваших интересов, да так ни о чем, скушно.
ПАРУС
умники в другом форуме сидят, а тут решают банальный вопрос "куда деть деньги":хммм:

Вот если вы нашли способ при сжигании денег получать больше тепла, чем даст эквивалент в твердом/жидком/газообразном топливе:смущ:
ПАРУС
А вы как думаете? 4/5 азота присутствует в воздухе и 1/5 кислорода.
В чем ваш вопрос, вернее чего ловите?
В воздухе - азот молекулярный. Вопрос - как вы переведете весь азот из дров точно в N2, избегая окисей-двуокисей, и не прибегая к дорогим фильтрам и катализаторам?
Anomander
Считается что дрова это бывшее растение, растение - это клетчатка-целлюлоза. целлюлоза это СОЕДИНЕНИЕ ВОДОРОДА, КИСЛОРОДА, УГЛЕРОДА. Пожалуйста не отвлекайте меня простыми вопросами, посмотрите учебник, или Википедию. Азота в дровах практически нет.
При высокой температуре в очаге происходит синтез азота воздуха!!! с кислородом.
И воопще поезжайте в Одессу купите селедку и морочте ей голову.
ПАРУС
И воопще поезжайте в Одессу купите селедку и морочте ей голову.
:улыб:

Вообще-то в древесине содержание азота достигает 1% и более.
Anomander
Не во всякой древесине есть азот при сгорании которой образуются окислы превышающие ПДК, но при создании условий интенсивного горения, наддува воздуха, % азотных окислов резко растет, поэтому контролируемое сжигание, обеспечение достаточным количеством воздуха для горения - условие минимизации окислов.
Принцип: пиролиз, а потом сжигание синтез газа и приводит к минимизации потребления кислорода, то есть воздуха, и следовательно...., чего? Ваш ответ.
ПАРУС
Тема плавно зарулила в сторону, а автор так и не сказал (не пожелал сказать) что же он выбрал, и какой из предложенных (возможно, здесь?) вариантов предпочел. Интересно было б узнать и рассудить о прибыльности проекта.
По мне, так лучший вариант - 30% в депозиты с наивысшей доходностью по нескольким банкам в суммах в пределах асв (понадобятся 5 банков) , 20% в высоко рисковые инструменты - что приглянется, на взгляд автора, в теме предлагается многое. А остальные 50% - в недвижку на этапе котлована в разных застройщиках. Получится 4-5 обьектов под сдачу. Разумеется, нужно выбирать наиболее ликвидные варианты. После сдачи - если обьекты под самоотделку - с одного из депозитов (что ближе по сроку закончится) - деньги на ремонт и отделку, остатки - снова на депозит.
Вообще, вариантов и вариаций масса :улыб:
VeryI
непонятно, зачем вы вышли сюда, так хоть объясните, чего хотите от меня, или это одиночный выстрел в молоко.
Одним словом синдром майора Пронина ( из анекдотов советского времени).
ПАРУС
От Вас? Ничего. Вроде ТС были не Вы или я путаю?:хехе:
А от ТС - интересно, какой ответ он нашел на заданный вопрос и как распорядился деньгами, или какую стратегию применил? Какой результат получил? Прошло ведь уже 9 месяцев вроде.

О, извините, сейчас увидела, что предыдущее мое сообщение было отвечено Вам, хотя адресовалось ТС. Перепутала с "ответить на первый", привыкла к формату другого форума.
VeryI
Принимается!
А зачем этот интерес? Хотите повторить, или не делать ошибок?
Помните что говорил Бисмарк и флаг вам в руки!