Korrektor
Как управленец, Толоконский очень даже не плох. Как политик он мне не нравится, но, может быть, в нашей розовой области социалист как раз к месту. Что до имиджа, то впервые за много лет не стыдно за губернатора. (Впрочем, как и за президента)

>при существующей системе выборов никогда
>Петрова
Почему? У нас одна из лучших систем выборов в мире (я имею в виду законы). Может, вы куда баллотировались и проиграли? Посмотрите вокруг. Во всех регионах, где население недовольно властями, власти меняются. Причем, достаточно кардинально. На смену случайно попавшим во власть ученым и преподавателям, приходят крупные политики или успешные управленцы. Одна экономическая элита сменяется другой и зачастую своими экономическими конкурентами.
И для вашего Петрова не всё потеряно. Если увлечет традиционно православное население сказками про мертвую воду, то в губеры пройдет. Никакие махинации с бюллетенями не помешают. Хотя, я бы на его месте, как истинный разведчик не высовывался бы то поры до времени, особенно со всяким экономическим и религиозным бредом, а дождался лучших для гэбэшников времен. Его дальновидные товарищи из КГБ так и поступили.
Вообще не понимаю, почему некоторым ученым и авторам идеологий непременно хочется во власть? Ведь до сих пор ни одна научная теория или идеология не получила признание, благодаря тому, что её автор имел власть над людьми. Обычно хватало власти над умами. Может, всё дело в том, что плохому танцору всегда туфли жмут?
Mihansk
> впервые за много лет не стыдно за губернатора.

прошу прощения, забыл ,)
(здесь я прищуриваюсь особенно хитрым образом)

Про Петрова это так, к слову пришлось, просто если говорить о других знакомых мне людях, вполне способных управлять и городом, и областью, то не возникнет образа. И всё-таки, как я не уважаю Ваше мнение, но хотелось бы, чтобы за губернатора не было стыдно БОЛЬШИНСТВУ населения, а не только Вам. Да и дело не только в стыде. Хотелось бы чтобы область наша не была в конце списка по благополучию в нашей нищей стране. Хотя Вы можете предложить свои критерии оценки качества управления проводимого областной и городской администрациями.

Уточнение: Петров не теоретик, а чистейшей воды практик, авторы КОБы не занимаются структурным управлением.
Korrektor
--Согласен, с Вами про управленцев--
Вот и Вы согласились. Всё очень просто постоянное, настойчивое и оголтелое враньё даёт свои результаты, а потом михански довольно потирают потные ручки. Ну конечно, опять прошел единоплемЕнник. Как Вы думаете чем вызвано в СМИ (и инете) наскоки на Глазьева. Правильно- вснх испугал его результат в Красноярске. Это когда без денег человек победил и только подтасовка с голосами вывела в финал олигарха и представителя братков.
Какой к лешему Толоконский управленец? Бюджет НСО трещит по швам, зерно (рекордные урожаи) продано за бесценок. Не приняты поправки к земельному закону (другие губеры побеспокоились) и мы уже в ближайшее время будем платить за землю на которой живём.
По уровню жизни область на 55-56 месте. По инвестициям на 60-ом.
Какое тут управление.
Про глазьева-опять же враньё, что у него нет опыта управленеия -работал в правительстве.
Про Хлопонина-также враньё. Он не "разгребает", а просто повышает на всё цены (основной метод управления "реформаторов".
Браво Миханск! Твоему упорному и косноязычному вранью удаётся собрать урожай!
Потом этот "урожай" будет рвать волоса на заднице от досады , что его обманули.
Korrektor
У меня написано за имидж. Из Брежнева, Черненки, Андропова и позднего Ельцина песок сыпался от старости. Последний к тому же пьяница. Индинок из себя придурка корчил, Муха - типичный хам. Вот что я имею в виду, к "критериям оценки качества управления" это не имеет никакого отношения.