Идеология? А что из за идеологии появляются товары потребления на полках?
Когда советские солдаты вошли в Германию они были поражены уровнем жизни немцев (и это в годы войны!). Есть какая-то тайна

Идеология, ИМХО, в данном вопросе необходимый атрибут.
Идея превосходства Германии, чистой арийской расы - это то самой, что позволило Гитлеру повлечь за собою массы. От низов (крестьян и ремесленников) до политически грамотных.
Голодные работяги в этом видели "хлеб и зрелища" и разумеется шли на это.
Более грамотные - видели то, что Гитлеру нужны люди, управляющие работягами.
Заметьте - ни о каком равенстве речи не было.
Четкая и грамотная иерархия, где каждый в ней может найти свое место, и может (мечтает) подняться по лестнице вверх.
Военная доктрина - самая лучшая для объединения людей всех рангов (Штаты и сейчас ежегодно пользуются этой структурой. Попался Клинтон на Монике - конфуз. Срочно находим внешних врагов угрожающих стране и лично каждому=> война в Персидском заливе (или где там?). Народ забывает о губках моники и все мысли о войне. В результате - Клинтон герой!!!).
Что касается германского порядка - это историческая национальная особенность данной страны, которой Гителр удачно пользовался. То, что историческая - дак еще Ленин говорил (дословно не помню, но) "Советская Власть = ....+ГЕРМАНСКИЙ ПОРЯДОК на железных дорогах+электрификация всей страны".
Подвожу итог - грамотно построенная идеология это не достаточный, но НЕОБХОДИМЫЙ аргумент любого, в т.ч. и Германского Экономического взлета.

Подвожу итог - грамотно построенная идеология это не достаточный, но НЕОБХОДИМЫЙ аргумент любого, в т.ч. и Германского Экономического взлета.

Верно, + эффективная система управления + спекулятивные операции на рынке ресурсов и финансового капиталла = экономический подъем

ктож мог предполагать, что Сталин, брат близнец Гитлера по методам и приемам управления, а так же построения экономики, захочет сам разделять и властвовать на мировом пространстве......

ктож мог предполагать, что Сталин, брат близнец Гитлера по методам и приемам управления, а так же построения экономики, захочет сам разделять и властвовать на мировом пространстве.....

Сталин наверное не потянул на Гитлера:
Во первых, он забыл (или незахотел) накормить народ.
Во вторых, слишком уж круто он занялся "вырезанием" по живому.

Ну и просто спрошу: в чем была собственная (не извращенная ленинская) идеология Сталина? "Либо с нами, либо в гулаг?". Чем еще, кроме страха, руководствовались люди, которые понимали действительное положение вещей?
(Повторяю, это просто ВОПРОС.)

Ну и просто спрошу: в чем была собственная (не извращенная ленинская) идеология Сталина? "Либо с нами, либо в гулаг?". Чем еще, кроме страха, руководствовались люди, которые понимали действительное положение вещей?

давайте капнем чуть глубже.
в самом начале всей этой бодяги когда ВКПБ начинала свое активное развитие и вела "не совсем законные" действия, большая часть интеллегинции и образованного населения просто села на пароходы-поезда и ломанулась строить светлое будущее европы, а кто остался???? работяги, крестьяне, в подавляющей массе, кто стал править? самые отморозки, которые при царе сидели, тот же Сталин сам банки грабил, когда ему деньги были нужны (простенько и со вкусом)... и этот человек стал лидером огромной страны!!!! о какой идеологии Вы говорите, все жили по понятиям! и идеология "либо с нами, либо в гулаг" в чистом виде братковская идеология, "кто не с нами, тот против нас", которая, повторюсь, строилась на "понятиях".

Вань, милАй, ты о чем? О том, что у мыслителей мужского типа одна извилина, и та в ширинке?:-))
Ну так попробуй напрячь свою извилину и осмыслить происходившее через причинно-следственные связи (причинно – это не от причинного места: -))).
Если, конечно, ты способен на большее, чем “если в кране нет воды – значит выпили жиды”.
И еще – почему ты пытаешься все время рассматривать и СССР и Третий рейх в отрыве от всего остального мира и не учитывая процессы, которые шли в это время в мировой экономике вообще?
Ведь в тоже самое время, когда в Германии пришел к власти Гитлер, в Америке был избран новый президент – Рузвельт.
И Рузвельт тоже сделал куда как более НЕМЫСЛИМОЕ в своей стране, чем Гитлер и Сталин.
Это был указ 1935 года о том, что частное владение золотом есть тяжкое преступление перед государством и предложение населению сдать имеющиеся золотишко по фиксированной цене (естественно, значительно заниженной). И ведь эти герои Джека Лондона понесли ДОБРОВОЛЬНО свое золотишко государству! В то время как в России изъятие золота у населения было кровавым.

Хотя…. о чем я? Есть люди, которые понимают, почему горит лампочка. А есть другие, которые в этом явлении ищут мистическое начало. Вот как ты.

И ведь эти герои Джека Лондона понесли ДОБРОВОЛЬНО свое золотишко государству! В то время как в России изъятие золота у населения было кровавым.

эххх...... вопрос опять об идеологии и честности властей, ну фиг кто в России отдаст свои кровные государству под честное слово....., вот Вы отдадите? я нет уж слишком "веселая" у нас история, мого говорили и нифига нет в ответ..... а америкосы верят своему президенту, т.к. их обманывали или редко или качественно, на то особое умение требуется

Хотя…. о чем я? Есть люди, которые понимают, почему горит лампочка. А есть другие, которые в этом явлении ищут мистическое начало. Вот как ты.

не стоит переходить на личности, взрослые же люди, что Вы, в самом деле?

Ну хотя бы вот: http://liberalism.narod.ru/opinions/rsvp2mr.html

Прочитал- СПСосвский бред, враньё и провокация.
Умеют они передёргивать, но только ЭТО умеют (больше ничего).
Немного не по теме. Вчера показали по ТВ СПСовцев, которые пропагандировали свободную продажу метадона (наркотик) в Думе. Обоснования -блеск, но все опять же ложь, п..жь и провокация.
В первом посте я просил враньё и передёргивания не приводить.
Так что Thank you in advance
Sincerely
Seva

--идеология это не достаточный, но НЕОБХОДИМЫЙ --
Полностью согласен, но вот какой необходимый "аргумент", так это экономика. Внизу Буришка выискала очередное искажение "реформаторов" по поводу нацистской экономики (их посылы понятны без обсуждения), но вот что-либо похожее на правду мне в инете не удалось найти. Из всех "анализов" торчат ослиные ужи заказчика "анализов". Похоже топ надо закрывать

Из всех "анализов" торчат ослиные ужи заказчика "анализов". Похоже топ надо закрывать

Совсем недавно читал Толстовских Эмигрантов.
И там интересно описана подобная ситуация, но в 20-х годах.

Для того, что бы Реанимировать Экономику Гитлеру нужны были деньги. Без этого -ни как.
Как только он начал свою активную политическую карьеру - он стал заметной фигурой на международном финансовом (среди крупных богатых инвесторов) и политическом рынке. Особо дальновидные стали на него делать ставки, т.е. давать ему деньги, помощь и т.д. в расчете на то, что при его будующих успехах и им перепадет доля (которая, разумеется, перекроет начальные вложения). Тут может идти речь о землях, нефтяных промыслах и т.д.


P.S. Топ закрывать не надо - интересная тема.

Можно и не закрывать, только смысла в этом нет.
Мне просто было интересно, но, к сожалению всё что я нашел в инете -ложь и злонамеренная ложь.
Причем "аналитики" выявляются по первым же фразам -они одинаковы -см. Буривушкину ссылку. Выводы также одинаковы -ничего не было-забудьте.
Мне, лично, все эти рассуждения сопливых "аналитиков" выучивших пару терминов и технологию обмана - не нужны. Так что топу придётся закрываться