Холивар!...
Кстати Если воспринимать Суд как есть обвинитель САТАНА, есть Защитник ХРИСТОС и БОГ-судья, ну так вот, что выиграть процесс, значительнее надежнее пойти на сговор с прокурором (на все его условия), чем платить всю жизнь Адвокату
ага и травка там будет :))))))))))))
Я просто фигею
Я просто фигею
Как Вы вообще можете верить тому, что написано в Библии, если даже год Рождения Иисуса там попутан
родился то он кстати в 4 г до Рождества Христовав последний год правления Ирода
родился то он кстати в 4 г до Рождества Христовав последний год правления ИродаЯ их не путаю, просто не всегда четко выражаю свою мысль тем, кому она адресовано, а тут есть несколько категорий граждан1. Те кого я называю (и они себя то же) Христанами (в основном сторонники общепризнанных церквей)
2. Те кого я не называю (Официально они сектанты, но мне не нравится это слово) (сами себя они называбт Христианами, последователями Христа и т.д. ( к этой категории возможно относитесь Вы
3. Люди не являющиеся адептами какой либо религии, но так же и не является атеистом
4. Атеисты
Причем между этими группами есть еще промежуточные,... поэтому тут и не получается диолога, кто то считает себя Христианином и верит Церкви, кто то считае Христианином и считает глав Церквей самозванцами....
1. Те кого я называю (и они себя то же) Христанами (в основном сторонники общепризнанных церквей)2. Те кого я не называю (Официально они сектанты, но мне не нравится это слово) (сами себя они называбт Христианами, последователями Христа и т.д. ( к этой категории возможно относитесь Вы
3. Люди не являющиеся адептами какой либо религии, но так же и не является атеистом
4. Атеисты
Причем между этими группами есть еще промежуточные,... поэтому тут и не получается диолога, кто то считает себя Христианином и верит Церкви, кто то считае Христианином и считает глав Церквей самозванцами....
> я за своих горло перегрызу... дотянусь с последних сил может, но артерию порву и кровя пущу лихоимцам и супостатам
Романтика.
Наверное ,это правильно. Однако ,как правило ,кто чаще грозиться -больше боиться.
Ничего личного.
> Вспомните и ваши ангелы убивали, когда это было нужно... и будут убивать...
А то !
> А во главе войска вашего бога встанет Михаил...
Святой Георгий Победоносец как же?
> почему не бог? трусит тоже?
По чину не положено. Он всё же ВЕРХОВНЫЙ главнокомандующий.
А вы с ним по панибратски
Романтика.
Наверное ,это правильно. Однако ,как правило ,кто чаще грозиться -больше боиться. Ничего личного.> Вспомните и ваши ангелы убивали, когда это было нужно... и будут убивать...
А то !
> А во главе войска вашего бога встанет Михаил...
Святой Георгий Победоносец как же?
> почему не бог? трусит тоже?
По чину не положено. Он всё же ВЕРХОВНЫЙ главнокомандующий.
А вы с ним по панибратски
>потрудитесь все же найти ответ.
В чём вопрос конкретно ко мне? Их тут было много.А вы упорный! Мне ответить не хотите значит?
В чём вопрос конкретно ко мне? Их тут было много.А вы упорный! Мне ответить не хотите значит?
Я вот не пойму, Вы стебаетесь тут или серьёзно
> дык кто правил то? То бог, то лукавый
Дык христиане и правили.Или не так?
>вы уж определитесь наконец?
Вопрос мне лично? В чём определиться?
> а некоторые говорили тут, что папа мол - самозванец и от лукавого
Собака брешет -ветер носит.
Папы,попы,дьяки и пр.- всего лишь люди. Человеческий фактор. Людям,батенька,свойственно ошибаться. Непрофессионалы,а то просто придурки в церкви тоже встречаются. Бога в них нет. Люди с гусями в голове тоже бывают,как и везде впрочем. Однако это вопрос не религии,а медицины и права.Так шта...... Кто то ,не помню точно сказал просто и точно.Веришь в Бога-он есть,не веришь -Бога нет.
Для вас Бога нет,расслабьтесь. .....Пока...
Дык христиане и правили.Или не так?
>вы уж определитесь наконец?
Вопрос мне лично? В чём определиться?
> а некоторые говорили тут, что папа мол - самозванец и от лукавого
Собака брешет -ветер носит.
Папы,попы,дьяки и пр.- всего лишь люди. Человеческий фактор. Людям,батенька,свойственно ошибаться. Непрофессионалы,а то просто придурки в церкви тоже встречаются. Бога в них нет. Люди с гусями в голове тоже бывают,как и везде впрочем. Однако это вопрос не религии,а медицины и права.Так шта...... Кто то ,не помню точно сказал просто и точно.Веришь в Бога-он есть,не веришь -Бога нет.
Для вас Бога нет,расслабьтесь. .....Пока...
> Суд как есть обвинитель САТАНА, есть Защитник ХРИСТОС и БОГ-судья
Первый по определению не может быть обвинителем. Скорее исполнителем наказаний или даже соучастником. Второй не может быть в защите. Роль свидетеля ,но больше обвинителя лучше подходит. Только Бог на своём месте
Первый по определению не может быть обвинителем. Скорее исполнителем наказаний или даже соучастником. Второй не может быть в защите. Роль свидетеля ,но больше обвинителя лучше подходит. Только Бог на своём месте
>А случмлась так, что она поразила как вирус Сильных и Железных, сделала их слабыми и никчемными,..
То есть сильные и железные по сути таковыми не являлись? Сравнение с вирусом некорректно,ибо всё шло вроде как от людей ,то есть на равных. Более того христиане ,грубо выражаясь ,на старте были несравнимо более слабыми и малочисленными. Так?
>Более того Христианство удобно управлять толпами, поэтому оно Выгодно власть имущем для того чтобы загонять людей в одну мораль и управлять ими как овцами
Это так,по крайней мере похоже на истину. Однако любая другая религия не менее полезна в упралении "толпами".
Кроме религии древних славян,разумеется
То есть сильные и железные по сути таковыми не являлись? Сравнение с вирусом некорректно,ибо всё шло вроде как от людей ,то есть на равных. Более того христиане ,грубо выражаясь ,на старте были несравнимо более слабыми и малочисленными. Так?
>Более того Христианство удобно управлять толпами, поэтому оно Выгодно власть имущем для того чтобы загонять людей в одну мораль и управлять ими как овцами
Это так,по крайней мере похоже на истину. Однако любая другая религия не менее полезна в упралении "толпами".
Кроме религии древних славян,разумеется
С каждым покалением слабели от влияния Христианони же ни за год покариливека потребовались, а за века многое меняется, Римляни начали слабеть вскоре после Пунических войн
они же ни за год покариливека потребовались, а за века многое меняется, Римляни начали слабеть вскоре после Пунических войнЭто так,по крайней мере похоже на истину. Однако любая другая религия не менее полезна в упралении "толпами".кроме любой не монотеистической религии, то есть любая языческая, а не только славянская.
Кроме религии древних славян,разумеется
Чо, даже мелочнее, чем Илья-пророк 
Один и тот-де персонаж это. И к Христианскому "ревнителю Господа" отношения никакого не имеющий. Чего вы так упорствуете.
Ну дык поищите. Много на этот счет написано.
Вот этим самым Милосердием и вырезали... Чтоб спсти овец заблудших.
По поводу Храма. Урман приукрасил чутка. Крови там было - местами по щиколотку, что впрочем не меняет сути.
Один и тот-де персонаж это. И к Христианскому "ревнителю Господа" отношения никакого не имеющий. Чего вы так упорствуете.
Ну дык поищите. Много на этот счет написано.
Вот этим самым Милосердием и вырезали... Чтоб спсти овец заблудших
. По поводу Храма. Урман приукрасил чутка. Крови там было - местами по щиколотку, что впрочем не меняет сути.
Мне так думается, что он ее вобще не знает, т.к. все, чем он оперирует - это его мнение, зачастую ничем не обоснованное. У меня впечатление от его постов, что пишет подросток лет 16-17 чисто из духа противоречия свойственного этому возрасту. Простим ему его порыв...
К тому же он с завидным упорством задает вопросы, на которые уже ответ был дан и с подростковой же непоседливостью не в состоянии изучить все посты форума, чтобы досконально вникнуть в суть диалога.
Не стоит всерьез воспринимать его посты.
К тому же он с завидным упорством задает вопросы, на которые уже ответ был дан и с подростковой же непоседливостью не в состоянии изучить все посты форума, чтобы досконально вникнуть в суть диалога.
Не стоит всерьез воспринимать его посты.
>кроме любой не монотеистической религии, то есть любая языческая
Не думаю. Индуизм ,например тоже "удобная" религия. Как считаете.?Нет желания сопротивляться бедности,угнетению,социальной несправедливости..... А зачем? Какой в этом смысл?
Всё обьясняется кармой, дхармой и сансарой.
Не думаю. Индуизм ,например тоже "удобная" религия. Как считаете.?Нет желания сопротивляться бедности,угнетению,социальной несправедливости..... А зачем? Какой в этом смысл?
Всё обьясняется кармой, дхармой и сансарой.
>Мне так думается, что он ее вобще не знает
Блин ,да тут все библеисты да теологи собрались.
Я не библеист. Библию читал. Внимательно. Не более того.
Я заявлял обратное?
>зачастую ничем не обоснованное.
Например?
>Простим ему его порыв...
Спасиба. Великодушный вы наш.
>К тому же он с завидным упорством задает вопросы
Беру с вас пример. Задаю вопросы потому как ответы ваши -сплошная вода. Утверждения ваши наивны и сплошь противоречивы,как та Библия
Блин ,да тут все библеисты да теологи собрались.
Я не библеист. Библию читал. Внимательно. Не более того.
Я заявлял обратное?
>зачастую ничем не обоснованное.
Например?
>Простим ему его порыв...
Спасиба. Великодушный вы наш.
>К тому же он с завидным упорством задает вопросы
Беру с вас пример. Задаю вопросы потому как ответы ваши -сплошная вода. Утверждения ваши наивны и сплошь противоречивы,как та Библия
> не столько религией, сколько образом жизни
Индуизм - древнейшая национальная религия Индии.
И это верно -". До сих пор нет удовлетворительного определения и, даже, объяснения, что же относить к собственно индуизму, каково содержание и границы этого понятия. За несколько тысячелетий своей истории индуизм сложился как синтез социальной организации, религиозно-философской доктрины и теологических воззрений. Он пронизывает все сферы жизни своего приверженца: мировоззренческую, социальную,..."
Тем не менее суть та же. Индийцы удобная для управления нация. Конечно же ,это всего лишь моё мнение. Можете оспорить.
Индуизм - древнейшая национальная религия Индии.
И это верно -". До сих пор нет удовлетворительного определения и, даже, объяснения, что же относить к собственно индуизму, каково содержание и границы этого понятия. За несколько тысячелетий своей истории индуизм сложился как синтез социальной организации, религиозно-философской доктрины и теологических воззрений. Он пронизывает все сферы жизни своего приверженца: мировоззренческую, социальную,..."
Тем не менее суть та же. Индийцы удобная для управления нация. Конечно же ,это всего лишь моё мнение. Можете оспорить.