Вы круто изменили "анекдот"

Будду однажды спросили: "Есть ли Бог?". Он ответил: "Нет". В тот же самый день другой человек спросил его: "Существует ли Бог?" И Будда ответил: "Да". К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
— Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа? Будда ответил:
— Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть!" Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь!"

(с) взято от сюда притчи


ПС Вот ведь топик переродился из причитаний хулиганки в изучение притчей и роли Чацкого с литературе.

А по-моему, на причитания Хулиганки был дан (и не раз) однозначный ответ, попутно пополоскали косточки пассажирам какого-то автобуса, перешли на Чацкого и Будду... Видимо, первоначальная тема себя - исчерпала.

СПАСИБО, ПОРАДОВАЛИ!!

Или это Грибоедов так глумился, а все зачем-то приняли это название пьесы за чистую монету.

Не берусь судить, какую цель ставил себе Грибоедов.
Оцениваю только то, что у него получилось.
Так же не исключаю, что сказать Грибоедов хотел одно, а получилось нечто бОльшее.

А я так и не допёр, в чём это таком выражается какой-то особый "ум" Чацкого, от которого, - типа, - "горе".

Возможно, пиши Грибоедов на современном русском литературном языке, он употребил бы какое-то другое слово, например «интеллект».

Чацкий отчасти похож на того профессора,

Необходимо сказать и о том, чем Чацкий отличается от того профессора:
Профессора подставили, а Чацкий сам старательно встаёт в такую позицию.

И ещё: представьте себе такую ситуацию. Чацкий возвращается из путешествия, «с корабля на бал» спешит встретиться с Софьей, счастливые влюблённые встречаются после долгой разлуки, идут к Фамусову, тот их благославляет… Уверен, что после этого вокруг Чацкого оказались бы сплошь милые и душевные люди с маленькими милыми недостатками.

А вот прозвучало (ИМХО), ключевое слово! Другой бы сказал «Не может ничего сказать в свою защиту»

во-первых, не надо слишком вдумчиво анализировать мой предыдущий пост, написанный после тяжёлой ночной смены. во-вторых, гардеробщица не стала бы защищаться, она бы именно поливала бы трёхэтажными конструкциями, очутись тут на форуме, с целью уничтожить жалкого меня с высоты своей величайшей власти.

Да не очень-то они с Вами тут спорят. Больше потешаются над Вами.

если бы, если бы..

Опять же как в «Горе от ума» люди потешались над Чацким. В некоторых случаях так же, как и в бессмертной комедии, потешаются не сильно-то вдаваясь в глубины Ваших мыслей.

хе-хе. вы меня умиляете. какие глубины? какие мысли? я все свои мысли по теме, со всей их бездонной глубины вытащил и уже раз 15 открытым текстом переповторил. аналогия с чацким мне, мягко говоря, лестна. но всё-таки перебор.

Не даром наверное - шорец. Шоры бы снял

вот уровень потехи товарища ругивлада. типа, поприкалываться над ником, походя облажать целый народ.

Он прицепился к поведению гардеробщицы и так и не увидел поведения самой ТС.

да почему не увидел? мне просто неинтересна ни автор темы, ни её мама, с ними всё понятно. и даже гардеробщица мне неинтересна, я их таких на работе года три назад дрессировал, вроде, помогло. мне интересны комментарии, возносящие тупое солдафонское поведение чуть ли не до небес. то есть, иными словами, вы мне интересны. неприятны, но интересны.

диалог можно построить при взаимном желании сторон

чушь собачья. разрулить ситуацию может одна сторона. как правило, любая, хотя не всегда весовые категории равны, иногда ситуация довольно безнадёжна. ну а если есть взаимное желание, то конфликт не возникает.

может стоило бы выполнить все пункты, которые просила выполнить гардеробщица?

может, не знаю. ещё раз говорю: истеричка мне неинтересна.

из 7, указанных тем же шорцем

7 февральских тезисов - это была шутка, если вы не поняли.