И=нет теперь экстремистский по закону
3289
25
http://www.newsland.ru/news/detail/id/749692/cat/94/
Получается любая критика власти теперь попадает под статью. Может кто-то из юридически грамотных знает как можно противостоять законно такому беспределу? Может законы есть или еще что-то отменяющее или эту 282...
Vselennaya
Что значит "любая критика власти теперь попадает под статью"?

По Вашей ссылке речь идет лишь о том, что нормы, действующие в печатных и обычных электронных СМИ, теперь затронут и Интернет, и не более.

Но в печатных СМИ критика власти (в т.ч. верховной, в т.ч. персональная) вполне возможна - купите в любом киоске номер левой "Советской России" или либеральной "Новой газеты" и почитайте, что там пишут о ДАМ и ВВП (лень идти в киоск - зайдите на сайты этих, да и многих других газет). Но эта критика - именно критика, а не оскорбление, клевета или тем более разжигание розни.

А вот сетевые бандар-логи (то бишь блогеры), привыкшие безнаказанно разжиганием всяческой розни, могут теперь действительно оказаться за в зоопарке за решеткой.
Docent
Про газеты-я в курсе. Получается если кто-то будет призывать людей объединяться для законной защиты их интересов с целью создать народные структуры контроля власти, то это попадет пож статью получается. Т.е. тупо гавкать можно, а призывать к мирному объединению-нет,получается...
Vselennaya
Получается если кто-то будет призывать людей объединяться для законной защиты их интересов с целью создать народные структуры контроля власти, то это попадет пож статью получается.
Под эгидой КПРФ создается "народное ополчение" как противовес "медвежьему" "народному фронту". Об этом пишут в каждом номере "Совраски". Газета пока не закрыта. :улыб:
Docent
Ой не знаю...все эти КПРФ и т.п. не внушают доверия особого. :dnknow: Хотя верить хочется, что кпрф реально хочет перемен к лучшему для народа, а не только для себя...
Vselennaya
А те, кто может подпасть под поправки к закону, только и делают, что пекутся о народе?
Docent
Разные есть. Кто-то реально болеет за страну, кто-то куплен фсб. Я не за КПРФ и не против. Мне просто неясно отчего они, находясь столько лет в оппозиции, ничего не добились? От этого и недоверие.
Vselennaya
хм, а чем вам этот "беспредел" мешает ?
Docent
а не оскорбление, клевета или тем более разжигание розни.
Я уже писАл, как "разжигал рознь", требуя от азиатов уменьшить громкость их национальной музыки в павильоне с "чачликами" и прочей восточной бишбармакщиной, теперь поостерегусь.
Градус
В том-то и дело... Они могут теперь всё, что угодно подвести под понятие "разжигание неприязни" и т.п. И как ту т быть? Как юридически грамотно защитить себя...
Trotzdem
Тем хотя бы, что таким образом власть наступает всё сильнее на горло нам-гражданам.
Vselennaya
Будьте осмотрительны в словах и всё будет отлично :respect: :biggrin:
Vselennaya
У каждой резьбы есть своя сила натяжения, часто люди принебрегают этим правилом...
Казинака
А по-подробнее? А то ведь можно много чего надумать-то)
Vselennaya
Каждому своё. Но закручивать гайки там где и понятия не имешь о механизме, да и механизм не принадлежит механику, всяко разно приведёт к неконтролируемому процессу. Вот так.
Docent
Под эгидой КПРФ создается "народное ополчение" как противовес "медвежьему" "народному фронту". Об этом пишут в каждом номере "Совраски". Газета пока не закрыта. :улыб:
А почему не закрыта? Потому что "системная оппозиция" = имитация оппозици.

Это народное ополчение такая же "оппозиция" как Правое дело Справедливой России. :biggrin:
ambient
закрыли бы - душат свободу слова. не закрыли - купленная оппозиция.
видеть то что сильно хочешь видеть совсем не тяжело.
а то что интернет приравняли к СМИ - верное и логичное решение. в этом деле главное-не попасться под "образцово-показательный" процесс:)
Vselennaya
а вы считаете что интернет это не средство массовой информации?
ради интереса можно найти определение-описание того, что такое СМИ, и сравнить с инетом.
gaj
Почему бы Вам не привести определения СМИ и Интернета, сравнить — и таким образом аргументировать ваши высказывания? По Инету — масса определений: от технических до философских. Масса статей к этим определениям.
Интернет (в целом ли?) как СМИ — условное допущение, скорее "государственное" и законодательное. Если это целое препарировать, "разделывать", то часть Инета как была свободной зоной, таковой и должна остаться.
Varuna
таковой и должна остаться
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Пока инет был слаб и привлекал малую аудиторию, на него властные структуры, а также организации различного толка, начиная от религиозных, продолжая политическими не обращали особого внимания, так как никакой роли в жизни общества он не играл. Сейчас в инете сформировалась своеобразная и малорегулируемая "ноосфера" привлекающая сотни миллионов людей, соответственно она должна быть упорядочена, а если такого не случится, то - подавлена (имхо).
Градус
Скорее всего к этому и идет-к подавлению. Они там наверху поняли, что много инфы утекает и что она становится интересной многим.Но процесс уже пошел,не так, так иначе всё больше и больше людей будет узнавать сокрытые факты.
Vselennaya
Сейчас на некоторых сайтах идут предварительные "выборы" в ГД, так там ЕР стабильно набирает 2-5%, а в реале? Кстати реанимировали "Правое дело", оно идёт пока на 2-ом месте с 10-12% голосов, лидирует КПРФ - под 70%. Причем голосование за КПРФ (этот фантом (по моему мнению) левой оппозиции из чувства протеста).
Vselennaya
Но процесс уже пошел,не так, так иначе всё больше и больше людей будет узнавать сокрытые факты.
Это 25 лет назад был массовый интерес к "сокрытым фактам", которые публиковали "Огонек", "МН" и т.п. Сейчас основной массе электората на любые "сокрытые факты" глубоко наплевать.
Varuna
честно говоря лень искать:)
чисто по ощущениям, инет очень похож на сми:
1)часть сми практически дублируется в инете
2)инет также характеризуется свободным доступом широкой аудитории к информации
кстати, а и из какого источника посоветуйте взять "истинные" определения этих понятий??
gaj
Источники — не порекомендую. Нет привычки вести каталог...

Кстати и важно: речь-то шла (по сообщениям инфоисточников) не о Интернете вообще, а о ряде интернет-сайтов, которые должны быть, по замыслу кой-кого, приравнены к СМИ. А это совсем другой коленкор!..
Когда список станет известен — вот тогда и можно пооценивать, "поспорить"...