то скорее всего правы наши оппоненты.да нет, изначально моя фраза была от граждан и мелкого, среднего бизнеса, нефтегаз обсуждался как наиболее показательный, помимо их налогов есть еще налоги других крупных корпораций, например ржд, то вклад государства все таки будет больше.
Еще раз - вопрос достаточно спорный, пока нет детальной раскладки по налогу на прибыль.
Ну и РЖД - хотя и считается госмонополией, таки ОАО, а не государственное министерство. Как не являются таковыми и Газпром, Транснефть, Роснефть и т.д.
Но и без налога на прибыль граждане, мелкий и средний бизнес дают 30-40 % бюджета. А если еще сюда добавить ввозные пошлины? Это доход от государства или от граждан? Таки, наверное, в консолидированном бюджете получится что граждане дают половину?
Ну и РЖД - хотя и считается госмонополией, таки ОАО, а не государственное министерство. Как не являются таковыми и Газпром, Транснефть, Роснефть и т.д.
Но и без налога на прибыль граждане, мелкий и средний бизнес дают 30-40 % бюджета. А если еще сюда добавить ввозные пошлины? Это доход от государства или от граждан? Таки, наверное, в консолидированном бюджете получится что граждане дают половину?
Где то встречал табличку, сейчас лень.
Налоговые поступления от среднего и мелкого бизнеса что то около 1-3%. А крупный бизнес он населению не принадлежит, поэтому налоги газпрома итп правильнее относить к доходам государства.
Налоговые поступления от среднего и мелкого бизнеса что то около 1-3%. А крупный бизнес он населению не принадлежит, поэтому налоги газпрома итп правильнее относить к доходам государства.
Тем не менее их услугами и товарами пользуется население..
Вопросы-то простенькие. Но если вы даже на них не можете ответить, то как с вами говорить о более серьезных вещах?
Я не следователь. Я просто общаюсь с адекватными людьми. Или троллю неадекватных.
Я не следователь. Я просто общаюсь с адекватными людьми. Или троллю неадекватных.
НалогооблажениеЭто от слова "облажался"?
С историей плохо?А что с историей не так?
В недалёком прошлом было всё хорошо, а теперь - жопа.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271836
227
Перерегистрация авто
87878
21
Средства для ухода за животными (обмен/продажа) - читать 1 пост
952423
953
государство дает гражданину больше, чем от него получает.
Я утверждаю, что расходы государства в много больше, чем доходы с отчислений(прямых и косвенных) гражданМожет вы не заметили, но утверждения ваши разные.
Тратить оно может и много (на кого и кому даёт? Чиновников выше уже поминали), а гражданам обычным что?
Так кроме отчислений с доходов оно ещё и прибыль, получаемую от использования ОБЩИХ ресурсов зажимает, да по частным карманам распихивает (Вы этих граждан имели ввиду? - Да, им государство даёт гораздо больше, чем другим).
просто просветил народ, тех кто не в курсе..Если вы в курсе и даже беретесь просвещать других, то почему и с бюджетом ознакомиться не можете? И с проектом, и с выполнением.
все так с историей, плановая экономика оказалась не состоятельной о чем свидетельствует тотальный дефицит 80-х и последующий развал Союза, вы может в школе не учились?
Может вы не заметили, но утверждения ваши разные.утверждения идентичные
а гражданам обычным что?фактически все, структуру бюджета я приводил.
ОБЩИХ ресурсовскажите, а с каких пор ресурсы стали ОБЩИМИ?
все так с историей, плановая экономика оказалась не состоятельной о чем свидетельствует тотальный дефицит 80-х и последующий развал Союза, вы может в школе не учились?С этим утверждением трудно согласится, из второго ни как не вытекает первое.
как это не вытекает? сытый советский народ не вышел бы на улицы в поддержку демократии, а элита вряд ли бы затеяла перестройку будь с экономикой все в порядке. Насколько я помню горбачев и затеял перестройку потому что существовавшая модель была в пике и даже простая полусытость народа зависела от внешних заимствований.
Это подмена понятий, просто цели у плановой экономики были не в области ширпотреба, вот оттуда и дефицит и колбасные восстания.
Зато те цели которые достигались плановой экономикой до сих пор нас защищают кормят и греют.
Успешность экономики она не только сытостью определяется.
Зато те цели которые достигались плановой экономикой до сих пор нас защищают кормят и греют.
Успешность экономики она не только сытостью определяется.
как это не вытекает? сытый советский народ не вышел бы на улицы в поддержку демократии, а элита вряд ли бы затеяла перестройку будь с экономикой все в порядке. Насколько я помню горбачев и затеял перестройку потому что существовавшая модель была в пике и даже простая полусытость народа зависела от внешних заимствований.Так и рождаются мифы...Из за нехватки мыла и колбасы народ на улицы пёр..При чём здесь демократия ? И элита ничё не затевала,так групка и нескольких....Без плана,на авось..
Скажи,а Ваши знания во всех областях,столь же глыбаки и фундаментальны ?
Это не подмена понятий. Несмотря на огромные территории и сравнительно не большое население страна не могла себя накормить, если оставить в стороне производство оружия и средств производства VS производство товаров народного потребления(действительно разные цели и в зависимости от ситуации разные приоритеты) , а взглянуть на сельхоз, то плановая экономика не могла достаточно дать стране даже хлеба, не всех же на заводы согнали. Собственно пример сытости населения при плановой экономики можно видеть в кндр, которая живет подачками запада и постоянной помощью китая.
количество многоточий у тебя коррелирует с глубиной поста?
http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5
http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5
Естественно не могла, не было такой цели в приоритетах.
Но это не недостаток плановой экономики.
Кстати не надо еще забывать помимо плановой экономики общее СССР с КНДР ни то что они существовали в условиях противостояния всему остальному "развитому" миру.
Но это не недостаток плановой экономики.
Кстати не надо еще забывать помимо плановой экономики общее СССР с КНДР ни то что они существовали в условиях противостояния всему остальному "развитому" миру.
Ну СССР противостояли не всему миру, а половине, у кндр же есть огромный экономический донор и все рано не спасает.
Ну СССР противостояли не всему миру, а половине, у кндр же есть огромный экономический донор и все рано не спасает.А той которой не противостояли - защищали и кормили.
Это кстати один из показателей силы этой экономики.
Ну сша кормили вторую половину и каков итог и какая экономика сильнее?
Естественно не могла, не было такой цели в приоритетах.а что же, достоинство? (:
Но это не недостаток плановой экономики.
Налог на прибыль "Газпрома" - это "доход от населения" или "доход от государства"? Наверное и от того и от другого. Чисто доходом от государства является в этом случае НДПИ и экспортный сбор.какое-то странное разделение. если государство (для смеха рассмотрим его как монстра, третирующего население, а не являющееся его неотъемлемой частью) повышает налог на природопользование, и снижает пенсионные отчисления - это что значит? что государство стало лучше трудиться, больше зарабатывать? абсурдная какая-то логика. любые налоги - это метод перераспределения средств. а реальные деньги всегда зарабатывает человек. только если рассматривать страну как незумкнутую систему, где со стороны приходит дядя (сэм?) и за денежку выкапывает себе алмазов, то можно не работать, а жить "за счёт государства"
на вскидку - японию, фрг, африканцев там всяких, поставки оружия и спонсорская помощь колеблющемся режимам, да все то же самое.
Насколько эта помощь была безвозмездная?
не знаю, гуглить лень, но думаю это был кредит, который потом списывали. СССР же на примере кубы поставлял туда технику оттуда получал сахар и т.д.(все что куба могла дать), но суммы были не сопоставимы, фактически шла война и на цену победы ни они ни мы внимания не обращали. Помощь афганистану, ирану-разве сша получили хоть что-то назад?
а что же, достоинство? (:Это же очевидно, - более эффективное достижение поставленных целей
Это не так. Но это не важно, речть то шла о том что на достижение целей США работали экономики и Европы, США и всех их колоний. А за СССР не кто не работал, кроме него самого. Экономки даже в простых человека-часах не сопоставимы. Однако противостояли.
.. речь то шла о том что на достижение целей США работали экономики и Европы, США и всех их колоний.
Мил,человек,ты когда учебник 10го класса по истории и обществоведению потеряешь ? Будь сдержаннее в пересказах.
Мил,человек,ты когда учебник 10го класса по истории и обществоведению потеряешь ? Будь сдержаннее в пересказах.
Я просто общаюсь с адекватными людьми. Или троллю неадекватных.Себя, конечно, адекватным считаете?
Доказательства вашей адекватности в студию! 
США работали экономики и Европы, США и всех их колоний.а в СССР? понастроили производств в странах сателлитах и страны работали на СССР. Основная отдача, насколько я понимаю и с той и с другой стороны наличие баз на территориях других государств и подконтрольные правительства, только вот с капиталистической экономикой у сша базы остались, а у СССР нет, как и СССР.
Я не следователь.Вот и оставьте все ваши вопросы и советы при себе..
разве сша получили хоть что-то назад?Разве что 11 сентября? Скоро, кстати, юбилей - надо отметить.
А вот фиг вам! Ясно же сказано - общаюсь с адекватными 
Вот и оставьте все ваши вопросы и советы при себе..Ну тогда и вы себя дураком не выставляйте.
Если у вас возникают вопросы что такое "закон" , "бюджет" и словосочетание "закон о федеральном бюджете РФ" и "закон о бюджете НСО", то поисковые системы вам в помощь!!!
ПЕЛЕВИН вы сами то со своими выпадами адекватны? Что то возникают сомнения и не только у меня одного..
ПЕЛЕВИН вы сами то со своими выпадами адекватны? Что то возникают сомнения и не только у меня одного..
Мил,человек,ты когда учебник 10го класса по истории и обществоведению потеряешь ?Голуба, ты сам-то этот "учебник" видел?
Посмотрел бы сначала на него сам, прежде чем кого-то поучать в своей гаерской манере.
Если у вас возникают вопросы что такое "закон" , "бюджет" и словосочетание "закон о федеральном бюджете РФ" и "закон о бюджете НСО"Вопросы возникли именно к вам - осознаете ли вы эти понятия, и если да (как вы утверждаете), то с какого перепуга вы заламываете руки "О, мне не докладывают о бюджете!". Если в курсе - возьмите и прочитайте.
ПЕЛЕВИН вы сами то со своими выпадами адекватны?Нет, ну с вашей неадекватной стороны все кажется другим. Я понимаю.
Что то возникают сомнения и не только у меня одного..Вы правы: таких, как вы - пруд пруди.
А мне Пелевин симпатичин... Адекватный чел.
Так вы не подставляйтесь так по дебильному - и колючек не будет. Включайте логику, думайте, анализируйте, не стоните - и перейдете в адекваты.
...ещё раз скажу тебе ПЕЛЕВИН не доставай своим тупым нытьём всех людей с которыми приходится тебе сталкиваться на форуме НГСа и выключи быдливость ктр так часто у тебя проявляется...
[ п.7 ]
[ п.7 ]
хотел по культурномуно не знал значения этих слов
меньше, около 1%, кредиты сейчас около 3.5 % на 30 лет (ипотека)
ТОП 5
1
2
3
4