Человек полез в петлю из-за долга. Или мы себя не любим.
59103
176
Грубите однако, ну да ладно. Если я не желаю хранить свои деньги в Вашем кармане, то в чём мой "криминал"?
Сейчас затеяли по ТВ очередную бузу, что банки лишают лицензий, и самые "хитрые" тут же побегут изымать "кровные", что и требовалось доказать!
Сейчас затеяли по ТВ очередную бузу, что банки лишают лицензий, и самые "хитрые" тут же побегут изымать "кровные", что и требовалось доказать!
Не хотела грубить и приношу извинения,если так выглядело ) просто честно не представляю надёжного места для хранения денеж.средств ..Какие у Вас варианты(если не банк), или я угадала( 
)? )
)? )Самое надежное место для наличных денег - кошелек! А еще недвижимость. Все остальное в России, имхо, ненадежно.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Кроме того, такая аналогия более-менее работает только в модели реальности, где деньги используются для извлечения прибыли.На отвечаемом сообщении было предложено несколько вариантов извлечения прибыли. Ну ладно с банками более-менее понял твою мысль.
Но и этого уже достаточно. Вы сказали важную вещь: "извлечение прибыли". Словосочетание несколько мутное, правильнее сказать: "хочу денег задаром". По смыслу это одно и то же, но звучит уже понятно, так ведь?
А например производство чего-нибудь.
Ну допустим я на скопленные/занятые у банка/друзей открыл бы например цех по пошиву обуви.
Так что, мне должны (кто?) материал, предоставить бесплатную баланду и шалаш, а я долен за это бесплатно отдавать хорошие ботинки и сапоги? ведь нельзя же на вложенные деньги получать прибыль?
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Ан нет! Производитель жвачки и колы тратит, а хозян ларька ничего не производит, не тратит материальных ресурсовС чего это перестанут? Это бизнес. Банковское дело точно такой же бизнес, как и торговля жвачками и колой в ларьке.Вы не правы, "Колу" и жвачку производят, тратя материальные и трудовые ресурсы. Банк ничего не производит, а даёт деньги в рост.
" Не согласны - не берите, ради бога, идите в другое место. Бизнесмены благотворительностью не занимаются. "
Безусловно вы правы.
Однако банки могут выдавать кредиты под процент в разы меньше, если перестанут наращивать свой капитал.
Но вы правы только в отношении физических лиц, которым, в случае чего, и в дырявых штанах можно проходить. Предполагаю, что никакое современное производство невозможно без кредитов.
Почему это так - очень просто: даже если всем нужны кастрюли, не закупишь станков - кастрюль не наделаешь. Берут кредит, покупают станки - и сразу начинают делать нужные всем кастрюли.
Не было бы кредитов - экономика бы встала.
Вопрос: а с какой стати банкам платить за это (нужное всем) предприятие? Наоборот, казалось бы, раз всем нужно - тебя ещё похвалить должны что делаешь. А с тебя дерут проценты!
Безобразие. Правда?
Безусловно вы правы.
Однако банки могут выдавать кредиты под процент в разы меньше, если перестанут наращивать свой капитал.
Но вы правы только в отношении физических лиц, которым, в случае чего, и в дырявых штанах можно проходить. Предполагаю, что никакое современное производство невозможно без кредитов.
Почему это так - очень просто: даже если всем нужны кастрюли, не закупишь станков - кастрюль не наделаешь. Берут кредит, покупают станки - и сразу начинают делать нужные всем кастрюли.
Не было бы кредитов - экономика бы встала.
Вопрос: а с какой стати банкам платить за это (нужное всем) предприятие? Наоборот, казалось бы, раз всем нужно - тебя ещё похвалить должны что делаешь. А с тебя дерут проценты!
Безобразие. Правда?
Вы экономист?Да, одно из моих образований экономическое. Хотя и должен признаться - практически я этой деятельностью не занимался никогда. Про размеры банковских процентов я написал так, как если бы я обьяснял это своему тринадцатилетнему сыну. Немного мифически получилось? Но ведь мысль моя понятна, а это - главное))
И вы полностью правы - если банки перестанут наращивать свой капитал, то проценты можно существенно снизить, но - кто на это пойдет?
Так же можно предложить любому ремесленнику, который примусы починяет, снизить цену на свою работу до уровня, что бы ему хватало только на текущие нужды безо всяких накоплений. Кто согласится??
Сейчас читают
Перерегистрация авто
87810
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
271664
227
Все, что необходимо для согласования в ГЦНР.
474149
355
хмм
veteran
" Ну допустим я на скопленные/занятые у банка/друзей открыл бы например цех по пошиву обуви.
Так что, мне должны (кто?) материал, предоставить бесплатную баланду ...ведь нельзя же на вложенные деньги получать прибыль? "
прибыль не получайте, а сколько надо для дела - берите. Зачем бесплатно? Только под разумную мзду. Я считаю, что процент (тем более бессрочный, а то ещё и штраф за просрочку) - это мзда неразумная. Какие ей основания? Пока экономист Alexus привёл только одно основание - извлечение прибыли. Как вам?
Так что, мне должны (кто?) материал, предоставить бесплатную баланду ...ведь нельзя же на вложенные деньги получать прибыль? "
прибыль не получайте, а сколько надо для дела - берите. Зачем бесплатно? Только под разумную мзду. Я считаю, что процент (тем более бессрочный, а то ещё и штраф за просрочку) - это мзда неразумная. Какие ей основания? Пока экономист Alexus привёл только одно основание - извлечение прибыли. Как вам?
Давайте откажемся от денег, давайте перестанем брать кредиты,Вот тут я - ЗА двумя руками))
Но только - относительно потребителских кредитов и тому подобного.
Пусть себе существуют кредиты на развитие бизнеса, производства и т.п.
А если собираешься просто потратить, что бы купить себе какую-нибудь хрень, от мобилы до квартиры - пшел вон в отдел вкладов - накопишь, тогда и купишь!
" Так же можно предложить любому ремесленнику, который примусы починяет, снизить цену на свою работу до уровня, что бы ему хватало только на текущие нужды безо всяких накоплений. "
но ведь это проблема не системная, а коньюнктурная.
Другими словами это так, только потому что все так делают, а если так не делать - опасно: рвачи урвут, будешь на бобах.
Но делать надо: дармоеды-нахлебники никому не нужны, так ведь? Тогда зачем нам соглашаться, что они есть?
но ведь это проблема не системная, а коньюнктурная.
Другими словами это так, только потому что все так делают, а если так не делать - опасно: рвачи урвут, будешь на бобах.
Но делать надо: дармоеды-нахлебники никому не нужны, так ведь? Тогда зачем нам соглашаться, что они есть?
я не единожды слышал от руководителей, что они не могут двинуть с места какое-либо нужно всем дело лишь потому что нет денег.
То есть, в данном случае деньги уже не способствуют, а препятствуют функционированию народного хозяйства.
То есть, в данном случае деньги уже не способствуют, а препятствуют функционированию народного хозяйства.
Так деньги препятствие или все же их отсутствие?
У каждого свои аналогии, кому что ближе.Ах,Вы такой остроумный,право.
То есть "грабь награбленное" близко?
Поворую, перестану!
Жду, вот-вот богатым стану,
Вот тогда начну опять я законы соблюдать.(с)
Мне больше нравится такая, - обществу плевать на установленные и проплаченные паразитами законы и правила. Общество знает, что эти правила не во благо обществу, а лишь для обеспечения забора в загоне.В любом нормальном обществе, закон и есть закрепленные общественные отношения.
Читай, выработанные обществом.Однако всегда найдутся индивидуумы, которые выше этих отношений.
Взял-отдай,не для них.И каждый подводит солидную базу под своё нежелание платить по счетам.Паразиты ему вишь ли мешают.Не лезь в кредитный омут и мешать не будут.
P.S.Основная масса людей которым "плевать на установленные и проплаченные паразитами законы"(c) сейчас эсемески строчит -"мама папал в аварию палажи на этот тилифон сторублей".
Пусть себе существуют кредиты на развитие бизнеса, производства и т.п.Ежели не стимулировать [п.5],то кредиты не будут нужны, ни бизнесу ни производству.
Современная экономика развивается интенсивно.Не будет потребительской гонки,скорее всего кап.система вернется в состояние 19 века.Не в плане технологий,а в плане ведения бизнеса.Нечто похожее есть в рассказах Рассела.Правда там для этого пришлось расселить землян на сотни планет по всей галактике.
Самое надежное место для наличных денег - кошелек! А еще недвижимость.Ну хорошо, представьте себе деноминацию и одновременный дефолт, причем в большей степени касающихся наличности на руках у граждан, а те, что в банке пострадают в меньшей степени. Ну и как "кошелёк"? С другой стороны, ваши деньги хранящиеся в "чужом кармане" подвергаются ещё большей опасности быть банально украденными. Поостому обывателю нужно пребывать в нирване, так как во всех вариантах проиграет.
Ах,Вы такой остроумный,право.Не завидуйте.
То есть "грабь награбленное" близко?Вы только такими примитивными категориями научились мыслить? Нелегализованнное награбленное, и красть то не надо, оно ничье по сути. Наши приватизаторы это продеманстрировали отлично.
В любом нормальном обществе, закон и есть закрепленные общественные отношения.Считаете общество где законы пишутся единицами и в интересах этих единиц нормальным? Считаете нормально, нацианализацию долгов частных банков, что продемонстрировали нам "нормальные" общества в которых рулят ростовщики?
Читай, выработанные обществом.
Считаете общество где законы пишутся единицами и в интересах этих единиц нормальным?Считаю,что без разницы кем написаны законы,хоть пришельцами с Андромеды.В них(законах) автор не важен,не художественная литература,чай.
Какие законы в банковской сфере (мы же про неё?) написано под десяток-другой человек?Не припоминаю.
То что они подчас дурацкие соглашусь.Но это опять же со своей грядки,уверен,что у людей работающих в банковском этом сегменте на это свой взгляд.
Считаете нормально, нацианализацию долгов частных банков, что продемонстрировали нам "нормальные" общества в которых рулят ростовщики?Норма понятие относительное.Считаю,что если бы американцы не накачали банкиров деньгами,то было бы ещё хуже.
И я пожалуй закончу таким выводом:
Человек берущий кредит с изначальной установкой не отдавать,мелкий мошенник.Какими бы формулировками он ни прикрывался.
И шанс дорасти до большого мошенника велик.
И шанс дорасти до большого мошенника велик.А вот это бесспорно, так очень много "добропорядочных джентельменов" во всем мире поднялось. Даже штуку такую придумали, "банкротсво" называется.
YakutNGS
guru
Кстати забавно наблюдать, как эти ростовщики мошенники, берут в долг у часных, юридических ли и ЦБ. Банкротятся, так за них еще и страховая платит. Ростовщики это прекрасно.
Считаю,что если бы американцы не накачали банкиров деньгами,то было бы ещё хуже.Что стало лучше? А так разве только американцы сделали? Грекам то, я смотрю, вообще хорошо.
Грекам то, я смотрю, вообще хорошо.А чего там по грекам?Пособия с 2000 до 1500 евро сократили?
Ой,бяда-бяда,огорчение.
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
Вопрос: а с какой стати банкам платить за это (нужное всем) предприятие? Наоборот, казалось бы, раз всем нужно - тебя ещё похвалить должны что делаешь. А с тебя дерут проценты!Спасибо оно конечно приятно слуху, но не съедобно, и не укроет от дождя и снега как крыша дома, и не уляжешься и не укроишься им.
Безобразие. Правда?
прибыль не получайте, а сколько надо для дела - берите. Зачем бесплатно? Только под разумную мзду.А как же моя хотелка вкусно поесть и сладко поспать и ещё из того что "могут позволить себе только аристократы или дегенераты"? Я ж и не паражит общества, я шью ботинки (из выше обозначенного примера). которые нужны людям не меньше кастрюль. Да и шью ботинки я лучше чем вася
EWG_DCLXVI
Крёстный отэцЪ
А чем кредитовать (деньги мы отменили) начинающих бизнесменов? Станками и сырьём?Давайте откажемся от денег, давайте перестанем брать кредиты,Вот тут я - ЗА двумя руками))
Но только - относительно потребителских кредитов и тому подобного.
Пусть себе существуют кредиты на развитие бизнеса, производства и т.п.
Trotzdem
guru
Качественной охраной с вышками, чтобы подельники с воли не отвлекали от созидательного труда во благо трудящихся.
Качественной охраной с вышками, чтобы враги не мешали созидать во благо трудящихся.Отож.За любой идеей "справедливого мироустройства" маячит дядя с маузером.Ибо, добрым словом и пистолетом.....
ага, ага, а потоместь раздадут результаты труда каждому по потребностям, чиновникам - сладкий чай (со слоном) и бутерброды с красной икрой, а остальному героическому быдлу - чай (из чайных стебельков) без сахара, килограмм крупы и небритую свиную щетину 
и ведь всё для народа! ведь чиновникам очередной беломорканал не нужен, у них и без него всё есть!
и ведь всё для народа! ведь чиновникам очередной беломорканал не нужен, у них и без него всё есть!
Luminy
member
А если хочется свое жилье, но нет пары миллионов сразу? Тогда только ипотека остается...
ТОП 5
1
2
3
4