Ошибка стратегическая.

Между прочим, я давно понял, что совершаю стратегическую ошибку в качестве поиска сочувствия у русских в массе в качестве русского национализма.

При этом я старался, но не очень.
А некоторые - старались очень, но ничего всё-равно не получилось.
Разумеется, в этой Игре я не всё поставил на национализм, но очень на него рассчитывал.

Ну согласитесь - никакие русские националисты никакой популярностью у русского народа не пользуются.
И даже - признанием со стороны лиц вышеуказанного происхождения.
Более того - всё обстоит как раз наоборот. Русские националисты вызывают у своих непрерывный сарказм. Что трудно представить у других наций, особенно азиатских и балканских.

Но бессмысленна ли ошибка?

Смотря какая ошибка, разумеется. И в какой системе.

Вот , например, мутации в биологии.
Они бывают разные.
Основные механизмы - выпадение кодирующего материала, встраивание и искажение под воздействием мутагенов.

Россия это всё-таки - встраивание информационного материала.

Как действует выпадение и искажение можно проследить на многочисленных примерах. Собственно - они и называются классическими мутациями.

А особенность русских в том, что в их культурную наследственную систему было встроено много информации извне.
Что привело к многочисленным полезным контактам с источниками этого материала.
Но во многом это воспринималась как - мутация.

Это отразилось на таком феномене, как - образ русского в произведениях Западного искусства.
Практически всегда это некоторый оригинал с несколько непредсказуемым поведением и интересами, но в общем без проблем.

Это всё может иметь позитивные последствия.
Ошибка встраивания вполне становится стратегически позитивным фактором, если создаётся новая ниша для существования. Это может быть и расширение старой ниши.

Кстати, именно так и развивалась Европа.
Рим это ошибка Греции.
Затем - Северная Европа это ошибка Античности (Греция+Рим)
Ну а - Россия и США это ошибки Европы.

Вот в Азии и Африке - ошибок не было.

Но вот Дальний Восток - вполне становится ошибкой Запада.

Следующая ошибка - глобализм.
Но - кто её сделает?
Наверное - Россия, США и Дальний Восток...

То есть, чтобы перестать быть ошибкой, мутацией - надо сгенерировать новую , Более изощрённую ошибку...
Если это ошибка встраивания.

И никакое сочувствие тут не обязательно. Система всё сделает сама.

Плоды.

Кстати, все эти проблемы с мигрантами и расовый, что называется, слив белых в США и Западной Европе - это плоды возникшего в середине 20 века мазохистской системы воспитания.
Автором был доктор Спок.

Его система стала на Западе культовой. Причём - в основном у белых (кроме латинос).
Практически - религия.
Внедрялась на уровне государства. Поддерживалась на всех образовательных уровнях.

Самое главное, с чем боролись в системе это - авторитет отца.

И вот - уже состарились те, кого первыми начали воспитывать таким образом.
То есть - практически нет поколений, не поражённых этим.

И вот плоды.
Всё мужское на Западе - дискредитировано.
Любое проявление мужеского характера - осуждается системой.

Кстати, в России этот самый Спок как-то совсем не привился, что называется.
Как и Карнеги, кстати...

Это даёт шанс.
На что?
Да на всё!

Но - не более.
Шанс то он полезен для тех, кто его понимает...

Стили и IQ.

Всё таки интеллектуальный уровень может быть большим раздражающим фактором при его разности у противостоящих групп.Затруднения уже возникают при разности по шкале IQ процентов 10.
При 20 процентной разнице взаимодействие непосредственное невозможно, только взаимодействие авторитетов и руководителей.
При большей разнице могут не сработать и эти механизмы.

Например, этот механизм удалось задействовать при революции в России в 1917, замаскировав это классовым конфликтом между буржуазией и пролетариатом.
В целях ликвидации интеллектуального класса. Пострадали в итоге не столько капиталисты, сколько вполне трудящиеся интеллектуалы.

Между прочим, это и действующий фактор в событиях в Белоруссии.
В которой протесты были вызваны тем, что стиль управления Лукашенко съехал до уровня 90.

В этом смысле, события с коронавирусом активизируют эту проблему в мировом масштабе.

Ну, реально - паника формирует солидарные подмножества.
Наиболее подвержены ей лица со сниженным IQ. Хотя есть личности и с высоким уровнем, но решившие поддержать панику из карьерно-подхалимских соображений. Некоторые даже публично прививаются - переболевши!
Истеблишмент - инициатор массовой паники их политических соображений.

Когда раскол по этому признаку станет порядка 20 процентов, это станет политическим фактором.

И вообще - методы располюсования больших групп с противоречивыми интересами с перспективой образование разницы в IQ политтехнологически перспективны.
Профессионалы это учитывают.

Грустный Первомай и Нечто.

Какой-то грустный Первомай.
Но - не тоскливый.

Серый дождик.
Однако, символически громыхнул гром.
Для Новосибирска это - событие, время гроз ещё не пришло. По закоулкам и в лесу даже ещё кое-где снег лежит.

Такая грусть может являться поводом, чтобы сосредоточиться.
Так как чувствуется, что созревает - Нечто!

Во всём этом политическом действии должно быть нечто парадоксальное.
Чем больше парадоксов, тем революционней ситуация.

Вот это Нечто парадоксы и катализируют.
Борьба с парадоксами производит несколько новых парадоксов.
Нечто вроде - цепной реакции.

И даже - представляете, что может быть грустная революция.

Считается, что революция это порыв, энтузиазм масс, героические штурмы символических объектов.

Технически - революция это сильные эмоции и "матросики" - специально подготовленные группы.

Но сильной эмоцией может быть не обязательно агрессивный настрой.
Он появится в ходе выяснения отношений.
Причиной могут быть вполне мирные чувства.

Вот развал СССР произошёл на фоне тотальной тоски - система политически и эстетически изжила себя.
Это очень удачно использовали.

А сейчас в России развивается ещё более глубокая тоска.
Депрессия то есть.
Тотальная грусть.

Матросиков пока нет....

Но Первомай - есть! И Нечто созревает по всему Миру.
С праздником! Грустным, но перспективным!

Ментализм политический.

Ментализмом называется эстрадный и цирковой жанр трюки, которые называются психологическими опытами.
От гипноза до "чтения мыслей на расстоянии".

Но в широком смысле - ментализм это независимость от информации, которую когда-либо воспринял.
Всё дело в том, что информация, проникнув в подсознание, будет преобразовывать воспринимающего по своим законам. Если этот воспринимающий не способен к применению особых мер контроля. А практически всегда - он не способен.

Но есть исключения.

Впрочем - локально, то есть в отдельных сферах деятельности, менталистами являются многое. Обычно в своей профессии, особенно при творческом подходе.
Тем удивительнее, что часто это способность отключается в других ситуациях.

В политике чаще всего.

И они становятся объектами манипулирования.

Ведь у кого нет зависимости и кто умеет контролировать информацию - тот имеет громадные преимущества.
Ведь именно на этом основаны эти самые - психологические опыты нв сцене и арене. Просто, находят в подсознании субъекта неконтролируемую им информацию и используют для управления.

В глобальным цирке под названием Мир и в его филиалах - то же самое.

В общем - надо осваивать тотальный ментализм.
Контролировать любую информацию в себе.
Если необходимо - дрессировать её. Не давать информации тебя обмануть.
Ведь любая информация относительна. Но "хочет" стать абсолютной...

Глобализм это ниша для менталистов.
А гиперинформационное общество это - информация, вырвавшаяся из цирка и вернувшаяся в дикую природу. В том числе - хищная информация...
Но личность может быть сильнее любой информации...

Начальство и холуи.

Это как жрецы и священники.
Начальство неизбежно обрастает холуями, параллельно формируя религиозную или квазирелигиозную пропагандистскую систему о своей избранности.
Как шутили в 19 веке - богом данное начальство.

Только начальство - всерьёз убеждено, что оно именно дано высшими силами.

Поначалу-то, конечно, эта среда считается управленцами.

Ну, а управленцам холуи как-бы не положены.
Ни в одной теории управления холуёв нет.
Но они всегда образуются, в ходе диффузии управленцев в сторону бюрократического мистицизма.

Это неизбежно.

Кстати, одним из свидетельств такой метаморфозы - это появление чудовищных масштабных планов, в том числе и в масштабе государств и их союзников.

Например, в СССР это были планы переброски северных рек, укрупнение деревень и прочее.
Осушили даже Аральское море.
Ну - боги же!

Похоже - Западе то же самое, с их политкорректностью...

Причём - наибольшую агрессию проявляют холуи.

Но это - признак конца системы.
Управление превращается в бессмысленный ритуал.
Где главный результат - подтверждение статуса "богом данных".

Коменданты.

Когда-то, ещё не так давно, было невероятно престижно быть главой государства.
Как почтительно говорили когда-то - это царь и бог.

С тех пор ценность этой должности очень сильно девальвировалась.

Чем сложнее социальная система, тем ниже ценность формального её главы.

Это заметно по реалиям политической жизни во всём мире.

Ценность это обратно пропорциональна сложности, и прямо пропорциональна примитивности системы.

Самые комические случаи, это когда система в целом сложная, а политическая система примитивная вследствие некоторых особенностей развития местного общества.

Заметим, речь идёт не о том, что, якобы, формальный руководитель ничего не решает (он - решает), а то, что снижается престиж, в частности потому, что из-за сложности вопросы можно решать и без подключения формального руководителя в качестве , так сказать, решалы.

Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и силу формальных иерархий.
Но в процессе конкуренции обычно побеждает одна - становится доминантом.
Остальные превращаются в - комендантов своих структур.

Наличие нескольких реально претендующих на доминирование иерархий это тотальный конфликт с многочисленными жертвами.

Если всё относительно спокойно, значит - доминант и коменданты в общежитии с полученными от него полномочиями.
Комендант общежития вполне приличная должность. Но не для всех культовая.

Неожиданно.

Никто не ожидал таких репрессивных мер от властей, как это произошло с вирусом.
С организацией паники.
Введением местами фактически - осадного положения.

Но и сопротивление стало неожиданностью для власти.
Причём - быстро структурирующееся в оппозиционные организованные группы м движения.
И катализирующий антисистемный процесс вообще, переформатирующий подсознания.

Это бывает, когда давление на систему превышает некоторый порог, и у составляющих, ранее не имевших причин для сотрудничества и даже имелись в наличии неприязненные отношения, появляются общие интересы, минимум - в виде общего противника.

Именно это - самый частый повод для возникновения неожиданностей.

Особенно это может проявиться в случае давления, связанного напрямую с биологическими реакциями.
Например - запугивание голодом и болезнями.

То есть - чем больше доля бессознательного в давлении, тем неожиданней будет результат, причём не в пользу организаторов.

Подсознание с упором на биологию это в большей степени друг оппозиционеров.
Неожиданность для оппозиции - приемлемый результат. Потому как ожидаемое это всегда проигрыш в соперничестве с властью.
Любая власть предопределённо работает на себя, и не хочет делиться управлением ни с какой оппозицией. Тем более - несистемной.

Оппозиция может победить именно - неожиданно.

Так что, затеянные кем-то игры с подсознанием - в её пользу.

Придумать нацию.

Пока это никому не удалось.
Хоть попытки были.

Кстати, все попытки доказать, что наций нет, масштаб и неистовость этих акций свидетельствуют как раз о том, что нации есть.
Причём это скорее организм, чем организация.
Она, например, может болеть, у ней может быть депрессия...

И у неё могут быть интересы.
То есть - эта система активизируется, если чувствуется перспектива их удовлетворения.
Причём у разных наций интересы могут быть разными.

Ну вот - у придумываемых наций нет никаких интересов.
Хоть , обычно, и придумывают их для каких-то подобных целей. Иногда красивых и благородных. Но - не свойственных для искусственного множества.

Кстати, благородство тоже своё у каждой нации.
Невозможно даже выдумать аристократию нации.

А в общем-то, нация и становится таковой из этноса, когда появляется аристократия.
А вместе с ней политика и культура.

То есть - невозможно придумать даже пусковой механизм - аристократию, культуру и спектр внутренних политических интересов.

Невыносимое.

Серьёзные политические изменения возможны только если есть массовая готовность переносить существенные неудобства, часто переходящие в полноценные страдания.
Все это интуитивно понимают.
Поэтому практически всегда массы предпочитают терпеть. И просто заявления политика о том, что необходимо нечто в системе существенно изменить - грозит концом его карьеры. Ну, если этот политик не диктатор.

Тем не менее, всё может всё же приобрести характер невыносимого.
Обычно это происходит неожиданно. В том числе и для испытывающих.

Кстати, как ни парадоксально, невыносимое может принять и совершенно нелепый характер.
Например - относительный успех некоторого этнического несовпадающих с испытывающим дискомфорт подмножества в системе (весьма частая причина).
Вообще - невыносимыми становится даже различия в успехе на субэтническом уровне. А уж на этническом...

Так, что очень важно - кто захватит контроль над невыносимым. И даже - организует его.

Стрельба.

Опять - стрельба.
Опять - разговоры про запреты.
Многим кажется, что если всё запретить, то наступит порядок.

Это ошибка.
Причём - элементарная.

Есть максимум эффективности подобного рода метода установления порядка.
Репрессивные методы эффективны как часть порядка среди конечных обусловленных относительно свободных элементов.

Крайние случаи - никаких репрессий и только репрессивные отношения естественно не работают.
Даже поборники абсолютной свободы всегда за репрессии против тех, кто с этой идеей несогласны.

Поэтому, как ни странно, есть методы политической борьбы против системы - это заставить её усилить репрессии против общества.
Это приводит к обратным результатам.

Пропорционально уровням образования и интеллекта в обществе.
Поэтому, к примеру, помещики всеми силами сопротивлялись введению образования для крепостных крестьян.

К тому же - никакие запреты не смогут справиться с эксцессами в поведении отдельных личностей и малых групп с влиянием таких личностей.

Причём чем сильнее запреты, тем больше влияния таких существ.

Вот в тюрьмах и на зонах всё определяется организациями блатного мира.

А в тоталитарных обществах отлично себя чувствуют хулиганы и уличные банды.
Процветают разные системы перераспределения благ, причём - организованные (блат).

Всё это отлично разлагает общество.

Но вся эта стрельба отлично свидетельствует о процессах дегенерации в обществе.
Кто-то их успешно использует.

Резервации

Скоро станут актуальны - резервации.

То есть жёсткие системы самоорганизации групп с устойчивыми интересами и некоторой генетической близостью.
Чтобы воспроизводится как система от поколения к поколению. Что гарантируется, вплоть до недопуска посторонних, кроме системы контроля со стороны системного уровня. Ну, что-то вроде заповедника, заказника - политический синоним резервации.

Это встретит одобрение со стороны масс, причём с энтузиазмом.
Вопрос лишь в том - кто и что будет системным уровнем?

Это будет - глобализм.

А кто?
Те, кто сможет это сделать.
При поддержке резервируемых.

Главное при отборе в системный уровень - невмешательство в дела резервируемых, кроме как с целью ограничения антисистемных явлений.

Ну, как в заказниках и заповедниках.
Никто же не вмешивается во внутривидовые отношения живых существ. Котиков каких-нибудь или слоников.

Отдельно обращаю внимание - это не зверинец. Никаких клеток и даже вольеров.
Максимальное приближение к экосистеме.
Регулируются сами.

Биологическая политическая массовая мотивация

Для масс прошла исторически-физиологический путь значительной части мотивации - страх-голод-сексуальность.

Например - главный персонаж древности это - герой. То есть - защитник от ужаса.
А разная социал-демократия это средство против голода.

Ну а либерализм это уже она - сексуальность.

Причём сексуальность вовсе не в фрейдистском смысле.
Никаких Эдиповых комплексов, сублимаций и прочее в том же духе.
Просто если нет голода и страха, то никаких биологических основ для масс больше нет.
Понты? Но в них значительная доля сексуальности - альфа-самец.
Ну, разве что - и зависть к тем, кто ест более вкусные продукты и блюда - псевдоголод, но очень классовый. Вот СССР погиб, в частности, из-за того, что колбасы было мало, а та, что была воспринималась как - не та (кроме шуток).

Сексуальность просто технически труднее реализовать по социально-психологическим причинам без всякой мифологии.

Но предел стимуляции сексуальности это - государство.
Причём, как выясняется, и в гомосексуальном варианте.
Причём - не имеет значения от политической системы. Вот штурмовики Рема у национал-социалистов были во главе с командиром - гомосексуалистами.

Кстати, Даже Маркс с Энгельсом в Манифесте коммунистической партии всерьёз обсуждают - обобществление жён.

А глобалистские интересы никак с сексуальностью не связаны. Нет ассоциаций.
Но - что будет физиологической составляющей глобализма?

Наверное будет всё очень невинно.
Наверное - ориентировочный рефлекс.
Не путать со знаменитой - ориентацией.

В общем - просто любопытство.
Надеюсь - адекватных личностей. Очень надеюсь...

После пандемии.

Вероятнее всего - будет большой послепандемический эффект мирового масштаба.

То есть - те, кто затеял весь этот цирк с коронавирусом явно не прогнозировали - какие последствия будут.

А они - будут.

Потому как повседневная жизнь - дезорганизована полностью.
Шаблоны разорваны.

И вся эта свистопляска продолжается.
Жизнь населения продолжает перемалываться.

Такое впечатление - терпеть это ещё смогут максимум - год.

Но к этому времени регуляторные социальные, культурные жизненные факторы будут уничтожены или существенно подорваны.
Особенно в странах со строгими репрессивными мерами.

Ну так - необходимо готовиться к концу (этого) балагана.

Надо начинать структурировать общественное сознание в необходимом смысловом контексте.

Причём - чем новее, тем лучше.

Необходим полиморфизм.
Наряду с разработанностью концепций.

Скучно и даже тоскливо.

Запретители стремятся монополизировать оборот информации в системе.
Установить монополию - разрешить оперировать информацией только своим.
Но даже это только под присмотром.

Ну - менталитет у них такой.

Кстати - технически это ещё недавно было возможно.
И даже были суровые попытки реализовалось это на практике.
Конкретно - СССР.

Этот пример показывает некоторые особенности.
Существует технический уровень и уровень образования, когда это невозможно.

Кстати, эти уровни не такие уж высокие.

Например, если уровень образования примерно равен среднему (в среднем).
Даже - незаконченное среднее. Классов 8 советской школы.

А уровень технический определятся возможностями самодеятельного копирования информации. Например - СССР не смог противостоять уже наличию магнитофонов.

И вот - опять хотят запретить свободный оборот.
Это - в гиперинформационном обществе с уровнем образования выше среднего.

Запретить - невозможно.

Но можно мешать так, что станет скучно.
На уровне - тоски. То есть - смертельной скуки. Вплоть до физиологического уровня.

Скука в этом случае незря называется смертельной.
Чтобы её преодолеть достаточно образованные люди готовы рискнуть, что называется, по полной.
Так как это невыносимо и генерирует психические расстройства. Минимум - невроз.


Поэтому есть методы использования возникающую тоску.
Это - демонстрация и пропаганда альтернатив.
В художественной форме, к примеру.

Именно так было в СССР
Запад воспринимался как место, где опасно, но интересно.

Забавный факт.
Книги и фильмы с авантюрными сюжетами, жёсткие экзистенциальные приключения и прочие такого рода сюжеты - должны были происходить только в Западных странах, с персонажами с западными именами. Даже в произведениях советских авторов.
Тут была нешуточная психологическая установка - советская власть и партия, вооружённая передовым научным марксистско-ленинским знанием, не допустит никаких авантюр.
Я не шучу.

Некоторые пытались маскировать сюжеты, но из обычно разоблачали.
И не печатали.
А бывало даже - изымали из продажи и уничтожали.
Просто авантюрные романы...

Это вырабатывало установку - общество в СССР принципиально тоскливое.

Что и сиграло свою политическую роль.

Тошнотворная скука - отличный фактор для противников системы.

Тоска углубляется - демонстрацией альтернатив.

Поэтому - перспективно не протестовать, а ненавязчиво, но систематически производить альтернативные образы, сюжеты, оценки.

Создавая хотя бы альтернативную интересную систему.
Остальное - дело техники и технологии.
Которых сейчас навалом.

Война и потребление

Ещё лет 70 назад человеческий контингент по военной классификации проходил как - живая сила.

И это отражало в общем - реальность.

Вот в экономике была - рабочая сила. В общем-то из неё военная живая сила и формировалась.

Рассчитывали именно на неё - на силу.
И психологически это и была сила.

До сих пор армии так и называются официально - вооружённые силы.

Но силы ли это реально сейчас?

Разумеется - нет. Ну, далеко не совсем.

Военное дело превратилось... в услугу.
А личный состав - в обслугу.
Даже фундаментальная часть армии, пехота, теперь называется - мотострелками.
От обслуги до услуги - один шаг.

И формируется личный состав не из рабочей или какой-либо другой силы, а из потребителей.
От великих держав до бывших колоний.
Теперь даже в джунглях, степях, тундрах и тайге живут - потребители.

Способен ли потребитель преобразоваться в силу?
Судя по всему - нет.

Это не значит, что услуги войны стали неэффективными.
Они стали - другими.
Соответствующими поставленным задачам.

А задачи такие - обеспечивать логистику товаров и трафик капиталов в интересах Великих Держав.
Захват территорий стал мало актуален.
Более того, не входящие в число Великих Держав государства и народы - мечтают, чтобы их оккупировали Великие Державы.
А те нщё и не хотят, как говорится - кочевряжаться, ставят условия.

Дело в том, что выгодно сохранять так называемый статус "независимых" государств, то есть резерваций для дешёвой рабочей силы и рынков сбыта.

И в этом аспекте армия профессионалов-потребителей очень эффективна.
Как говорил один политик - технически вооружённые кадры решают всё.
С техникой лучше управляются потребители, чем сила.

В том числе и предоставляют услуги войны и оккупации.

Ну в - сила?
Она была нужна в период территориальных империй.
Чтобы заполнять окопы в виде призывной армии.

А сейчас это если кому-то нужно, то как метод делать карьеру офицерам и организовывать денежные внутренние потоки.

Чтобы обеспечивать - потребителей.

Мечты и навыки.

Мечта как мотивация достигла своего наивысшего уровня в конце 19 начале 20 века.
Мечта это творческий процесс у каждого человека.
Это можно испортить, как ни странно, если причина мечтаний будет излишне разработана. То есть - будет получено слишком много шаблонов по всем системам восприятия. То есть - выработаны совершенно ненужные навыки, которые эффективны при навязывании мечты, но неэффективны при реализации.

Вот в 10 начале 20 века уже разработаны были достаточно эффективные методы для генерации самых сложных типов мечтаний, но оставалась возможность для их конкретного развития.
Литература, живопись, театр.
Отличная возможность для генерации и развития.

Наверное - уже более навязчивым стимулом стал кинематограф плюс запись музыки на пластинки.

А сейчас мечты генерируются индустриально.
Но и реализовать в жизни их невозможно.

Но можно - виртуально.
При этом происходит переток денег от мечтающих к организаторам виртуального удовлетворения желаний.
Да - желаний, мечты, как ни странно - примитивизировались в массе.

Тут вот какое дело.
В политическом аспекте.
Не надо горевать, что нет индустрии генерации необходимых мечт, так сказать.

Достаточно создать систему информационной генерации на уровне начала 20 века, разумеется с учётом технических достижений.
А потом систематизировать всех тех, кто творчески откликнется.
В несколько этапов.
Вырабатывая нужные навыки.

Особо ничего не надо, кроме командной игры организаторов.

Медвед вдруг сделал предложение - вакцинацию сделать обязательной.
Ну, тут политико-коммерческие интересы.
В стране идёт неистовая реклама вакцинации. До степени, типа - я переболел, появились антитела, но я всё равно вакцинировался сам, всё моё семейство и родственники и сторож дядя Вася.
Но - не действует.
Это плохо для рекламы.
Конкуренты могут иронизировать, мол - говорите, что вакцина лучшая, а население прививается не очень.
Кстати, я не хочу сказать, что прививаться плохо. Просто - население умеет понимать уровень опасности обстановки и эффективности метода.

Обязаловка там, где её не должно быть - это часть одного процесса.
Попытки - замены личности государством, а истины юридическим законом.
Раньше было религиозной догмой, но теперь - законом. Впрочем - критика догм запрещена на уровне - оскорбления чувств верующих - реальный закон, есть осуждённые.

То есть, в идеале этих некоторых - личности уже не должно принадлежать её тело, впрочем, это было и раньше в виде призыва в армию, к ещё раньше в виде крепостного права, к примеру.
Ну и - считается (некоторыми), что человек без государства мыслить не может. А если может, то не должен, так как это опасный неконтрлируемый процесс.

Эти некоторые - действительно так считают.
Буквально.
Причём - они реально выпускают законы.

Но ведь технически это означает, что победить в чисто интеллектуальном соперничестве они не могут.
Это напоминает СССР, где была только одна концепция марксизм-ленинизм. Всё остально не считалось истинным и блокировалось.

А также выясняется, что внушаемость населения довольно низкая.
Это и наблюдается по уровню прививаемости, несмотря на давление информационное, а часто и служебное.
Кстати, сравните с другими странами, особенно - Западными, там привились уже процентов 90.

Тем не менее - это интересный социально-психологический эксперимент.
По выявлению уровня внушаемости и реальной эффективности формальных воздействий, опирающихся на силу государства.
А также на структуру воздействия и реагирования.

Они относительно, но существенно ниже предполагавшихся.
То есть - имеется возможность для эффективной пропаганды для политической оппозиции.
Только не надо слишком уповать на внушаемость.
Лучше всего - рациональность и систематичность. Ну и - личный пример, разумеется!

Возраст и политика

У многих представление о политических деятелях - как о личностях со страстями.
В целом - правильное.

Но возраст страстей обычно определяется как - молодость и зрелость.

А старость ассоциируется с мудростью. Но вот это мнение - чревато большими ошибками.
Корреляция положительная мудрости с возрастом есть, но далеко не стопроцентная.
Кстати, есть корреляция и старости с тупостью, увы - не нулевая и доже больше нуля.

В последнее время всё больше наблюдается крен в сторону постарения политиков, которые захватили инициативу в этой сфере деятельности.
До степени формирования геронтократии.

На эту тему когда-то потешались над СССР.
А сейчас это актуально во всём мире, включая страны, гордящиеся своей демократией. Типа - народ предпочитает мудрость.

Но что за страсти кипят у старцев, заставляющих их неистово бороться за власть и даже побеждать?

Разумеется - страсть к доминированию на фоне угасания.
Причём, как ни странно, страсть к доминированию у многих даже возрастает.
А стимулирующие вспомогательные факторы снижают свою интенсивность.
Нет, не подумайте худого - никакого фрейдизма: сублимаций и Эдипова комплекса.

Причём этот эффект особенно развивается на фоне снижения уровня интеллекта.

Страсть к доминированию с остаточными свержидеями и снижения критики.
Естественно, есть те, кто это использует - кому выгодно.
Как говорят - старый конь борозды не портит (но глубоко не пашет). Кстати, но ведь есть и пахари, которые этих жеребцов и кобыл направляют...

Разумеется, есть и такие, которые сохранили уровень интеллекта и даже родолжают развиваться умственно и в старости.
Но у таких обычно снижается страсть к доминированию, по крайней мере в стиле, описанном выше...

Котики и политика

Жизнь животных становится всё более значимым фактором в бытии хомо сапиенса.

Причём это усилилось с расширением информационных возможностей личности в связи с прогрессом техники.
Значительная часть видепотока посвящена животным, причём доля этого возросла непропорционально. Телевидение забито передачами об общении обывателя с животными. Огромное количество сайтов и блогов про проделки и быт животных пользуется невероятной популярностью.

Некоторые вообще уже живут в мире животных, причём многие до степени такой, что это стало смыслом ихней жизни..

И управляющие структуры уже формируются с учётом этого фактора.
Разумеется, всё это является тенденцией биологизации бытия человека, вытеснение социального и торжества физиологического.

Причём это усиливается.
Биологическая мотивация в политике была и раньше, например в виде расовых проблем.
Затем интенсивность возросла на фоне проблем с половой разницей социальных ролей, во многом ставшим пережитком.

Но переломным моментом стало признание гомосексуализма равноправным политическим мотиватором. Равноправным в лозунгах, реально гомосексуальная мотивация и солидарность преобладает в этой среде перед любой другой политической и экономической целесообразностью.

Разумеется, всё это будет усиливаться и перейдёт в стадию политизации животных.

Во многом уже сегодня борьба за экологию превращается в биологизацию.
Требование запретов цирков и зоопарков. Права животных.

Следующий этап будет образование политических партий целиком мотивируемых интересами животных в первую очередь.
Например - Партия Котиков, Партия Собак.
Ну, как республиканцы и демократы, кстати, символы которых слон и осёл. Но это пока действительно символы, а будет - более чем всерьёз.

Я не шучу, буде всё буквально.

Ну, сравните с уже существующими расовыми, гендерными и сексуальными политическими реалиями.
А будет ещё круче.

Впрочем - какая разница? республиканцы и демократы, консерваторы и либералы, Партия Котиков и Партия Собак. Эффекты будут схожими.

Разумеется, сексуальность и , так сказать, анимализация сольются в один фактор под воздействием политики, достижений генетики и компьютерной технологии.
Ну, вы поняли, так что можно не углубляться ...
В полном объёме направлений. То есть возникнут разумные (!) порочный енот, извращённый гамадрил и тому подобное, и они будут играть большую роль в политике!


Ну, а начнётся всё, например, с требования присутствия животных в парламентах во время заседаний, например - в зале заседаний парламента. Котики, пони, лягушки, орангутаны... Заседания будут начинаться с прослушивания чирикания канарейки. Попугаи и гадюки, создаётся такое впечатление, и так уже есть!

Урожай.

Про процесс политического созревания я уже текст напечатал 18.11.2020 в этой теме.

Такое впечатление, что дело движется уже к урожаю некоторых плодов.

Как говорится - страда.

Первый урожай даже можно собрать и в наших сибирских широтах.
Но, правда, только то, что само выросло.
Например - ростки папоротника в лесу. Из него вкусный салат получается.
Именно - ростки.
Их просто очень долго варят в очень солёной воде.
Только у нас их опасно собирать - начинается активность энцефалитных клещей.

Вот и в политике - проклюнулись новые молодые политики в политической тайге - России.
Им удалось варится в таком рассоле, что результат получается отличный.
Даже в условиях активности заразных клещей-провокаторов.

А там - созреет и то, что было посеяно. И посажено. Ну - понятно...

Посеяно и посажено было немало.
Всё идёт к сбору урожая.
Причём - во всём мире.

Особенно на Западе. Но там многое генномодифицировано. В политике тоже.
Что созревает - скоро все узнают.
Не всё, как сказал гениальный поэт, буржуазии ананасы и рябчики...

Созревают плоды разного цвета - зелёные, красные, голубые, белые и чёрные.

В России пока ещё плоды - естественные.
Но не всем по вкусу.
А что делать.
Как говорил другой русский гений - лопай, что дают.

Урожай неизбежен!

Закручивание гаек.

В РФ вдруг многие испугались - всем грозит "закручивание гаек".
Это образное выражение, означает - ужесточение политического режима функционирования.
Можно сказать даже - в некотором смысле переход к методам, напоминающим биологическое стимулирование нужного поведения.

Но можно ли закрутить гайки хотя бы до такого состояния, как в годы застоя, при Брежневе то есть?

Разумеется - нет.

Закручивание гаек начинается с самых верхов.
Должна в начале процесса быть практически ритуальная жертва. На уровне - падшего ангела. Лучше даже - архангела.
Пример - Троцкий. Тогда - политический субдоминант при Ленине, и борющийся за место доминанта при Сталине.

Сейчас никаких аналогов Троцкому нет.
Субдоминантов нет, даже при наличиии своеобразного доминанта (так и говорят его соратники - альфасамец, кстати, что постоянно подчёркивается претендующими на креативность постуками публичными).

Навальный на роль Троцкого не претендует никак.
Троцкого хоть называли - демон революции. Ну какой демон Навальный?
Это даже не чёрт или бес.
И ниоткуда он не падший.
Это, если немного перефразировать название детектива писателя Ле Карре - "Кадр, пришедший с холода".
Мистического в нём ничего нет.

Лучше, чтобы мистическая фигура была из своей команды, чтобы оправдать ,так сказать, "падшесть".
Но некого даже назначить политическим Люцифером.
Старика Зюганова просто жалко.
Жириновского комично.
Ну не Медведева же? Это вообще будет - съедение чижика по Салтыкову-Щедрину.

А значит - никто в России для ритуального действа под названием "закручивание гаек" он не годится.

Если пытаться "закручивать" просто в некой "элитарной" среде без ритуальной фигуры
Никому из находящихся там болтов эту операцию сделать невозможно эффективно.
Реальным хозяевам жизни потому, что гаечный ключ мелковат.
У остальных уже дети, собственность, позиции (в масонских ложах) и связи за границей.

А просто закручивать у населения - неэффективно.

Весь смысл закручивания гаек это представление, в котором простолюдины и интеллектуалы это что-то вроде кордебалета, на фоне которого отлично и креативно смотрятся номера проделываемые с элитарными солистами.

А если нет солистов и вместо них, к примеру, интеллигенты - как при Брежневе - то это всё наоборот - стимулирует оппозиционные настроения и гниение самой системы.

Солисты должны быть на уровне маршалов и министров.
А Сахаров и Солженицин несмотря на то, что один был академиком а второй нобелевским лауреатом как-то стимулирующего влияния не оказали.

Поэтому закручивание гаек послужило бы отличным стимулирующим действием для оппозиции, а то её фактически нет в организованном виде.
Да и технически это проблематично в гиперинформациооном обществе.

Обязательное вооружение

Вот многие имеют мнение, что если запретить оружие, то наступит всеобщее благоденствие.
Это очевидно - неправильно.

То есть - сразу же выясняется, что государевы люди всё же будут иметь право вооружиться. Плюс - на страже их интересов будут вооружённые формирования.
Затем - невозможно перекрыть нелегальный оборот оружия.
И - в качестве орудия можно использовать любые предметы, особенно бытовые - кухонные ножи, топоры, от которых значительное количество жертв, гораздо больше, чем от боевого и охотничьего холодного и огнестрельного оружия.

Как и парадоксально, но решением вопроса могло бы быть - обязательное ношение оружия.
Разумеется, обеспечиваемое не репрессивными мерами (карать за неимение оружия), а поощрительными стимулами.

Кстати - такое было.
Например - в средневековой Европе дворянин и аристократ должны были всегда быть публично при шпаге.
Во многих культурах мужчина был обязан морально носить на поясе кинжал.
Каждый уважающий себя ковбой имел пару кольтов.....

Да и русский простолюдин имел право на - тесак (носимый на поясе), засапожный нож(носимый за голенищем сапога) и подсайдашный (под седлом, еу а теперь можно на своей "тачке" под сиденьем).

Более того - всё воспринималось как само собой разумеещееся, что человек вооружён.
Оружие было запрещено для рабов.

Всё это ныне воспринимается как неудачный юмор, но если вдуматься - то ведь это решение проблем с оружием в обществе.
Я - серьёзно.

Впрочем....
Может наступила эпоха рабов?
Это опять - серьёзно.
Цивилизация проводит сильнейший отбор в этом направлении.
Раб комфорта...
Раб телефона...
Ну и - раб системы...

Расслабление

Всё-таки общество в России сильно расслабилось политически со времени распада СССР.
Все 90-е энтузиазм и творческое отношение к политике - оставалось.

Идеи - были...

А потом вдруг всё съехало к нулю.

Ну, разумеется, вело разложенческую работу государство.
Власть на волне энтузиазма забрали те, кто забрали - и ни в каком политическом творчестве посторонних они не нуждались, задача была отправить массы опять в стойла.

Как ни странно, но это воздействие не главное.
Развал и расслабление шли изнутри самого общества.

Не было опыта. И, соответственно, кадров и адекватных форм самоорганизации.

Лидерами публичной политики стали крайне сомнительные личности.
А непубличной политики - партработеики, спецслужбисты и шпионы .

Ну и - публичная политика безнадёжно проиграла непубличной.
Серая публика заполнила все управляющие посты и разделила все активы. Ну кто знал всех этих нынешних миллиардеров и "лидеров"?
Никто!
Как они пробрались?
А чёрт их знает!

А успешные публичные лидеры, неистовые нонконформисты и радетели народного счастья?
Они все вписались в систему в качестве хорошо оплачиваемых политических клоунов.

То есть - расслабление это тотальная депрессия, вызванная крушением идеалов, дискредитацией идей и отвращением к бывшим кумирам.

Выводы такие.

Новая волна политической активности возникнет на основе новых позитивных идей.
Негативные идеи остались, однако, актуальными - неприязнь у византийщине, то есть к самодержавию, навязыванию мракобесия религиозного типа и крепостному идеалу.

Подросло поколение, которое психологически не сломлено развалом старых идеалов.
Буквально - поколение.
То есть - примерно 25 лет.
Смена поколение это всегда политический фактор.

Появился опыт самоорганизации и информационные возможности.

Имеется инициатива в области идеологических противостояний.

Недостаток - слабое классовое сознание и солидарность.

Но всё может измениться буквально в одно мгновение.

Кочевники.

Функционально в системах массовых взаимоотношений модно провести аналогии между кочевниками и оседлым населением.

Кочевники принципиально не создают то, что производят оседлые.
Монголам запрещалось в любом виде возделывать землю.
Даже символизм был - загнутые вверх носки сапог - чтобы не поранить землю.

Это не значит, что кочевники не производят ничего.
Они - животноводы, но выращивают только тех животных, которых можно перегонять с одного пастбища на другое на большие расстояния.

В этом смысле - финансисты это кочевники.
А промышленники это аналог оседлых.

До некоторой степени - учёные это кочевники, а технари оседлые.

Иногда бывает путаница с ещё одним феноменом.
В 19 веке он классифицировался официально как - бродячие народы.

Наверное аналог бродячей системы это - криптовалюты.

И ещё - разные охотники и рыболовы палеолитического типа это не кочевник и и не оседлые.
Наверное это - фрилансеры.

Как-то аналогии очень сильные.
Наверное - глобальная система возвратилась к своим истокам, но на более высоком технологическом уровне.

Грядёт новая генерация неведомых пока социально-технологических феноменов, с трансформацией самого человека.