Отцы и дяди

Вот, судя по всему, в Казахстане символический статус Назарбаева хотят понизить.
Ну, наверное не до нуля, как когда-то в СССР Сталина, с выносом тела из мавзолея, но, тем не менее, елбасы низвергнут с небес...

Скажем так, он больше не "отец нации", но - что-то вроде "дяди".

Вспоминается пушкинское :
"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог..."

Впрочем, совершивший этот транзит власти Токаев не сможет получить даже такую степень символического значения, как елбасы.
Даже при наличии традиционалистского превосходства - он принадлежит к более престижному роду.
Позвал пацанов на помощь...
"Племянник нации"... У Пушкин и тут - актуален. Племянник - как денди лондонский одет...
В точку! Особенно это : "Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!"


Технологическая сложность даже Казахстана требует более изощрённых символических статусов, чем уровень наследных ханов.
Есть, конечно, ещё вариант : снизить сложность страны до уровня актуальности чисто родо-племенных факторов, но - мешают технологии.
Вот в Саудовской Аравии и у соседей арабов - работает. Но там - только нефть. Дыра в почве.
Но уже в Иране - такие номера не проходят.

Вот в Турции в переломный момент был использован термин Отец Нации - Ататюрк. Но он сделал это, чтобы переломить ситуацию, никому по-наследству титул не передавал.
Общество - модернизировал.
Но - хватило только на 3 поколения. Вроде как - старая технология пытается возродиться.

Кстати , в России Пётр 1 тоже заблокировал старые титулы, приняв статус -император.
Это поставило во главу новые технологии, во многом блокировало кровно-родственные мотивы. Не до конца, конечно, но будучи специалистом стало возможно выслужиться и стать вровень с аристократией.
"Батюшка царь" ещё можно сказать, но "батюшка император" это нонсенс.
Император это - воинский символизм. Суперкомандир. Провозгашался военным сообществом...

С остатками родовых отношений в России было покончено в начале 20 века.
Можно спорить - насколько это было удачно во всех смыслах. Но факт есть факт - в современной России наследственной аристократии нет и не предвидится. Максимум - жалкая пародия на "дворянство".

Хотя попытки восстановления были - Сталин "Отец Народов".
Но вот зануливший его Хрущёв уже ни на кого "Отца" не походили. И все бех исключения последователи - тоже.

Вообще - появление кровно-родственных тенденций в управлении это блокирование прогресса.
Любого.
Это - торможение посредством архаики.
Вот с ней и борются повсюду под видом "демократии".
Реально это только система стимулов для борьбы с родо-племенной архаикой. Не всегда успешно, разумеется...

Некоторые символический статус привносят из спорта.
Например - лидер.
Но тут одна особенность - любой спортсмен, хоть и чемпион или лидер, руководится тренером, которому он всем обязан, и рекомендации которого выполняет...
Да и бч спорта - договорные результаты...

Каждая такая политическая символика - опирается на нечто конкретное в обществе и катализирует специфические процессы.

Ну, а Казахстан...
Интересный эксперимент...
С неясными последствиями...
У некоторых, однако, вопрос - может ли взорваться экспериментальная установка?

Дети и глобализм.

Дети не мене разнообразны, чем взрослые.
Более того, взрослея люди , так сказать, типизируются. То есть - приспосабливаются к социальным ролям и профессиональным группам.

А дети - что в них заложено природой, то они и выражают.

И никакими способами в детстве невозможно предсказать (в отношении нормального ребёнка), что из него получится во взрослом состоянии.

Вундеркинды в интеллектуальной сфере деятельности, повзрослев, превращаются обычно в квалифицированного, но среднего профессионала.

Единственно, как можно повлиять на выбор, это создать впечатляющие детские произведения искусства, с ненавязчивой идеологизацией.
Ну так и - создают. Вот - про Гарри Поттера это явно программирование детей.
Причём - сознательное.
Это - интересный эксперимент.

Агитировать до некоторой степени можно пытаться подростка, то есть - когда человек пытается научиться делать сознательный выбор.

Но - устойчивых результатов и здесь невозможно ожидать.

Ну так - надо ожидать неустойчивых.

Ничего страшного - детство и юность проходят.
Впрочем, есть политический феномен - в этой сфере детство сохраняется у многих, слишком многих, до конца жизни...

Причём тут глобализм?
Это те, кто повзрослел безпоаоротно...

Политический урок коронавируса

Главный политический урок коронавируса в том, что истеблишмент освоил новую методику борьбы с оппозицией.
То есть - введение безоговорочных ограничений прав личности, особенно массовых мероприятий, мотивируя это "борьбой за здоровье и счастье любимого населения (а кто против, тот - гад!)".

Теоретически, подобную методику можно использовать когда захочется.
Но эффективность её - относительная.

Всё-таки для общества это было - неожиданностью.
Плюс - масштаб.

И всё это на фоне достаточно правдоподобных предположений.
Причём источник стресса был назначен в до сих пор экзотичном Китае с его специфическими реакциями на все проблемы.

Кстати, сработало сравнение со СПИДом, сразу возникли ассоциации - а вдруг как он, но более заразно!

Самое забавное, что отношение к распространению СПИДа со стороны пропаганды была и есть прямо противоположное, чем к коронавирусу.
Все попытки ввести санитарные ограничения встречаются с её стороны агрессивно негативно.
Причём в выражениях не стесняются. Требующие ограничений объявляются идиотами и фашистами. Основания, что-то вроде (буквально) - "СПИД через рукопожатия не передаётся!". Кстати - вакцина отсутствует.

Есть вероятность, что общество всё же адекватно отреагирует на всё это коронавирусное мировое приключение.
Особенно если вдруг обнаружится негативные последствия применения некоторых вакцин.

Сейчас этому мешает некоторое замешательство на фоне нагнетания паники.
Но судя по массовой реакции - растерянность проходит.
А значит - всё сменится противодействием и разоблачениями.

Так сказать - следующая волна феномена, девятый вал.

Биология, политика и технологии.

Племя это охота, собирательство и рыболовство.
Этнос это сельское хозяйство.
Нация это индустрия, в том числе и информационная. В предидущих фазах обучение было в процессе деятельности. А в индустриальном обществе уже потребовались учебные заведения. Эпоха наций возникла с первым университетом.

Социально-биологическая структура формируется с технологиями в качестве частей системы.
Кстати, искажение структуры технологической составляющей ведёт к серьёзным испытаниям для нации, даже может поставить под угрозу сам тип самоорганизации.

Так тотального снижения значения такого основного ресурса для существования племени как охота привела к ликвидации родо-племенного строя.
И наоборот, так, где родовые принципы в подсистеме имели большое значение, там охота сохранялась как системная часть.
Например - феодальная аристократия, разного типа охоты были практически священным риткалам, а некоторые виды животных имели статус дичи только для аристократии. Олени, к примеру.

Кстати, и феодальная война это - разновидность охоты, но в пределах одной цивилизации.

Вот и гиперинформационное глобальное общество - приведёт к созданию новых форм системной самоидентификации, но опирающуюся на биологическую составляющую.

Она сохранялась везде - племени, этносе, нации, хоть и имела некоторую тенденцию к снижению.

Что это будет - представить трудно, но можно.
Вот человеку из племени трудно представить , что такое этнос, а нация так вообще - прикол и смех один, чудаки.

Наверное - самый массовый тип будет зависеть полностью от средств мобильной связи.
Может даже встроенных. Человек-телефон, человек-смартфон.
Коды как аналоги родовой идентификации.

Но у системной, скажем так, расы - ничего встроенного не будет!

Ремонт и замена

Это всегда - проблема.
Что делать в случае поломки, выхода из строя.

То есть - ремонтировать проблемную часть, лечить или просто заменить всю используемую систему.

Тут, так сказать - диалектика ремонта, кстати.
Обычно ремонт это замена детали.

В человеческом обществе - то же самое.

В простых случаях, помогают человеку подлечиться, если всё упирается в здоровье.
Или дать возможность - повысить квалификацию (модернизация).

Но вот - может измениться личность или проявиться какие-то неожиданные качества.
Тут уж понятие "ремонта" очень сомнительные.
Кого - "ремонтировать"?
И с какой стати?

Обычно при этом - заменяют.

Особенность времени - можно заменить на робота. А вот робота можно и ремонтировать.
Впрочем - некоторые люди с удовольствием переходят в статус робота.
И ремонтируются сами в соответствии с целесообразностью... Незаменимые!...

Политики-шатуны

В России нет организованных политиков.
Ни оппозиционных, но, самое интересное, ни официальных...

И всё делается, чтобы не было политиков вообще - и неорганизованных тоже.....
И официально это даже удалось. В России официальных политиков нет. Есть - имитаторы политики.

Но неорганизованные есть, конечно.
Однако - только в диком, первозданном виде. Только-только сконденсировавшиеся из мирового хаоса.

Политика всегда есть, отсутствие политики это тоже политика.
Был бы политик, а любая политика подойдёт для Игры.

В общем - в России есть политики-шатуны.

Кто не знает - шатуны это медведи, проснувшиеся слишком рано от зимней спячки.
Они голодные, злые и не могут заснуть опять.

С политиками в РФ та же история.
Слишком рано проснулись после советской спячки.
Обычно обществу необходимо три поколения, чтобы вырастить организованную систему политиков.
А сейчас только второе.

Официальная политика это - дрессированные медведи, которым очень нравится их цирк и дрессировщики - полная лояльность и готовность исполнять любые номера.

При правильной постановке работы - шатуны это очень перспективно.
Так сказать - политические берсерки.
Ну, немного кОрма не помешает!

Роль политика

Разумеется - политик это призвание, связанное с артистизмом.
То есть - с умением концентрировать внимание и усилия личностей, усиливать проявление чувств в необходимом направлении, формировать и поддерживать мотивации.

Самое интересное, что цели самого политика могут слабо соответствовать тому, о чём он формально говорит и показывает.

Более того, человек играет отлично именно те роли, которые не соответствуют его личному типу психики.

Причём в итоге побеждает именно эти личные установки политика, хотя на первом этапе успеха и может сформироваться нечто формально предлагаемое им, внушаемое окружающим.
В истории очень много примеров того, как политический успех трансформировался во что-то прямо противоположное утверждаемому ранее. При тех же действующих лицах.

Как говорится - за что боролись, на то и напоролись.

Особенно потрясает окружающих часто то, как боровшиеся за счастье и свободу становятся мерзкими тиранами.

Становятся понятными, кстати, и резня своих бывших соратников при очень радикальных преобразованиях.
Формально все играли на достижение одной цели, но , достигнув её, оказывается, что фактические цели у всех разные, причём настолько, что порождает непримиримую ненависть.

И ничего невозможно поделать.
Играющие роль всегда более эффективны в политике.

Другое дело, что в каждой постановке есть те, кто придумывает роли и стиль - режиссёры.
Режиссёр эффективен тогда, когда сам в постановку не лезет.

Хотя по стилю специалисты могут узнать постановщика.
Особенно - по биологической составляющей суть представления.

Шестёрки и придурки

Если некая система является паханатом, то и элементы её будут соответствующие с адекватными сущности названиями.

Разумеется - решают все вопросы - паханы.
Но они часто находятся слишком далеко от от основной функциональной части - мужиков.
Мужики - это те, которые работают. Как говорится - пашут.
Ну, кто-то же должен работать.

А непосредственные управляющие кадры это шестёрки и придурки.

Шестёрка это должность, которая отражает интересы паханов.
Непосредственное начальство.

А придурки это промежуточный персонал, работающий в контакте с мужиками
Отсюда, кстати, и название.
Работа - тяжёлая.
Всё-таки приходится оперативно учитывать интересы и особенности как мужиков, так и начальства.
То есть - быть относительно приемлемыми для сторон с противоположными интересами. Одновременно. То есть - приходится придуриваться.

/то, кстати, характерно и для СМИ.
Особенно для всяких ток-шоу на экономические и политические темы.

Ведущие это всегда шестёрки.

А вот участники - типичные придурки.

Меду прочим, некоторые даже могут изображать оппозиционеров.
Но, забавно, они отлично знают - как надо "оппозиционировать". Главное - это даже отдалённо не пытаться подорвать авторитет конкретных паханов.
Если ведущему-шестёрке показалось, что ситуация может клониться в эту сторону, то он начинает орать под аккомпанирование других верных придурков.
А нарушитель - лишится в дальнейшем участвовать в шоу.

Что касается придурков, то без слёз невозможно наблюдать, как они кочевряжаться, пытаясь сохранить остатки имитации достоинства.

Ну и - что делать?
Ответ - делать нечего.
Только создавать свою систему.

Но ведь - придут шестёрки и придурки и предложат свои услуги.

И, увы, не факт, что создатели новых систем откажутся!..

Главное и успех

Есть один милый феномен - существуют люди, достигшие успехов, часто впечатляющих, но считающих, что были рождены для чего-то более , так сказать, главного. В экзистенциальном смысле.

Обычно это связано с творчеством.

Разумеется, обычное явление в обществе это - нет ни успехов, ни достижения главного, и даже второстепенного...
Ну, обычное существование.
Но если главного нет (тоже самое вероятное явление) - то и проблем нету - что выросло, то выросло...

Кстати, бывает - что главное или нечто похожее на него сделал, а успехов - нет! Это самый трагикомичный случай. Комичней только - посмертное признание! Эффект Ван Гога....

Есть странные примеры уничтожения успеха, при не менее странном главном.
Например - художник Павел Филонов.
Рисовал уродцев (авангардист), хотя мог быть потрясающим портретистом, и не только им.
Но успех к нему лип всё равно.
Он его - уничтожал как мог. Часто отказывался от денег...
Между прочим - может он и избегал этого самого главного по каким-то причинам?

Наличие большого успеха всё выставляет в каком-то ироничном свете.

У самих таких персон воспоминания о мечтах юности вызывают грустное и романтическое настроение.
Даже радостные воспоминания.
И симпатии к собеседнику, который разбирается а этой сфере главных представлений.

Иногда даже пытаются что-то сделать в прежнем духе, или помочь другим...

Главное это и есть главное - оно на всю жизнь...

Контролируемая ненависть.

Из чувств искажает оценки реальности в наибольшей степени - ненависть.

Ну, ещё считают, что - любовь.
Но любовь приходит и уходит.
Причём это может случиться в один момент.
В любом случае, воспоминания о прошедшей любви представляют собой нечто карнавальное и пародийное...

А вот ненависть - очень стабильное чувство.
И возобновляемое.
А любовь возобновить практически невозможно. Или это будет - подобие.

У ненависти есть один аспект, который несколько абсолютизировал Лев Толстой - часто других ненавидят за то зло или пакости, которое ненавидимым сделал ненавидящий.
Кстати, сам Толстой многое ненавидел...
Ненависть это и способ подпитки самой себя, если чувство возникло, то негативные поступки в отношении его объекта обычно начинается умышленно и автоматически...

Ещё пословица есть - от любви до ненависти один шаг.
Продолжением было бы - что это , как говорится, система "ниппель". То есть - действует в одну сторону.
Полупроводник.

В общем - ненависть искажает восприятие и деформирует систему мотиваций.
В смысле- желаемое часто принимают за действительное.
Это технически опасно.

Что отлично иллюстрируется на многочисленных примерах.

Но - ненависть может быть контролируемой.
Если её сделать элементом Игры.
Но это - метод профессионалов.

А бывают ли негативные чувства принципиально неконтролируемые?
Разумеется.
Например - омерзение.
Контролируемое омерзение - нонсенс.
Напрямую контролировать невозможно.
Только посредством чего-то изолирующего.
Минимум на уровне противогаза....

Пост сдан...

Проблема борющихся за влиянии в России заключена в том, что никакой России больше нет. В том смысле, в котором она была.

Но и ничего страшного и неожиданного тоже нет.
Вот нет и Европы. И, как выяснилось, нет больше и США...
Франции давно уже нет. Нет Германии. Нет Испании. Нет Италии...

Нет и ничего нового.
Нет и никогда на было Украины, Латвии, Эстонии...

А что есть?
А есть - постРоссия, постФранция, постСША и все остальные перечисленные тоже пост.
Украина и Прибалтика вообще начали существование сразу с пост-фазы.

Вспминаются уставные фразы при смене караула:
- Пост сдал!
- Пост принял!

Но политические пост-сущности обычно сдаются, но не принимаются.
По крайней мере - своими.
Как и в данных случаях.

Ещё одно значение слова пост - применима в данном случае.
Это специфика потребления, например - культовая диета или голодание.

Ну и вот - все живут в политическом постном кризисном мире. Во всех вышеуказанных значениях понятия "пост".

Но не значит, что не следует принимать инициативу.

Разумеется - надо.
Но и необходимо знать - где она принимается. И - зачем .Инициатива это всегда важно.

Впрочем, есть и такие, которые, выясняется, это не пост.
Китай остаётся Китаем.

Некоторые ещё намекают на - Швейцарию...
Но - кто её знает, Швейцарию-то?

Раунды

Историю с коронавирусом можно сравнить...
К примеру - с профессиональными единоборствами... Боксом, экстремальными поединками...
Ну, где схватка подразделяется на раунды.

Я бы не сказал, что это постановочный бой.

Между кем?

Интересно, что это выясняется в ходе схватки.

Ну, может в начале была и постановка.
Как когда-то в цирке.
Типа - Чемпион Вселенной против Чёрной Маски!

Но соперники после нескольких ударов перешли к реальному мордобою.

Чемпион это всё же - Западный Истеблишмент.
А Маска - возникающая глобальная оппозиция.

И Чемпион думал, что он нокаутирует Маску в первых раундах.
Или - маска должна была по сценарию изобразить поражение.
Но - всё пошло не так.
Кто-то кому-то "заехал" всерьёз, и - началось!...

А может - маска есть маска.
Могла быть и подмена участника. Добровольная или нет. Скорее всего - второе.

Но рубка развивается нешуточная.

Маска адаптировалась и теперь инициатива переходит на её сторону.
Она выигрывает раунд за раундом.

Впрочем, Чемпион, как всегда, рассчитывает на победу решением судей.
Независимо от реальности.
Но в схватке есть одна особенность - могут нокаутировать.
Впрочем, и тут можно рассчитывать на судей - решат, что был неправильный удар.

И схватка рискует выйти за пределы арены и включить в неё публику и устроителей.
Будет уже не до раундов и решений.

Политика, бизнес, контроль

Есть интересный феномен - бизнесмены плохие политики, а политики отвратительные бизнесмены.
Исключения бывают, но это исключения из исключений.

Тут есть врождённые причины.

А именно - тип контроля над психикой.

Бизнес это приоритет контроля над позитивными эмоциями.
Политика это контроль над негативными эмоциями.

Бизнес базируется на том, чтобы генерировать положительные эмоции в связи с покупкой соответствующего товара или услуги и заражать ими покупателей.
Бизнес это продажа счастья.

Бизнесмен (желательно) должен любить свой товар, по крайгей мере - относиться к нему нецтрально. Если то, что он продаёт вдруг ему начинает надоедать, то следствием будут проблемы для бизнеса.

А политика это контролируемая неприязнь, контролируемая ненависть, терпение омерзения.
Это способ существования политика - устойчивость к негативу.
Складывается такое впечатление, что успешный политик реально неприязненно относится к своему электорату, умело это маскируя.

Вот почему часто нелепа и безуспешна политика националистов - они слишком любят свою нацию до потери объективности.
Всем известное свойство любви - романтизация.
Результаты ожидаемо вычурно нелепые.
Вот пока не возникнет, скажем так, критическое отношение в этом аспекте - толку не будет.

Заметили? среди националистов всех наций полным полно людей с чёрт знает каким этническим происхождением...

Часто политик не имеет отношения к группам, интересы которых они формально представляют, изображая самопожертвование.
Ну вот - большевики. типа - партия пролетариата.
В руководстве ни одного рабочего даже по происхождению.

Вот - Ленин.
Типичный буржуазного происхождения человек. Дворянин. Отец на должности эквивалентной генеральской. То есть - нижний высший класс.
Но фотографиях из детства - ангелочек.
В дальнейшей жизни - ни одного работяги в ближнем окружении. В ссылке - никаких личных контактов с крестьянами.

Я думаю - его тошнило от трудящихся.
Особенно от так называемых - ходоков. Не исключено - буквально.

И это качество - заряженность контролируемым негативом - с опытом начинают друг у друга различать те, кто политикой занимается.
Именно это необходимо у личности определять с первого взгляда в политике - способность к контролируемому негативу. Это обязательное свойство личной политической компетентности.

Если этого нет, но человечек в политике функционирует - это подставная фигура.

Так что - контролированно ненавидеть и улыбаться при омерзении - это признак класса в политике!

Чувства и время.

Вот читаешь собственные тексты, которые написал лет 5 тому назад, 10 и много более и удивляешься - какими хорошими чувствами руководствовался и искренними!

Вообще, такое впечатление, что раньше люди были интереснее.
Ну, было мало конкретного политического опыта, много романтизма и формализма, но люди были интереснее.
Вопреки тоталитаристским попыткам воспитания и стандартизации субъекта, личностей было больше.

Сейчас есть свои позитивные свойства.
Кадры стали более информированными, есть примеры впечатляющего профессионализма, особенно в информационной сфере деятельности, возникает бизнес как общественная среда.

Но люди стали более ... Более не простые, а упрощёнными...
Сделанными, как-бы, штамповкой.

Ну, американская технология - ставка на бихейворизм.
То есть на доминирование воспитания в стиле стимул-реакция.
Это упрощает контакты, особенно в сфере бизнеса (типичная американская стилевая реальность), но политически это примитивизм.

Ну, в сфре деятельности купи-продай это отлично работает.
А политика это принципиально нелинейная среда.

К счастью оппозиции бихейворизм коснулся и создания нынешнего истеблишмента РФ. Причём, такое впечатление, в усиленном варианте.
Это создаёт железобетонную, но примитивную солидарность.
На реальность она может реагировать только силой.
Такое впечатление, что из всего прошлого взяли самое... бихейвористское.

Кстати, это касается и "либеральной" части истеблишмента.
Чубайс - вот истеричная, но вполне бихейвористское существо.

Я всё это к тому, что оппозиция реальная вполне может сформировать политически эффективную среду, кооперируя склонных к нелинейным методам профессионалов.

Социальных мотиваций нет

Интересная политическая ситуация складывается на просторах бывшего СССР и во всём Мире в частности.
Явная кризисная ситуация, а ни одна из социальных причин не действует.

Экономическая, культурная, эстетическая - никакая.

Вся энергетика - гендерная, возрастная, гомосексуальная, расовая...

Приглушены даже классовые конфликты.

Ну, самое масштабное биолого-политическое явление это - "борьба с коронавирусом".
Элемент классовости, конечно, есть - попытки мирового господствующего класса осуществлять власть тотально.
Но методы - тоже биологические.

То есть - инициатива от экономики переходит к эволюции, точнее - к политизированному биогенезу.

Это необходимо сознательно учитывать.

Любители и зло.

Негативное воздействия от знаний, навыков и культуры может быть не менее эффективным, чем воздействие профессионалов.

Давно заметили,как говорят - ломать не строить.
Ну, есть, конечно, подготовка и негативных профессионалов.
Официальных и неофициальных.

Но, в целом, это скучные профессии.
Или служба, или преступники.
Ну - военные это по определению уничтожители (врагов). Ну и - "самопожертвование". В общем - регуляторный фактор.
Увы, общество регулируется не только пряником...

А настоящий творческий подход в области зла это - любительство.

Очень перспективна - психология.
Затрат почти - ноль.
Разумеется, такие любители не психологи. Всё-таки психолог это тот, кто решает чужие экзистенциально-бытовые проблемы.

Впрочем - и материальное любительство негативно перспективно.
На уровне диверсионной деятельности. Химия, электротехника....

Это - диалектика.
Любительство от слова любить.

Получается - любить зло.
Это основа эффективности негативного любительства....

Индустрия, массы и культура

Массовая культура была всегда.
Но у неё тоже были и есть этапы развития.

Например - она испытывала на себе этнические влияния, часто связанные с доминированием базовой формы производства. Ну и климатом, разумеется.

И сначала была - общинной по организации.
То есть - всё производилось в общине и семье.

Потом - ремесленное влияние - вещи стали производить профессионалы , обеспечивавшие своё и семьи существования за счёт специализированного мастерства.

А затем эта сфера интересов начала испытывать на себе - индустриальные формы.
Сначала в материальном аспекте - обувь, одежда.

Лапти менялись на сапоги, тулупы на пальто и т.д..

С изобретением печатных станков началось структурирование и информационной массовой сфере. Это стало одним из видов престижного и доходного бизнеса.

Настоящей революцией, после книгопечатания, стали кино и воспроизводители звука, а также их комбинация.

Чтобы читать художественное произведение необходимо быть грамотным и прилагать усилия, даже если это детектив или дамский роман.
А кино и воспроизводители звука с "записей" - доступны для восприятия подавляющему большинству.

В этот период сильно увеличилась роль продюсеров и распространителей.

Гиперинформационная фаза расширила возможности именно человеку массы.
В индустриальную фазу конкурировать любителям с профессиональными продюсерами и фирмами было практически бессмысленно.

Как ни странно, кроме тоталитарного СССР.
Как оказалось - бюрократическому засилью в области массовой культуры успешно противостояли спекулянты и все, кому не лень. Качество снижалось, но самодеятельные формы распространения и создания в области массовой культуры оказались эффективнее государственных форм.

А с приходом гиперинформационных реалий массы могут проивостоять не только политическому, но и экономическому тоталитаризму.
Снова начинается - живое творчество масс.
Между прочим , ключевое слово - живое.

Но живое оно разное бывает.
Не только аромат роз, так сказать, но и другие запахи.
Не только грациозные лани, но и хищные медведи.
А там и падальщики, стервятники и черви...

Что уже оценили.

Но что делать - в живой природе нет ничего ненужного, в экосистемах всё имеет смысл.
Так что - гиперинформационное живое творчество будет представлять собой мета систему аналогов экосистем в природе - скажем так - экультсистем.

Поэтому - не удивляйтесь стервятникам от культуры. Это просто эволюционное массовое развитие критиков и пародистов.

Стол и стиль.

Президент Путин абсолютно не хочет выглядеть нелепо.
И это ему удаётся.

То есть - он выглядит безупречно.
Для взятого им стиля.
До мелких деталей.
Всё подогнано предельно.
Ничего лишнего никогда нет.

Даже в придуманной "неформальности".
Типа - президент на отдыхе.
Всегда экипирован - строго по уставу.
Даже с голым торсом - продемонстрирована хорошая физическая форма.

Зачем это нужно?
Характер такой.

Мимика и жесты - тоже контролируемы.

Иногда оказывается на грани в импровизированных высказываниях. Но очень редко и граница не нарушается.

Кстати, есть деятели продуманно нелепые и высокопоставленные - Берлускони, Борис Джонсон, Трамп. Демонстрация превосходства. Но это необходимо сознавать и долго тренироваться.
Как Джонсон - он с молодости член аристократического клуба молодых негодяев - членов семейств...

А есть среди политиков просто нелепые - Зеленский, Лукашенко, Саакашвили, Жириновский...
По природе.
Их ничего не исправит.

Но вот неожиданность - путинский стол для переговоров и диспозиции переговорщиков.
То есть - сидят как бы у торца, перпендикулярно традиционному положению.

Ну, нелепость, так сказать - второго рода.
Как фазовые переходы бывают первого и второго рода.
Первого - параметры меняются напрямую, второго - меняется производная.

Вот и тут - все детали соблюдены.
Но положение - поперёк обычного.
Хотя подчёркнуто равенство статусов переговаривающихся.

Нелепость ли это?
Ну, сами попробуйте разговаривать о чём-либо существенном и даже не очень - находясь в пяти метрах от собеседника.

Это психологически не соответствует врождённым установкам.
Вызывает чувство странности происходящего.

Это символично.

Не исключено - конец стиля.
Со всеми последствиями.

Иногда оказывается на грани в импровизированных высказываниях. Но очень редко и граница не нарушается.

Граница разная бывает, пошлятину он сразу пересёк.

Чем больше делаешь — тем больше успеваешь.

Прямо в стиле позднего Брежнева))

Он - служивший в силовых структурах.

Там свои критерии пошлости.
На этот счёт существуют многочисленные анекдоты. Например - о поручике Ржевском.

Если , критериям, им соответствовать, то имиджу это не вредит.
А он именно основывает свой имидж на происхождении из структур, где бывших не бывает.


Что касается Брежнева, то его всеми силами не хотели отпускать на пенсию, куда, говорят, он очень мечтал уйти.
Его буквально умоляли не делать этого.
Всех вокруг всё устраивало. Более чем.

Хотя система в целом - была гнилая.
Но именно это и устраивало.

Русификация.

Русификации никогда не было.
То есть - принудительного навязывания русского образа жизни.
Ни в массовом, ни в на уровне отдельной личности.

Добровольное освоение русского стиля и языка было вполне добровольным- просто это на порядки давало по жизни новые возможности.
Впрочем, кому эти возможности были не нужны - оставались теми, кто есть.

Наверное этому помогло то, что в вреди русских была осуществлена - европеизация.
То есть - принятие европейских стилей жизни.

Она, в целом, была вполне добровольной.
Заинтересованной средой было дворянство и буржуазия.

Ну, может кому и отрубили бороду...
Но это - так, культурологические эксцессы!


Скажем там - европеизация была - техническим полезным явлением.

Кстати, до этого был довольно кровавый Раскол.
Но это было фактически лишение автономии относительно независимой церковной системы.
Церковь целиком поглотило государство, точнее - церковный аппарат управления.

Забавно, что сторонники автономии, старообрядцы - создали вполне евпропеизированное купечество, хоть и в своеобразном стиле.

Ну вот и русский стиль стал доминирующим без принуждения.

И тоже явлением - техническим.
Двже имена остались - свои.
А у кого были фамилии - то и фамилии. Если у кого фамилий не было, то внедрили русские по форме, но производные от собственных реалий.

То есть - при распаде СССР доминирующей вновь стали местные азиатские и провинциальные стили жизни.

И это - хорошо!

Это создаёт естественный барьер от растворения русскоц системы окружаюшими реалиями.

Вот в США была проведена насильственная ангосаксизация (назовём так) окружающих всех кого ни попадя.
Ничем хорошим это не заканчивается.
Точнее - заканчивается очень нехорошим. Типа, человека звать Джон Смит (условно), формальные жизненные ходы он делает в англо-саксонском стиле, но с негативным содержанием , разрушающих систему.
И сделать ничего нельзя - все ходы формально по-правилам.

В в России, в этом смысле, хорошо - имена свои, и действует по-своему.
Толку никакого...


Никого никогда не надо русифицировать!

Силы нет...

Есть ироническая поговорка - сила есть, ума не надо.

В если и сила - не очень?

Вопреки представлениям - в РФ силы не так уж и много.
Ну, хватает для выполнения заданий, как когда-то говорили - партии, правительства и лично....

Персонификации не важны....

Но силы хватало для главного задания - не пущать.

Проблемы возникли в СССР уже с печатающими машинками. Но инициатива всё-таки была ещё у силы.

Но вот магнитофоны - опровергли силу.
Ну, частично, но этого было достаточно - опровергнута была советская эстрада.
Население сравнило Битлов и Ансамбль песни и пляски и выбрало Битлов, при этом совершенно не понимая, о чём они поют. Интересный советский эффект - все в школе несколько лет "учили" английский, и никто на английском не разговаривал и не понимал устную речь вообще.
Но факт остаётся фактом - Битлы и им подобные достигли культового статуса.

Кстати - это типично для религиозного типа восприятия - чем больше не понимают, тем больше верят.

Особенно на фоне применения силы господствующими структурами.

Это ошибка оппозиционеров - стремление всё рационально объяснить массе, что-то ей доказать.
Приводят совершенно сногсшибательные факты, дискредитирующие противника полностью. Но - массам это может и любопытно, но авторитет господствующих классов это не снижает.
Максимум - разлагает постепенно массы, но не делает их оперативно управляемыми.

А вот структурированное непонимание делает массы мощными и солидарными.
Разумеется - управляемыми теми, кто освоил рациональные методы в достаточном объёме.

В случае с Битлами достаточно оказалось музыкально структуризации.
Как и с самодеятельной песней. Понимания там было мало, основной метод был - поток инфантильных образов. Но правильно структурированных. Это было намеренное непонимание.

И это - опровергло силу.
Силой можно относительно эффективно конкурировать с идеями, при условии, что ей управляют достаточно интеллектуальные кадры. Для определённости - если IQ>130. Но в нынешнем РФ у таких кадров максимальное IQ=110.

Поэтому конкурентоспособной оппозиции следует повышать солидарность, вести отбор по интеллекту выше критического порога в управляющие процессами кадров и структурировать непонимание масс.

Интеллект личностей плюс мощь солидарных масс - формула успеха.
Одна из формул.

Ощущение войны

Теперь это будет постоянный психо-физиологический фон.
Даже если военных действий вестись не будет - затишье.

Это не значит, что не будет политики, в том числе и качественных изменений.
Вот в 1917 году в Российской Империи было даже дае революции во время одной войны.

Только будет непонятно - кто с кем воюет.
В так называемых "верхах" постоянно будут встречи. В том числе и с теми, кого будут позиционировать как врага.
Туда будет продолжать перетекать деньги и сырьё.

Но трупы будут настоящие.

Психика во время войны полна противоречий и парадоксов.
Особенно у мобилизованного контингента.
Наиболее революционными элементами были в 1917 солдаты и, особенно, матросы.
Причём особо радикальные формы настроения приняли у матросских экипажей не бывших в бою. Люди сидели в железных помещениях на кораблях несколько лет и подвергались давлению со стороны командования.
Стресс доходил до предела.

А сейчас все сидят в бетонных коробках под названием квартира или офис.
Такая - матросизация общества.

Кстати, признаком войны является появление заградотрядов, пока только пропагандистских.

Причём - по всему миру.
Матросики - дозревают.

Безответственность

В мире всё больше распространяется - безответственность.

То есть - никто не желает отвечать за свои поступки.
Вообще.

Разумеется, для простолюдинов это затруднительно.
Но в административной и политической иерархии это всё больше распространяется.

Можно сказать, что официальные политики уже считают это своей привилегией,
Показателем статуса.
То есть - в иерархии если отвечают, то только за нелояльность начальству.

Это потеря обратной связи системы принятия решений с реальностью.
То есть - всё движется по-инерции.
И без тормозов.

Результат - очевиден.
Особенно в горах.
По инерции там движутся в основном - вниз.

Кстати, исторических примеров навалом.
Обычное явление.
Следствие неизбежное, в основе которого лежит отрицательный отбор в иерархиях.
Отбор худших, сначала сравнительно, затем абсолютно.

Ну, инерция так инерция.

Арена и политика.

Ну, правильно говорят - на политической арене.

На ней происходит публичная часть политики.
А есть ещё жизнь за кулисами.

Но - всё постановочно на арене.

Разумеется, на арене присутствуют и те, кому невозможно ничего объяснить словами.
Но их дрессируют кнутом, крючьями и электрошокерами.
А самых хищных детёнышами несколько раз топят в ванне, но не до конца - у них навсегда остаётся страх перед дрессировщиком.
У человека тоже так - начинает система морально топить с детства - приучать к повиновению.

Но всё-же - те, кого выдрессировали могут сорваться на арене.
Такое бывает и на политической арене.

А также весьма крупные особи могут на арене и справить естественные нужды.
Что делать - дикие звёзды арены!
В политике такое чаще, чем в оригинальном цирке.
А что делать?
Представление должно быть доведено до конца.
Под аплодисменты.
Ну, если вдруг кто-то кого-то начал неконтролируемо грызть - это тоже предусмотрено.
После это номера смотрят в ещё большим интересом - съест или пока ещё нет!?

Зачем это надо делать в такой балаганной форме?

А именно так устроено управление обществом!
Экспериментально установлено на горьком опыте.

Все, кто пытался что-то рационально объяснить массам, квк сказал поэт - сеять разумное, доброе, вечное , все проиграли, а системы, которыми они управляли (если такое вдруг случалось) детерминированно очень быстро разваливались.

А тот, кто устраивал политический балаган - благополучно руководил общественными процессами.

Так что - не надо особо переживать, если на политической арене кто-то кого-то бьёт. В восьмиугольной клетке.

Это шоу.
Действующие лица знали, на что шли.

А то некоторые всерьёз переживают - он лежит, а его по голове!
За всё, кому надо, заплачено.

Кстати, бывают и постановочные "бои". Зрелищнее настоящих. Это ещё гладиаторы поняли.

Но бывают чудаки, которые мочат друг друга и всерьёз.
Смешанные экстремальные бои.
Многим нравится...